Kelet-Magyarország, 1989. szeptember (46. évfolyam, 206-231. szám)
1989-09-22 / 224. szám
4 Kelet-Magyarország 1989. szeptember 22. Elnökválasztás november végén? A háromoldalú politikai egyeztető tárgyalásokon arról született megállapodás, hogy még az idén meg kell választani a köztársasági elnököt. Ennek pontos időpontját majd az Országgyűlés határozza meg. Az MTI munkatársának érdeklődésére Tóth Zoltán, a Belügyminisztérium választási irodájának munkatársa elmondta: tekintettel arra, hogy a karácsony, illetve az azt megelőző bevásárlási időszak nem alkalmas az elnökválasztásra, ezért a BM választási irodája úgy készül, hogy a köztár- saságielnök-választás első fordulóját november 25-én meg lehessen tartani. A köztársaságielnök-vá- lasztásról szóló törvénytervezet szerint pártok és egyéni választópolgárok egyaránt állíthatnak jelöltet, feltéve, ha megszerzik az ehhez szükséges 50 ezer támogató aláírást. Az ezeket tartalmazó listát — a tervezet szerint — 4 legkésőbb 20 nappal a választások megtartása előtt kell benyújtani az Országos Választási Bizottsághoz. Ülést tar! a Minisztertanács (Folytatás az 1. oldalról) Politikai Egyeztető Tárgyalásokon konszenzus született az úgynevezett sarkalatos törvényeikről. Ezek olyan jogszabályok, amelyek jelentőségüket tekintve csak történelmi léptékkel mérhetők. A Minisztertanács most ennek szellemében, a politikai megállapodás tiszteletben tartása mellett, fogadta el az Alkotmány módosításáról, a pártok működéséről és gazdálkodásáról, az Alkotmánybíróságról és az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslatokat. A Minisztertanács ülésén megfogalmazódott az a meggyőződés, hogy e törvények múlhatatlanul szükségesek a demokratikus jogállamhoz vezető békés átmenet feltételeinek biztosítása érdekében. A kormány ezért szükségesnek tartja, hogy ezeket a tervezeteket már az Ország- gyűlés soron következő ülésszaka tárgyalhassa. Csütörtöki ülésén a Minisztertanács törvényerejű rendelettervezetet fogadott el a bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről. A döntés nem jelenti azt, hogy alapvetően átalakul a cégnyilvántartás eddigi rendszere. A módosítások miatt azonban célszerű új törvényerejű rendeletet alkotni. Annál is inkább, mert számos vállalat és szövetkezet törzskönyvi nyilvántartása január 1-jével megszűnik. E cégek legkésőbb 1990. június 30-ig kötelesek cégbejegyzést kérni. A Demokratikus Magyarországért Párbeszéd a békés átmenetről _ Az elmúlt hét végén zászlót bontott a Demokratikus Magyarországért Mozgalom, melynek alakuló ülésén több szabolcs-szatmári is résztNyíregyházi válasz Az SZDSZ álláspontjára Lapunk keddi számában közöltük a Szabad Demokraták Szövetség (SZDSZ) nyíregyházi csoportjának álláspontját helyi politikai kérdésekről. Az alábbiakban az MSZMP nyíregyházi városi bizottságától. illetve a városi tanácstól érkezett válaszokat hozzuk nyilvánosságra. „A Kelet-Magyarországból értesültünk arról, hogy önök — az SZDSZ nyíregyházi csoportja — az MSZMP helyi képviselőivel az októberi kongresszus előtt tárgyalni nem kívánnak. Szövetségük állásfoglalását tudomásul vesszük. A nyilvánosság előtt azonban emlékeztetjük önöket arra, hogy teljes véle- ményazonoság mellett egyeztünk meg a következő tárgyalás napirendjében: a választási törvény parlamenti vitája után, a döntés ismeretében találkozunk legközelebb és megpróbálunk egyetértésre jutni a politikai viselkedés erkölcsi elveiről. E téma nincs okozati összefüggésben az MSZMP kongresszusával és időben nem is előzhetné meg azt. Az eddigi megbeszéléseinken kialakult korrekt légkör és a felek tárgyalási készsége lehetővé tette volna, hogy tárgyalásokat kezdjünk az Önök által felvetett új kérdésekről, amennyiben azokban van lehetőség a helyi döntésre. Konkrét felvetéseikre válaszolva a nyilvánosság előtt kell kitérni arra. hogy az MSZMP vagyonjogi kérdéseiben a jelenlegi gyakorlat szerint a KB illetékes. A Next 2000 Kft. esetében sem a megyei, sem a városi pártbizottságnak nincs döntési joga. Tekintettel az ezzel kapcsolatos felfokozott és jogos érdeklődésre. a Kelet-Magyarország vállalkozott az olvasók bővebb tájékoztatására. Az MSZMP káderügyeinek gyors megoldását elhatároztuk, a társadalom is ezt várja tőlünk. Ezt az álláspontot önök is harciasán képviselték a május 27-i demonstráción elmondott beszédükben. A korengedményes nyugdíjazásoknál az érvényes minisztertanácsi rendelet alapján jártunk el, mely nemcsak az MSZMP-re vonatkozik. Más munkakörbe távozó munkatársaink végzettségüknek megfelelő beosztásokat pályáznak meg. Végezetül azt tartottuk volna természetesnek, ha szándékukról nem az önök által alaptalanul inkorrektnek titulált sajtó útján, hanem — a politikai kapcsolattartás általánosan elfogadott normái szerint — személyesen. telefonon vagy levél útján értesítettek volna bennünket.” Bányász Jánosné dr. az MSZMP Nyíregyházi városi Bizottság megbízott első titkára „A városi tanács tisztségviselői a Kelet-Magyarország hasábjairól értesültek, hogy az SZDSZ nyíregyházi csoportja az MSZMP-vel folytatott tárgyalásait többek közt olyan okok miatt kívánja ez év októberéig felfüggeszteni, melyek közvetlenül, vagy közvetve a városi tanács tevékenységét is érintik. Az SZDSZ a korábbi kerékasztal-tárgyalásokon a tanácsi vezetés kompromisszumos készségét elismeri, de kifogásolja a folyamatos tájékoztatás hiányát és magatartásuk őszinteségét, melyben példaként azt fogalmazzák meg, hogy a helyi tanácsok, — így a nyíregyházi is — külön engedélyekkel kívánják az MSZMP-nek a társadalmi vagyon kisajátítására, tőkésítésére irányuló törekvéseit segíteni. Bár a megfogalmazás provokatív, egyes esetekben a valóságnak sem megfelelő, máshol a jogszabályok ismeretének hiányára utal, mégsem lenne cél-, rávezető, ha a tanács tisztségviselői megsértődnének. A jelenlegi túlfűtött politikai helyzetben az ilyen és ehhez hasonló megnyilvánulás már-már általánossá vált, a korrekt tárgyalások helyébe sajnos országosan is sök esetben az indulatok levezetésére szolgáló vagy azokat felkelteni szándékozó gyors nyilatkozatok léptek. A jelenség mellett mégsem lehet szó nélkül elmenni, az SZDSZ felvetésére ezért válaszolunk a sajtó útján, nyilvánosan. A városi tanács vezetése több alkalommal és töhb formában kezdeményezte a napi politikai munkában (a városfejlesztést, város- működést érintő kérdésekben) az SZDSZ.-szí'.I , illetve az ellenzéki kerekasztal más képviselőivel az együttműködést, (tanácsülésre való meghívással, bizottsági tagságra történő felajánlással, végrehajtó bizottsági tagságra ajánlás lehetőségével stb.) E témákban komoly érdeklődés, vagy önálló kezdeményezés az SZDSZ részéről nem volt. . Az SZDSZ nyíregyházi szervezetéhez hasonlóan mi Is elítéljük, politikai ballépésnek tartjuk a Next 2000 Kft. akciót. E véleményünket több fórumon meg is fogalmaztuk. Ismeretek és idő hiányában a tanács testületé a témában nem foglalt állást. Megjegyzem azonban, bogv az akció segítése vagy jogi megakadályozása nincs a városi tanács eszközei között. A helyi tanácsi szerveknek ebben sem hatásköre, sem ismerete nem volt. Továbbra is fenntartjuk azokat a javaslatainkat, melyeket ez év tavaszán a megyei és városi pártbizottság vezetőinek tettünk a párt- és társadalmi szervek ingatlan-vagyonárnak és bérleményeinek összvárosi érdekű hasznosítására. Ezeket a javaslatainkat ismételten egyeztető tárgyalásra ajánljuk, melynek eredményéről.az SZDSZ vezetését — és természetesen a közvéleményt is — tájékoztatni fogjuk. Az SZDSZ vezetésének akár a cikkben említett témákban akár más, általuk szükségesnek vélt és tartott témákban ismét egyeztető tárgyalást és megbeszélést ajánlunk fel, egy közösen elhatározott időpontban, melyre szívesen látjuk a sajtó képviselőjét is. A Kelet-Magyarország Szerkesztősége saját elhatározása alapján hozza nyilvánosságra a megbeszélésen elhangzottakat, a Nyírvidék szerkesztőségét — mint városi hetilapot — felhatalmazzuk a megbeszélés teljes tartalmának nyilvánosságra hozatalára. A korábbihoz hasonlóan jelenleg is az a véleményünk, hogy nem az a legeredményesebb, aki a leghangosahb. Éppen ezért nemcsak a közvélemény előtti összeütközések, hanem a nyilvánosság aíött zajló egyeztetések, tájékoztatások és kompromisszumok is előbbre vihetik az eseményeket, a város életét. Bízunk benne, hogy korrekt szándékunkat az SZDSZ városi csoportja értékeli és elfogadja. Csabai Lászlóné Nyíregyháza Megyei Város tanácselnöke vett. A mozgalom nyíregyházi aktivistái csütörtök este párbeszédre hívták a megye- szelkheiy azon lákóit, akilk felelősséget éreznek az ország sorsáért, s elfogadják a mozgalom célját, melynek lényege: a nemzeti egység segítségével hozzájárulni ahhoz, hogy a diktatórikus szocializmusból az átmenet a demokratikus jogállamba békés úton történjen. A tegnapi ülésen elhangzott: a nyíregyházi csoport megalakítását november elején tervezik. Megyénk a BNV-n (Folytatás az 1. oldalról) Viktória Cipőipari Szövetkezet női szandálokat, cipőket, csizmákat gyárt, ezúttal azonban őszi modelljeit mutatja be . a nagyközönségnek. A Nyírbátori Ruhaipari Kisszövetkezet sport- és szabadidő- ruhákat. míg a Kisvárdai Ruházati Szövetkezet fiú- és kamaszöltönyöket állít ki az őszi vásáron. Nagy érdeklődésre számíthat az Elfém Bútor és Galván Kft. bemutatója is, nevük a fémbútor gyártásával kapcsolódott össze. A bútorokat nikkel—króm bevonattal, vagy feketére illetve fehérre festve készítik. Termékeik között megtalálhatók hifi-állványok, telefonasztalok, polcrendszerek, dohányzóasztalok, ebédlő- és háló- garnitúrák. A Szabolcs-Szatmár megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat először mutatja be a Bátori tésztaüzem termékeit a BNV-n. A Bátori tésztacsalád kedvelt termékei durumbúzából készülnek és jellemző rájuk a magas fehérjetartalom és a koleszterinszegénység.' (csonka) Munkatársunk, Marik Sándor dokamenhimsorezata A pócspetri rendőrgyilkosság Négy évtized: a halálos ítélettől a perújítási nyomozásig 4. Ugyancsak a perújítási nyomozás elrendelése előtt vetődött fel az is, hogy ítéletet alapítani csak a főtárgyalá- son megvizsgált bizonyítékokra lehet. A Budapesti Népbíróságon megsértették ezt a rendelkezést, ugyanis a vádlottak és védőik által előterjesztett bizonyítási indítványokat részben azzal az indokolással utasították el, hogy azok a körülmények a rögtönítélő bírósági eljárásban bizonyítást nyertek. Ugyanakkor a népbíróság a rögtönítélő bíróság anyagait nem vizsgálta, az iratokat, az ítéletet fel sem olvasták. így a gyanúsítottak és védőik rájuk nyilatkozatot, észrevételt nem tehettek, sőt a népbírósági tanács elnöke kivételével a tanács tagjai sem ismerték azokat. A népbíróság ítéletében a tényállás megállapításánál ennek ellenére szó szerint átvette a rögtönítélő bíróság által megállapított és annak ítéletében rögzített tényállást. Ez a körülmény jelentős mértékben hozzájárult ahhoz, hogy a népbíróság ítéletébe nem bizonyított tények is bekerültek. A megölt rendőr járőrtársa, Hell Ferenc például június 7-én tanúként Kihallgatása során elmondta, hogy amikor Takács Gáborral odaértek a községházához, a tömeg miatt már nem tudtak az épületbe bejutni. Ezért oldalt a tömegtől, kissé távolabbra álltak, azzal a céllal, hogy egyes kijelentéseket és a kijelentést tevőket megfigyeljék. Amikor az emberek a hátsó ajtóhoz zúdultak, szembekerültek a tömeggel, amelyet igyekeztek megfékezni. A tárgyaláson ezzel szemben Hell azt vallotta, hogy a terasz lépcsőjénél védőállást foglaltak el, illetve védőállásban voltak. Különösen fontos volt a perújítási nyomozás során tisztázni Királyfalvi Miklós cselekedetét. Királyfalvi ugyanis beismerte, hogy a fegyver elvétele után szándékosan lőtte meg a rendőrt, azonban ezt a beismerő vallomást az ügy egyéb adatai kellően nem támasztják alá. Királyfalvi ugyanis tagja volt a Nemzeti Bizottságnak, amelyben az iskola államosítását megszavazta. A plébánossal azokban a napokban nem beszélt, az ügy adatai szerint vele semmiféle kapcsolata nem volt. A tüntetés Műszaki osztály ajánlata. Színes televíziók nagy választékban, Videó rekorderek és lejátszók, műsoros videó kazetták. Fagyasztó ládák, varrógépek, automata mosógépek, olaj radiátorok, csillárok nagy választéka. AMÍG A KÉSZLET TART! RÉSZLETAKCIÓ A CENTRUM ÁRUHÁZBAN! 3000,— Ft — 50 000.— Ft-ig előleg befizetése nélkül részletre is ruházati és vegyesiparcikkeket egyaránt. A Szabolcs-Szatmár megyei Temetkezési Vállalat tájékoztatja a tisztelt temettetőket, hogy az ügyintézések megkönnyítése érdekében, 1989. szeptember 1-jétől Nyíregyházán és Kisvárdán a kórházakban megnyitottuk felvevő irodáinkat és bemutató termékeinket. E két helyen minden a temetéssel és a temetővel kapcsolatos ügyintézés helyben, utánajárás nélkül bonyolítható. ideje alaitt mindvégig a községházán tartózkodott és meg nem cáfolt vallomása szerint a tömeget igyekezett lecsillapítani. Nem tartott a tüntetőkkel. Az ügy adatai nem adtak magyarázatot arra, hogy Királyfalvi miért lőtte le a rendőrt szándékosan. Beismerő vallomása ellenére erre a kérdésre a bíróság előtt sem tudott válaszolni. ~ * A június 5-én történt kihallgatása során Királyfalvi még azt állította, hogy a fegyvert dulakodás közben csavarta ki a rendőr kezéből, „miközben a fegyver elsült.” Június 8-án egy ügyészi kihallgatás során mondta, hogy miután a rendőr kezéből a puskát kicsavarta, azt lövésre kész helyzetbe hozlegfőbb ügyészségi ügyész vezetett — a törvénysértések gyanúját általában és részleteiben is alátámasztotta, illetve további (különösen a bizonyítás körébe tartozó) jogszabálysértéseket tárt fel. Ezek elsősorban Asztalos János és Királyfálvi Miklós elítélésével kapcsolatosak. A körülményekről a perújítási nyomozás során feltárták, hogy az ügy idején az eredeti nyomozás nagy létszámú (kb. 200 fő) rendőri erő bevonásával folyt. A rendőrök döntő többségének feladata Pócspetri hatósági zárlatának biztosítása, a lakosok községházára történő előállítása, valamint az-előállítottak őrzése volt. Jellemző a történtekre, hogy a falubeliek házaikat Részletes tudósítás a korabeli Nyírségi Magyar Népben. ta, a fegyver csövét a rendőrre irányította, ... a ravaszt meghúzta. Ezután az orvosszakértők előtt viszont úgy nyilatkozott, hogy a rendőrt nem szándékosan lőtte meg, hanem amikor a fegyver a kezébe került, az elsült. A tárgyaláson előbb úgyszintén azt állította, hogy nem akarta a rendőrt meglőni, csak aztán ismerte el a szándékos lövést, miután a fegyverszakértő a puska tartását bemutatta és azt állította, hogy az csak a ravasz meghúzásával sülhetett el. Királyfalvi Miklós beismerő vallomását —, hogy a rendőrt a puska elvétele után szándékosan lőtte meg — csak a fegyverszakértői vélemény támasztja alá, ezt azonban erősen lerontja az a körülmény, hogy a június 6-án kelt szakértői véleményében két 43 M mintájú puska vizsgálatáról szól, ezzel szemben a tárgyaláson pedig bűnjelként lefoglalva — és az ítéletben is — két 35 M mintájú puska szerepel. Az adatok alapján nem állapítható meg, hogy ugyanazon fegyverekről van-e szó, vagy azokat netán elcserélték. Ezekből és az egyéb fenntartásokból egyaránt kitűnik, hogy a büntetőeljárás lefolytatása során a rendőrség, illetve a bíróság részéről eljárási szabálysértések történtek. továbbá ahogy a rögtönítélő bíróság és a népbíróság ítélete nem minden tekintetben megalapozott, sok olyan tényállítást is tartalmaz, amelyet az ügy adatai kellően nem támasztanak alá. Éppen ezért az egyes személyek bűnössége tekintetében levont következtetések helyessége is megkérdőjelezhető. Az ügy iratai alapján megállapítható az is. hogy elsősorban Asztalos János plébános tevékenységét akarták részletesen felderíteni, az ítéletben erőteljesen kihangsúlyozni, míg más személyek tevékenységének alapos felderítésére kellő gondot nem fordítottak. Mindezen fenntartások — és itt fel nem sorolt tények — alapján rendelte el a legfőbb ügyész a perújítási nyomozást. Az idén május közepétől augusztus közepéig tartó nyomozás. — melyet dr. Vajda Alajos osztályvezető-helyettes és dr. Győri János nem hagyhatták el, állataikat nem etethették, nem itathatták. A rendőrök az előállítás közben, illetőleg a községházán őrzött személyekkel szemben megalázó bánásmódot tanúsítottak, rendszeresek voltak a bántalmazások, verések. Ezek következtében a faluban általános félelemérzés, rettegés uralkodott. A gyanúsítottak közül különösen embertelen módon jártak el Asztalos Jánossal, kínozták, verték. A vallomások jegyzőkönyvezése esetenként nem a kihallgatot- tak jelenlétében történt, akik arra sem kaptak lehetőséget, hogy az okiratokat aláírás előtt elolvashassák. A rögtönítélő bíróság Királyfalvi Miklós bűnösségét kizárólag a vádlott beismerő vallomására alapította. A perújítási nyomozás e vallomás tényeinek hitelével kapcsolatos korábbi kifogásokat megerősítette, illetve további kételyeket támasztott. A vallomásról készített tárgyalási jegyzőkönyv ugyanis lényegé- ■ ben megegyezik a nyomozás során az ügyész előtt tett — a szándékos elkövetést beismerő — vallomással. A hangfelvétel tanúsága szerint azonban a vádlott vallomása jegyzőkönyvezett vallomásával nem egyezik. A perújítási nyomozás során megállapították, hogy egy vallomásrészletet az írásba foglalt ítélet kihirdetése és végrehajtása után a tanács elnöke írt be a jegyzőkönyvbe, amellyel a szándékos elkövetés elismerését tette még hangsúlyosabbá. A vádlott szándékos bűnösségét közvetve támasztotta alá a főtárgyaláson kihallgatott, a nyomozás során is szakvéleményt adott fegyverszakértő véleménye. A perújítási nyomozás adatai szerint a rendőr életét kioltó lövés 43 M típusú fegyverből történt, amely a 35 M típusú fegyvertől küllemében is szembeötlő módon különbözik. A fegyverek cseréjének okát a perújítási nyomozás egyértelműen tisztázni nem tudta. A szakértői vélemény hitelessége és értéke már pusztán a fenti okból is joggal kérdőjelezhető meg. A bevont szakértő állásfoglalása azonban további kételyeket is támaszt. (Folytatjuk)
