Kelet-Magyarország, 1989. augusztus (46. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-14 / 190. szám

2 Kelet-Magyarország 1989. augusztus 14. Egy körlevél, s ami mögötte van Mikortól, s mennyivel emelik a húsárakat? „Örömmel olvastam a minap a Kelet-Magyarországban, hogy megyénkben a húsellá­tás megoldott, hiány nem lesz, még exportra is jut” — írja levelében Budaházy Miklós Fehérgyarmatról, s mellékeli a húsipari vállalat belső levelét, amelyben közli, hogy egyes szabadáras hús­ipari termékek fogyasztást árait augusztus 21-től, illetve szeptember 4-től különböző mértékben —1,3 illetve 9,6 százalék között — emelni fogja. Döités jíiirc 28-án íme a Szabolcs-Szatmár Megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat Mátészal­kai Húsüzemének 41—29/ 1989. számú levele, amelyet július 24-én írt alá Kovács Árpád igazgató és Kovács András áruforgalmi vezető: „Az Állami Húsipari Válla­latok június 28-i Igazgatói Tanács ülésén egyhangúlag úgy döntöttek, hogy“ a sza­badáras termékkörben ter­melői, nagykereskedelmi és fogyasztói áremelést hajta­nak végre. A három árlép­cső azonos mértékben kerül emelésre, így az árrések szá­zalékos mértékein nem vál­toznak. Az Árhivatal illeté­keseivel 1989. július 5-én történt személyes egyeztetés alapján az áremelés két lép­csőben kerül végrehajtásra. a) 1989. augusztus 21-i ha­tállyal emelkedik a füstölt áruk, füstölt főtt áruk, gép­ben főtt húsok, szárazkolbá­szok, szalámifélék, húskon­zervek, starteres kolbászok, húsos csont ára. (A termék- csoportos indexet a melléklet tartalmazza.) b) 1989. szeptember 4-i ha­tállyal az a) pontban fel nem sorolt és a mellékletben szereplő további cikkcsopor­tok árai emelkednek. (Szin­tén a melléklet tartalmazza a termékcsoportos indexet.) Az áremeléseket az év során be­következett alábbi változások indokolják: a forint leérté­kelésének hatása az import­ra, az élelmiszeripari erede­tű nyersanyagok, csomagoló­anyagok áremelkedése, ide­gen szállítási tarifák, emel­kedtek, egyéb (kamat, kar­bantartási, egyéb anyagok tartalékalkatrész, közvetett anyag, stb.) Ezen túlmenően a rendkívül erős üzemi nyo­más következtében az ipar belekényszerült a centrum- árnál magasabb árak fizeté­sébe a felvásárlásnál. Kérjük a fentiek elfogadá­sát, a szükséges intézkedések megtételét.” A közölt íj árak Budaházy Miklós rövid le­velében azt kéri, bogy az áremelés indoklását ítélje meg a Kelet-Magyarország közgazdásza, figyelembe vé­ve az exportárak kedvező alakulását. Kérdi: szükséges- e isrriételten a lakosságra hárítani a. tervezett áremelé­seket? Véleménye szerint legalább tájékoztatni kellene a fogyasztókat, ha már elle­ne úgy sem. tudunk- tenni semmit, hiszen az illetéke­seknek elküldött körlevél szerint az állami húsipar már döntött. TOTÓZUNK, LOTTÓ­ZUNK. A megye tizenkilenc takarékszövetkezete, az első fél évben 4 millió 709 ezer fo­rint értékű Totó-lottó szel­vényt adott el. Nyeremény­ként 3 millió 65 ezer fo­rintot fizettek ki. A tavalyi év hasonló időszakában 4,1 millió forintnyit értékesítet­tek, s jóval kevesebb volt a szerencsés nyertes: 2,9 millió forint vándorolt át a totózók és lottózók zsebébe. 1989. augusztus 21. hatállyal Megnevezés Árindexek % füstölt áruk 188,9 füstölt főtt 197,3 gépben főtt húsok 109,3 szárazkolbászok 105,­szalámlfélék 106,2 húskonzervek 107,­starteres kolbászok 104,5 húsos csont 109,1 1989. szeptember 04-i hatállyal étkezési sertészsír 105,9 felvágottak (olasz, veronai) 107,7 egyéb felvágottak 107,4 étkezési szalonnák I. 104,7 étkezési szalonnák II. (húsos) 109,6 nyers szalonnák 104,­Kolbászok 120,— Ft alatt 104,7 Kolbászok 120,— Ft felett 102,8 kenősáruk 101,3 szalonnás készítmények 101.9 lóhúskészítmények 105.­gyorsfagyasztott termékek 185,­Labdázás a közválenényel Szerkesztőségünk sem örül az áremelésnek. Még akkor sem, ha tisztában vagyunk vele, hogy a termelőnek a je­lenlegi felvásárlási árak mel­lett aligha érdemes sertést tenyészteni. Azt is tudjuk: ahhoz, hogy visszatérjen a termelési kedv, magasabb árat kell kapniuk leadott ál­lataikért. A mellékletből az is kiderül, hogy a tervezet szerint nincs szó a tőkehús árának emeléséről. Mind emellett biztosak vagyunk abban, hogy a húsipar nö­vekvő kiadásait számos más módon lehetne és kellene el­lensúlyozni, s nem a fogyasz­tói áremeléssel. (Magunk is kíváncsian várjuk a fejle­ményeket, amelyekre később még visszatérünk.) Végül: furcsának és elfogadhatat­lannak tartjuk azt a „labdá- zást”, amellyel egy jó hete próbálják becsapni a lakos­ságot és a közvéleményt képviselő sajtót az országos illetékesek, akik pedig régen eldöntötték a szabadáras termékek árának emelését, sőt a pontos dátumokat is. Magyarul — finaul Négykezes Az ÜZENETVÁLTÁS című, Nyíregyházán meg­jelent antológiát mutatja be a Nelikätisesti-Négy­kezes című kétnyelvű magyar—finn folyóirat napokban megjelent leg­frissebb száma. Az antológiát bemutató cikk Nyíregyháza és Ka- jaani barátságát a jó testvérvárosi kapcsola­tok példájaként említi és többek között ezt írja: „Ha az ismerkedés, a kulturális ajtónyitás a Finn' Baráti Körök dolga, akkor Kajaaniiban és teskvérvá rosá ban, Nyír­egyházán igazán kiteltek magukért." Kitér az írás arra, hogy a finn—magyar ba­rátságnak hagyománya van ebben a városban. Nyíregyháza lakói között régóta él a rokonnép iránti barátság szelleme. A folyóirat egy csokor­ra való verset is mellé­kei, hogy az „üzenetvál­tás” a Négykezes olvasó­tábora révén a két város határán túl mindkét or­szágra kiszélesedjék. Kérdés»k újra a múvkozpontról Összedől-e a „sivatag hajija”? Az MTA mérései azt mondják; nem! A hírek szerint nincs több veznek egy épületet, amely­diszkó, balett- és tánctanfo- ben a balett- és táncórákat lyam a megyei művelődési tartják majd, — mert az központban. Ügy hírlik, a MVMK összedőléssel fenye- Bagolyvár mögött már ter- get. Áprilisban azt ígértük, visszatérünk a megyei műve­lődési központban végzett rezgésvizsgálatokra. A közel­múltban érkezett meg az MTA műszeres méréseinek eredménye, így Ling Béla, műszaki osztályvezető már ennek birtokában tájékozta­tott arról: összedől-e a si­vatag hajója? — Megnyugtató eredményt hozott a vizsgálat — mondta. — Az tény, hogy az épület szerkezeténél forva érzékeny a rezgésekre. A tartószerke­zet felveszi a rezgéseket, de ez nem jelent olyan dina­mikus terhelést, hogy az épületet károsítaná. A köz­falaknál adódnak ugyan re­pedések, de az épület állagát veszélyesen nem befolyá­solják. Az tény, hogy na­gyobb számú rezgés gyorsabb elöregedést okoz egy épület­nél, ezért megpróbáljuk kikü­szöbölni a forrásait. Megtudtuk, hogy a diszkót leviszik a szeptemberre el­készülő földszinti ifjúsági centrumba. Aztán tovább vizsgálják az épületet. Java­solták ezenkívül a megyei tanács közlekedési osztályá­nak, hogy tereljék el a köz­útról a nehéz gépjármű- forgalmat, illetve vezessenek be sebességkorlátozást. — Van rá esély? — Nemcsak ez az épület a tét, hanem az összes kör­nyékbeli ház állagmegőrzé­se is. Köztudott, hogy a na­gyobb forgalmú utak mentén gyorsabb az elöregedés. — Mi a helyzet a hang­versenyteremmel? Kibírja egy népitáncegyüttes fellépé­sét? — A hangversenyteremmel nincs gond, pontosan úgy építették, hogy a lábon he­lyezkedik el, nem mozog annyira. — Számíthatunk arra, hogy az épület két szárnyát aládúcolják? — Reméljük nem, bár fel­merült a gondolat. Egyelőre elvetettük és inkább a rez­gésforrásokat igyekszünk ki­küszöbölni. Egyébként közre­játszhattak még a környező építkezések is, hiszen az APEH-székháznál például ötven cölöpöt vertek le. Az épület végeinek elhajlására pedig már annak idején szá­mítani lehetett. — Akkor rosszul tervez­ték! — Maga a tartószerkezet olyan, hogy abban károso­dás nem keletkezhet. Az el­telt tíz év alatt 4—5 centi­métert hajlott az épület a vé- geken, gondolom, ez egy idő után megáll. De hogy mikor, az olyan kérdés, mint: meddig szilárdul a be­ton? Évtizedekig! (cs. k.) Városcímer mint szuvenír Kié a gyártás joga — Nyíregyháza r ballagok tarisznyáin is A gyártók jó fogásnak tart­ják, ha a trafikos, és vásári „szuvenírékre” rápingálják a városok címereit is. A tu­rista, vagy üdülő szívesebben veszi meg a giccses kacatot, hiszen emlék. Hogy Nyíregyháza alig, másfél éve visszakapott gyö­nyörű címerét ne lehessen mindenféle holmira ráfesteni.- a városi tanács két hónappal ezelőtt pályázatot írt ki. Az ellátás-felügyeleti osztály gyártót keresett, amely olyan színvonalas termékeket mu­tat be és készít, amelyekre nem szégyen rátenni a városi címert. A sok jelentkező közül vé­gül a Metallum Kft. nyerte el a címerhasználati jogot, azzal a feltételiéi,- hogy min­den egyes tárgyat, amelyre a címert akarják tenni, bemu­tatják a tanács erre illetéke­sének. A Metallum vállalta az ajándéktárgyak gyártását, a reklámot és az értékesítést _is. Mindenfajta anyagra: bőr- ’re. szövetre, üvegre-, papírra, műanyagra tudnak dolgozni, így roppont széles lehet a skálája a címerhas’fcnálatnak. Szikora Andrásné. a nyí­regyházi tanács ellátás-fel­ügyeleti osztályának vezetője elmondta, hogy végre ezentúl mindenhol igényes „címeres mezben” jelenhet meg a vá­ros. .Nylonszatyrokat, naptá­rakat, ajándék- és emléktár­gyakat, a várost bemutató prospektusokat és kiadvá­nyokat láthatnak el címerrel. S hogy miért jó ez? Elég csak arra gondolni, hogy a megyeszékhelynek egyre szélesebb testvérvárosi kapcsolata létesül, s ezért sem mindegy, hogy a kis ajándékokat mibe csomagol­juk. Sőt: van egy olyan el­képzelés is. hogy a ballagok tarisznyáira is ráhímzik a város jelvényét, (cs) Csak malomköve! nem loptak Tizenöt vagonlosztogatét és orgazdát Ítélt el a nyíregyházi biréság Nagyszabású, hosszan tartó ügyben hozott ítéletet a Nyír­egyházi Városi Bíróság. Ti­zenöten kerültek a vádlottak padjára, összesen 29 rendbe­li bűncselekmény elköveté­se miatt. A károsult a MÁV Záhonyi Igazgatósága, mely­nek eperjeskei átrakó pálya­udvarán dolgozott kocsiren­dezőként a mándoki Szabó József. Tőle indult ki a nagy­szabású lopássorozat gondo­lata. 1986 márciusában kezdőd­tek el a vagonfosztogatások, s több mint egy éven keresz­tül folyamatosan tartottak. Első alkalommal — munka­végzés közben Szabó egy nyitott konténert talált, s ezt használta ki: elemeit három fényképezőgépet ob- jöktivekkel együtt. Az egyi­ket az ajaki illetőségű Ko­vács Elemérnek adta el. Tiz kartól szamorodni... A későbbikben Szabó József nemcsak kihasználta a nyitott konténerekben rejlő lehető­séget, hanem ő maga is szor­galmasan nyitogatta azokat. Volt, hogy erőgéptartozé­kokat vitt el, volt, hogy vi­deomagnót, melyet a fényes- litkei Szabó Zoltánnak aján­lott fel megvételre, aki az­tán a kisvárdai Papik Imré­nek passzolta át az árut, míg végül Kv ács Elemérnél kö­tött ki. abó József Szabó Zoltánn. egy augusztusi na­pon kocsival közelített meg egy szerelvényt, mely a fő­útvonal V özeiében vesztegelt. Feltörtek egy vagont, s tíz karton tokaji szamorodnit pakoltak ki belőle. A bort különböző személyeknek ér- tékesítet >k. Szabó tuzséri Jámbor Mi­hállyal is megállapodott, hogy feltörnek egy japán árut szállító szerelvényt. Ötven­ezer forint értékű csiszoló­gépet, gyalut, elektromos le­mezvágó ollót tulajdonítottak el. Az áru egy részét a nyír­egyházi Linkó Istvánnak ad­ták el. A gumiköpenyeket, melyeket Szabó egyedül lo­pott, a mándoki Bálint József kapta meg eladásra, s azt a tíz karton vodkát is, melyet a vágányok mellett rejtege­tett egy éjszakán keresztül Szabó. Bálint a vodkát Sza­bó Zoltán segítségével a fé- nyeslitkei Pécsik Imrének ad­ta el, aki azt saját üzletében értékesítette. Videimagsét, női alsiL Videomagnókat, női alsó­neműket, férficipőt, női ru­hákat, szovjet televíziót, rá- . diósmagnókat, autóalkatré­szeket is lopott Szabó József, melyek elszállításához álta­lában Bálint József kocsiját használták fel. A cipőket, melyeket Szabó József Szabó Zoltánnal és a jékei Kondisz Istvánnal lopott el, a cipő­boltos mátészalkai Szaplon- czay Zoltánnak adták el. Ugyanez a hármas szerezte meg úgy az autóalkatrésze­ket, hogy a tiszabezdédi vas­úti jelzőnél hosszabb ideje vesztegelő szerelvényre fel­másztak, s az újonnan- Ma­gyarországra hozott Lada személygépkocsikból a moz­dítható tárgyakat vitték el. Szabó József, Szabó Zol­tán és a mándoki Bátyi Sán­dor tavalyelőtt áprilisban az ÉPTEK Vállalat kisvárdai lerakatanál is megjelentek, s lemezradiátorokat tulajdoní­tottak el. Ezeket Bálint Jó­zsef lakására szállították, s Szabó Zoltán értékesítette. Három-négy hét múlva ezt megismételték, de akkor mát velük volt a mándoki Lu­kács Imre és a szintén mándoki Szabó Lajos is. Lu­kács kisteherautóján vitték el a 23 400 forint értékű árut. Egyik nagy fogásuk volt 1987 júniusában egy óraszál­lítmány felfedezése. Szabó József tépte le a munkahe­lyén a konténer olómzárát és első alkalommal 100 darab karórát vett magához, melyet Bálint József, majd Kovács Elemér lakására szállított, később még további kilenc karórát, két asztali órát és három kisebb ébresztőórát lopott. Felsorolni is sok len­ne, mi mindent szedett össze a vagonokból, álljon inkább itt az az összeg, mellyel — a kiscímletű fosztogatások összegezéseként — a MÁV-ot károsították meg: 854 360 fo­rint. Miodeoki tudta, hagy lopott... Jól zárta az idei első fél évet a Graboplast Pamutszövő- és Műbőrgyár — amelynek Nyíregyházán is nyílt üzlete és be­mutatóterme. Képünkön: bemutató a gyár produktumából. (MTI-fotó) Az ügy felgönygyölítésekor szóba került a fényeslitkei Szabó Barna neve, aki a MÁV rákosrendezői pálya­udvarán dolgozott egy ideig. Ö egy 40 ezer forintos video magnót lovasított meg, ame­lyet először Papik Imrének kínált eladásra, aki -bemu­tatta őt a mátészalkai Kiss Istvánnak. Kiss a készüléket 30 ezer forintért vásárolta meg. Ö azonban nem tudott arról, hogy bűncselekmény elkövetése útján került a vi­deo Szabóhoz, illetve Pa­pikhoz. Kiss Istvánt felelős­ségre vonták azért is, mert aranytárgyakat adott el Ko­vács Elemérnek. Akiket a bíróság orgazda­ság büntette, illetve orgaz­daság vétsége miatt vont felelősségre, azok mindany- nyian tudtak arról, hogy a tárgyak lopott holmik. Bálint Józsefet egy év 10 hónapi bör­tönbüntetésre ítélték, s mi vei gyakran furikázták haza az ő járművével a lopott hol­mikat, két évre eltiltották a gépjárművezetéstől. A főko­lompos Szabó Józsefet a meg­számlálhatatlan sok lopás .miatt három és fél évi bör­tönre ítélték, s őt szintén el­tiltották a járművezetéstől, három évre. Az orgazdákat, Sinkó Istvánt, Kovács Ele­mért, Papik Imrét és Jám­bor Mihályt próbaidőre fel­függesztett szabadságvesz­tésre ítélték és az elövetett bűncselekmények súlyossá­gának arányában különböző pénzbüntetést is kötelesek fi­zetni. Szabó Zoltán egy évi börtönbüntetést kapott, Sza­bó Barnát 10 ezer forint, Kiss Istvánt 18 ezer forint, Bátyi Sándort — mint több­szörös visszaesőt egy év bör­tönre," Luíkács Imrét 9 ezer forint, Szabó Lajost 17 ezer forint, Pécsik Imrét 10 400, Szakolczay Zoltánt 7200 fo­rint pénzbüntetésre ítélték. Kondisz István 15 százalé­kos bércsökkentés mellett másfél évi javító-nevelőmun­ka büntetést kapott. B. A.

Next

/
Thumbnails
Contents