Kelet-Magyarország, 1989. január (46. évfolyam, 1-26. szám)

1989-01-31 / 26. szám

2 Kelet-Magyarország 1989. január 31. Arborétum a város szélén Sétáljon a gyüngyvirágos tölgyesben Nem csupán gazdálkodási kötelezettségei vannak a Fel­ső-tiszai Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaságnak, hanem tevé­kenyen rész1 kell, hogy vállaljon az erdővel, a természet­tel kapcsolatai ismeretek terjesztésében, az erdő szereteté- re, tiszteletére való nevelésben. Ezt a célt szolgálják már ma is az erdőgazdaság területén lévő debrecen-bánki, il­letve a püspökladányi arborétumok, s ez lesz a feladata a nyíregyházi arborétumnak is. naik szociálpolitikai tevé­kenységgel, hiszen a társada­lomban élnék olyanok, akik életkoruk, betegségük, szel­lemi fogyatékosságuk miatt nem tudnak magukról gon­doskodni. A folyamat már megkez­dődött, ugyanis hasonló kép­zést kapnak a Bárczi Gusz­táv Gyógypedagógiai Főis­kola és a kaposvári tanár­képző főiskola hallgatói, va­lamint a hajdúböszörményi óvónőképzőben tanulók is jelentkezhetnek szociálpoli­tikai fakultációra. Mivel az ország keleti felében a szo­ciális feszültségek jóval na­gyobbak, mint máshol, kí­vánatos lenne itt is bevezet­ni valamilyen szinten a szo­ciális munkások képzését. M. Magyar László R folyamat elkezdődött Az arborétum kialakításá­ra a gazdaság központja és a Csaló köz határolta részen kerül sor. A legfontosabb feladata, hogy megismertes­se a látogatókkal azokat a természetes erdőtársuláso­kat, illetve kultúrerdő-típu- sokat, amelyek a nyírségi tá­jon az arborétumhoz hason­ló ökológiai adottságú terü­leteken találhatók. Mindezt úgy, hogy igazi felüdülést nyújtson az ide látogatók ré­szére. Ezenkívül a terület reprezentálja majd az erdő- gazdaság természetvédelmi tevékenységét, lehetőséget ad azoknak a berendezési tárgyaknak a bemutatására, amelyeket a gazdaság ké­szít és a jövőben értékesíte­ni kíván. A létesítendő arborétum nem a klasszikus élőfagyűj­temény lesz, hiszen nem a fafajok és változatok mi­nél nagyobb számú bemuta­tása a feladat, hanem a nyír­ségi tájban előforduló er­dőtípusok és az azokat al­kotó honos fák és cserjék bemutatása a cél. A megis­mertetésre szánt természe­tes és kultúrerdő-típusok közül — figyelembe véve a sóstói parkerdő részét is — a természetes erdőtípusok közül: nyírségi gyöngy virá­gos tölgyes, gyertyános töl­gyes, nyírségi pusztai töl­gyes, valamint a kultúrerdő- típusok közül az erdei és a féketefenyves kialakítására kerül sor. Az arborétum helyén je­lenleg kiritkult akácos, il­letve elvénhedt kocsányos tölgyes található. A munkák az idős, beteg fák eltávolítá­sa, az állomány ritkítása után — az egészségeseket természetesen megkímélve — kezdődhet el. A munkák jelenleg a ter­vezés stádiumában vannak. Jóváhagyásra vár a kiviteli terv, folyik a területet fedő jelenlegi erdőállomány fel­mérése, egészségi állapotá­nak vizsgálata. Az biztos, hogy az idén mindenképpen hozzákezdenek az arborétum kialakításához. A megépítés azonban hosszú folyamat, mert a növények fejlődésé­hez idő kell, és így a mun­kák csak több év elteltével hozzák meg a várt, szemet és lelket gyönyörködtető látványt. Az erdőgazdaság dolgozói bíznak abban, hogy a természetszerető közönsé - get idővel egy újabb, ked­velt látnivalóval ajándékoz­zák meg. (sz.) REKLÁMFILM AZ ÜZEM­RŐL. A napokban adtunk hírt róla, hogy a Fémmunkás Vállalat nyíregyházi gyárá­nak balkányi gyárrészlege 80 millió forintos árbevétel el­érését tűzte célul a HILO- állványrendszer értékesítése terén. Felmérve a belföldi piac szükségleteit elkészült egy rövid reklámfilm, melyet napokon belül vetíteni kezd a Magyar Televízió. Terveik szerint február közepén nagyszabású termékbemuta­tót rendeznek a gyárban, ahová a szerelővállalatok szakembereit várják elsősor­ban. A kultúra megbénulásához vezetne Ki fizesse a giccsadót? Sok minden borzolja a ke­délyeket az utóbbi időben a közművelődésben dolgozók körében. Legújabban például a népművelőket és a mozis szakembereket foglalkoztat­ják az úgynevezett giccsadó- val kapcsolatos kérdések. Igaz-e, hogy bevezetik, kit fognak vele sújtani, kinek kell a könnyebb műfajú pro­dukciók után giccsadót fi­zetnie, és egyáltalán, ki álla­pítja majd meg egy műsor­ról, hogy az a giccs kategó­riájába tartozik-e? Mi maradna ? Szabolcs-Szatanárban egye­lőre annyi történt a giccs- adó bevezetésének ügyében, hogy a Művelődési Minisz­térium képviseletében Stark Antal államtitkár levélben megkereste Vida Jánost, a megyei tanács művelődési osztályvezető-helyettesét, ad­jon szakvéleményt a hivata­losan „kulturális járulékol- tatás”-nak nevezett adózta­tási tervezethez. Ez a szak- vélemény, amely több nyír­egyházi művelődési intéz­mény vezetőjének tapaszta­latait és állásfoglalását is összegezve készült el, egyér­telműen a „kulturális járu­lék” bevezetése ellen foglal állást, amely újabb teherté­tel lenne az amúgy is nehéz helyzetben lévő művelődési ágazatnak, arról pedig szó sem lehet, hogy a tervezett pluszösszeget esetleg áthá­rítsák a közönségre — az állampolgárok fizetőképes­ségét tekintve ez már ma sem, és a jövőben sem lehet­séges. Érdemes már most meg­vizsgálni, milyen hatása vol­na egyik-másik szakterüle­ten — ha a kulturális kor­mányzat mégis keresztül­vinné a szándékát, a me­gyék tiltakozása ellenére is. Például a filmszakmában jelenleg is komoly az adó­zás : bizonyos, úgynevezett járulékaltatott (azaz adó­zásra minősített) filmek be­vétele után 40 százalékos adót fizet a moziüzemi válla­lat, és ha életbe lépne az újabb rendelet, további 20, összesen 60 százalékot von­nának el — mi maradna az értékes, művészi filmekre, netán a mozihálózat fejlesz­tésére, beruházására? Szubjektív megítélés Kifejezetten hátrányos helyzetet teremtene a ren­delet bevezetése a már amúgy is perifériára szorult kistelepüléseken. A kis fal­vakban ma az állami költ­ségvetésből alighogy csurra- nó-cseppenő forintokat az úgynevezett „bevételes ren- dezvények”-ből származó összegekkel igyekeznek ki­egészíteni, hogy fűteni, vi­lágítani tudjanak — pl. kü­lönböző szórakoztató progra­mok megrendezésével, ami­nek bevételei után már most 25 százalék ÄFA-t kötelesek megfizetni. Elviselhetetlen teher volna erre még a plusz giccSádó. Ugyancsak a kistelepülések gondja: a tervezett intézke­dések tovább távolítanak el az embereket a művelődés­től és még kevesebb teret engednének a kultúra ter- jeszitésének. Ha pl. ott, ahol megszűnt már a művelődési ház, a könyvtár, a mozi és az egyetlen kultúrközvetítő a videokölcsönző, a kölcsönzé­si díjat is megemelnék a gicesadóval — ez végső soron a kultúra megbénulásához vezetne, amit véleményem szerint nem szabad megen­gedni, sőt, mindenáron meg kell akadályozni. Megkérdeztük megyénk legnagyobb művelődési háza, a megyei és városi művelő­dési központ vezetőjét, Nagy Ferencet: mi a véleménye a gicesadó-tervezetről ? El­mondta: azért nem látja ér­telmét, mert szubjektív a megítélés, mit minősít egy bizottság giccsnek ... Mi a giccs? De mi is a giccs? Az ér­telmező szótár szerint: „Ol­csó hatásokra törekvő, fel­színes, érzelgős, gyakran ha­zug mű, illetve ami ilyen tu­lajdonságokat mutat.” A jé- lenlegi giccsadótervezet sze­rint ebbe a kategóriába ke­rülnének pl. a 30-as, 40-es években készült magyar fil­mek, Csortos, Kabos Gyula filmjei, amit a Nosztalgia­moziban vetítenek, vágy a fiatalok ifjúsági diszkója is. De ki az, aki erre majd ál­dását meri adni ?.'.'.' Baraksö Erzsébet Válasz cikkünkre Öreg platán a tunyogmatolcsi gátörhánUL (Kovács Zoltán (elvétele) Alapvető tévedés Foglalkazása: szociális nukás Kávéfogyasztásban nagyhatalom vagyunk, bizonyítja ezt az is, hogy a Nyírség Konzervipari Vállalat nyíregyházi presszójában naponta 7—800 dupla kávét fogyasztanak a dolgozók. Képünk: Berzovai Istvánná kávét szolgál ki. (E. E. felv.) A szociális munkásképzés nem új találmány, ugyanis 1948 előtt egyetemi, főisko­lai, egyházi szinten már volt ilyen, de megszüntették. Az akkori hivatalos ideológia kimondta: a szocialista tár­sadalomban megszűnnek a problémák, nincs szükség szociálpolitikára, s azokra sem, akik ezen a területen dolgoznak. Természetesen a tanácsok most is foglalkoz­A Kelet-Magyarország 1989. ja­nuár 23—i száméiban Szombati tánc címmel megjelent írásra szeretnénk reagálni, s egyben annak kiigazítását kérni. A cikk szerint: „Egy parányi rossz ér­zés. A hátsó sorokban találkoz­tam az együttes volt vezetőjével, szomszédba való táncosokkal, de régiekkel is, akik nemzetkö­zi hírnevet szereztek az e tájról való táncnak, kultúrának. Talán illett volna meghívni és szere­tettel várni őket. Hivatlanul is jöttek, aztán ment nem szólt hozzájuk senki, elmentek haza. Kár. . .” Valóban nagy kár, hogy egy megyei lapban olyan információ jelenhet meg, ami a legmesszebbmenőkig sem felel meg a valóságnak. A cikk írója ebben az esetben a legalapvetőbb újságírói hibát követte el. Ugyan­is csak az egyik fél informáci­óira támaszkodott, ami valótlan. A fenti idézetben nyilvánvaló­an azt feltételezte az újságíró, hogy az együttes korábbi neves vezetőpárosát a tagok, illetve az intézményünk nem hívta meg. Ez alapvető tévedés, mert a volt vezetőket mind a táncosok (ba­rátként), mind pedig az intéz­mény hivatalosan meghívta a ju­bileumi műsorra, mellékelve az arra szóló tiszteletjegyeket. Idé­zet az általunk írt levélből: „A próbák alatt sokszor emlegettünk Benneteket, s nagyon szeret­nénk, ha segítenétek a mezőségi és az általatok készített koreog­ráfiák beállításában. Természe­tesen az ünnepi műsorra is sze­retettel várunk Bennetek, s azt is szeretnénk, ha együtt táncol­nátok velünk a színpadon.” Egy jól sikerült rendezvényről meg­jelenő téves és félrevezető cikk talán többet árt a népművelés­nek és a néptánőmozgalómnak, mint azt hihetnénk. A jubileum alkalmából emlék- plakett készült, melyet az ala­pító tagak, a vezetők vehettek át az ünnepség keretében. Egy bronzplakettet nem vett át senki, pedig jelen voltaik. A dobozkán ez állt: „Gaál András és Szala- vári Annának, a Szatmár tánc- együttes volt vezetőinek.” A 16 éves Szatmár Táncegyüt­tes tagjai és a mátészalkai Zalka Máté Városi Művelődési Központ dolgozói. Társadalmunk ellentmondásai napjainkban egyre jobban kiéleződnek. Nő a szegények, a munkanélküliek, öngyilko­sok száma, egyre több a lelkileg sérült ember. A tragé­diák itt történnek köztünk, s ezeket nem lehet közönbö- sen figyelni. A társadalmi és az egyéni problémákon sze­retnének enyhíteni és segíteni a szociális munkások. Bár az elnevezés szokatla­nul cseng fülünknek, az ál­tala kifejezett eszme, az em­berbaráti együttérzés több évszázados gondolat. Min­den társadalom próbált több­kevesebb sikerrel foglalkozni a szegényekkel, a deviáns magatartásúakkal. Ott keresi őket, akel élnek Mind a mai napig vitatott kérdés azonban, hogy a tár­sadalmak milyen mérték­ben avatkozhatnak be e ré­tegek életébe úgy, hogy az egyén méltósága, szabadsága megmaradjon. A szakembe­rek még abban sem foglaltak egységesen állást, hogy kivel foglalkozzon a szociálpolitika. Érdemlegességi elv alapján egy kiválasztott kisebbség­gel, vagy pedig egységesen minden rászorulóval. Ez utóbbi sok pénzt igényel, ezért egyfajta gazdasági fej­lettségi szintet feltételez az adott társadalomtól. Ugyan­akkor hiába van fejlett gaz­daság, a nem megfelelő szo­ciálpolitika előbb-utóbb a termelés fékjévé válik. Mint Szanitter Zoltán, a megyei pedagógiai intézet munka­társa elmondta, meg lehet különböztetni egy felülről és egy alulról építkező szociál­politikát. Az első Bismarck nevéhez fűződik, s tulaj­doniképpen egy szociális sze­lepet jelentett: a munkás- mozgalmakat igyekezett le­szerelni. Az alulról építkező szociálpolitika az angolszász országokban alakult ki. A szociális munkás (sotial- woikar) a szegényeket, a problémákkal küzdőiket ott keresi meg, ahol élnek, segít megfogalmazni gondjaikat, érdekeiket. Sérülten térnek haza Az ELTE Szociológiai In­tézetének szociálpolitikai ágazatán mér képeznek má­soddiplomás szociális mun­kásokat, de számuk még na­gyon kevés, közel százan vannak az országban. Épp ezért még nincs kialakult szervezetük, s bár a szocio­lógus diplomával főállás­ban is dolgozhatnának szo­ciális munkásként, erre alig van példa. A tanultakat leg­többen a korábbi munkahe­lyükön (pedagógiai intéze­tekben, családsegítő köz­pontokban), a mindennapi feladatok megoldása során használják fel. Szabolcs-Szatmár megyé­ben Szanitter Zoltán az egyetlen képviselőjük, pedig itt a halmozottan hátrányos helyzet miatt nagy szükség lenne rájuk. Kevés a mun­kahely, nincs iparfejlesztés, akik más megyékben dolgoz­nák, lelki sérültként jönnek vissza, sokan még a jogaik­kal sincsenek tisztában. Ezek­kel az emberekkel személye­sen kellene foglalkoznia a szociális munkásnak, s nem a hivatalban az íróasztal mel­lett az államigazgatásban dolgozónak. Szanitter Zol­tán szerint a szociális mun­kás nem forradalmár, de a társadalmi bajok enyhítésé­ben kulcsfontosságú szere­pe van. Az elesettek, a szegények segítője

Next

/
Thumbnails
Contents