Kelet-Magyarország, 1988. július (45. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-12 / 165. szám

2 Kelet-Magyarország 1988. július 12 VÁROSTESZl Hol randevúzzon a gyarmati diák? F elmérést készítettek a fehérgyarmati kö­zépiskolák harmadi­kos diákjaival: értékelniük kellett a várost annak alap­ján, hogy milyenek a szó­rakozási lehetőségek, kap­hatók-e jó cuccok, divatos ruhák és vannak-e jó ran­devúhelyek. Az értékelésre az iskolákban használatos osztályozási rendszert al­kalmazták. Az első kérdésre adott osztályzatok átlaga 3,04 volt. A szakmunkásképző és a szakközépiskola tanulói kö­zel azonos, a gimnazisták többnyire hármas alatti ér­demjegyekkel díjazták a szórakozási lehetőségeket. E fogalomkörbe leginkább a mozi és a diszkó, valamint a zenés vendéglátóhelyek tartoznak. Rendeznek ugyan koncerteket is, de a kispén­zű diák a belépőjegy árát nem mindig tudja megfizet­ni, s ezért ez többnyire veszteséges vállalkozás. A bérletes színházi előadások iránt nem túl hagy az ér­deklődés. Sokan csak az is­kolák által szervezett köte­lező színházlátogatáson néz­nek meg egy-egy darabot, és ezt is inkább kényszer­nek tekintik, mint szórako­zásnak. A boltok ruházati kínála­tának színvonala a tinéd­zserek értékelésének össze­sített eredménye alapján nem éri el a közepes szintet sem. A város egyetlen ru­házati áruháza mellett né­hány olcsó ruházati bolt és butik, valamint gyermek- és férficipőbolt látja el a lakosságot. A butikok vá­lasztéka az országos átlag alatt van, főleg mindenna­pos holmik kaphatók. Az is igaz viszont, hogy. a külön­leges, éppen ezért drága áru szinte eladhatatlan. Az utóbbi hónapokban érezhe­tően javult ugyan az áfész áruházának kínálata, de ezen a téren nem ártana a további változás. Előnyös lenne, ha valamelyik má­sik cég még egy áruházat nyitna, így a konkurencia megteremtésével el lehetne érni a színvonal emelkedé­sét is. Tarka kép alakult ki a randevúhelyeket illetően. A szakmunkásképzősök 3,4- es, a gimnazisták 2,05-ös, a szakközépiskolások 1,81-es átlaggal osztályozták eze­ket. Valóban nincs a vá­rosban olyan csendes, kul­turált hely, ahol a fiatalok nyugodtan találkozhatná­nak, beszélgethetnének. A legtöbb vendéglátóegység kocsmaszintű, forgalmas napokon az Ibolya presszó­ban és a Szamot 'tterem bárjában elviselhe' .len a ricsaj, vágni lehet a ciga­rettafüstöt. Nem érte el igazán a célját a művelő­dési házban kialakított, al­koholmentes ifjúsági klub sem. S ok tekintetben lehet­ne változtatni a je­lenlegi helyzeten, csak vállalkozói kedv kel­lene hozzá. Hiszen nem ma­radhat közömbös, hogy a már-már diákvárosnak ne­vezhető Fehérgyarmaton- hogyan érzi magát a nebu­ló. Dajka Béla Kiemelt családi pótlék A Minisztertanács rendele­té értelmében 1988. július el­sejétől gyermekenként 100 forinttal emelkedik a csalá­di, illetve jövedelempótlék. A rendelet megkülönböztetett jelentőséget tulajdonít an­nak, hogy - a tartósan beteg, testileg vagy szellemileg fo­gyatékos, állandó felügyelet­re szoruló állami gondozott gyermeket háztartásában el­tartó és gondozó nevelőszü­lőnek a beteg gyermek ne­velésével kapcsolatos anyagi • terheit enyhítse. Ezért az ilyen gyermekek után 1988. július elsejétől havi 2200 fo­rint családi pótlék jár. A ki­emelt összegű családi pótlé­kot az arra jogosult nevelő­szülőnek a jelenlegi folyósí­tó szervtől kell írásban igé­nyelni. A kérelemhez nem kell orvosi igazolást csatolni, ha a nevelőszülő a beteg ál­lami gondozott gyermek után már részesül családi pótlék­ban és a legutóbbi orvosi igazolás szerint a gyermek állapota végleges. Az emelt összegű családi pótlékot és jövedelempótlékot az 1988 júliusára járó munkabérrel együtt folyósítják. A tárgyalóteremből Pénzhergószok Az általános iskola és a postahivatal egy épületben van Biriben. Ezt használta ki az érpataki Kovács János, Balogh Ferenc és Balogh Ár­pád 1987. november 30-án éj­szaka, hogy nagyobb összegű pénzhez jussanak. Egy baltát és két feszítő­vasat vittek magukkal a ke­rékpárokon. Az iskola egyik ablakához nem is kellett fe­szítővasat használniuk, ugyanis puszta kézzel le tud­ták venni a rácsot. Bent, az épületben a balta segítségé­vel kibontották a közfalat és a résen keresztül a posta rak­tárhelyiségébe jutottak. In­nen már könnyű volt to­vábbhaladni, benyomták a farostlemez ajtót és a postán kötöttek ki. Átvizsgáltak minden bútor­darabot, fiókokat, szekrénye­ket kutattak át, de mindösz- sze 2 ezer forint készpénzt találtak. Nem elégedtek meg ennyivel, ezért addig fesze­gették a páncélszekrény aj­taját, míg néhány centis rés keletkezett, amin kézzel be tudtak nyúlni. A legkeske­nyebb kezű Balogh Árpád 362 580 forintot horgászott ki. A pénzt postazsákokba pakolták és Balogh Árpádék padlásán igazságosan elosz­tották háromfelé. A nyomozás során csupán 9770 forintot találtak meg ná­luk. A falbontással, a páncél- szekrény megrongálásával 22 800 forint kárt okoztak. A bíróságon jelentős értékre, dolog elleni erőszakkal elkö­vetett lopás bűntette miatt, mint társtetteseket vonták őket felelősségre. A többszö­rös visszaeső Kovács Jánost első fokon 3 év 6 hónapi fegyházra ítélték, a megyei bíróságon azonban súlyosí­tották a büntetést 5 év 4 hó­napra. Balogh Ferenc 4 év helyett 6 év fegyházat, Ba­logh Árpád 3 év 8 hónap helyett 5 év 6 hónapot ka­pót — ők is többszörös visz- szaesők. Az ítélet jogerős. B. A. Válasz cikkünkre Kedves Anyuka és Apuka...! Eltüntetett jelek Lippaiék 29 gyereke Néhány neveltjük fényképe. Az 1988. június 30-án a „Válaszok közérdekben” cí­mű sorozat keretében „Be­szélik a városban” főcímmel megjelent a MÁV pártbizott­ságról kapott információ, mi­szerint a burkolatfelújítási munkák megkezdése előtt a Petőfi és a Vasgyár utcák út­burkolati jeleit felújította a Közúti Igazgatóság és mivel azok az útépítési munkák során megsemmisültek, „a dolgozókat irritálja az ilyen fajta pazarlás”. A valóság­ban a Kiss Ernő utcai, a MÁV-állomás előtti gyalo­gosátkelőhelyek, valamint a Huszár sor Arany János ut­ca csatlakozása előtti jármű­osztályozó előjelző nyilai az ugyancsak itt lévő, a gyalo­gosátkelőhely veszélyességé­re figyelmeztető útburkolati jelek kerültek felújításra. Sem a Vasgyár, sem a Pető­fi utca teljes hosszában ab­ban az időszakban nem tör­tént egyéb, helyeken burko­latjelfestés. Az állomásépület- térségé­nek gyalogosforgalmát an­nak védelmét kiemelten ke­zeljük. Az útépítési munkák indítását megelőzően a szük­séges forgalomkorlátozások egyeztetésekor kitűnt, hogy célszerű az osztott pálya tel­jes hosszára kiterjeszteni a munkálatokat, mert — bár az említett helyeken felfes­tett útburkolati jelek eltűn­tek — a gazdaságosságra tö­rekvő szemlélet ezt indokol­ta. (A tömegközlekedés ide­iglenes megállóhelyeinek ki­alakítása, az üzemeltető több­letköltségei stb. arra ösztö­nöztek, hogy ne csak kimon­dottan a burkolat állapotára legyünk tekintettel.) Álláspontunk szerint nem történt pazarlás, mivel a köz­lekedők és az útfenntartók Próbálom elképzelni, mi­lyen lehet árván felnőni? Próbálok rágondolni, a meg­rázkódtatások után, milyen megható lehet újra otthonra, szeretetre lelni. Próbálom érzékelni, milyen szíve lehet azoknak, akik az állami gondozott gyerekeket szeb­ben, jobban nevelik, mint sokan a sajátjukat. Lippai Ferencet, a fele­ségét, Zsuzsika nénit és az általuk nevelt öt cigány- gyereket váratlanul látoga­tom meg. A nyíregyházi Vay Ádám körút 21. III/7. alat­ti háromszobás, gyönyörű­en berendezett lakásban rend, tisztaság. A gyerekek arca vidám, Feri bácsival épp a tévét nézik. Az egész környezetük nyugalmat áraszt. Miért? — Anyuka, ide tessék ül­ni — mondja, s húzódik a székével odébb Eta. — Ó ... ó, ide jöjjön anyuka — szól egy másik kislány, Kati. Ké­sőbb a hatvankét éves Zsu­zsika nénivel és a hatvan­nyolc éves Feri bácsival a másik szobában beszélget­tünk. — 1952 óta 29 állami gon­dozott gyereket neveltünk — emlékezik a házaspár. — Most négyen vannak ná­lunk, az ötödik Hajnalka, de ő már 21 éves, önálló kere­ső. Lippaiékat csaknem húsz éve ismerem. Tudom, aranyszívűek, mégis, az ál­dozatvállalásukkal kapcso­latban a miért? szó jut eszembe. — Akkoriban nagy műté­ten estem át — mondja Zsu­zsika néni. — Egy nyíregy­házi orvos azt állította, nem lehet gyermekem. A fér­jemmel egyezett a vélemé­nyem: gyerek nélkül nem élünk. Az elsőt akkor hoz­tuk ki az intézetből. A leg­kevesebben hárman mindig voltak nálunk. Időközben saját gyerekünk is szüle­tett, de az állami gondozot­tak neveléséről utána se mondtunk le. Az asztalra tett fényké­pekből rögtönzött tabló áll össze. Szép, értelmes fiú- és leányarcok tekintenek ránk. Van, akiről nincs fotó. — A zömük már kirepült a fészekből — hallom Feri bácsitól. Büszke rájuk. Az életben valamennyien helyt­állnak. — Mari tanítónő, Lajos kőműves, Jóska katonatiszt, Sári ápolónő lett, de foly­tathatnánk. „Fiúnk született...“ Hogy a Lippaiéknál szere- tetben, ékességben töltött évek n n múltak el bennük nyomta inul, arról levelek is tanúskodnak. Például Ma­rit nég~ éves korától 17 éves koráig nevelték. Idézet írá­sából: „Szeretett, kedves Anyu és Apu! 1987. május 15-én megesküdtünk. Két hó­napja kisfiúnk született.. Erzsiké, aki csakúgy, mint Mari, 22 éves, így ír: „Ked­ves Anyuka és Apuka! örül­tem a lapnak, amit tetszet­tek küldeni, hálás vagyok azért, hogy anyuka és apu­ka felneveltek, és megtaní­tottak sok mindenre. Tanu­lok és dolgozok. Szeretném megköszönni anyuéknak, hogy magukhoz fogadtak és családi életet adtak.” Zsuzsika néni szeme köny- nyes. Feri bácsi hangja is el-elcsuklik. — Én a saját meg az ál­lami gondozott gyerek között sosem tettem különbséget — említi Zsuzsika néni. — Sőt, a cigánygyerekekre többet áldoztam, mert tudtam, raj­tunk kívül nincs senkijük. — Én árván nőttem fel — tudtam meg Feri bácsitól. — A saját sorsom által tudom, milyen mostohagyereknek lenni. Mindig arra töreked­tem, ezek a gyerekek sose érezzék azt, amit valamikor én. — A legnagyobbik lány, Hajnalka azt mondta: addig él, ameddig mi — folytatja Zsuzsika néni. — Nem akar férjhez menni, úgy érzi, so­se kapna olyan jó embert, mint apuka. Beszélgetés közben érzem, valami nyomasztja őket, va­lamitől félnuk. Rákérdezek. Feri bácsi nyugdíjas, Zsu­zsika néni pedig a betegsé­gei miatt sehol sem állt al­kalmazásban. De el lehet kép­zelni: az évtizedek alatt a 29 állami gondozott gyerek­re mennyit dolgozott. Talán jóval többet, mintha valahol állásban lett volna. Mond­hatni, az életét rájuk áldoz­ta. Igen ám, de ezért nem kap nyugdíjat. Nagyon örül­tek, amikor a hivatásos ne- velőszülőségre nyílt lehető­ség. De mint kiderült, az élet­kora miatt, már azzá sem válhat. Pedig a gyerekeknek — ha nem is ő szülte őket — akkor is édesanyja. Lehetne-e hivatásos? A férjének már kétszer volt infarktusa. Amikor a fe­lesége jött haza a kórházból, az öt gyerek az ajtóban sír­va kérdezte: mi van apuká­val? Ha a férjét — akinek a nyugdíjából élnek — elveszti, mi lesz vele, mi lesz a gye­rekekkel ? Kérdésünk: Lippai Feren­cet és a feleségét valaho­gyan nem lehetne-e mégis hivatásos nevelőszülőkké nyilvánítani, vagy valami­lyen más, de megnyugtató megoldást találni? Megérde­melnék! Cselényi György költségeinek egyeztetesere került sor. Sajnáljuk, hogy amikor kiderült, nem tanácsi problémakörről van szó, nem kerestek meg bennünket és így nem történhetett meg a közvélemény megfelelő tájé­koztatása. Nyíregyházi Közúti Igazgatóság Papp András igazgató Tévét néz a család — Lippaiék. Több rangos külföldi kiállítás után a nyírbátori Báthori István Múzeumban mutatja be tűzzománc-alkotásait Mo­réin Edit festőművész. A látványos kiállítást vasárnap nyi­tották meg. Képünk: a művésznő és alkotása. (Elek Emil felv.) Csökken az egri bor ára Hétfajta fehér bor árát csökkenti július 18-tól az év végéig az Eger-mátravidéki Borgazdasági Kombinát. Az olcsóbban kapható borfajták között hordós és palackozott asztali, illetve minőségi ka­tegóriába tartozó italok is találhatók. A kombinát ösz- szesen mintegy 40 ezer hek­toliter bor kedvezményes áron való értékesítését terve­zi. Az' intézkedéssel a szóban forgó borok fogyasztói árai várhatóan 16—17 százalékká Csökkennek. Tűzzománc-kiállítás

Next

/
Thumbnails
Contents