Kelet-Magyarország, 1988. július (45. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-02 / 157. szám

HÉTVÉGI MELLÉKLET 1988. július 2. □ Bürget Lajosnétól, a Vöröskereszt megyei titkárától Annak idején, amikor megválasztották megyei titkárrá, a Vöröskeresztnek nemigen volt ennyi dolga. Közel tíz év telt el, s megsokasodtak a híradások ar­ról, hogy a szervezet itt is, ott is jelen van, munkálkodik. — Azt kell mondanom: sajnos . . . Ugyanis azt szeretnénk mindannyian, hogy bár keve­sebb dolgunk lenne, s hogy például csak a véradás vagy a csecsemőgondozási tanfo­lyamok révén hallana rólunk a közvéle­mény. Ám az elmúlt esztendőkben mind több lett a tennivalónk: egyre nagyobb számban fordulnak hozzánk elesettek, tá­masz nélkül maradtak, segítséget igénylők. • Hogy mindjárt a közepébe vágjunk, és a ma leginkább közszájon forgó tevé­kenységükről beszéljünk: a Romániá­ból menekültek megsegítése, támogatá­sa meglehetősen középpontba állította a Vöröskeresztet. — Természetes és mozgalmunk hivatásá­ból fakadó, hogy támaszt nyújtunk a hoz­zánk érkezőknek, s igyekszünk a társadalmi közadakozásból összegyűlt anyagi és más se­gítséget továbbítani hozzájuk. A Vöröske­reszt számláján több, mint hétmillió forint gyűlt már össze, így lehetővé vált a pénzbe­li gyorssegélyek emelése. Ma már 1500 fo­rintot kap a családfő, ezer—ezer forintot a családtag, s új az is, hogy ismételten is fo­lyósítható a segély, ha rászorul az illető. Sokan fordulnak ide? — Nincs olyan nap, hogy ne jönnének. Eddig mintegy háromszázötvenen fordultak hozzánk. A pénz mellett ruhasegélyt is fel­ajánlunk, s el is fogadják, hiszen sokan egy szál ruhában érkeztek. • Nemrég azt olvastam, hogy már túl sok is a lakosság által felajánlott ruhane­mű. — Ezt nyilatkozták Budapesten — ám ná­lunk más a helyzet, itt még több ruha kelle­ne, úgyhogy szívesen fogadjuk a további felajánlásokat. Más használati eszközöket is felajánlhatnak a menekülteknek, ezeket nem mi vesszük át, hanem megadjuk az arra igényt tartónak az adakozó címét. De segí­tünk másban is: befogadót találtunk már nem egy esetben, munkahelyet is tudtunk ajánlani. • Sok erdélyi viszont családja ide utazá­sát reméli és várja a Vöröskereszt se­gítségével ... — Sajnálatos, de ebben egyelőre semmit se tudunk tenni, még ígérni sem. Minden ilyen esetben kitöltetjük a szükséges papí­rokat a családegyesítést kérővel, elküldjük, országos központunk továbbítja Romániába. A román Vöröskereszt viszont nem rea­gál... • Hallottam már olyat is, hogy azt mond­ta valaki: a Vöröskereszthez szívesen jön, mert nem úgy foglalkoznak vele, mint egy hivatalban. — Ez a célunk — hogy nálunk mindenki jó szót, tanácsot kapjon. Hiszen gyakorta már önmagában az is segítség, hogy végig­hallgatunk valakit... Meggyőződésem, hogy e tekintetben a Vöröskeresztnek nincs res­tellni való ja — és ez mozgalmunk lényegéből ered. A Vöröskereszt ugyanis, melynek e megyében hatvanezer tagja van, az önzetlen emberséget tartja a legfontosabbnak, s akik e mozgalom tagjai, ezt vallják. • A megyében élők közül tehát csaknem minden tizedik ember tagja a szerve­zetnek? — Igen, és sok köztük a fiatal is. Azt is el kell viszont mondani: a hők aránya ma­gas tagjaink sorában. De ez talán érthető is, ha segítő tevékenységünk formáira gondo­lunk. Hiszen például a magukra maradt idős, beteg emberek gondozására vagy éppen árva gyerekek sorsának figyelemmel kísé­résére szívesebben vállalkoznak nők. Ezzel persze távolról se azt akarom mondani, hogy csakis nők vállalnak feladatot mozgalmunk­ban, a véradók többsége például férfi. Szó sincs persze arról sem, hogy mind a hatvan­ezer tagunk egyformán aktív — de arra még nem volt példa, hogy egy-egy feladat elvég­zésére ne találtunk volna embert... És tud­ja: ez nagyon jó érzés. • Manapság igen sok szó esik az emberi önzés, az egoizmus, a befelé fordulás elharapózásáról. Szavaiból ellenben azt veszem ki: nem egészen igaz ez a vé­lekedés. Hogy az emberek alapjában mégiscsak jók ... — így igaz! Vallom, mert tapasztalom: mindenkiben ott szunnyad a jó szándék. És ha módja van rá, ha lehetőséget kap, akkor meg is cselekszi mindenki a jót. Ez talán túlságosan szépen hangzik, viszont a mi munkánkban látni, hogy igaz a mondás; ahol a szükség, közel a segítség. Szinte min­dig nyitott szívekre és fülekre találunk. Tagság, mozgalom, szervezés ... nem valami jól csengő szavak ezek mostan­ság, hiszen a sok helyütt elburjánzott bürokrácia, a túlszervezés, a hivatalno­— Kiket segítenek? — Hogyan támogatják az Erdélyből érkezőket? — Megbecsülik-e a véradókat ? — Miért szereti ezt a mozgalmat? Bürget Lajosné Tiszakanyáron szüle­tett, 4» éves, pedagóguscsalád leánya. Kisvárdán. a Bessenyei gimnáziumban érettségizett, majd tanítói oklevelet szerzett. Berkeszen volt pedagógus a he­lyi általános iskolában, később a neve­lőotthonban. 1961-ben a KISZ megyei bizottságába hívták dolgozni, s hogy emellett döntött, abban közrejátszott: röplabdázott Nyíregyházán, így a Ber- keszről bejárás sok gondot okozott. 1965-ig kulturális ügyekkel foglalkozott a bizottság munkatársaként, ekkor egy évre a Szovjetunióba került, a Komszo- mol központi iskolájára. Hazatérte után a KISZ megyei bizottsága titkárává vá­lasztották. 1971-től a megyei pártbizott­ság munkatársa volt tíz esztendőn ál. Innen került a Vöröskereszt megyei ve­zetőségébe, ahol megyei titkárrá válasz­tották. Immár a második ciklusban vi­seli e posztot. A VII. vöröskeresztes kongresszuson az országos vezetőség tagjává választották. Két'gyermek édes­anyja, férje újságíró. kosdi; kellemetlen mellékzöngét ad mindegyiknek. A vöröskeresztes mozga­lom mennyire „sajátította el” mindezt? — Szerencsére ez egyáltalán nem jellemző mozgalmunkra. Most, amikor az „alulról építkezés” és az ehhez hasonló fogalmak te­ret nyertek, mi valljuk, hogy nálunk ez min­dig is így volt. Ez egy igazi öntevékeny moz­galom, ahol nincsenek felső utasítások, kö­telező irányelvek, határozatok és effélék. 775 alapszervezetünk van a megyében, minden településen és csaknem minden munkahe­lyen, intézményben megtalálhatók. S ha annyit mondok, hogy a megyei vezetőség ap­parátusa hét főből áll a takarítóval és a gép­kocsivezetővel együtt, s a városi apparátus is 2—3 fő, akkor talán érzékeltettem, hogy ez nem a „hivatásosok” mozgalma. Nálunk a tagnak nincs „munkakényszere”, tehát csak akkor tesz valamit, ha jónak látja. Nem kötelező. Viszont látjuk nap mint nap: sor­ra születnek az újabb és újabb ötletek, ja­vaslatok, folyik a segítő munka. A fő cé­lunk: mozgalmunk tagja azt csinálja, amit szükségesnek tart, segítsen, ahol azt fontos­nak tartja, jelezzen, ha kell, ha környezeté­ben támogatásra szorul valaki. Megismét­lem: a jó szándék megvan mindenkiben, és rendszerint nem kell kétszer mondani egy- egy alapszervezetünkben, hogy „van itt egy­idős néni, akinek be kellene vásárolni he­tente egyszer-kétszer...”. • A Vöröskereszt, a segítségnyújtó tevé­kenység szinte öszekapcsolódott a vér­adás fogalmával... — ...annak ellenére: a véradásban ne­künk csak annyi a szerepünk, hogy szerve­zünk. Attól a perctől fogva, hogy a véradó kinyújtotta a karját, már az egészségügy a „gazda”. De nem kis munka az sem, hogy évente sok ezer embert véradásra mozgósíta­nak. — Egy évben általában mintegy 24 ezer ember közel kilencezer liternyi vért ad a megyében. Ha mást nem tesz egy Vörös­kereszt-aktivista, csak rendszeresen vért ad, már nagy dolgot cselekedett. Most nem aka­rok a véradás, a vérkészítmények fontossá­gáról beszélni, ismert dolog ez. Nem is a mi feladatunk, hogy egészségügyi-szakmai szempontból akár csak bele is szóljunk a vér felhasználásába. Nekünk inkább az a fel­adatunk, hogy a véradókra legyünk figye­lemmel, kellő megbecsülést kapjanak. A többszörös véradók köszöntése, kitüntetése rendszeres, még ha — nyilvántartási okok­ból — nem is mindig a legtökéletesebben szervezett. Ezzel függ össze: idén november 27-én ünnepeljük először a „véradók nap­ját”. Azért ekkor, mert 1954-ben e napon adtak át először hazánkban véradásért álla­mi kitüntetést. Az a célunk, hogy minden véradó megbecsülést kapjon — annak elle­nére, hogy véradóink nem tartanak igényt semmiféle ellenszolgáltatásra. A Csökken vagy nő a véradók száma? — Kis mértékben csökkent, éppen most vizsgáljuk, mi az oka. A mi megyénkben az a tapasztalat: romlik a lakosság általá­nos egészségi állapota, ezért aztán az eddi­ginél több embert találnak véradásra alkal­matlannak, az előzetes vizsgálat során, kiszű­rik őket. Másrészt: kissé csökkent a fiatalok száma, s ez azt jelenti, hogy az idős »embe­rek helyére, akik már nem adhatnak vért, nem lépett ugyanannyi fiatal. Az országos adatok mit mutatnak? — A megyék között a lakosság számához viszonyítottan nálunk kevesebb a véradó, mint sok helyütt. Viszont csalóka ez az adat, mert 18 éven aluli nem adhat vért, bizo­nyos életkoron felüli ember se — és nálunk az átlagosnál több a gyerek, az öreg. A „vér­adóképes” korosztályhoz képest tehát sok az önkéntes véradó a megyében. Azt viszont el kell mondani: az országban általában se túl jó, nálunk viszont ennél is rosszabb a vér­adóállomások technikai felszereltsége, mun­kakörülményei. Pedig ez egy valóban semmi mással nem pótolható társadalmi adakozás — a vér szó szerint életbevágóan fontos az egészségügyben. S az a véleményem: a vér­adómozgalom nem kapja meg a megfelelő és megérdemelt állami elismerést, az anyagi támogatásról nem is beszélve ... Ennek el­lensúlyozására az alapszervezetek a legtöbb helyen elérték, hogy a vállalatok, intézmé­nyek segítséget nyújtanak munkájukhoz. • A napi „aprómunka”, a kevésbé látvá­nyos tevékenység ritkábban kerül elő­térbe, ha a Vöröskeresztről szólunk. — Pedig van mivel dicsekednünk, sze­rénytelenség nélkül mondhatom. Igen büsz­kék vagyunk például arra a táborra, melyet immár hetedik éve szervezünk. Beteg gye­rekek vesznek részt benne, az idei nemrég ért véget. Itt is, mint másutt, aktivistáink vállalják a munkát önzetlenül: orvostól pe­dagógusig és más hivatások képviselőiig so­kan segítenek. Vagy ide sorolhatom azt is, hogy idén először országos anyák napi ün­nepséget tartottak — a Vöröskereszt kez­deményezte. Mintegy tizenkétezer idős, be­teg embert, rászoruló családokat segítenek mozgalmunk tagjai a megyében, évente két­ezer család kap ruha- vagy pénzsegélyt, számtalan tanfolyamot szerveznek alapszer­vezeteink a csecsemőgondozástól a házi be­tegápolásig. Kétszáz aktivistánk patronál pi­ci gyerekeket, akiket az anyás csecsemőott­honból haza vagy nevelőszülőkhöz vittek, egy éven át figyelemmel kísérik a sorsukat. Különösen fontossá válnak most, ami­kor nehezedik a megélhetés, gyarapo­dik a gond, kevesebb a szociális célok­ra fordítható pénz a tanácsoknál... — Ezért tartjuk igen-igen fontosnak az önsegítő csoportok létrejöttét, ami a társa­dalmi önszerveződés mai szélesedésének ré­sze. Klubot, kört, egyesületet alakítanak az erre igényt tartók — cukorbetegek, nyugdí­jasok, volt alkoholisták, vesebetegek és má­sok. Közösen könnyebb. Ezeket a közössé­geket nem mi szervezzük, hanem a tagok — ám minden lehető támogatást megadunk, kapcsolatban állunk velük, sőt, alkalomad­tán kezdeményezünk is. Beszélgetésünk során végig lelkesedés­sel, örömmel szólt tevékenységükről, úgy tűnik: erősen a szívéhez nőtt a mozgalom... — Nem tagadom, a legjobban az tetszik benne, hogy emberközeli mozgalom. A sze­mélyes kapcsolatok a legfontosabbak benne, tagjaink figyelmesek egymáshoz, itt nincse­nek titkolt célokat rejtők, mindenkit a jó szándék, a jót cselekvés igénye hoz soraink­ba. Jól érzik magukat az aktivisták, mert mindenki azt teszi, amit szeretne. Én azt hiszem, sőt, tudom: minden emberben meg­van a vágy, hogy jót cselekedjék. Ha ada­kozik, ha kisebb vagy nagyobb segítséget nyújt a rászorulónak, ott munkál kiben-ki- ben az elégedettség: „valami jót tettem...” — s növekszik az önbecsülése is ezáltal. Köszönöm a válaszait! Tarnavölgyi György ... elképesztően sok manapság a köny- nyelmű, felelőtlen ember, aki túlórák hosszú sorával, végigmaszekolt hétvé­gekkel nagynehezen megszerez valami­lyen rég áhított vagyontárgyat, össze­gyűjt egy nagyobb összeget, aztán, mint aki jól végezte dolgát, megfeledkezik ezek védelméről, sőt, szinte tálcán kí­nálja az alkalmat a betörőknek, hogy megfosszák mindentől, amiért évekig dolgozott. Elképzelhetetlennek tartja, hogy épp az ő lakására vessen szemet valaki. Végigszörnyülködi a Kék fényt, hogy „istenem, mik vannak!”, de eszé­be sem jut, hogy mindez egyszer vele is megtörténhet. Több tízezer forintot tart otthon, mert ki tudja, mikor lesz rá hirtelen szükség — még az a jobbik eset, ha megpróbálja elrejteni. Nem saj­nálja kiadni a pénzt a videóért, már­kás festményért, aranyékszerért, de at­tól már húzódozik, hogy ezeket bizto­sítsa, netán biztonsági zárat, vagy be­törésjelzőt szereltessen az ajtóra. A betörőknek, gépkocsifeltöröknek ál­talában nincs nehéz dolguk. A napköz­ben néptelen lakások ideális „munkaal­kalmat” téremtenek. Ha netán észre is venné őket egy otthon tartózkodó kis­mama, vagy idős ember, nem tud, vagy nem mer közbeavatkozni. Könnyű pré­da a ház előtt parkoló autó is: már nemcsak éjszaka, de fényes nappal is hozzájuk mernek nyúlni, kifeszítik az ajtajukat, betörik az elefántfület, be­nyúlnak a résnyire lehúzva felejtett ab­lakon. A vagyon elleni bűncselekmények száma évről évre nő, s ezzel az okozott károk értéke is. A károsultak azonban nemcsak magánszemélyek, akik saját tulajdonuk biztonságát teszik kockára nemtörődömségükkel, az állami, szövet­kezeti tulajdonból is jócskán esik a bű­nözők áldozatául. Ha a ház-, üdülő- és gépkocsitulajdonosokról azt lehet állí­tani, hogy felelőtlenek, akkor ez száz­szor igaz az üzletekre, pénzintézetekre, téeszekre, iskolákra, és minden olyan intézményre, ahol vagyontárgyakat tar­tanak. Se szeri, se száma az íróasztal­fiókban felejtett páncélszekrénykul­csoknak, nyitva hagyott ablakoknak, szunyókáló éjjeliőröknek. Minap Nyíregyházán az Északi zöld­ségboltjának ajtaján meghökkentő kis táblát olvashattak a vásárlók: betörés miatt zárva. Az üzletet két napig nem is tudták kinyitni, a dolgozóknak pon­tos leltárt kellett készíteni arról, mi tűnt el. Valószínű nem cseresznyéért, vagy zöldpaprikáért törtek be, a kasz- sza tartalma volt a célpont. Vannak ugyanis olyan boltok, ahonnan nem vi­szik el esténként a pénzt a postára, mert a befizetést hamarabb le kellene bonyo­lítani, mint ahogy az üzlet bezár. Óha­tatlanul felvetődik: nem lenne-e érde­mes riasztóberendezést felszerelni az ilyen egységeknél, s természetesen mindazoknál, ahol értékesebb árucikke­ket tartanak? Sajnos, úgy tűnik, egyszerűen nem ér­dekeltek a közületek a védekezésben. A megyei rendőr-főkapitányságon van egy olyan jelzöközpont, amelyre hatvan cég riasztóberendezését lehetne rákötni, vagyis ha baj van, a csengő azonnal a rendőrségen csörög. A hatvan vonalból mindössze tizenkettőre akadt jelentke­ző! Hihetetlen, hogy nincs például rá­kötve egyik nagy pénzintézetünk, ahol igazán óriási károkat okozhat egy betö­rés. Az indok, amiért csak saját kis ri­asztójuk van: százezer forintnál is töb­be kerül a központi jelzőhöz csatlako­zás, ennyit pedig nem érdemes rákölte- ni, hiszen úgyis fizet a biztosító. Csehszlovákiában addig egy tejboltot sem lehet megnyitni, amíg a rendőrség engedélyt nem ad rá, míg a riasztójukat be nem kötik a kapitányságra. Nálunk a biztonsági be­rendezéssel ren­delkezőknek mindössze annyi hasznuk van, hogy a biztosító har­minc százalékos díjfizetési kedvez­ményt ad. Egy minisztertanácsi rendelet ajánlás jelleggel foglalko­zik a témával. — Miért nem lehet kötelező erővel előírni a társadal­mi tulajdon vé­delmét? Bartha Andrea KM

Next

/
Thumbnails
Contents