Kelet-Magyarország, 1988. február (45. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-13 / 37. szám

Anyagi és szakmai segítség Iskolák kritikus helyzetben Baráti üdvözlet Kárpátaljáról Kalendárium az 1988. évre Már megszoktuk és mind természetesebben kezeljük, hogy a gazdaság különböző ágazataiban, vállalatainál, szö­vetkezeteiben időközönként szanálásra, csődeljárások le­folytatására kerül sor: társadalmunk nem hajlandó tovább tudomásul venni, támogatni olyan közösségi tevékenysége­ket, amelyek életképtelenek, a haszon helyett veszteséget, a gyarapodás helyett adósságot termelnek. Azt viszont szinte monda­ni sem mertük, 'hogy 'társa­dalmunk más szféráiban, in­tézményrendszerében is ki­alakulhatnak csődhelyzetek. Pedig 'egyik legkiterjedtebb intézményrendszerünknek, az iskolának, működési zavarai­ról az utóbbi időben ugyan­csak sokat hallunk. Ismert az is. hogy 'különösen az ál­talános iskola körül sűrűsöd­tek a gondok, ‘itt sikerült legkevésbé oldani a tömeg- oktatás és a minőség már- már elviselhetetlennek tűnő zavarait. De érdekes módon az „intézményi 'csődről” itt nem szokás beszélni. Pedig kimutathatóan itt is van, nem is kevés — csak éppen nem tudunk vele mihez kez­deni. Az iskolát ugyanis nem lehet becsukni. (Ennek persze ellentmond, hogy jó néhányat az elmúlt években iskolakörzetesítés címen be­zártunk. A gondokon nem sokat segítettünk, mivel a diáksággal együtt lényegé­ben az ellátottság hiányait is koncentráltuk, sőt helyen­ként azokat még rosszul szervezett utaztatásokkal szaporítottuk is.) A SZANÁLÁSHOZ hason­ló — egyszeri jelentős külső társadalmi segítséggel — ta­lán lehetett volna érdemi el­mozdulást elérni. Egy ilyen koncentrált iskolai támoga­tásnak azonban még a gon­dolata sem vetődött fel: dön­tően az örökös ágazati sze­génység miatt. Másrészt az oktatásnak a munkaerőpia­con uralkodó több 'évtizedes hiánygazdálkodása kétséges­sé tette volna egy ilyenfajta támogatási mechanizmus ha­tékony funkcionálását. Marad tehát a gondok „ér­tő” kezelése, amikor megál­lapítjuk azokat és berendez­kedünk a velük váló együtt­élésre. Egy ilyenfajta stra­tégia nagyon is megfelelt a müvelődésirányítás centrali­zált és adminisztratív rend­szerének, amely nem az is­kolai 'teljesítményeket mér­te, hanem a központi előírá­sok, a felülről jött utasítá­sok fegyelmezett végrehajtá­sát. Ennek 'terméke volt a bukásmentes iskolai mozga­lom, amely bukásmentes is­kolák egész sorát, sőt ilyen jelzővel díszített városokat és járásokat is szült... Ezek a kreációk — helyen­ként még ma is fel-feltűnő — diadaljelentései a gazda­ság önértékelési zavaraihoz, dotációs rendjéhez hasonlóan elfedték az iskolák mind nyilvánvalóbb teljesítmény- bajait. Oly „sikeresen”, hogy napjainkra pl. 'értő olvasás­ban európai összehasonlítás­ban az utolsó, olvasási tech­nikában pedig az utolsó előt­ti helyre szorultunk. Az iskolákban azonban az utóbibi években nagyot vál­tozott, pontosabban nagyot változhatna a világ. Az új oktatási törvény, az oktatás fejlesztésének .kormányprog­ramja az iskolai reformokat a 'társadalmi reformokhoz közelebb hozta. Évszázados oktatási és irányítási tradí­ciók szűnnek meg: a társada­lom más közösségeihez ha­sonló jogokat (önállóság, szakmai szabadság, demok­ratizmus) kapott az iskola. Az ezekhez szükséges eszköz- rendszer azonban — beleért­MM—MBIiWa ve ia tartalmi, pedagógiai és természetesen a tárgyi, dolo­gi feltételeket ,is — nagyon is egyenlőtlenül állnak ren­delkezésre. Azok az iskolák, amelyek­ben e hiány érzékelhetően koncentrálódik, napjainkban egyre inkább veszélyhelyzet­be kerülnek! Óvatos becslés­sel 'a ímegye iskoláinak kb. 20—25 százaléka, a tanulók­nak kb. 20 százaléka sorol­ható ide. Ezek az intézmé­nyek évek óta küszködnek tartós pedagógushiánnyal, tantestületeik legyharimada- fele évről évre képesítés nél­kül áll a katedrákon. Tanter­meik többsége elavult, szét­szórt, nincs tornatermük, hiányoznák a könyvtárak, szertáriak s velük együtt a demonstráció lehetőségei, megoldatlan .a diákétkeztetés. Ezekben az iskolákban a gyerekek egyih armada, ese­tedként a fele vagy -annál is több (legalábbis a rendsze­res tanulás szempontjábói) veszélyeztetett körülmények között él. Hátrány hátrányra halmozódik. S ezek évről év­re — mindkét oldalon — ön­magukat termelik újra. Itt is hatékony külső segít­ségre van szükség. A csak .anyagi természetű segítség, bár nagyon fontos, 'itt kevés — legalább 'annyira fontos a szakmai, pedagógiai támo­gatás, a tanácsadás. A MEGYE A kormány- programnak megfelelően ter­vet készített a legrosszabb körülmények között élő isko­lák megsegítésére. Eszerint 1990-ig — terven felül — 10 községben az iskolákat 28 'tanteremmel és 6 tornate­remmel bővítjük. A költsé­geket fele-fele arányban a minisztérium és a helyi ta­nácsok biztosítják. E beruhá­zások nyomán ezék az isko­lák elmozdulhatnák a holt­pontról. Segít a Megyei Pe­dagógiai Intézet vállalkozása is: a nehéz helyzetben lévő iskolák számá ra minimum- programokat dolgoz ki és ajánl, leginkább a készség- fejlesztésekre és a nemzeti műveltség alapértékeire kon­centrálva. Az ismeretek olyan mennyiségét vállalva, amit az iskola légióiképpen a tanítási órán tud megtaníta­ni, feldolgoztatni. Ezen ter­vek értő kezelésével javít­hatjuk tanulók tanulási kedvét, redukálhatjuk ezek­nek az iskoláknak csaknem végzetes oktatási kudarcait: azt a mind nyilvánvalóbbá váló tényt, hogy .az iskola falai közül kikerült fiatalok számottevő rétege — éppen az alapműveltség (alapkész­ségek) súlyos hiánya. miatt — egyre képtelenebb még a legegyszerűbb szakmák meg­szerzésére is. Ez végső következtetésként azt a már agyonhallgatott, közhelyként is ható, de kike­rülhetetlen igazságot mon­datja ki: o társadalom meg­újulása az iskola megújulása nélkül elképzelhetetlen. E GONDOLATTAL ma már általános az egyetértés. A megvalósítás szándékát gazdaságunk napi gondjai — remélhetőleg — csak rövid átmeneti időszakra fékezhe­tik. De amíg nem tudjuk na­gyobb ráfordításokkal támo­gatni a megújulást, a saját reformjaikat önerőből .is vál­laló intézményeket, addig is meg kell találni a módját, hogy különösen a nehéz hely­zetbe jutott iskoláknak, mi­ként a társadalom más szfé­rájában (például a gazdaság) tettük — külső forrásokra építve már ma is hatéko­nyabb szakmai és gazdasági segítséget nyújtsunk. Szem előtt tartva, hogy ezeket az iskolákat nem le­het bezárni csak bajaikat el­feledni, esetileg elhallgatni. Vagy talán felvállalni... ! Kuknyó János Lassanként már rendsze­res szokás, hogy a Kárpát- aljáról ,baráti küldeménnyel érkezett ungvári Kalendári­umról minden év elején be­számolhatok olvasóinknak. A Kárpáti Kiadónak ez a ha­gyományos vállalkozása ez éviben Bállá László, Gortvay Erzsébet, Kótyuk István és Szikszay Aladár szerkeszté­sében jelent meg, s feltűnő, hogy sok új, fiatal tanár, új­ságíró szakember munka­társsal állították össze a 128 oldalas figyelemre méltó kö­tetet. A kalendáriumi műfaj 'ma­gával hozza a naptári jelle­get: hogy ia 'hónapokat, év­szakok változását sorban, egymás után tárgyalja. Erre fűzi fel az .évfordulókat, gaz­dasági-néprajzi tudnivaló­kat, érdekességeket. .Közben egy-egy vers is belekerül, most azonban, nagyon helye­sen, a „belső” szépirodalmi előfordulásokon kívül egy teljes ív mellékletet is ka­punk a kötet végén, Fórum címmel. Ez, a most nem elő­ször jelentkező forma, afféle k válogatás a József Attiláról elnevezett alkotóközösség tagjainak újabb verseiből, prózai írásaiból és grafikái­ból. Van még egy alkotókö­zösség is: a harminc tagot számláló, Illyés Gyuláról el­nevezett 'közösség, melynek 1984 óta élő beregszászi mű­ködéséről egy Kijevben ki­adott tájékoztató is részletes méltatást adott. Szívesen olvashatjuk e la­pokon a hagyományőrzés eredményeit: a 165 éve szü­letett Petőfiről, a 200 éve született Kisfaludy Károly­ról vagy a 110. születésnap­jára emlékező cikket Czabán Samuról, a legendás pedagó­gus mozgalmi vezetőről. Az összehasonlító irodalomtör­ténet terén: Gorkij és Ma­dách, 'egy Csi’hou-'hősnő és Pálmay Ilka kapcsolatairól, Eötvös politikai beszédeiben a nemzetiségi kérdés kiemelt szerepéről. Keresztyén Balázs cikke Petrőczi Kata Szidónia 'huszti tartózkodásáról közöl adatokat, s az itthon is meg­lehetősen' elfeledett, a 17—18. század fordulóján élt költő- nő kapcsán viszont nekünk is érdemes megemlítenünk, hogy Nyíregyházán, az 'isko­lák államosítása után, 1948- ban, az addig evangélikus le­ánygimnáziumot nevezték el erről az érdekes ködtőasz- szony-ról, a másik leánygim­náziummal való összeolvasz­tás után a középiskola Zrínyi Ilona nevét vette fel. Ebben az évben főleg fény­képekkel illusztrálnak a szer­kesztők. Szívesen emlékez­hetünk arra, hogy egyes években igen szép, ukrán és magyar népi motívumokból vett grafikus ábrázolások, díszítések tették színesebbé — a szó minden értelmében — a kötetet. A néprajzi cikkék a tava­szi népszokásokról, ,a népi termés jóslásról szóinak; rö­vid ismertetés a tiszaháti dű­lőneveket sorolja, s a diák- nyelv sajátos ukrán—orosz— magyar keverék származé­kai, népköltészetünk verses szerelmes levelei is tárgya­lásra kerülnek. — Az évfor­dulók számbavételénél az 1848-as eseményekre Dupka György emlékszik, az 1918-as időkre Bíró Rudolf és Dimitro Bukovics; hosszabb, tartal­mas, illusztrált cikk ismerte­ti a Rákóczi szabadságharc idejéből származó pénzeket. Ebből a kissé leltárszerű ismertetésből is kitűnhet, hogy az ungváriak ez évi Kalendáriuma .is"sok-sok ér­dekességet tartalmaz, s mind­ez bizton érdekelheti a ma­gyarországi olvasókat ‘is. Hadd ismételjem el most is. itt is: bárcsak a nyíregyházi hír lapból than .is meg lehet­ne vásárolni ezt a színes, jól szerkesztett, változatos tar­talmú ungvári Kalendáriu­mot! Margócsy József yantaszínű szem, vér­jm télén, sápadt ajkak. ** 4rca még beesett, de már mosolyog és a keze sem reszket. Kávét, süteményt rak elém: — Egyél. De itallal nem kí­nállak. Fél éve nem iszom. Erősen a szemébe nézek. Tekintetünk egymásba kap­csolódik. Az enyém kétkedő, kérdez. Az övé dacosan felel. Seprű szempillái kékesen sö­tétlenek. Valaha mély fekete árokba csukódtak, amit pú­derrel takart. Órákat töltött a tükör előtt köntösben, zi­lált hajjal és egymás után szívta a drága cigarettákat. Osztályvezetői fizetését ital­ra, cigarettára és krémekre költötte. — Mindenki tudta a mun­kahelyemen, hogy iszom. Senki se szólt. Kerültek, mint a félbolondot — töri meg a csendet. Hangja még fakó. rekedt, de itt-ott megcsillog, mint régen. — Féltek tőlem. Nem mertek bejelenteni . . ■ Nóra harminchét éves. Ha­jadon. Az a fajta nő, aki in­kább iszik, mint kapcsolato­kat köt. Alacsony, erős vállú, keskeny, lapos csípejű, iz­mos cTkarja. Gimnazistaként diszkoszt, gerelyt dobott. Sportkarrierje félbeszakadt egy szerelem miatt. A férfi odébbállt. Jött egy újabb, aki más, de mégis ugyanaz volt, mint az első . .. Vigaszul beiratkozott az egyetemre. Pályakezdőként szép, ragyogó álmokat dédel­getett. Újítási, átalakítási öt­leteit azonban elutasította a főnöke. Olyan merev volt a szikár, viaszarcú férfinek a járása, mint akár ő maga. Nóra megbolygatta volna a hivatalt. A férfi ezt nem tűr­te. Nem szerette a tavaszt, a frisset, az újat. Ügy büntette a fiatal nőt, hogy könnyű, megalázóan egyszerű munká­val bízta meg. — Gyakran csak ültem az „A gyerekeim soha meg ne tudják...” íróasztalnál, és azon gondol­kodtam, egyáltalán minek van így értelme? — mondja görcsösen. Látom rajta, küsz­ködik a szóval. Ha nem is­mernénk egymást, semmit se tárna fel önmagából. — Akkor már a szerelemben is csalódtam — sóhajt fel. — Nem vetem meg. de nem sze­retem a férfiakat — teszi hozzá. ■— Kevés jót kaptam tőlük . .. Feleségnek egy se kért, szeretőnek igen. Nekem mondták el a kalandjaikat is. Mentem velük táncolni, szórakozni. Ittam velük. Ak­kor úgy láttam, legalább va­lami színt hoz a szürkeségbe. Nem érdekelt, hogy csúszok lefelé. Csak azt akartam, hogy elfeledjem, mi bánt, ki mit mondott rólam .. . Felkapja a fejét. — Másfél évig voltam „ke­mény” alkoholista! Kezdtem a likőrrel, konyakkal, később pálinkával. Majd kevertem sörrel, rummal, mással. A társaságom tapintatos volt! — nevet fel metsző hangon. — Ha az asztal alá ittam magam, úgy hoztak haza, hogy csak kevesen tudtak ró­la. Égő és riadt a szeme, át­siklik rajtam. Furcsa, torz félmosoly ül szája szögleté­ben. Ujjait morzsolgatja. Zi­hálva szedi a levegőt. — Iszonyatos! — suttogja. Percek telnek el, míg megcsöndesedik. — Hogy szoktál le az ital­ról? Saját múltjának hatása alatt szinte némán ejti ki a szavakat. — Új főnököt kaptunk. Az első nap összehívott mindenr kit az ebédlőbe. „Nálam minden ember tiszta lappal kezd. Tessék dolgozni, abból majd kiderül, ki hány pénzt ér" — mondta. Engem külön behívott magához. Szédül­tem, az íróasztal sarkába ka­paszkodtam. Azt vártam, a kezembe nyomja a munka­könyvemet. Egy vaskos dosz- sziét nyújtott át. — Tessék. Ez a maga fela­data. Tíz nap múlva készen és tökéletesen itt legyen az asztalomon. Pontban reggel nyolckor. Megértett, kollegi- na? Nóra hazament és akkor először, hosszú hónapok óta nem nyúlt az italospohár­hoz. Dolgozott megszállottan, három-négy órát aludt. Ha rájött az ihatnék, grafitceiu- zákat rágott csonkig. Volt nap, amikor hármat is. — Amikor reszkető térd­del bevittem hozzá a terve­ket — folytatja tovább —, alaposan megnézte. Hümmö- gött, bólogatott. „Szép, ügyes munka. Továbbra is ilyet vá­rok magától. A kollegáktól több rosszat is hallottam. Mondják, iszik. Engem nem érdekel. Bizonyítson.” Nóra lelkében hirtelen visszacsillantak a pályakez­dő évek álmai. Felfénylett a jövő. Bíznak benne, elvár­nak tőle valamit — döbbent rá, és megtalálta életének eltékozolt értelmét, a munka szépségét ... — Gyere — mondja aztán. Nézd, kivel ittam én estén­ként — húz a folyosóra. Be­csenget a szemben lévő aj­tón. — Neki sem volt köny- nyű, mint ahogy nekem sem. Sokszor kínzott a vágy, csak egy kortyintás után, ha fel­riadtam éjszaka a munká­ból. Tömtem magamba a kekszet, a ropit, vedeltem a keserű gyógyteát, szedtem a titokban felíratott Anti- cholt... Fakó pongyolás, magas, vézna nő nyit ajtót. Hasa domborodik. Ágyékához szo­rítja a kezét, úgy kísér be minket. Félénken, sápadtan pillant rám, amikor Nóra be­mutat. Ijedten rebben a ke­ze, odakapja a szájához. — De hát én nem ... ! Jaj, istenem, engem kitereget­ni...! Anna betanított munkás. Egy faluban született Nórá­val, egy udvaron játszottak a porban. Nóráék hamar el­költöztek a városba. Anna szülei sem vetették meg ál­szent mód a pálinkát. De mértékkel, ünnepi, dalolós té­li estéken iszogattak, nem részegedtek le. Anna hamar férjhez ment. Egyre sóvárab- ban vágyott gyerek után. „En nem vagyok asszony!” — jajgatta és az italhoz mene­kült. Félt, reszketett,, hogy elhagyja a férje a zömök, erős vállú esztergályos. Mi­nél jobban ivott, annál job­ban féltette a férjét, aki egy este bekopogott Nórához. — Segítsen a feleségemen. Maga tudja, hogy kell. Ha részeges marad, elköltözöm tőle . . . Nóri kétségbeesetten kap­kodott. Gyógyszerért, ta­nácsért szaladgált. Már nem­csak önmagáért volt felelős. — Hónapok múlva tolta el magától először a poharat — veszi át Annától a beszéd fonalát —, amikor megtudta, hogy gyermeket vár. Az or­vos hosszan elbeszélgetett ve­le. En kértem meg. Nyomo­rék gyerekek fényképeit mu­tatta meg neki. — ök azért születtek így, mert az anyjuk ivott a ter­hesség alatt. Ezek a nők nem édesanyák. Magának nem lehet több terhessége .. ■ — rebegi Anna az orvos szavait, akár a kisgyerek a leckét. — Néha még ma is kívánom az italt, álmodom is vele. De nem kell! Többé nem kell. Azt akarom, a gyerekem soha ne tudja meg, hová süllyedt az édesany­ja... , Tóth M. IJdjkó KM HÉTVÉGI MELLÉKLET 1988. február 13. ||j| Tácslk János grafikája

Next

/
Thumbnails
Contents