Kelet-Magyarország, 1988. január (45. évfolyam, 1-25. szám)

1988-01-09 / 7. szám

KH HÉTVÉGI MELLÉKLET 1988. január 9. ^ LÁTOGATÓBAN Salamon Sóba Lászlí readezőaél sziaJkia már több 'hónapot is A nemzeti közmegegyezés történelmi korszakában im­már abban a kérdésben is egyezségre jutottunk, hogy milyen alkotót, írót, költőt nevezhetünk korszerűnek. Legegyszerűbben azt mond­hatjuk, hogy korszerű Ho­mérosztól és Dantétól szá­mítva minden olyan alkotó, aki úgy mutatja be saját ko­rát, hogy abban a jövő képe is felvillan, úgy rajzolja meg kortársait, hogy azok portréi­ban az örök ember arcvoná­sai felsejlenek. A korszerű írók magukról beszélnek, de hozzánk szólnak. Az a költő tehát, aki a kor emberéről a lényeget mondja, s gondola­tai nemcsak valódiak, de igazak is, méltán számíthat az utódok megbecsülésére. így vagyunk a tiszaberceli születésű bölcsész-költővel, Bessenyei Györggyel is. Nem­csak a felvilágosodás eszme­körében fogant gondolatai, de emberi magatartása és művészi recepciója is kor­szerűnek tekinthető. A 18. századi Nyugat-Európa szel­lemi „piacáról” ugyanis, — mint mai korunkban egy eszményi külkereskedő — a legjobb „árukat”, a minőségi termékeket szerezte be, hoz­ta haza, palánta a magyar irodalom humuszába. A nagy külföldi választékból felis­merte az igazán korszerűt, amire az európai színvonal­ra felzárkózni akaró ma­gyarságnak szüksége volt: gondolatokat, műfajokat és szervezeti kereteket. Az ál­tala adaptált gondolatok — mint az „értelemnek keresé­se”, a „közjó” és a „közbol­dogság” ügye, a fanatizmus elutasítása, a tolerancia be­fogadása, az anyanyelv mű­velésének fontossága, és így tovább; az általa átplántált műfajok, mint a tragédia, vígjáték, esszé, útirajz, filo­zófiai értekezés és államböl­cseleti regény, hogy csak a legfontosabbakat említsük; a nálunk is jónak ítélt, a közművelődéshez szükséges szervezeti kereteket, — mint pl. a Société patriotique (= Hazafiúi Társaság), vagy a tudós magyar társaság (= akadémia) — úgy akarta itt­hon megteremteni, hogy azok a tudományosság és a ma­gyarság érdekeinek egyaránt megfeleljenek. Hogy ezeknek az intézményes művelődés­központoknak a magyarrá tételét mennyire fontosnak ■tartotta, annak bizonyítéka, hogy nemcsak a közismert Jámbor szándékban tervezte meg magyar módra az aka­démiát, de élete végén ismét önálló értekezést szentel e kérdésnek. Ha hozzátesszük, hogy az írástudók feladatát így fo­galmazza meg: „Cifra, üres hangon ne verselj, ne beszélj, Az Embert fedezd fel, s erkölcséről ítélj”, és hogy az ország tisztség- viselőtől nemcsak tudást és rátermettséget, de erkölcsi erőt is követelt, s keményen elítélte a társadalom nyakán élő „sunda ebeket”, akik visszaélnek hatalmukkal; hogy többször is figyelmez­tetett arra, jobban oda kell figyelni azokra a nemzetek­re, akik már gazdaságban és gondolkodásban előttünk járnak, s az európai-magyar­ság elve alapján arra bizta­tott, hogy nem elég a „bé­kességet szeretni, az igazsá­got követni”, de „dolgaink­ban szorgalmatoskodni” is kell — akkor nem lehet többé kétségünk Bessenyei élet­művének és emíberi maga­tartásának korszerűségét il­letően. Népszerűsége pedig a kor­szerűsége felismeréséből fa­kad. Az a tény, hogy az utób­bi időben megszaporodtak a Bessenyei-kiadványok, s egy­re több a vele foglalkozó írás, a róla szóló ismertetés, mind Bessenyei megítélésé­ben történt változásnak kö szönhető. Oldódik a „szobor- szerűsége”, terjed tehát a népszerűsége. Gondoljuk meg, csak ebben az évtized­ben hány új Bessenyei-kötec került az olvasók kézéibe! Megjelent a Kritikai Kiadás sorozatban Bíró Ferenc Bes- senyei-kutató munkája ered­ményeként a teljes Holmi, majd a Prózai munkák című gyűjteményes kötet, s nem­rég a Magyar Remekírók sorozatban — ugyancsak Bí­ró Ferenc gondozásában — egy eddig nem látott gazdag­ságú válogatás Bessenyei al­kotásaiból. Megszaporodtak a róla szóló írások is. A Népsza­badságban Balogh Ernő iro­dalomtörténész értekezett a Bessenyei örökségről — ép­pen a válogatott művek meg­jelenése alkalmából (1987. december 12.). Ugyanaznap a Kelet-Magyarországban Bodnár István mutatta be Szellemi örökségünk kin­csesházai sorozatában a Bes- senyei-emlékházat. — A Szabolcsi Téli Tárlaton Se­bestyén Sándor szobrászmű­vész Bessenyei-érme volt látható. A megyei gimnáziu­mok diákjai és néhány álta­lános iskola tanulói Besse­nyei művelődési röpirataii tanulmányozzák, hogy siker­rel szerepeljenek a művelt­ségi versenyen. A Debreceni Akadémiai Bizottság szak­mai zsűrije a társadalomtu­dományi szekcióban egy Bessenyei-témával foglal­kozó alkotásnak ítélte a pá­lyadíjat. Nagy Lajos szobrászmű­vész alkotásaként rövidesen elkészül a Bessenyei névé* viselő Irodalmi és Művelő­dési Társaság plakettje. A nyíregyházi Kölcsey Gimnáziumban Bessenyei- osztály alakult. A Bessenyei Társaság megtette az első lé­péseket a Bessenyei-intéz- mények és brigádok első me­gyei találkozójának megren­dezésére. A megyei múzeum megbí­zásából elkészült a Besse­nyei- emlékház kiállítási ve­zetőjének kézirata és még sorolhatnánk tovább a Bes­senyeihez kapcsolódó szelle­mi mozdulatokat, a gondola­tainak népszerűsítését szol gáló kiadványokat, előadá­sokat. Az ország és a megye „penna-nemessége” — ahogy Bessenyei nevezite a „kard- nemeséggel” szemben a fel­világosodás híveit, a gondol­kodó magyarokat — úgy tű­nik, lassan kilábol a „maga okozta kiskorúságból” —, Balogh Ernő fogalmaz idé­zett cikkében, és kiküzdi magának a „szellemi nagy­korúság” állapotát, miképp ezt Csabai Lászlóné: Üdvöz­let a Városnak című Szemle­beli tanulmányaiban ol­vashatjuk. (1987. 3.) Mozdul tehát az élet Bes­senyei körül, elevenedik a bronzszobor. Nem véletlenül. „Szabolcs daliája” — a filo­zófus-író már jó ideje fel­hívta figyelmünket arra, hogy „minden tanult ember­nek legszentebb kötelessége az emberi értelemnek vilá­gát hirdetni.” Bánszki István Ég a figyelmeztető tábla a színház folyosóján, próba fo­lyik. A lehető leghiailkabban nyitom ki a színháztereim aj­taját, Salamon Suba László rendező titkos ösztöntől ve­zérelve azonnal odafordul, érzi, hogy valami akarata el­lenére történt a próbán. Ész­revesz, int, hogy üljek le. Előzetes engedélye alapján vagyok itt. A színpadon hárman ül­nek, szemmel láthatóan jól szórakoznak. Üj darabot pró­bálnak, egy komédiát. Min­den színész igyekszik johb- nál-jobb ötleteket vinni a darabba, s gyakran bizony még egymást is megnevette­tik. Olykor a rendező is ön­feledten velük nevet. Időn­ként közbeszól valami ilyes­mit: ez nem jó lesz Sanyi- kám, pregnánsabban. Hogy nyomátékot adjon szavainak, olykor feláll, gesztikulál, sőt, néha el is játssza, ő hogyan képzeli. Egy kétperces jele­netet vagy tíz percig próbál­nák. A rendező csakhamar szünetet rendel él, a társal­góba megyünk beszélgetni. Első közelítésben úgy lát­szik, nem könnyű riport­alany. A nehezen induló be­szélgetés elején az új darabot dicsérem, majd kérem, ösz- szegezze rendezői pályájá­nak eddigi állomásai t, öt év­vel ezelőtt végzett a Színház és Filmművészeti Főiskola rendező szakán, Vámos Lász­ló osztályában. Salamon Su­ba László ta diplomaosztás után a pécsi Nemzeti Szín­házhoz szerződött el, de csak egy évadot töltött ott. Sza­vaiból úgy tűnik, nemigen ■találta meg számításait Pé­csett, és 1984-ben átjött Nyíregyházára. Csupán em­lékeztetőül, három év alatt a következő darabokat rendez­te: Vízkereszt, Ördögök, Bancbanus, Julié kisasszony, Nyaralók, a Bolond — mely némi vihart kavart —, a Pat- Ikányikirály és a Szókimondó .asszonyság. Ami azt illeti, stílusban és műfajban is vál­tozatos produkciókban csil­logtathatta rendeződ tudomá­nyát. Beszélgetésünk folyta­tásaként még mindig a múlt­ba kanyarodunk vissza. — Mi volt az első élmény, ami végül is a színházhoz vezérelte. Mi késztette arra a döntésre, hogy rendező le­gyen? — Családunkban ugyan nem akadt színházi ember, de mivel Budapesten az Qpe- naház mögött laktunk, igen sok színházi eseménnyel kapcsolatos élményem volt. A közelünkben lakott Palán- kai Klára, az Operaház tag­ja, kiváló énekes, és a próbái áthallatszottak hozzánk. Igen szép mezzoszoprán hangja volt, Lassan kívülről ismer­tem minden szerepét. Egyéb­ként rendszeresen jártam operába. Nem akartam én sem színész, sem rendező lenni. Az Eötvös Loránd Tu­dományegyetemre jártam, és pszichológusnak készültem. Színházba járatos barátaim beszéltek rá, hogy rendező legyek. Hadd tegyem hozzá, hogy előzőleg csináltam né­hány videós amatőrfilmet, kisebb etűdöket, valószínűleg ■ezek tetszettek, és tehetsé­gesnek tartattak. A főiskolá­ra szerencsére az első felvé­telin felvettek. — Nyíregyházán eddig ki­lenc danabot rendezett. Az átlagnéző úgy gondolja, né­hány hétig tartó próba után a rendező pihenhet, hiszen iaz 'előadás sínen van, a szí­nészek tudják a dolgukat, és magétól megy a darab. — Mozgásban kell tartani a társulatot. A munkám nemcsak abból a néhány hét­ből áll, 'amikor a színészek - ikel dolgozom. Amíg erre sor kerülhet, a felkészülés idő­igénybe vesz. A rendező ilyenkor igényeinek megfe­lelő darabot igyekszik talál­ni. Azt feldolgozni, képpé, esetleg zenévé formálni hotsz- szú munkafolyamat. Am a munkának akkor sincs vége, amikor játsszák az előadást. Amíg repertoáron van a da­rab, végig foglalkozom vele. Töröm rajta a fejem, hogyan is lehetne jobban. Csak ha megszakad az előadással a „forró drót”, akkor kerülök tőle távolabb, csak akikor nem foglalkozom vele to­vább. — Mit tart nélkülözhetet­lennek a rendeződ pályán? A tehetséget? A színpad isme­retet? A mesterséget? A mű­veltséget? A kitekintést? — Mindent együtt, sőt még a pedagógiát is. Az embere­ket, a mindenre érzékeny színészeket mozgatni csak jó pedagógus tudja. Ezen eltűnődünk. Megkér­dezi, megkínálhat-e valami­vel, majd néhány perc után két kólát tesz az asztalunk­ra. Aztán bevallja, hogy még nem tartja magát jó pedagó­gusnak. — De fejlődőképes vagyok — teszi hozzá. Kér­dezem tőle, véleménye sze­rint megengedhető-e 'az, hogy a rendező az eredményes munka érdekében diktatóri­kus módszereiket használjon? Azt feLeM, ez természetes. — A rendező az első em­ber legyen a próbák alatt. Ez idő alatt mindenképpen egy kézbe futnak a szálak. Jó produkció csak így születhet. — Később hozzáteszi:' — Ezenkívül békés és nyugodt ■a természetem. — M,ilyen színészekkel dolgozik legszívesebben? — Érdekes személyiségek­kel, olyan színésszel, mint például Varjú Olga. Aiki, ha netán rosszul ‘is formálja a szerepét, akkor is érdekes imanad. Salamon Suba László el­mondja, hogy egyébként sze­ret a Móricz Zsigmond Szín­ház színészeivel dolgozná. A színészek intelligenciájáról is szót váltunk. A fiatal ren­dező nagyon fontosnak tart­ja, hogy a színész művelt le­gyen, megértse a világ dol­gait. — Elmúlt már az a hiede­lem, hogy az úgymond „bu­ta” színész is lehet jó szí­nész. Az intelligenciára azért is szüksége van a színész­nek, hogy a darabot ne csak feldolgozza, hanem ki is egé­szítse. Jó eszű, kulturált em­berek dolgoznak a nyíregy­házi színházban — fejezi be a témát. — Az eddig mondattak alapján úgy gondolom, jól érzi magát a Móricz Zsig- mond Színházhan. — Akkor lennék még elé­gedettebb, ha önálló társula­tom lenne. Az eddigi elkép­zeléseimet ugyan meg tud­tom valósítaná, de telhetetlen vagyok. Szeretnék egy kö­zösséget teremteni magam körül. Szeretnék néhány olyan darabot is színre vin­ni, amelyet én írtam. Kiderül, Salamon Suba László ír is, nem csupán a rendezés foglalkoztatja. Az egyik forgatókönyvének a címe: Az én huszadik száza­dom. Ez tulajdonképpen a bolsevizmus története egy női ikerpór szemével. Élő és halott politikusak szerepel­nek benne, mind történelmi figuráik. Szeretne egy Pi- linszky-töredékből összeállí­tott anyagból egy Tarantel­la-játékot is színre vinni. Talán erre hamarabb sor ke­rül akár Nyíregyházán is. Hiszen Mensáros László sze­mélyében ideális művészünk van a költő megformálására. Egy Csehov-darabot is sze­retne rendezni, a Platcunovot, Apátián nemzedék címmel. Problémáiról is beszél, talán némelyik színdarab nem is a szabolcsi közönségnek va­ló lenne, kisebb stúdáódarab- nak felelne meg inkább. Budapesten például Hmaibal darabját, az őfensége pincé­re voltam oímű színdarabot lakár kétszázszor is el lehe­tett volna játszani nagy kö­zönség előtt is. — Ez egy olyan előadás, amelyen annyi szaloncukor van, hogy a néző nem tudja mind leenni, még ■mindig marad a fán — ma­gyarázkodik. Mosit egy új darab próbái 'folynak. — Molnár Ferenc Józsi című komédiáját próbáljuk. A színdarab chaplini helyze­tek sorozata, fergetegesen jó mű. Józsi 8—10 év körüli kisfiú. Az ő szemével látják majd a nézők a világot. Csi­nálunk a színdarabban egy némafilmes blokkot, 'amely különleges feladatokat ró a színészekre. A darab Lipót­városban játszódik, valami­kor a század elején. Egyéb­ként magyar színházban 60— 70 éve nem játszották a da­rabot. Egyelőre titok, hogy ki játssza a kisfiú szerepét. A Józsit január végén mutat­juk be. Remélem, közönség­siker lesz. Folytatódik a próba, las­san befejezzük a beszélge­tést. Int a társalgóban lévő ■színészeknek. Néhány hét múlva bemutató lesz, s ad­dig még sokat kell dolgozni az előadáson. Bodnár István Irodalmi hírlevél korszerűségéről \—< \^és^népszerűségéről r Kikötő — Mezey István grafikája

Next

/
Thumbnails
Contents