Kelet-Magyarország, 1987. december (44. évfolyam, 283-308. szám)
1987-12-02 / 284. szám
1987. december 2. Kelet-Magyaronzág 7 A könnyelműség ára Vegyes érzelmekkel olvastam B. András huszonnyolc éves, rokkantnyugdíjas fiatalember levelét. Szinte még gyerekemberként, forró fejjel, a házaslét örömeit áhítozva költözött össze Hajdú-Bi- har megyében egy haja- donnal. A színes káprázat hamar szertefoszlott, de az alig egy éves élettársi kapcsolatból megszületett a gyermek. Az akkor még egészséges ifjú becsületesen fizette a tartásdíjat, meg-meglátogatta a nagymama házában nevelkedő kisfiút. A csapások sorozata a betegségével kezdődött. Huszonkét évesen megrokkant. Ezután hirtelen meghalt az édesapja, s ő édesanyjával kettesben maradt a Szatmár vidéki kis tanyán. Akkor még úgy ahogy gazdálkodtak a mama özvegyi nyugdíjából és az ő — alig kétezer-ötszáz forintos — rokkantnyugdíjából, amiből vonták a tartásdíjat. Most váratlanul újra apa lett. Legalábbis ........ezt állítja valamilyen G. S.-né...” — írja kusza levelében, ám ilyen nevű asszonyt nem ismer. Egy tízéves kislány apjaként nevezte meg, aki azelőtt született, mielőtt megismerkedett a volt élettársával a diszkóban. Talán azóta férjhez ment a volt élettársa? A kislányt pedig azelőtt szülte, és a gyereket a nagymama nevelte titokban? „öt éve nem tudok az élettársamról, a fiamat sem láttam ... a tartásdíjat a gyermekem nagyanyjának a címére küldtem ...” A bíróság megidézte a fiatalembert a tárgyalásra. ö azonban nem ment el, nem tiltakozott az apaság ellen, lehet, azt hitte, így nem kötelezik tartásdíjra. A bíróság — mit tehetett mást? — az asszony szavaira hagyatkozva meghozta az ítéletet: fizessen! A fiatalember most kesereg. Jövedelme alig ezerötszáz forint, az édesanyja tartja el, de bizony az emberi élet múlandó, a terhek egyre súlyosabbak. Hibáit (nem jelent meg a tárgyaláson, az ítéletet nem fellebbezte meg, így az jogerőssé vált) most már szánja-bánja. Ám ő tette lehetővé, hogy a bíróság adatokra támaszkodva téves ítéletet hozhasson, és a kislány „apjaként” anyagi felelősségre kötelezze. íme köny- nyelműsége ára. Meglehet, álnok asszo- nyi fortély áldozata lett az ifjú férfi. Lépre csalták, hogy nevet adjanak a kislánynak, ki talán valóban szerelemgyerek, részeg bódulatban fogant e világra. S ha így van, a kisfiú is csupán könnyű erkölcsű „édesanyja” eszköze. Ártatlan áldozat testvérével együtt. Mint minden gyermek, akinek a szülei felelőtlen, hamis értékrendben gondolkodnak: ne várd a szerelemtől, hogy tovább tartson, mint az ölelés! Élj a mának, a holnappal ne törődj ... Tóth M. Ildikó AZ EREM HARMADIK OLDALA A múlt héten a Fórumban értesülhettünk arról, hogy az eladónak, a pénztárosnak jogában áll blokkolás előtt visszaküldeni és leméretni a fagyasztott csirkét és egyéb húsárut, mert a baromfiipar nem a tényleges súlyt és árat tünteti fel a csomagoláson. Amikor ezt elolvastam, rögtön az a gondolatom támadt, most már ott és azok is vissza fogják küldeni leméretésre a fagyasztott húst, akik eddig nem tették. Nem is csalódtam! Tőlem is elvettek a nagykállói ABC-ben két csomag libaaprólékot a pénztárnál, hogy lemérjék, és mérés után tíz forinttal többet kellett fizetnem a zacskóra nyomtatott árnál. Természetesen a súlyról senki sem tájékoztatott. Ezek után kérdezem, ha hitelt adunk annak, hogy a baromfiipar állítólag nem jól tünteti fel a súlyt és az árat (mint ahogy az illetékes válaszában olvastuk), akkor a gyártó részéről teljesen felesleges munka a mérlegelés és az árazás! A pénztárnál amúgy sem azt az árat fizeti a vásárló, akivel — gyanúm szerint — a csirke fagyasztásához felhasznált jeget is megfizetteti a kereskedelem. B. V.-né Nagykálló (Szerk. megj.: Olvasóink gyarapodó észrevételei azt mutatják, baromfiügyben fájó sebre tavintottunk. Ideje lenne végre egyértelműen eldönteni a gyártó cégnek és a kereskedelemnek, hogy ki fizesse a fagyasztás miatti súlyváltozás költségét. Olvasóinkkal együtt kíváncsian várjuk, mit mutat az érem harmadik oldala ...) A KUTYA VACSORÁJA Az egész család felháborodott azon, hogy történhetett meg ilyen, amivel magukhoz fordulok. November 10-én Mátészalkán, a Szamos menti Állami Tangazdaság boltjában vettem egy fél disznósajtot, mert nagyon szeretjük. A sajtban azonban volt három gusztustalan gyomorrész (?), amiben még benne volt a bélsár is. Gondolom, elhiszik, hogy nagyon sokáig nem lesz kedvünk ezután disznósajtot enni. Amit megvettünk. azt a kutvának adtuk oda. Legalább ő nem maradt éhen. Kovács Lajosné Ópályi, Bajcsy-Zs. u. 58. AZ IGAZI AJÁNDÉK Ezúton mondunk köszönetét a Nyíregyházi Bútoripari Szövetkezet „Augusztus 20.” Szocialista Brigádjának, hogy fekvőbeteg gyermekünk végre kényelmesen elhelyezkedhet. A tizenöt éves kislányunk részére sehol sem kaptunk megfelelő heverőt, ők ajánlották fel. Teljesen ingyen elkészítették, holott az ágy értéke körülbelül 5—6 ezer forint. Ez a zárt heverő — mely elmondhatatlan örömöt okozott kislányunknak, hiszen így végre kényelmesen pihenhet — egyben számunkra az emberi humánum jelképe, és igazi ajándék is. Pacza Józsefné Nyíregyháza, Ungvár sétány 14. MINDENKI JÓL JÁRNA Köztudott dolog a kismamák között, hogy a gyermek pár hétig, vagy pár hónapig hordja csak a drága rúgda- lózót, kezeslábast, ingecskét, és másféle ruhadarabot, és már ki is nőtte. Ha nincs (vagy nem várható) kistestvér, az anyukák bizony gyakran fájó szívvel eladják, vagy elajándékozzák a feleslegessé vált holmit. Az egyik szemünk ilyenkor sír, a másik nevet. Egyet viszont nem értünk. A mai, mindenre vállalkozó világban miért nem akad egy vállalat, vagy kisszövetkezet, ami olyan boltot nyitna, ahol csak kisgyermekruhákat lehetne eladni, vásárolni (ezek természetesen használtak), illetve a kismamák kicserélhetnék egymás között a holmikat. Az ócskapiacra én például szégyellek kiállni, a bizományiban órákig kell tolongani a felvevőhelyen, viszont ha lenne egy ilyen bolt, sok édesanya áldaná, és kihasználná ezt a lehetőséget. Annál is inkább, mert jövőre — ahogy hallom —, a csecsemő- és gyermekruházati cikkek ára igencsak sokat emelkedik. Ferenci Andrásné Nyíregyháza AUGEIASZ ISTÁLLÓJA Éveken át kérjük az IK- SZV-t, hogy orvosolják végre a panaszunkat. A szennyvíz immár makacsul, állandóan elönti a pincénket. Nem elég, hogy az ott tárolt holmijaink tönkremennek a szennyvízben, de ' kibírhatatlan bűzben él emiatt 42 család, közel kétszáz ember. A lapban már többször is megjelent a panaszunk, sajnos, nem változott semmi. A szennyvíz a Korányi Frigyes utca A, B és C lakóház pincéjét elárasztja a C lépcsőház felől. Az ingatlankezelő vállalat munkásai kiszivaty- tyúzzák, még ki sem szárad a pince, már újból jön a szennyvíz — a változatosság kedvéért — most az A vagy B lépcsőház felől. Délután vagy este már bokáig ér, amíg fel nem szárad. írtunk a KÖJÁL-nak már régebben, írunk most is. A lakásunk nem teljes értékű, mégis teljes lakbért fizetünk. Olyan a mi házunk, mint Augeiasz istállója, csakhogy azt egy ember egy nap alatt kitisztította ... Dr. Molnár Antainé Nyíregyháza, Korányi F. u. 32 C. Szerkesztői üzenetek özvegy Papp Zoltánná, Budapest: A dombrádi tanács értesítése szerint a telek vásárlói a hivatalosan felmért területet használják. Amennyiben bármiféle kifogása van a telek adásvételével kapcsolatban, polgári pert indíthat. D. N. Mátészalka; Harmadéves szakmunkás tanuló gyermeke után az érvényben lévő rendeletek alapján nem kaphat családi pótlékot. Ellenben — függetlenül attól, hogy a gyermek milyen összegű ösztöndíjat kap —, megilleti a jövedelempótlék. Balogh Gyula, Mátészalka: örülünk, hogy ügyük elrendeződött. Jókívánságait hasonlókkal viszonozzuk, kellemes ünnepeket kívánunk. V. M. Nyíregyháza: A harmadik gyermek után nem előlegezhető meg a szociálpolitikai kedvezmény, azonban a gyermek születése után, kérelmük alapján (a születési anyakönyvi kivonat bemutatásával) 40 ezer forint kedvezményt elszámolnak olyan módon, hogy az engedélyezett kedvezményes kamatozású kölcsönt ezzel az ösz- szeggel csökkentik. B. J.-né, Nyírbátor: Névjelen levelét csak így válaszolhatjuk meg. A tanácsnak joga van letiltani a béréből a településfejlesztési hozzájárulást, ha jövedelme eléri a megállapított (és arra a településre érvényes) összeget, és ön nem fizette ezt meg. Amennyiben adóját is késedelmesen rótta le, akkor törvényesen vetnek ki adópótlékot, ezzel megnő az adó összege. Amennyiben a tanács határozatával nem ért egyet, fellebbezzen, és másodfokon már más szerv bírálja el az ügyet. Kocsis Sándomé, Mátészalka: A honvédelemről szóló törvények értelmében bevonulási segély jár az önkéntes katonai továbbképzésben részt vevő tartalékos hadköteleseknek és a katonai tanintézetek hallgatóinak. A fiát tehát megilleti, a bevonulási segély. Erről tájékoztatást kapott a fia munkahelye is. Áz illetékes válaszol NEM LESZ JEGYÁRUSÍTÓ AUTOMATA Október végén glossza jelent meg lapunkban arról, hogy hétvégén sehol sem kaptak autóbuszjegyet a pe- nészleki gyerekek. Emiatt nem nézhették meg a tanárképző főiskola híresen szép botanikus kertjét. Erőss Károly, a Szabolcs Volán Vállalat igazgatója is olvasta ezt az írást. Válaszlevelében többek között arról értesítette lapunkat, nagyon sajnálja, hogy a penész- leki iskolások, nem láthatták az egzotikus növénycsodákat, de talán egy kis találékonysággal a csoport vezetője — a több, hétvégén is nyitva- tartó — jegyárusító helyen megvásárolhatta volna a menetjegyeket. Bár Nyíregyházán 154 helyi menetjegyet árusító hely van (trafikok, boltok, újságospavilonok), a vállalat a jobb jegyellátás Miért számít a tsz-tag üdülőtelke? Z. Imre tiszavasvári lakos nyugdíjas tsz-tag. A felesége ugyanott, az n .. ,-i termelőszövetkezetben alkalmazottként dolgozott. Olvasónk eddig rendben megkapta az 1 hold háztáji juttatást, azonban ebben az évben levontak belőle 300 négyszögölt. A tsz ezt azzal indokolta, hogy 900 négyszögöl telektulajdonát (melyet fele-fele részben birtokolt ő és a felesége), ebben az évben eladta, és ezt számították be. Levélírónk mást is sérelmez. Nem érti, hogy a felesége táppénzének tévedés miatti túlfizetését miért vonták le az ő járandóságából, amikor a Társadalombiztosítási Igazgatóság hatálytalanította ezt. Az után is érdeklődik, hogy ha a háztáji terményt a termelőszövetkezet értékesíti, akkor milyen összeget kell a tagnak fizetni, mert neki a 420 forintos mázsánkénti ár helyett 350 forintot fizettek mázsánként. Általános szabályként a háztáji földterületbe bele kell számítani a tag személyi tulajdonában lévő földjét. A termelőszövetkezet az alapszabályban határozza meg, hogyan számítja bele a háztáji területbe a tsz-tag lakó-, illetve üdülőtelkének meghatározott részét. A helyi viszonyokra és a telek nagyságára való tekintettel a termelő- szövetkezet eltekinthet a beszámítástól, vagy azt csökkentett mértékben veheti figyelembe. A háztáji gazdálkodás céljára adható termény értéke a májusi morzsolt kukorica állami felvásárlási áron számított forintösszegéhez igazodik. Levélírónk a járandóságából történt téves levonás visszafizetését kérheti a termelőszövetkezettől. Amennyiben a tsz döntésével nem ért egyet, mind a három esetben jogorvoslatért fordulhat a szövetkezeti döntőbizottsághoz. özvegy Soós Andrásné férje az egyik bereg vidéki termelőszövetkezet tagja volt. Halála után levélírónk lett az örököse, s eszerint részesült arányos háztáji termény- juttatásban. A teljes terményjuttatásra vonatkozó igényét azonban a tsz vezetősége elutasította. Olvasónk azzal a kérdéssel fordult hozzánk, milyen mértékű háztáji juttatásra jogosult 1987-ben? Ha a termelőszövetkezeti tagsági viszony a tag halála miatt szűnik meg, az örökösnek (ha ezt kéri), a vezetőség engedélyezheti a tag részére járó évi terményjuttatás kiadását. Ennek hiányában is, az elvégzett munkával arányos rész kiadására köteles a termelőszövetkezet. A teljes évi juttatás biztosítása azonban mérlegelési kérdés, tehát nem kényszeríthető ki. Ács Bálint nyugdíjas termelőszövetkezeti tag. Azért kereste meg soraival lapunkat, mert furcsának tartja, hogy az 1984-ben esedékes háztáji művelésének a költségeit most, 1987-ben vonta le a termelőszövetkezet. Az 1985-ös költséget már tavaly kiegyenlítette. Olvasónk nem tartja jogosnak a termelőszövetkezet intézkedését, arra hivatkozik, hogy az elévülési idő, a három év már letelt. Kifogásolja emellett azt is, hogy a háztáji nem volt megfelelő, s amíg a többi tag kártérítést kapott, ő nem részesült semmilyen kártérítésben. Mik az előírások, neki vagy a termelőszövetkezetnek van igaza, ennek az eldöntésére kérte fel szerkesztőségünket. A termelőszövetkezeti tagságból származó igények valóban három év alatt évülnek el, erről helyesen tájékoztatták a levélírónkat. Az elévülés kezdő időpontja a követelés esedékessé válása. Annak elbírálására, hogy levélírónk esetében a termelőszövetkezetnek vagy neki van igaza, azért nem vállalkozhatunk, mert nem ismerjük a pontos időpontokat. Ha ez rendelkezésünkre állna, megállapíthatnánk, hogy napra eltelt-e a három év, vagyis a termelőszövetkezet követelése elévült-e már, vagy pedig olvasónknak valóban ki kell fizetni a háztáji művelésének a költségét. Az ügy tisztázása érdekében azért azt tanácsolom olvasónknak, hogy forduljon a szövetkezeti döntőbizottsághoz, a háztájival kapcsolatos kárigények elbírálása is döntőbizottsági hatáskörbe tartozik. Dr. Kondora Zsuzsanna érdekében várja azoknak a jelentkezését, akik jutalék ellenében autóbusz-menetjegyet árusítanának. Mióta az autóbuszon bevezették a jegylyukasztásos rendszert, hasonlóan a fővárosi gyakorlathoz, az autó- buszjegy is olyan használati cikké vált, aminek beszerzéséről általában előre gondoskodik mindenki. Ám ha elfeledi, hétvégén is vásárolhat: ha vonattal, vagy autóbusz- szal érkezik, akkor a vasútállomáson, illetve a pár méterre lévő Volán-forgalomirányító helyen (ahonnan például a városba vivő 7-es és 8-as autóbusz is indul). Bent a városban, szombat délután több helyen vásárolható buszjegy, így a Széchenyi utcai Omnia kávészalon- han, a Szabolcs Szálló portáján, a Tanácsköztársaság téri Borsodi Sörözőben, a Bocskai úti Borozóban ... délután 2- ig pedig minden újságos pavilonnál. Jegyárusító automatát azért sem kíván felállítani a Volán, mert ismerve a közállapotokat, sejthetően nagyon hamar tönkretennék a gépeket. Ezek megvásárlására — hogy minden megállóban legyen — sajnos megfelelő anyagi fedezetük sincs. SERTÉSFELVÁSÁRLÁS KÉRDŐJELEKKEL Vállalatunk nem hirdetett meg sertésfelvásárlást — közölték levelükben a megyei állatforgalmi és húsipari vállalat illetékes osztályának vezetői. Hegedűs Béla és Ilosvai Gábor. Rovatunkban ugyanis október 28-án „Hiába vártunk” címmel jelent meg B. I. nyíregyházi olvasónk több sertéstenyésztő nevében tett panasza, miszerint legalább ötven ember hiába várta október 17-én, hogy megkezdődjék az ígért sertésfelvásárlás. A húsipari vállalat szabadon felkínált adásvétellel forgalmazott malacátvételt csak megbízás esetén bonyolít le — erről tájékoztatták szerkesztőségünket. Az említett időpontra senki sem hirdetett felvásárlási akciót, és a személyesen felkeresett panaszos sem tudta megmondani, kitől kapta a téves nformációt, így ebben az ügyben csak kérdő jeleké maradtak. Míg nem állnak pontos adatok a vállalat rendelkezésére, nem vonhatják felelősségre a valótlan információt adó dolgozót.
