Kelet-Magyarország, 1987. február (44. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-16 / 39. szám

1987. február 16. Kelet-Magyarország 3 Az olyasó kérdésére Balogh Jóisef újságíró yálaszol Egy kicsit csalós a cím, mert a kérdések többségére nem az újságíró, hanem a szakember válaszol, némelyik válaszban azonban óhatatla­nul benne lesz az is, amit én gondolok. Ami a kérdéseket illeti: sokan tiszteltek meg bizalmukkal, néhány kérdés pedig úgy vélem, azért a mi címünkre érkezett, mert fel­adója esetleg arra számít, hogy a mi kedvünkért né­hány illetékes elnézőbb, vagy puhább szívű lesz. A postaudvar, illetve inkább a Zrinyi Ilona utca 3—5. számú épület udvarának sorsa sokszor szerepelt már lapunkban, de az itt lakók változatlanul szeretnék tudni: miért engedik meg, hogy egy ilyen szűk helyen a fő köz­lekedési utaknál is nagyobb le­gyen a forgalom? Valóban sok teherautó jár be, mert ide érkezik a fes­tékbolt minden árucikke, s ha nem volnának itt gará­zsok, nem lenne itt két nagy szemetesszelence, akkor is épp elég volna. A hivatalos válasz, hogy a boltot ki kell szolgálni, mert ez a vásárlók érdeke. A véleményem pe­dig, hogy a bolt rossz helyen van, illetve egy ilyen belvá­rosi boltnak más profilt kel­lene szánni. Nemcsak azért, mert másutt nincs festékből! a sétálóutcákban, hanem mert tűzveszélyes, mert laká­sok vannak a robbanásve­szélyt rejtő pinceraktár fö­lött és mert rendes úton a bolt meg sem közelíthető. A bolt gazdájának érdeke egy ilyen jó forgalmú bolt meg­hagyása, érve lehet, hogy ha­marabb volt itt bolt, mint sé­tálóutca, valamilyen megol­dást azonban találni kell. Nem való ebbe az utcába a járműbolt, sőt a kölcsönző sem, mert az áru egy jelentős részét a vásárlók is kocsival szállítják el, s számukra is megközelíthetetlen. A Zrínyi­udvar rendezése egyébként jövőre várható. A Kígyó utca alkalmatlan arra a nagy forgalomra, ami ott zaj­lik, balesetek és frissen tataro­zott házak repedezett vakolata igazolja ezt. A nehéz jármüvek kitiltását és az utca egyirányú- sítását javasolta Cs. J. olvasónk. Nem ismeretlenek a gon­dok a közlekedési szakembe­rek előtt, ám a javaslat meg­valósításának egyelőre hiá­nyoznak a feltételei. Az egy- irányúsításhoz hiányzik az utca párhuzamos párja, ahol az ellenirányú forgalom le- zajlana. A bolt kiszolgálásá­hoz időnként nehéz járműve­ket használnak, és a Kígyó utca vezet el a városközpont­ból sok nehéz járművet. A régi 4-es útról itt mennek át az autók az állomás környé­kére, onnan Tiszavasvári és Tokaj felé. Most készül egyébként a környék részle­tes rendezési terve, amelyben az út és a két csatlakozópont korszerűsítése is szerepel majd. G. Józsefné tavaly kérvényez­te, hogy mentsék fel a tehó fize­tése alól, mert bár nyugdíjuk a 250« forint alsó határ fölött van, de betegesek, sok kiadásuk van miatta. A pénzügyi osztályon meg­nyugtatták a kérdezőt: amíg nem kap értesítést, nem kell fizetni. Ügyét megvizsgálják, az eredményről természete­sen értesítést kap. Soltész Bertalan a Könyök ut­cai iskola bővítését kérte. Sajnos a válasz nem ked­vező. Ebben az ötéves terv­ben 36 tanterem épül Nyír­egyházán, s a Könyök utcai iskola bővítése ebben a terv­ben nem szerepel. A Ságvári- telepen elegendő tanterem lesz a Bolyai téri iskola bőví­tésével, s ez 10 perces gyalog­út a gyerekek számára. Nem vigasztalásként mondom: van a városban olyan rész, ahol még nagyobbak a gondok, egyelőre azokon sem képesek változtatni. A válasz kedvező. Kovács István műszaki osztályvezető ígérte: még az idén biztosít területet a tanács. Egy szabolcsi nevelő saját ko­csijával jár munkahelyére, mert busszal csak többszöri átszállás­sal, hosszú idő alatt érne be, il­letve haza. Kérdezi: megkaphat­ná-e a buszbérlet árát? Igen. Bár az az igazság, hogy ez közvetlen főnökén múlik. Ma sem tiltó, sem en­gedélyező rendelet nincs, ta­lán, hogyha egy hét múlva kapjuk a kérdést, már meg­jelenik az új rendelet. A Nyíregyházi Városi Tanács művelődési osztályvezetőjé­nek véleménye szerint a bér­let árának 66 százalékát meg­kaphatja akkor is, ha a bér­letet nem tudja felmutatni, hiszen igazgatója is tudja, hogy saját kocsiját használja a bejárásra. A kutyákat szabadon sétáltatok miatt emelte fel a telefont egy asszony, ö hiába viszi pórázon kis foxiját, ha német juhászok és más nagy testű kutyák rátá­madnak. Sajnos tehetetlen a tanács az olyan bejelentésekkel szemben, amelyeknek isme­retlen az elkövetője. Termé­szetesen büntetés járna érte, ezért ha többször is szerez hasonló tapasztalatokat, te­gyen feljelentést. Akkor a kutya gazdája nem mondja majd, hogy tűnjön el, ha szó­vá teszi, hogy kis kutyáját a nagyobb megtépázta. Addig csak abban bízhat, hogy a kutya gazdája magába száll, pláne ha ő is találkozna egy még nagyobb kutyával. A Dimitrov utca sorsáról ér­deklődik özv. Sipos Imréné. Tavaly a Kígyó utca és a Hatzel tér közötti szakasz csatornáit sikerült kiépíteni, jövőre vagy 1989-ben kerül­het sor a Dimitrov utcára is. A Lejtő és az Alkotás utcák ál­tal határolt terület sorsát szeret­né ismerni Szani György. Íme a válasz: két év múl­va kezdődik ott a telekalakí­tás. A Kökény utca lakói nevében kérdezi B.-né: mikor lesz vizük? Már az érdekeltségi hozzájáru­lást is befizették. Egyelőre sajnos nem kap­nak vizet, sőt visszafizetik a pénzüket is. Most az egész Kökény utca beszervezése ke­rült napirendre. Víz tehát az új szervezés befejezése után lesz. Két telefonnal kapcsolatos kér­dést kaptunk. A Kossuth utca 57. szám alatti olvasónknak azt vála­szolhatom, hogy most bírál­ják el a kérelmeket, így rö­vid időn belül eldől, kap-e telefont. M. Árpád számára kedvezőbb a válasz: március végén számíthat a telefonra. M. A. a Nyíregyháza és Oros közötti terület sorsáról kérdezett. Távlatokban számít rá a tanács, de csak a város igé­nyeinek megfelelő ütemben alakítanak ki itt telkeket. J. László üresen álló, illetve albérletbe adott tanácsi lakások miatt fogott tollat. Szinte megválaszolhatatlan a levele. Ha konkrétan írná, hol talált ilyen lakást, meg­vizsgálhatná a tanács, így azonban a dolog tettenérhe- tetlen. A Kalevala sétány lakói nevé­ben parkolási gondokat tett szó­vá Szilágyi László. A mentővel és a Dáciával kap­csolatos kérdésre levélben vá­laszolok, mert kevés volt az idő a válasz megszerzésére. Demecseri válasz a világpiac kihívására Megújuló Coca-Cola-bázis Egy elszabadult, menetéről lerázódott és a termékbe ke­rült anyacsavar csaknem „tragédiához”, pontosabban piacvesztéshez vezetett a de­mecseri keményítőgyárban. — Egyik postabontáskor találtam meg a vétkes csa­vart. Visszaküldte a cég kül­földről — említi a gyár fia­tal főmérnöke, Szabó István. Gyorsan intézkedtek. Mol­nár István gyárigazgató el­rendelte: ezentúl a vitális glutinnál az ellenőrző szita mellé még egy, szuperellen­őrző szitát is alkalmazni kell, hogy* a legkisebb szennyező­déstől is megóvják a dollárt érő terméket. Jó híre van a gyárban ké­szülő vitális glutinnak világ­szerte: Amerikában, Hpllan- diában, Izraelben, Görögor­szágban. Mindenütt a világ­piacon. Érthető, hogy vi­gyáznak hírnevükre. Szuperszitával őrizve a bizalmat — Nem kis summába ke­rült ez az „operáció”, ez a szuperszita, de ami a lényeg: megőriztük partnereink bi­zalmát és megakadályoztuk a piacvesztést — summázza a tényt az igazgató. Hetvenéves múltra tekint Üzemcsarnok Demecserben 1966-ban. Csak a keményítő- gyártás, valamint a keményí­tőszörp- és a cukorgyártás maradt. Célunk az volt, hogy lényegesen magasabb techno­lógiával minél több és főleg jobb minőségű terméket ál­lítsunk elő — magyarázza Molnár István. állandó, permanens hatással vannak a búzakeményítő gyártására. Ugyanis e ter­mék gyártásának a technoló­giája 5—6 év alatt elavul. Teljes az erkölcsi kopása, s ha a vezetés nem kapcsol, máris lemarad a világpiaci versenyben. )ó jel S zürke aszfaltmezőn, színtelen városi sík­ságon nevelkedett — tehát hozzám hasonló, né­piességtől mentes — pol­gártársam mondja: „Te, hallod, csak árvizünk ne legyen ebből a nagy olva­dásból”. Úgy mondja ez a panel - negyedi benSzülött, mint­ha már a flaszter széleit nyaldosná a víz, mintha arra számíthatna, hogy az Oros vagy Nyírtelek felől zúgó áradat morajlása akár holnap reggel ar­ra ébreszthetné őt, hogy építeni kell a védőgátat a Jósaváros határában. Aggódik a városlakó azért, amiért azelőtt csak a falusi aggódott, sőt kö­zülük is csak a rakoncát­lan folyók, patakok vidé­kén élő ember, aki ükap­jától örökölt reflexeivel is­meri a felkiáltó jelet kö­vetelő kijelentő mondat — „Jön a víz!” — szörnyű értelmét. vissza ez a gyármatuzsálem. Akkor káposztasavanyítással kezdték. S örvendetes, hogy ha kisebb megszakításokkal is, mindig sikerült új termé­ket készíteni, gyártmányt változtatni, hogy nemcsak a létét biztosította a gyár, ha­nem hírnevét is. Gondoljunk csak bele: Demecser volt a világhírű Coca-Cola ameri­kai cég első magyar bázisa. — Tizenkét évvel ezelőtt elsőként mi kötöttünk szer-' ződést a Coca-Cola-céggel. Először Demecserből indultak gépkocsik Coca-Colával meg­rakva szerte az országba, de főleg hazánk keleti felébe, hogy e világmárkával meg­ismertessük a magyar közön­séget is. Sikere azóta is tart — mondja az igazgató. Húszmillió palack Coca- Cola Idén már 20 (!) millió pa­lackkal gyártanak. És ez is kevés! Ha hiányzik egy szisztema­tikus fejlesztési koncepció, ha nem előrelátóan gondol­koznak a vállalat és a gyár vezetői, akkor most Demecser aligha lenne képes az állan­dó megújulásra. — Szelektív módon kezdő­dött a gyár rekonstrukciója — Akkor alkalmaztuk elő­ször a keményítőgyártásnál a szeparátorokat — veti közbe a főmérnök. Teljesen átalakították a ke­ményítőgyártás technológiá­ját. Üj kazánházat építettek, s ezzel lehetővé vált a ter­melés nagyarányú növelése. 1971-ben alakult meg a Szesz­ipari Tröszt, s ezen belül 5 nagyvállalat egyikeként a Kisvárdai Szeszipari Válla­lat, amelynek azóta is szün­telenül fejlődő gyáregysége a demecseri. Valójában e pil­lanattól vált lehetővé, hogy új minőségi pályára álljon az üzem. Vezetői jó szimat­tal, okos közgazdasági elem­zéssel megalapozták az új üdítő ital, a Sztár család ki- fejlesztésének a feltételeit. Vágyuk azonban egy volt: világszínvonalú búzakemé­nyítőt gyártani. 1972-ben ezért építették meg az új üzemet. Hogy mit tudott? Űj termékkel, a vitális glutinnál jelentkeztek. Először a hazai piacon próbálkoztak, aztán megmérettettek a világpia­con is. Ezt azonban jelentős szakmai képzés, munkások, technikusok, mérnökök okta- tása-tanítása előzte meg. Ug­rásszerűen megnövekedett a képzett emberek száma a gyárban. A gyár vezetői az­óta is folyamatosan figyelem­mel kísérik a világban bekö­vetkező technikai változáso­kat, azokat, amelyek szinte — Ezt megelőzve építettük meg az új, korszerű vi­lágszínvonalú technológiával működő búzakeményítő-gyár- tó üzemünket 100 milliós be­ruházásból, mellyel nem­csak az vált lehetővé, hogy mennyiségileg több vitális glutint állítunk elő, hanem jobb minőségűt is, amelynek ma már 90 százalékát a tő­kés piacon értékesítjük — magyarázza Molnár igazgató. Újabb csúcs: víztakarékos technológia — Egy pillanatra sem áll­hatunk le — jegyzi meg a főmérnök. — Üjabban ismét a búzakeményítő-gyártásban valósítottunk meg egy jelen­tős újítást. Csaknem 40 mil­liónkba került a legkorsze­rűbb, víztakarékos technoló­gia bevezetése. Ezzel a tech­nológiával gyártott vitális glutinunk minősége egyik legjobb ilyen termék a vilá­gon. Minden megújulástól sike­reket remélnek Demecser­ben. Nem is alaptalanul, mert itt két szemmel és nyitott fü­lekkel reagálnak a világpiac kihívásaira, igényeire és vál­tozásaihoz igazítják lépteiket. Farkas Kálmán r ömve a városi autó­busz. Csúcsforgalom­ban mindenki arra ügyel, hogy csomagját el ne ejtse, a másik lábára ne lépjen és útitársa a hátá­ba ne könyököljön. Egyszó­val aktívan utazunk. Észre sem vettük mikor, melyik megállónál szállt fel az ellenőr. Igaz, nem viselt egyenruhát, és a megkülön­böztető jelzésül szolgáló karszalagot is csak akkor gyűrűzte föl kabátujjára, amikor beköszöntött az utastérbe: — Menetjegyeket, bérle­teket kérem ellenőrzésre fölmutatni! — Germanizmus — je­gyezte meg a hallottakról egy mellettem álló negyve­nes férfi, nyilván középis­kolai tanár. — Már csak ez hiány­zott! — sóhajtott hátrább I valaki. Többen fészkelődni kezd­tek, hogy a helyszűkével dacolva elő halászhassák a buszbérletet, vagy a jegyet. A bördzsekis fiatalember — aki az autóbusz hátulsó peronján állt — tört utat magának. Sűrű bocsánatké­rések közepette haladt elő­re, elment már két ajtó mellett is, és egyiknél sem ' jelzett. Nyilván nem leszól­ni készült. Amikor közepén is túU' több fej kő-' sót. Csörteté személyv — Ki — álV san r ki uj Láthatóan meglepte az udvarias, őszinte válasz: — De hisz’ épp azért for­dulok önhöz, hogy közöl­jem: se bérletem, se je­gyem. Tessék engem meg­büntetni! A+busz kuncog, a sofőr szeme az utasteret mutató visszapillantó tükrön. Az el­lenőr zavarban, tétova moz­dulatokkal végzi dolgát. Amikor elkészül az írás­sal, még mindig gyanakod­va nyújtja a bördzsekis fe­lé. Az meg: — Mennyivel tartozom? — Száz forintot tetszik fizetni.-rn kerül elő ebéből, Jig Pedig már jó másfél év­tized is eltelt azóta, hogy ennek a mi tájunknak — Észak-Tiszántúlnak — a lakója, lettlégyen falusi, városi ember, megtanulta, mi az árvízi szolidaritás. Mert akkor életet és érté­ket menteni ladikban meg katonai kétéltű járműben együtt kuporgott falusi és városi. Talán azóta őrzi a városlakó ezt az egészsé­ges hajlamot a falu bajá­ért való aggodalom iránt? Nem biztos, hogy ez így van! A valószínűbb az, hogy kialakult, kialakul­hatott bennünk egy álta­lánosabb érvényű, falut- várost gondjaival-bajaival egy kalap alá vevő szem­lélet, mondjuk úgy: a jó gazda szemlélete. Közgaz­dasági műveltségnek, tu­lajdonosi szemléletnek is nevezhetjük ezt, kialaku­lásához, terjedéséhez pe­dig manapság nem kell beíratni az embereket semmiféle gazdász-tanfo- lyamra. Az olyan alapvető közgazdasági szabály, mint például az, hogy „csak azt lehet elosztani, amit megtermeltünk...” már nem igényel bonyolult, tu­dományos magyarázatot. A politikának az a réges- régi evidenciája, misze­rint egy országban nem létezik tisztességes belpo­litika tisztességes külpoli­tika nélkül (és ez fordítva is igaz) — tehát ez a bi- zonyítsára nem szoruló té­tel is elnyerte már méltó helyét a köztudatban. S zóval, városi lakó­társamnak a hóol­vadás okán ébredő árvízi aggodalma így tél­utón jó jel — én legalább­is annak vélem. Formá­lódik egy olyan érzés, amely átlép az „én vá­ram”, az „én városom” és az „én megyém” féltésé­nek határain. Igen, igen: aggódni már tudunk — s ez az első lé­pés. A második sem lesz sokkal nehezebb, csakhogy azt szorgalmasabban kell ’akorolni és cselekedet- '■ ívják. ’ágyi Szabolcs B büntetés

Next

/
Thumbnails
Contents