Kelet-Magyarország, 1986. október (43. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-11 / 240. szám

A dákok az antikvitás, az ókor azon népeinek egyike, akiknek története éles — el­fogulatlannak aligha mond­ható — vitákra adott alkal­mat, indulatot keltve még ma is. Dákokról az olvasók zö­mének az ún. „dáko—román elmélet” jut eszébe manap­ság. De nem szabad e tel­jes mértékben tudományos kérdést felelőtlen síkra te­relni, ezért az elfogulatlan történész álláspontjából te­kintsük át, milyen kapcso­latban álltak a dákok hazánk területével, s ezen belül is a Felső-Tisza-Vidékkel. A trák népcsoporthoz tar­tozó dákok állama az i. e. 1. században, Boirebistas király uralkodása idején megerősö­dött. „Amikor Boirebistas, egy geta férfi megszerezte népe felett az uralmat, az emberek a gyakori háborúk következtében nagyon rosz- szul álltak; ő viszont állandó foglalkoztatással, mértékle­tességgel, parancsainak tel­jesítésére való rászoktatással annyira fölemelte őket, hogy néhány év alatt nagy biro­dalmat teremtett s a szom­szédok többségét a geták ha­talma alá vetette. Már a ró­maiakat is fenyegette ...” — mértékben — egyenrangú félként szállhatott szembe a római sasokkal, a római lé­giókkal. A dákok (geták) te­hát hatalmuk alá vetették a „szomszédok többségét”. Nyugati irányban elérték a Duna—Tisza közét, sőt talán a Duna vonalát is. Leigáz- ták a terület korábbi lakóit, a keltákat. A dák állam első virágko­ra nem volt hosszú életű. „Boirebistast különben, mi­előtt még a rómaiak hadat indítottak volna ellene, né­hány lázadó megbuktatta, utódai pedig az országot több részre osztották." — folytat­ja a történetet Strabón. A történeti források alap­ján felvázolt események után helyezzük most nagyító alá a régészeti leleteket. Vajon ezek miről árulkodnak? A mai Magyarország területé­ről ez ideig egyetlen dákok­hoz köthető — nálunk szo­kásos: hamvasztásos — te­metkezést sem ismerünk. Hi­ányoznak az Erdélyben meg­található váraik, a virágzó kultúrájukra utaló jellegzetes leletek: a gazdag ezüst ék­szerek, fejlett vasművessé- gükre utaló eszközeik, fegy­vereik, sőt még a fazekasko­rongon készített edények is. túl gyakran — kézzel formált, durva kivitelű, ám jellegze­tes formájú és díszítésű edé­nyeik. Többségük a Dél-Al­földről származik, a Maros és Körösök vidékén koncent­rálódnak. A Felső-Tisza-vi- déken jóval ritkábban kerül­nek elő. Szabolcs-Szatmár megye területéről mindössze három lelőhelyet említhe­tünk: Beszterecet, Érpatakot és Tiszavasvárit. Mindhárom esetben szarmata — tehát a dákoktól eltérő etnikumú — környezetben kerültek elő, vagyis nem értékelhetők a dákok tartós megtelepedésé­nek bizonyítékaiként. Más a helyzet Délkelet- Szlovákiában, ahol feltárták sírjaikat (pl. Zemplénben) és településeiket egyaránt. A Kárpátaljáról pedig erődített településeiket is ismerjük. A régészeti leletek alapján tehát egészen más kép raj­zolódik elénk, mint a törté­neti forrásokból. E szerint a dákok a Maros mentén ha­toltak be az Alföldre, s a Ma­ros torkolatánál létezett ki­sebb — nem túl jelentős — központjuk. A Kárpátok mentén felhatoltak a mai Szlovákia irányába is. Ugyanakkor az Alföld észa­ki része, a Felső-Tlsza-vidék szinte „érintetlen” maradt, mintegy ollóba fogták. A fel­vidéki és dél-alföldi terüle­ten is hamarosan megkezdő­dött összeolvadásuk az itt ta­lált — s alighanem számbeli túlsúlyban lévő — őslakos­sággal. Régészeti leleteiket ugyanazokon a településeken — együtt — találjuk meg. Éltek-e tehát dákok Sza­bolcs területén? A kérdésre — jelenlegi ismereteink sze­rint — azt kell válaszolnunk, hogy nem, vagy ha igen, ak­kor számuk olyan kicsiny le­hetett, hogy nem befolyásol­ták a terület további fejlő­dését, a betelepülő szarma­ták és germánok kultúráját ezen a területen. Nem feledkezhetünk meg azonban az írott források adatairól. Láthattuk, hogy a régésze­ti leletek és az ókori szerzők leírása között ellentmondás feszül. Hogyan oldható fel mindez? Az antik írók alig­ha tévedtek abban, hogy a dákok uralmuk alá vonták a területet. A régészeti anyag hiánya ezzel szemben azt bi­zonyítja, hogy megszállásra mégsem került sor. Végleges megoldást a kérdésre ma még nem adhatunk, ez majd a jövő kutatás feladata lesz. Jelenleg úgy tűnik, hogy a dákok kiterjesztették politi­kai fennhatóságukat az Al­földre, legyőzték az itt élő keltákat. Nem irtották azon­ban ki őket, hanem — felte­hetőleg — adófizetőkké tet­ték. A dákok ezzel biztosí­tották a maguk számára a katonai felvonulás lehetősé­gét nyugat felé. Az itt élők nem jelentettek többé ko­moly veszélyt, ezért nem vált szükségessé az intenzív ka­írja Strabón, az i. e. I. százaa történész-geográfusa. Nem elhanyagolható jelen­tőségű adat ez, hiszen a Ró­mai Birodalom világhódító tevékenysége során Európa területén egyetlen olyan nép­pel találta szembe magát, mely rajta kívül eljutott az államalapítás szintjére, s mely — ha nem is teljes Mit találunk mégis, ami a dákokra utalna az Alföldön? Előfordulnak — ha nem is tonai megszállás vagy jelen­lét az alávetett népek között. Dacia provincia megszer­vezése után a dákok elvesz­tették alföldi birtokaikat is, melyen i. sz. 106 után az irá­ni nyelvű és kultúrájú szarmaták telepedhettek meg. (Képeinken: dák harcos és dák csésze Tiszavasváriból.) Istvánovits Eszter Tájházok, honismereti gyűjtemények A I «« . rr I r * | | r *' a korod és iskolai Modem korunk ódon, el­varázsolt kastélyai a múze­umok. Olyan szellemi izgal­mat, kalandot rejtenek fala­ik, melyek csak ott érinthet­nek meg bennünket. Mi­nél tovább bolyongunk a csenddel tapétázott fo­lyosókon, minél több időt töltünk a szo­katlan tárgyakkal zsúfolt termekben, annál biztosabb, hogy ránk köszön a múlt. Kalapot emel a történe­lem, ezeknek a " szokatlan elvará­zsolt kastélyok­nak bolyongó szelleme. Visszakö­szönünk? Fedetlen fővel biccen tünk A múlt becsülésónek pél­dái a szaboiles-szatmá-ri Üzemtörténeti .gyűjtemények. ^Nagy hírű gyárakkal sokáig nem dicsekedhetett ez a vi­dék, az iparosítás valóban óriási változásokat ho­zott. Fokozatosan ér­lelődött meg az igény a kiszolgált, kiöregedett gépek, berendezések meg­mentésére. A nyír­bátori növény­olajgyár hozott létre elsőként me­gyénkben gyár­múzeumot, ahol bemutatták a hajdani termé­keket, a ter­melésből kiszorult szappan­főző üs­töket, kézi mi is? Ügy illik, ha már ke­reszteződött utunk a lepergett évszázadok halk szavú tanú­jával. Olykor a nagyvárosi múzeumokban remélt talál­kozók elmaradnak, ugyan­akkor teljesen váratlanul a tarpai szárazmalomban, a vajai tájházban, a csengeri, a fehérgyarmati, baktalóránt- házi vagy éppen a nyírvas­vári helytörténeti gyűjte­ményben lép elénk a törté­nelem. Hogy miért? A ma­gyarázaton érdemes töpren­geni. Talán azért alakult mindez így, mert ezeket a sarjadzó ^múzeumokat” a helyi - közösségi akarat szül­te, a múlt bensőből fakadó /"tisztelete táplálja. Lelkes patrióták a gondviselői, fia- ital óik és idősek közösen. A .guzsalyolkiról, a kapákról, kaszáikról, gerebenekről és mángorlókról mem törölték le az elődök ikéznyomát, a tulipános ládáikra festett nevek egykori viselőjének arcvonásai sem halványultak el bennük. Volt idő, mikor gomba módra szaporodtak a honis­mereti gyűjtemények. Szinte minden községben hozzálát­tok, hogy úgymond, múzeu­mot alapítsanak. A hivatalos akarat mérsékletre intett, a legértékesebb tárgyi emlé­keket pedig néhány kiemelt közgyűjteményben helyezték el. Indoklásiként elmondták, hogy lakóhelyeikre széttör­delve, szétaprózva sokszínű­ségében nem mutatható fel a múlt, .nem menthetők meg tartósan és szakszerűen a be­cses emlékek. A lokálpatrió­ta szívek azonban nem mond­tak le a helyi állandó kiállí­tásokról, emlékszobákról. Rendszerint az iskolában, vagy a művelődési házban szorítottak neki helyet, lan­kadatlan szorgalommal ku­tatták, mentették a múzeális értékeket. Csengerben is az iskola égisze alatt izmosodott a helytönténeti gyűjtemény, és az itorányi honismereti szák- körösök szintén évekig járták a településeket, míg a több száz 'tárgyat együtt tudhat­ták. Három éve méltó ott­honiban egészíitgethetik a ré­gi bútorok, használati eszkö­zök sorát. A gyűjtemény legszebb darabjaival azt is sikerült érzékeltetni, hogyan nézhetett ki egy jellegzetes ibrányi szobabelső a század elején. Történelemórákat tar­tanak az állandó .helytörté­neti kiállításon, ahol a tan- konyvízű magyarázatok ér­zelmeket kavaró mondatok­ká melegednek. A népszoká­sokról, a hagyományokról beszélgetnek a hetedikesek, nyolcadikosok, akik tudato­san vagy ösztönösen elsősor­ban olyan pályákat választa­nak, amiktől helyben is meg­élhetést remélnek. A kötődés nev-előiskolái lehetnek .tehát ezek az ap­rócska, ám annál barátságo­sabb emlékszobák. Ápolható általuk a szülőföld iránti szeretet, ébren tartható a szabadságszerető ősök em­léke. A tarpaiak sem tekint­hetnék magukat lakóhelyük igazi birtokosának, örökösé­nek, ha elfelejtenék a kuruc elődök áldozatvállalásait, ha nem ápolnák Esze Tamás és Bajcsy-Zsilinszky Endre ha­gyatékát. Szerencsére a be­regi települést járva, lépten- nyomon az eleven hagyo­mányőrzés bizonyítékait ta­láljuk. Erről vall a tájház, a megmentett és helyreállí­tott szárazmalom, a népi építészeti hagyományok meg­becsülése. A vajai fiatalok ma már talán el sem hinnék, hogy milyen roskadozó nád­tetős házak uralták pár év­tizeddel ezelőtt is a faluké­pet. A töpörödött otthonok utolsó, tájházzá alakított hírmondója erre figyelmez­tet: Mert a megváltozott életkörülményék, a tetszetős falukép csak ezzel, a deszka- palánk mögött -megbúvó parasztházzal összehasonlít­va értékelhető, .becsülhető igazán, mosóporkeverőket, olajütő­ket. Példaadóan sokat áldoz a gabonaipari vállalat az ipartörténeti emlékek men­tésére, őrzésére. Nyírlugoson Kossutár, Tamásnak, a búza tudó­sának alakítottak ki — a honismeret helyi lelkes mun­kásaival együtt — emlékszo­bát, jelenleg pedig egy gabo- natöriténeti bemutatóhelyen munkálkodnak Nyírbátorban. Törekvéseik mozgatója, hogy csak a szakmájuk múltját ismerő fiatalokból lehetnek munkájukat becsülettel ellá­tó molnárok. Hasonló meg­fontolásokból karolja fel Tiszavasváriban az Alkalo­ida Vegyészeti Gyár a gyógy- s zerés zet-tönténeti kutatáso­kat, és a nyíregyházi do­hánygyáriak is igyekeznek megmenteni a ma már ritka­ságnak számító gépeket, berendezéseket. Egy munkahelyi közösség a rögtönzött üzemtörténeti kiállításon döbbenhet rá arra, hogy az egymást kergető hét­köznapok miilyen észrevétle­nül átformálták .életkörülmé­nyeiket. Hogy a tegnap még csodált technikai újítás ma már a sarokba lökve poroso­dik, hogy egy csapósra tör­ténelemmé érik a jelen. Az „elvarázsolt kastélyokban” ébredünk rá minderre, ami­kor ikalapot emelve ránk köszön a múlt. (Címképün­kön: a dohánygyári gyűjte­mény egy darabja látható.) Reszler Gábor Csenger, helytörténeti gyűjtemény KM HÉTVÉGI MELLÉKLET Éltek-e dákok Szabolcs teriiletén?

Next

/
Thumbnails
Contents