Kelet-Magyarország, 1986. augusztus (43. évfolyam, 180-204. szám)
1986-08-27 / 201. szám
1986. augusztus 27. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás Akinek sikerült Szinte csoda, hogy ez a fiatalasszony — alig közelebb a harminchoz, mint a húszhoz — talpon tudott maradni. Szülei — idegbeteg anya, nemtörődöm apa — gyakorlatilag ráhagyták három kisebb testvére nevelését. Gondozta is őket. amíg tehette. De hamar elkerült otthonról, mert ahogy elvégezte az általánost, szülei kijelentették, ideje a maga lábára állni... Mivel egy környékbeli községben laktak. Nyíregyházán keresett munkát és albérletet. Két testvére állami gondozásba került, a harmadik már nagyobb volt, otthon maradt. A fiatal lány férjhez ment, gondolta, talán így köny- nyebb lesz. Rövidesen megszületett az első gyerek. A gondok azonban nemhogy fogytak volna, inkább még növekedtek. A férj ivott, s ilyenkor nem tudta féken tartani erőszakos természetét — egyik, alkoholmámorban elkövetett tette miatt börtönbe került. Pár nappal azután szabadult, hogy felesége édesanyja meghalt — idegei végképp felmondták a szolgálatot. Lányának kölcsönt kellett felvenni, hogy el tudja temettetni. Hazaköltözött. Ezután a ház egyik felében az apa lakott, aki rövidesen ismét megnősült. Az anyai részt a gyerekek örökölték, tehát a fiatalasszony, férje, gyermeke, a két testvér, akiket hazahozott az intézetből, valamint legnagyobb öccse osztozott a három egybenyíló helyiségen. Majd az immár felnőtt fiútestvér — nővére tiltakozása ellenére — élettársat hozott a házhoz, és beköltöztek a spájzba; a konyhából átalakított szobában, s a „nagyszobában” laktak a többiek; a verandán főztek ... Közben a fiatal- asszonynak megszületett a második gyermeke. Senkire sem számíthatott, férjétől is elvált, hiszen ő addig is terhet jelentett a családnak, támaszt nem, s így legalább nyugalmuk lett. Nyugalom ... Hogyan lehetséges békesség ott, ahol heten laknak egy szoba-kony ha-spá jzban ? Eltökélte, minden áron tetőt szerez a fejük fölé. mielőtt a kétségbeesés hullámai végképp összecsapnának a feje fölött. Önmagának — tisztességesen végzett munkájának, igyekezetének —, s nem a szerencsének köszönheti. hogy a jelek szerint sikerül; munkáltatója, a MÁV Debreceni Igazgatósága rendelkezésükre bocsátott egy szolgálati lakást, ahol mindaddig élhetnek, míg Nyíregyházán végleges otthonhoz jutnak a városi tanács segítségével. Ritkán számolhatunk be ilyen örvendetes végkifejletről — ezért is adtuk közre. Gönczi Mária HIÁNYZIK A KERÉKPÁRTÁROLÓ Kifogásolom, hogy Nyíregyházán a Bethlen utca 24. szám alatti volt szakszervezeti székház elöl eltüntették, a csaknem egy évtizede ott lévő kerékpárállványt. Nem tudom, kinek lehetett útjában, annyi bizonyos, hogy a Móricz mozi látogatói és mások most rákényszerülnek arra, hogy a nemrég átfestett épület bejáratánál a falhoz támasszák a kerékpárt. Ez nemcsak a felújított épületnek nem használ, a gépkocsik ki- és bejárását is akadályozza. Másik észrevételem, hogy a nagy és forgalmas épület előtt nincs szeméttároló — látszik is a következmény, különösen egy-egy mozielőadás után. Véleményem szerint mielőbb pótolni kellene ezeket a hiányosságokat. Varga Ferenc, Nyíregyháza, Arany J. u. 23. NÉHÁNY KIEGÉSZÍTÉS A Kelet-Magyarország egyik júliusi számában olvastam a Kelsti-Főcsatorna évfordulójáról. Az írásban közöltekhez szeretnék néhány kiegészítést fűzni. A Keleti-Főcsatorna Tisza- löktől Bakonszegig vezeti a Tisza vizét, hossza 98 kilométer. Tiszalöktől Tiszavasvá- riig (a zsilipig) a csatorna vízhozama 60 köbméter másodpercenként, ebből 45 köbméter megy tovább a Keleti- Főcsatornába Debrecen irányába, 15 köbméter pedig a Nyugati-Főcsatorna felé. A Keleti-Főcsatorna torkolata a tiszavasvári hajózsilipig 4500 méter. Tóth Miklós, Tiszalök, Csokonai u. 3. MI CÉLBÓL? A múltkoriban Nyíregyházán a Garibaldi utca 37-es számú épület előtt megjelent három ember, és ástak egy jókora gödröt. Érdeklődésemre azt válaszolták, tűzcsapot kell ott elhelyezni, ezért a munka, amivel a hét végére el is készültek, a gödröt annak rendje-módja szerint körülvették figyelmeztető jelzésekkel. Aztán vagy két nappal később az egészet betemették, anélkül, hogy munkájuk eredményét akár egyetlen tűzcsap is igazolta volna. Nyoma azért maradt a dolognak — egy jókora domb, és persze a tönkretett zöldterület. El nem bírom képzelni, vajon mi célt szolgálhatott ez a számomra teljességgel indokolatlannak látszó munka? Ráadásul a közelben a járda mellett van is egy tűzcsap, amit vagy két éve telepítettek oda. Lehetséges, hogy nem volt kéznél közműtérkép, és ezért kellett elvégezni ezt a haszontalan munkát? (Név és cím a szerkesztőségben) (MEG)TALÁLT PÉNZ Ahogy megjött várva-várt nyugdíjam, elmentem bevásárolni a jósavárosi Eperjes utcai élelmiszerüzletbe. Az eladó nagyon udvarias volt, de a sorban mögöttem álló hölgy barátságtalanul rám- förmedt, hogy igyekezzek — ami nekem igen rosszul esett, s emiatt a pénztárnál is idegesen fizettem. Ahogy a portékámat itthon rendezgettem, s előveszem a pénztárcámat, látom — hála a sorsnak, hogy szívem nem mondta fel a szolgálatot —, hogy 800 forintom hiányzik! Visszamentem és érdeklődtem a pénzem felől. A boltban mindent meg is néztek, de akkor sajnos, eredmény nélkül. Mint kiderült, csak később találták meg a pénzemet, amit idegességemben a bevásárlókosárban felejthettem. Az üzlet dolgozói azonban lelkiismeretesen eltették és átadták nekem a pénzt, ami bizony nagyon hiányzott volna a nyugdíjamból. Mondanom sem kell, milyen örömet szereztek vele. Ipolyi Mihály, Nyíregyháza, Ungvár s. 3. ADALÉK AZ ALKOHOLIZMUSHOZ A július 23-i Bögrecsárdák című írásban olvashatjuk, hogy a társadalmunkat fenyegető veszélyek között igen előkelő helyet foglal el az alkoholizmus. Engem foglalkoztat, hogy csak a közelmúlt és a jelen káros jelensége-e ez? Sajnos, nem. Községi elöljáróságok képviselőtestületi jegyzőkönyveiben búvárkodva az egyik szabolcsi nagyközség 1912. március 16-i jegyzőkönyvében ez áll: „Közjegyző elöljáróság nevében . előterjeszti, hogy az alkoholnak az utóbbi időben tapasztalt mértéktelen élvezete a lakosság testi épségét és vagyoni jólétét napról napra nagyobb veszéllyel fenyegeti. ... a község fiatalsága ünnepi szórakozást már csak a korcsmák falai között talál, hol mámorukban ... egymásnak mennek, s mint vadállatok, sokszor a legszomorúbb vérengzésekét rögtönzik ... s ha a hatóság tovább is közönnyel viseltetik, nemzetünk munkássága teljesen tönkremegy, és mint testben elsatnyültnak, további szaporodása ki van zárva ... miért is azt indítványozza, hogy a községben a korcsmák és pálinkamérések minden héten szombaton 5 órától hétfőn reggel 5 óráig leendő bezáratása határozatilag mondassák ki, és ezen túlon a sátoros ünnepnapokra is terjesztessék ki...” Mindazonáltal az alkoholizmus nem „magyar átok”, és nem is szabad engedni, hogy ennek valószínűsége is felvetődhessen. Dr. Lengyel Zoltán, Nyíregyháza, Korányi u. 56. AKADOZÓ ELLÁTÁS Mindig szívesen olvasom lapjukban azokat a cikkeket, amelyekben egyes növényi betegségek és kártevők megjelenésére, a preventív védekezés szükségességére, az optimális védekezés várható idejére hívják fel a kistermelők figyelmét a szakemberek. Javaslatot is tesznek különböző permetszerek használatára, ami ugyancsak nagyon hasznos. De itt kezdődnek a gondjaim is, tudniillik ezeket a szereket nem lehet folyamatosan kapni. S ha éppen van, gyakran akkor sem a megfelelő csomagolásban (például két végletet árusítanak — fiolában vagy ötliteres csomagolásban hozzák forgalomba a szert). Ráadásul ezek a szerek egyáltalán nem olcsók, így — úgy gondolom — joggal várhatná el a kistermelő, hogy rendszeresen hozzájuthasson és a legcélszerűbb csomagolásban. Bihari János, Mátészalka, Váci M. u. 8. Szerkesztői üzenetek G. Ferenc, Nyírbátor: Tanszersegély juttatása a munkáltató számára nem kötelező, a vállalatok csak akkor tudják dolgozóikat ilyen támogatásban részesíteni, ha rendelkezésükre áll a szükséges anyagi fedezet. Ettől függően állapítják meg azt is, hány gyermek után fizetnek tanszersegélyt, tehát előfordulhat, hogy az egyik munkáltató az egy gyereket nevelő szülőt is tudja támogatni, míg másutt csak többgyerekeseknek adhatnak tanszersegélyt. Cs. T., Ajak: A közeljövőben várhatóan sor kerül Kisvárdán a belterület határának módosítására, így olvasónk Árpád utcai ingatlana is valószínűleg belterület lesz, több más zártkerttel együtt. A telekmegosztás engedélyezése után lehet az ingatlan beépíthető. B. M.. Mérk: Az olvasónk levelében említett autóbuszjáratokat kihasználatlanság miatt szüntette meg a Volán, ugyanis a kérdéses időben mindössze egy-két ember utazott a járműveken. így levélírónknak sajnos nem marad más lehetősége, mint kérni beosztását olyan műszakba, amely a jelenleginél jobban megfelel. A Volán mátészalkai üzemigazgatósága arról is tájékoztatta olvasónkat, hogy az üzemi utasítások szerint télen a gépkocsivezető a menetidő felében köteles fűteni. Takács Jánosné, Vásáros- namény: Gyermekgondozási díjra a gyermek egyéves koráig csak az anya (illetve az egyedülálló apa), ezt követően a szülők bármelyike jogosult. A gyermek- gondozási díjjal a bérki- égészítés nem jár. Az illetékes válaszol MENTAVITA A Fórumban Kedvetlen kistermelők címmel megjelent olvasólevélhez lenne néhány észrevételem, mivel az abban közöltek nem mindenben felelnek meg a valóságnak. Termelőnk mentára kötött értékesítési szerződést áfé- szünkkel. A szerződés egyértelműen megfogalmazza az osztályba sorolás feltételeit. Ennek értelmében a leadott menta nem lehetett elsőosztályú, mivel a megengedettnél lényegesen több szárrészt tartalmazott, s így csak szénamentának lehetett minősíteni. A termelő és a felvásárló az átadáskor megegyezett a minősítésben, hiszen a termelő a mentáért járó összeget felvette. Csak ezt követően fordult más fórumhoz, mi így értesültünk a minőségi vitáról, amelyet aztán személyesen próbáltam rendezni. Ekkor megállapodtunk, hogy rázórostán az idegen szárrészt különválasztva a levélért járó árkülönbözetet a szövetkezet kifizeti, annak ellenére, hogy a korábbi minősítést a termelő elfogadta. Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a termelőnek a művelet elvégzésére nem jutott ideje. Megjegyezzük, hogy a vitatott menta minősítésétől a későbbiekben sem zárkóztunk el. Nem a termeltetési kedv elvétele, hanem fokozása a célunk, mivel a gyógynövény jól értékesíthető — de csak a minőségi gyógynövény. Évenként több száz termelővel vagyunk kapcsolatban, de részükről eddig még nem merült fel kifogás. Egyébként az írásban közölt átvételi ár sem megfelelő, mert az elsőosztályú borsmentáért 145, a másodosztályúért 130, a szénamentáért pedig 25, illetve 20 forintot fizetünk kilogrammonként. Hruska János, felvásárlási csoportvezető Ibrány és Vidéke ÁFÉSZ Új munkakörben Az éjjeliőrök pótlékáról G. J. nyíregyházi olvasónk érdeklődik, hogy munkáltatója köteles-e számára kiutalni a jelenleg üresen álló szolgálati lakást, és vajon kérheti-e fizetése felemelését? Lakásigénye akkor lehet megalapozott, ha a munka- szerződésben szolgálati lakás juttatásában is megállapodtak.. A munkáltatónak joga van ahhoz, hogy a tulajdonában lévő szolgálati lakást felsőfokú végzettségű szakembernek tartsa fenn. Amennyiben személyi besorolási bére a munkakörére megállapított bértétel határain belül van, további béremelés nem követelhető. Molnár László buji olvasónk kérdi, hogy munkaképességének csökkenése miatt kérheti-e más munkakörbe történő áthelyezését? Igen, ha az orvos ezt javasolja. Az orvosi vélemény azonban csak azokat az ártalmakat jelöli meg, amelyek egyes munkakörök ellátásánál fennállnak, pl. hogy az illető nem végezhet rázkódással járó munkát, vagy nem dolgozhat magasban. Az új munkakörben és munkabérben ilyen esetben is meg kell állapodni, s a közös megállapodást írásba kell foglalni. Az új munkakör kijelölésénél az orvosszakértő (üzemorvos) véleményét, a munkabérnél pedig az új munkakörre érvényes bértételt veszik figyelembe. Csak akkor követelheti, hogy munkabérét egészítsék ki korábbi átlagkeresetéig, ha munkaképességének csökkenése üzemi baleset vagy foglalkozási betegség következménye, és a munkáltató kárfelelőssége fennáll. Arról tájékoztathatjuk levélírónkat, hogy írásbeli munkamegállapodás hiányában az áthelyezést követő 15 napon belül lehet panasszal élni a munkáltató mellett működő munkaügyi döntőbizottságnál. T. K. fehérgyarmati levélírónk járműhasználattal kapcsolatban kér tanácsot. Mindenekelőtt azt kell hangsúlyoznunk, hogy a mun- kábajáráshoz szükséges személyi használatú gépjárműhöz a munkáltató nem -nyújthat térítést. Ha a munkáltató a munkakör ellátásához kerékpárt ír elő, és a dologzó a saját motorkerékpárját használja, költségtérítést nem igényelhet. A kerékpárnak van ugyan elhasználódási ideje, de ebből még nem következik, hogy utána átmegy a dolgozó tulajdonába. A kerékpárt, amíg rendeltetésének megfelel, használni kell, másikat akkor követelhet, ha a jelenlegit leadja, és azt kiselejtezik. A kerékpár használatával kapcsolatos előírásokat egyébként a kollektív szerződés vagy a munkaügyi szabályzat rendezi. Treszkai Károly nyíregyházi lakos hatheti felmondás után rokkantsági nyugdíjba ment. A munkaviszony-megszűnésének napját a munkáltató a felmondás lejártát követő napban jelölte meg. Olvasónk véleménye szerint a felmondás kezdő napját kellett volna meghatározni, mert így egy havi nyugdíjjal kevesebbet kapott. Olvasónk tévéd, a munkáltató helyesen járt el, mer! a munkaviszony valóban a felmondási idő lejártának napjával szűnik meg. A munkaviszony fennállása alatt egyébként sem kaphatott volna nyugdíjat, mert egyazon időre két ellátás nem folyósítható. Így még jobban is járt. hiszen átlagkeresete — amit a felmondási időre kapott — magasabb a nyugdíjánál. Több érintett levélírónk kérdezi, hogy őr-portási munkakörben jár-e éjszakai pótlék? A nyugdíjas dolgozókat ugyanazok a juttatások ille^- tik meg, mint a velük azonos körülmények között foglalkoztatott nem nyugdíjasokat (ld. Legfelsőbb Bíróság MK. 74. sz. állásfoglalása). Ennek értelmében éjjeli pótlék 22 órától reggel 6 óráig jár. Nem kell külön éjszakai pótlékot elszámolni az éjjeliőrök részére akkor, ha azt személyi besorolási bérükbe beépítették. Ha erre nem került sor, s a pótlék fizetését is megtagadták, sérelmük orvoslása végett forduljanak a munkaügyi döntőbizottsághoz, elutasítás esetén a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz. Nagy Mihály
