Kelet-Magyarország, 1986. június (43. évfolyam, 128-152. szám)

1986-06-07 / 133. szám

2 Kelet-Magyarország 1986. június 7. VIRÁGZIK A KAKTUSZ. A debreceni Kossuth Uajos Tudomány Egyetem botanikus kertjében százhúsz fajjal gyarapodott a kaktuszgyűjtemény. Az új fajták részint sa­ját szaporításból, részint pedig a nemzetközi cserekapcsolatok révén gyarapodtak. Egy ilyen nagy gyűjteményben tulajdonképpen egész éven át van virágzás, de a kaktuszsok zöme márciustól július közepéig virágzik leginkább. (MTI fotó: Oláh Ti­bor felvétele) Autóbörze Mátészalkán Használt autó ,»szalont”, vá­sárlási és eladási telepet nyitott június 2-án Mátészalkán a Haj; dúszoboszlói Autómechanikai Vállalat, es a Szatmárvidéki Autójavító Kisszövetkezet. Ko­rábban ugyanez a két cég autó- és alkatrészboltot létesített a vá­rosban, és úgy tűnik, hogy az a vállalkozásuk is bevált. A Ságvárf utcai telepen, ahol 50—60 gépkocsi fér el, forgalmaz­nak használt teher-, kisteher- és személygépkocsikat, közüle- teknek és a magánosoknak egy­aránt. Készpénzért veszik át a három évnél fiatalabb, bizomá­nyi rendszerben az ennél idő­sebb gépkocsikat. A minden igényt kielégítő műszerezettség, és a megfelelő szakemberek léte azt ígéri, hogy ez a vállalkozás is sikeres lesz. A városi tanács illetékesei, akik ezt a szövetsé­get koordinálták, létrehozni se­gítettek, bíznak abban, hogy ja­vul, színesedik ezzel a teleppel a város, a mátészalkai, szatmári térség szolgáltatási rendszere. Egy bizonyos: érdeklődő ügy­felek már a nyitás napján is je­lentkeztek. „D számlák a könyvelőnél vannak...“ Legendák (?) a gazdagodásról LEGENDÁK ÉS RÉMTÖR­TÉNETEK keringenek a ma­gánkereskedőkről — gyors meggazdagodásról, nagy pén­zekről, nagy sumákolások­ról, megvesztegetésekről és eget verő árakról szól' a fá­ma. Nem alap nélkül. Igaz. hogy a magánkeres­kedők (például Nyíregyhá­zán) mindössze a kereskedel­mi forgalom 5—6 százalékát bonyolítják le — ám elter­jedésük, sokasodásuk és „tollasodásuk” szóbeszéd tár­gya. Szemet szúrnak. Mind­ehhez gyorsan hozzá kell tenni, hogy elsősorban azok­ról van szó, akik nagyban űzik az ipart — tehát nagy­ban kell csalniuk is ahhoz, hogy mielőbb meggazdagod­janak. Azt írtam: csalniuk. Erős szó — mégsem vonhatom vissza, mert igaz. Természe­tesen nem akarom azokat a tisztességes kereskedőket bántani, akikre nincs és nem is lehet panasz — őket egyébként nem is nagyon ve­szik észre. Akik kirívók, azok viszont a tisztességesek hitelét is rontják, ezt senki se tagadhatja! A nyíregyházi népi ellen­őrzési bizottság az elmúlt két hónapban vizsgálatot végzett magánkereskedőknél. Az eredmény meglehetősen szomorú: tizennégy helyen jártak, és hét helyen talál­tak olyan szabálytalanságot, melynek eredménye szabály­sértési feljelentés lett! HOGY MIK VOLTAK E HIÁNYOSSÁGOK? Az alap­vető: nem tudták számlával igazolni, hogy honnan sze­rezték be az üzletükben ta­lálható árut. Egy helyen több, mint negyvenezer forint ér­tékű ruhanemű és több ezer forint értékű kozmetikum volt gyanús eredetű, másutt rágógumi, zöldség és gyü­mölcs, ugyancsak nagy té­telben. Több kereskedő nem tudta felmutatni az ellen­őröknek a pénztárkönyvét (melyben szerepelni kellene a beszerzéseknek), arra hi­vatkozva, hogy a könyvelő­jüknél van. Hogy ez miért gyanús? Mert egyikük sem tudta ezt semmilyen módon bizonyítani... Vajon honnan származnak hát ezek az áruk? Természe­tesen nem lopott holmi, ezt nem feltételezi senki. Hátte­rük azért homályos, mert gyakori eset: a kereskedő is ki van szolgáltatva annak, akitől vásárol. Köztudott, de nehezen utolérhető, hogy sok kisiparos ajtót mutat annak a kereskedőnek, aki számlát kér a megvásárolni kívánt árukról — „ha magának így nem jó, lesz más, aki át­veszi számla nélkül is ...” Másrészt sajnos, az is gya­korlat (és ugyancsak ritkán bizonyítható), hogy az állami boltokból, nagykereskedelmi raktárakból származik az áru, természetesen csúszó­pénz ellenében. Végül: a di­vatáru-kereskedő gyakorta „feketén” varrat (hogy éh- bérért-e vagy jó pénzért, az más kérdés), s nincs számlá­ja, mert mondjuk a gyesen lévő kismama eleve nem is adhatna. Mint írtam: a vizsgált ese­tek felében szabálytalansá­gokra bukkantak. Történt ez annak ellenére, hogy a népi ellenőri vizsgálat híre kiszi­várgott, és felkészülten vár­hatták a kereskedők. Jogos a kérdés: milyen eeredményt hozott volna az ellenőrzés, ha tényleg szúrópróbaszerű­en, váratlanul történik? Akadt olyan „menő” buti­kos, aki nagyon keveri a kártyát, mert már másodszor büntetik meg ugyanazért: „a pénztárkönyvem a könyve­lőmnél van”. Üjabb kérdés: hányszor kaphat szabálysér­tési bírságot anélkül, hogy ennél komolyabb következ­ményei lennének, , mondjuk visszavonnák az engedélyét? A bírságot ugyanis félkézből kifizeti, s vidáman' folytatja, ahol abbahagyta. ÜJBÖL HANGSÚLYOZ­NOM KELL: nem kívánok általánosítani, és bárdért ki- általni minden magánkeres­kedés láttán. Az viszont tény: jogilag sincs minden, rendben e téren, mert"hiá­nyos a szabálysértésij kóíjex ,. és a büntető töryényl^nyv. _ Már történtek , lépéseim az f ügyészség ■ részéről ^l(jpghé- _ zagok felszámolására, de ez persze, nem megy egyik nap­ról a másikra. Addig is hasznos lenne, ha az ellenőrző szervek gyak­rabban, valóban minden hír­verés nélkül, összehangol- tabban vizsgálódnának. Nem azért, hogy minél több ke­reskedőre ráhúzzák a vizes lepedőt — hanem azért, hogy mielőbb kiszűrjék a zavaros­ban halászokat. így nyugod- tabban nézhetnének vevőik szemébe azok a magánke­reskedők, akik becsületes munkával keresik a kenyerü­ket. Mert azt senki se vonja kétségbe, hogy szükség van rájuk, szint hoztak kereske­delmünkbe, konkurrenciát, változatosságot jelentenek a nehezen mozduló állami és szövetkezeti kereskedelem­mel szemben. Tárná völgyi György Láz ellen legyezőfűtea Tabletta helyett gyógynövény? Gyógyszerfogyasztó nemzet lettünk — hangzik e kétes értékű dicséret hazánkról. Pedig a népi gyógyászat év­századok óta ismeri és hasz­nálja a mára elfeledett szép nevű gyógynövényeket. Hatásukat nagyon pontosan ismerték az emberek, de ma­napság mintha nem lenne elég „elegáns” a természetben megtalálható növények al­kalmazása. Ez csendült ki azon a ki­állításon, amelyet Nyíregy­házán a városi közegészség- ügyi szolgálat, a Herbária, a Telefondoktor-szolgálatot szervező Inczédi sori patika rendezett a KPVDSZ Műve­lődési Házában a napokban. Több előadó rámutatott: számtalan betegséget lehet egyszerű teakeverékkel gyó­gyítani vagy a tablettát tea­terápiával kiegészíteni. Kímerfthetetien Például a magas vérnyo­más kezelésére kitűnő gyógy­szerek állnak rendelkezésre, mégis sokan fogyasztják a galagonyavirágból, fagyöngy­ből, meténgfűből és más gyógynövényekből kevert te­át erre a betegségre. Közis­mert, hogy láz ellen a le- gyezőfűteából érdemes főze­tet készíteni. Kimeríthetetlennek tűnik az a teagazdagság, amelyet megyénkben gyűjhetnek ösz- sze. A Herbária ma már igen változatos készítményeket kór nál a különböző betegségek­re. Van teakeverék epebán- talmakra, lábfájás ellen, bőr- "ápötásra, elhízás ellen, test- . .súlycsökkentésre, nyugtató­nak, étvágygerjesztőnek, kü- , lön teát kevernek a gyer­mekeknek. Kiegészíteni — A teakeverékek komp­lex hatását a gyártó kémiai ipar képtelen teljesen azo­nos mértékben előállítani — hallottuk Tajti Mária gyógy­szerésztől. — Viszont a ter­mészetben a növények hor­dozzák ezeket az anyagokat és nem kell szintetikusan gyártani. így a legtöbb be­tegség gyógyításához ma már nemcsak az orvosnak kelle­ne felírni a tablettát, ha­nem a gyógyszerész kiegé­szíthetné vagy a patikában, vagy a Herbáriában kapható készítménnyel. Igen ám, de miként sze­rezhet tudomást arról a be­teg, hogy milyen természe­tes anyagokat használjon a baj orvoslására? Dr. Burik János, az Inczédi sori gyógy­szertár vezetője a kiállításon felvetette: jó lenne közpon­tilag kezdeményezni, hogy a Herbária által forgalmazott gyógynövényekről pontos le­írást, hatásmechanizmusukat ismertessék az orvosokkal. ismerjék meg Ugyanis az a tapasztalat, hogy az orvos maga sem is­meri a népi gyógyászat alap­anyagait, így miképp tudná azt terápiás céllal javasol­ni? Burik gyógyszerész fel­ajánlotta, hogy a patikában megforduló betegeknek rész­letes tájékoztatást adnak a betegség ‘gfóif (fására alkal­mas teákról. ' Nemcsak teálceveréket, ha­nem kozmetikumot, gyógy- szörpöket, fűszereket kínál á Herbária á természetes anyagólját kedvelő betegek­nek. T. K. A tárgyalóteremből Nyolc fcmyűv* Aijii közös, az az enyém, illet­ve miénk néhányunké — gon­dolhatták azok a nagyhalászi férfiak, akik nemrégen a bíró­ság előtt adták elő, hogyan is történtek a dolgok december 3- án délután. Elfogyhatott a tüzelő a Pusztatemplom néhány házá­ban, az időjárás viszont nem volt tekintettel erre a tényre. A férfiak valamennyien dolgoztak vállalatnál, de biztosan kevésnek bizonyult a fizetés, mert úgy döntöttek, nem Tüzépről, hanem csak úgy az utcáról szereznek fát. A zsákgyár melletti nyárfasori szemelték ki erre a célra. Hár­man végezték a dolog nagyját, felmásztak, levágták a törzsét a nyárnak, a többiek pedig oda­lenn gallyaztak. Éppen a negye­dik fa került volna sorra, ami­kor megjelent a mezőőr, majd még kettő, s nem hagyták, hogy elvigyék a tüzelőnekvalót. A nagyhalászi tanácsnak így is okoztak nyolc és fél ezer forint kárt. A Nyíregyházi Városi Bíróság kisebb értékre elkövetett lopás kísérletében találta bűnösnek a nyolc férfit. Hármat közülük tíz. illetve nyolc—nyolc hónap javí­tó-nevelő munkára ítélték, tíz- százalékos béresökkentéssel. Négy vádlottat a bíróság próbá­ra bocsátott. Egyedül T. László­ra szabott ki szabadságvesztést a bíróság (öt hónapot, egy év próbaidőre felfüggesztve), mert neki korábban egyszer már voll dolga az igazságszolgáltatással Az ítélet jogerős. Magyarázat egy képszöveghez Mennyibe kerül nyolc tanterem? Álmunkban sem hittük volna, milyen nagy port ver fel egy, a szerdai lapunk el­ső oldalán megjelent kép aláírása, mely szerint egy nagykállói nyolc tantermes általános iskola kilencmillió­ért épül. A hír olvastán me­gyénk több településéről rek­lamáltak, ugyanis a náluk épülő nyolc tantermes isko­la költsége meghaladja a hatvanmilliót. S miután Ti- szalökön és másutt a lakos­ság településfejlesztési hoz­zájárulásával segíti az épít­kezést, joggal kérdezhetik az emberek, miért kell nekik hétszeres árat fizetni ugyan­olyan iskoláért? Fodor Jánostól, a nagy­kállói tanács elnökétől kér­tünk magyarázatot, aki el­mondta, hogy egy régi négy tantermes iskola helyén kezdtek építkezni tavaly, s ekkor már négymilliót fel­használtak. Idén valóban 9 milliót költenek az iskolá­ra, amihez azonban még két­millió értékű társadalmi munka járul. így az iskola valójában 15 millió forintba kerül. Ehhez azonban tudni keli, hogy nem kellett kisa­játítási, szanálási költséget fizetni, hogy az elbontott négy tanterem anyagát is felhasználták. S mivel ez a 8 tanterem csupán egy meg­lévő iskola bővítése, nincs szükség járulékos létesítmé­nyekre, mert az udvaron van tornaterem, konyha, napkö­zis helyiség stb. A lebontott iskolaépület berendezéseit is felhasználják az újban. Eny- nyi hát a magyarázat. Jobb lett volna, ha munkatársunk ezekről eleve informálja az olvasót, de persze az sem lenne rossz, ha másutt is ol­csóbban vállalna iskolaépí­tést a kivitelező, s minden településen megkeresnék a megtakarítás nagykállóihoz hasonló lehetőségeit. Hangnem és viszmy A csuda tudja miért, de időnként rosszul érzem magam. Ki­váltképp, ha közérdekű fel­hívással, értesítéssel talál­kozom. Nézem az elsősök beiratását szorgalmazó fal­ragaszt. Sok tudnivaló vé­gén ott a záradék, ha el­mulasztja, akkor ..., s jön a kilátásba helyezett meg­torlás. De igaz ez akkor is, ha eboltásra szólít a pla­kát. Hány és hány számla, fizetésre felszólító nyomtat­vány végén díszük a meg­felelő paragrafus, s a ben­ne foglalt, nem teljesítés esetén következő büntetés felsorolása. Hogy mindez miért tesz rosszkedvűvé? Mert azt ér­zem belőle, némely hivatal az állampolgárról eleve fel­tételezi, hogy valamit nem fog megtenni. Nem a teen­dő értelmét, jelentőségét hangsúlyozzák, hanem az elmulasztást követő meg­torlást. Tehát nem a mu­lasztás miatti kárt, ami az egyént, csoportot éri. Ki­csit mindig megijedek az ilyen olvasmányok köze­pette, s azon gondolkodom, hogy a többséget jelentő 'tisztességeseket miért is kell a várható szankciókra figyelmeztetni. Tudom, a lírai hangvé­telű hatósági közleménynek nincsen hagyománya. Pedig milyen szép lenne, ha mondjuk a beiskolázási fel­hívás arra intené a szülőt, hogy kicsiny gyermeke ép­pen a szülő gondos lépését követően nyer bebocsátta- tást a tudás világába, ami nélkül sosem lesz művelt, okos, hasznos emberré. De sorolható lenne az eb és környezete haszna és ve­szélye is, ami az eboltásból, illetve annak elmulasztásá­ból adódik. Még a számlát, az adófelszólítást is szíve­sebben fizeti az ember, ha tudja, hogy milyen nagyobb érdek fűződik ehhez. Ha a jóérzésű többség mellett akad, aki renitens, ám azt szólítsák fel, ha úgy tet­szik, keményen. A fenti esetek azért is bántóak, mert olyan hiva­talok bocsátják ki kemény hangú és szankciókat kilá­tásba helyező felhívásai­kat, akik a lakosság meg­bízásából, annak érdeké­ben, annak szolgálatában dolgoznak. Várható lenne hát a megbízó iránti biza­lom, az állampolgárral foly­tatott fali és levélbeli esz­mecsere kulturált, kellemes hangneme. A közhangulat ugyanis sok mindenen mú­lik. Többek között azokon a viszonylatokon, amelyek ember és ember, hivatal­ban dolgozó és állampol­gár között a mindennapok során alakulnak ki. E hit­tel adom közre talán szo­katlan gondolatomat. Végre nem hajtása esetén semmi­lyen szankciót nem helye­zek kilátásba. (bürget) Tájház Szatmárcsekén. (Balogh Géza felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents