Kelet-Magyarország, 1986. február (43. évfolyam, 27-50. szám)

1986-02-15 / 39. szám

XUII. évfolyam, 39. szám ÁRA: 2,20 FORINT 1986. február 15., szombat Baranyai Tibor főtitkár megnyitóját mondja. Összeüli a szakszervezetek XXV. kongresszusa Az £pítők Rózsa Ferenc Művelődési Házában péntek reggel 9 órakor megkezdte tanácskozását a magyar szak- szervezetek XXV. kongresszusa. A szervezett dolgozókat több mint 800 küldött képviseli. Az elnökségben helyet foglalt Lázár György, a Minisz­tertanács elnöke, Németh Károly, az MSZMP főtitkárhe­lyettese, Havasi Ferenc, a Központi Bizottság titkára, Há­mori Csaba, a KISZ KB első titkára, az MSZMP Politi­kai Bizottságának tagjai. A kongresszust Baranyai Tibor, a SZOT főtitkára nyi­totta meg. Üdvözölte a tanácskozás részvevőit, köztük a külföl­di testvérszervezetek, illetve nemzetközi szervezetek kül­döttségeit. Ezután a tanácskozás részvevői egyperces felállással megemlékeztek a .magyar és a nemzetközi szakszervezeti mozgalomnak a legutóbbi kongresszus óta elhunyt ki­emelkedő harcosairól. Baranyai Tibor megnyitó beszéde után a küldöttek egyhangúlag elfogadták a kongresszus napirendjét. Ennek értelmében értékelik a XXIV. kongresszus óta végzett munkát, megszabják a további feladatokat, döntenek az alapszabály módosításáról; megvitatják a számvizsgáló bi­zottság jelentését, s végül megválasztják a Szakszerveze­tek Országos Tanácsát, s a számvizsgáló bizottságot. Egy­hangúlag megválasztották a kongresszus munkabizottsá­gait. Úgy határoztak, hogy a Szakszervezetek Országos Tanácsának 217, a számvizsgáló bizottságnak 29, a SZOT elnökségének 35, titkárságának pedig 9 tagja legyen. Ezután a kongresszus rátért az első napirendi pont tárgyalására. Gáspár Sándor, a SZOT elnöke terjesztette elő a Szakszervezetek Országos Tanácsának jelentését a XXIV. kongresszus óta végzett munkáról és a magyar szakszervezetek további feladatairól, illetve szóbeli kiegé­szítést fűzött a SZOT írásos beszámolójához, amit a kül­döttek már korábban kézhez kaptak. GÁSPÁR SÁNDOR: I szakszervezetek támogatják mindazt, ami hasznos a társadalomnak átrendeződés alapjában erő­sített bennünket, de kiter­melte a maga „hordalékát”, életünk nem kívánatos, torz jelenségeit is. Az a vélemé­nyünk, hogy ezek a jelensé­gek soha egy pillanatra sem kérd őj élezhetik meg a lénye­get, a szocialista rendszer 'tar­talmát, jellegét. Ezeket a mo- ráüis, etikai torzulásokat (kö­zös erővel kell leküzd énünk, mert jelenlétük politikánk, szavaink és tetteink egységé­nek 'hitelét veszélyeztetik. Az együk legsúlyosalbib, legtöbb negatív következ­ménnyel járó gond a munká­nak és a hozzáértésnek, a tu­dásnak a tekintélyvesztettsé- ge, becsületük alacsony szín­vonala. így minden erőfe­szítés ellenére túlságosan ke­vés a különbség anyagiakban a tisztességes munkát vég­zők és a gondatlanok, a fele­lőtlenék között, a jól végzett minőségi és a rossz munka között. Időnként teret hódítanak az ügyeskedők, a ,,szemfülesek”, a helyezkedők. Ezeknek az embereknek a viselkedése olyan amilyen. Erkölcse csak annak van, akinek viselkedé­si szabályai, értékei és ezek­hez ragaszkodó indulatai vannak. Mindennapi életünk jelzéseit erre * vontakozóan komolyan kell venni, még ha nehéz is szembenézni a be­lőlük fakadó tennivalókkal. Nem mi hangsúlyozzuk el­sőnek, de vállaltjuk az ismét­lést: közösségi társadalom nem épülhet föd tagiadnak becsülete, tisztessége, bizton­ságtudata nélkül. Demokrá­cia, gazdasági megújulás, az értékek megbecsülése nem lehetséges anélkül, hogy a haza Jakói ne érezzék saját felelősségüket mindazért, ami ebben az országban tör­ténik. El kell ismerni: az érdekek figyelembevétele nélkül nem lehet a szocialista társa­dalmat építeni. De hadd te­gyek ehhez hozzá még vala­mit. A munikásmo^alom mártírjai vállalták az üldö- •zést, a börtönt, sőt még sú­lyosabbat is. Küzdöttek és harcoltak. A SZOT elnöke emlékez­tetett arra, hogy öt évvel ez­előtt a XXIV. kongresszus egy igen feszített cselekvési programot fogadott el. Ennek lényege az volt, hogy mozgó­sítani kell a dolgozók, a szakszervezetek minden ere­jét hazánkban a szocialista vívmányok és az életszínvo­nal ' védelmére, a gazdasági visszaesés megakadályozá­sára, és egyben erőt kell gyűjteni egy későbbi fejlő­déshez. — Ismeretes — mondottá —, hogy e célokat lényegé­ben teljesítettük, de nem valósítottuk meg teljes mér­tékben. Nem sikerült meg­őrizni a nyugdíjak reálérté­két, szinten tartani a reál­béreket. *Ez nehéz helyzetet teremtett, amely természete­sen rányomta a szakszerve­zeti eredményekre is a bé­lyegét. Valamennyi konkrét cé­lunkat nem értük el, de azt igen — és ez, figyelembe vé­ve népgazdaságunk teljesítő- képességét és gondjait, na­gyon nagy dolog —, hogy a mostani kongresszuson már dinamikusabb fejlődést se­gítő cselekvési program ki­tűzéséről beszélhetünk. A XIII. pártkongresszus dönté­se alapján a VII. ötéves tervben a gazdaság, az élet- színvonal és társadalmi éle­tünk fejlődésében ismét nö­vekedést terveztünk. Ennek az eredménynek az elérésé­ben a szakszervezeteknek is jelentős részük volt. Köszö­net a dolgozóknak, különö­sen a nagyipari üzemieknek, akiknek áldozatos munkája döntő volt az eredmények­ben, akik ugyan fogyó türe­lemmel, de elviselték a sza­porodó gondokat. — A szakszervezeti mozga­lomnak, amikor javaslatait, követelményeit megfogal­mazza, mindig figyelembe kell vennie azt is, van-e anyagi lehetőség teljesítésük­re vagy nincs. Megfogalmaz­tak olyan véleményt is, hogy a felismert gondokról már nem beszélni kell, hanem megvalósításukért cselekedni. Ez a bírálat jogos, azonban Gáspár Sándor a szónoki emelvényen. a szakszervezetek a gazda­sági feladatok -végrehajtásá­nak nem operatív irányítód, hanem segítői. A szakszerve­zeteknek saját rendeltetésük van. Nem más szervek he­lyett dolgoznak. A mi felada­tunk: szakszervezeti eszkö­zökkel elősegíteni az ország gazdasági erejének növelé­sét, a hatékony, fegyelmezett és felelősen végzett munkát és segíteni mindazt érvény­re jutni, ami gazdasági cél­jainkat előbbre viszi. Ennek érdekében önállóan alakít­juk ki feladatainkat, véle­ményünket, munkamódsze­rünket. A szakszervezeti mozgalom a hatalom részese A dolgozók javaslataira, bírálatára természetesen odafigyelünk. Nagyon fontos, hogy társadalmunk politikai intézményrendszerének va­lamennyi szereplője nyitott, türelmes és toleráns legyen a felelősen megfogalmazott vélemények irányában. A történelem megtanított ben­nünket arra, hogy senki nem lehet csalhatatlan. Pártunk ezt ismerte fel 1956 után. A mai napig politikájának egyik vezérfonala, hogy nem uralkodik, hanem vezet, nem parancsol, hanem meggyőz, nem diktál, hanem szolgál. Nagyon fontos, hogy ez a gyakorlat továbbra is érvé­nyesüljön, sőt erősödjön. A szakszervezeti mozga­lom osztályszervezet, elköte­lezett és önálló részese a ha­talomnak. Nincsenek önálló politikai törekvései, s mint a hatalom részese, felelős alakítója és végrehajtója a politikának. Ugyanakkor érdekvédelmi szervezet. Nem egyszerűen tömegszervezet, a szakszervezet ennél gazda­gabb, összetettebb és mé­lyebb értékeket hordozó osz­tályszervezet. — Minden körülmények között keresni kell a jobbat hozó esizfközöket. Még akkor is, ha ez újabb gondot is hoz magával, még akikor is, ha tudjuk, nem minden kísérlet hozza meg a várt eredményt. Ismeretes, hogy a jelenlegi gazdasági helyzethez igazod­Támogatjuk a rendet, a fegyelmet, a hatékony munkát va igyekszünk gazdasági gondjainkat újításokkal' is enyhíteni. Ezek körében né­mi lehetőséget adtunk a ma­gánvállalkozásnak. Ennek hatására a dolgozókban fel­merült az aggodalom, hogy csökkennek, halványodnak a társadalom szocialista voná­sai. Lehetséges, hogy a dolgo­zók közül egyesek így .látják a helyzetet, azonban a szak­szervezeti mozgalom felelős­séggel vallja, hogy társadal­munk szocialista vonásai alapvetően nem változtak meg, de valóban vannak ne­gatív jelenségek, amelyek nem felelnek meg a dolgozók szocializmusról alkotott eddi­gi elképzeléseinek. Azt is szenvedélyesen tette szóvá a tagság, hogy érték­rendünkben zavarok kelet­keztek. Nem egy felszólaló úgy fogalmazott, hogy nem jó, ha szocialista viszonyok között a hatalmat a funkció jelenti, a rangot pedig a pénz. Igazuk van. Ilyen, torzulása is lehet a dolognak. A társadalmunk életében végbemenő mélyreható válto­zások természetes módon együtt jártak az erkölcsi érté­kek átrendeződésével. Ez az — A szakszervezetek tá­mogatják a gazdasági és tár­sadalmi felemelkedést, a ren­det, a fegyelmet, a hatékony munkát, a demokrácia érez­hetőbb érvényesülését. Tá­mogatják mindazt, ami hasz­nos a társadalomnak, ami szocialista fejlődésünket és az érte való cselekvést erő­síti. De nem támogatják azt, ami ugyan divatos, de való­jában csak nehezebbé teszi az előrehaladást. Határozottabban kívánunk fellépni az életünkben jelen levő negatív jelenségek el­len. Szorgalmazzuk, hogy a kormány határozottabban követelje meg az állami és gazdasági szervektől, veze­tőiktől munkájuk gyökeres javítását. Az elvonó intéz­kedések kidolgozása — ami­re eddig javarészt szükség is volt — gyorsan és jól ment nálunk, de most a termelés­ben kell nagy következetes­séggel eredményt elérni. Amit a kormány célul tűz ki, amit meg akar valósíta­ni, az legtöbbször világos és érthető. De ha helyenként az állami és gazdasági szervek gyakorlata torz, ilyenkor hi­ába Ismételgetjük szavak­ban, hogy mit akarunk, csak imamalommá válik, ha a gyakorlat nem változik. Ezért javítani kell az állami és a gazdasági szervek munkáját is. Ügy véljük, jobban kell számolni az életünkben meg­jelent gazdasági törekvések tudati, ideológiai hatásával, így például azzal, milyen torzító tudati hatással jár a saját tulajdonú lakásszerzés kényszere, majd az ezzel já­ró kötelező terhek, az emi­att is vállalt mellékállások, különmunkák, a fegyelem la­zulása. Ki tudja, mennyi tár­sadalmi erőt von el, mennyi lelkesedést csökkent. Útkereső próbálkozásaink­ról szólva pontos választ kell adni tagságunknak a vgmk- król is. Ez is egyfajta újí­tás. Megvan az értelme, és ha rendeltetésszerűen mű­ködnek, pluszértéket tudnak létrehozni. Ismeretes, hogy létrejöttük eredeti értelme menet közben kissé háttérbe (Folytatás a 2. oldalon) A magyar szakszervezetek XXV. kongresszusa: kép az ülésteremből.

Next

/
Thumbnails
Contents