Kelet-Magyarország, 1985. október (42. évfolyam, 230-256. szám)
1985-10-09 / 237. szám
1985. október 9. KeJet-Magyarország 7 Szépséghibák — Ugyan tessék már megnézni, mi lehet ez — nyitja be a szerkesztőségi szoba ajtaját egyik olvasónk. — Az utcánkban parkoló autóról töröltem le. Az újságíró edzett ember, nem csodálkozik már a kenyérbe sütött csótányon, a szedertortában elnyomott csikken, sőt, a férfiaktot formázó, fotózásra felkínált sárgarépán sem ... Egykedvűen szemügyre veszem tehát a nylonzacskóban behozott, vattával letörölt sárgás- zöldes valamit. De nem leszek tőle okosabb. Megegyezünk, hogy keresek egy „illetékest”, aki megvizsgálja, mi kerül a levegőbe (s az Ér-patak vizébe) a nyíregyházi Vasgyár utcán lévő kis üzemből. A környezetszennyezésre gyanakodó észrevételt közöltük az egyik Fórumban — több szem többet lát. Ezt követően keresnünk sem kellett az illetékeseket — az ügyben bárom levelet is kaptunk. Leggyorsabban — érthetően — az Elekterfém Szövetkezet reagált (övék ugyanis a szóban forgó galvanizálóüzem). Levelüket egy héttel ezelőtt közöltük, ezért most csak a lényeget ismétlem meg: a szennyvizet „közömbösítés és méregtelenítés után, hatósági ellenőrzés mellett” engedik az Érpatakba, a levegő tisztaságáról ventillátorokkal, szűrő-tisztító berendezéssel gondoskodnak. Már-már megnyugodhattak volna a kedélyek, s az olvasónk által behozott anyagot egyszeri balesetnek is tekinthettük volna, de a KÖJÁL levele nyomán újjáéledtek kétségeink. Tájékoztatásuk szerint ugyanis vizsgálatuk során megállapították, hogy „a leválasztórendszer gyakran meghibásodik, de működőképes állapotban sem felel meg” a követelményeknek. Intézkedtek, hogy az üzemben a szükséges technológiai módosításokat végezzék el. Ami a szennyvizet illeti. A Felső-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóságtól megtudtuk, hogy nehézfémeket tartalmaz, s ámbár valóban tisztítás után kerül az Ér-patakba, még így is több vegyi anyagot juttat a folyócskába. Az okozott kárért a szövetkezet évek óta bírságot fizet (tavaly 304 ezer 500 forintot...). Már azzal a gondolattal is foglalkoztak, hogy kitelepítik a városból a galvánüzemet, de (feltehetően pénz híján) erre jelenleg semmi esély. Az igazgatóság levelének egy mondata azonban biztató: „A szennyvízkezelés rekonstrukcióját előreláthatólag két éven belül elvégzi a szövetkezet”. N Ennyit a „menyasszonyról”, aki bármilyen szépnek tűnt is első látásra — mint kiderült —, azért csak akad egy-két hibája... Gönczi Mária KAROSSZÉRIA Skoda 100-as gépkocsim karosszériáját szeretném kicseréltetni. Érdeklődtem, lehet-e egyáltalán karosszériát kapni. Kedvező választ kaptam, ezért megkerestem Nyíregyházán több szervizt. Sajnos egyik helyen sem vállalták a munka elvégzését, arra hivatkozva, hogy számukra ez „nem kifizetődő” ... Ezen nagyon csodálkozom, hiszen a karosszéria-csere nem ritkaság, sőt, tudomásom szerint még OTP-hitelt is adnak a munka elvégeztetéséhez. T. L. Nyíregyháza, Stadion u. 10. (A szerk. megjegyzése: a megyei tanács közlekedési osztályától megtudtuk, hogy a karosszéria-csere korántsem veszteséges, hiszen ezzel egy időben műszaki vizsgára is felkészítik a kocsit. A cserét írásos megrendelés után végzik el. Ha esetleg nem szerezhető be azonos típusú karosszéria — ez főleg idősebb autóknál fordul elő —, akkor lehetőség van, más, hasonló karosszéria felhasználására, tehát olvasónk esetében pl. S 100 helyett S 105 vagy 105 GLS. Ilyenkor azonban előfordulhat, hogy más fődarabokat is ki kell cserélni.) BALESETVESZÉLY A 4-es számú főút új szakaszának építése során Nyíregyházán, a Soltész Mihály és a Liliom utca közötti, városközpont felőli útpálya olyan közel került a járdához, hogy az közlekedésre alkalmatlan lett. Ezen a forgalmas szakaszon jár óvodába a László utcai gyerekek nagy része, és éppen a gépjárművek szempontjából is csúcsforgalmi időben. Elég egy lépés oldalra, vagy a vezető óvatlan mozdulata ... A másik oldalon több méteres távolság és árok választja el a járdát az úttesttől, de az átkelés — zebra híján — ugyanolyan veszélyes. A közelmúltban egy teherautóról a járdára zuhanó, üvegekkel teli kólásrekesz keltett — szerencsére csak — riadalmat. Megoldást talán az építkezés után ottmaradt két ház szanálása jelenthetne, amit valószínűleg a tulajdonosok sem elleneznének az ablakuk előtt zajló nagy forgalom zaja és füstje miatt. Sok itteni óvodás szülei nevében: Dr. Berecz István Nyíregyháza, Inczédi sor 21/to. MIÉRT NEM TÁVHÍVÁSSAL A közelmúltban Nyíregyházán töltöttem pár napot. Ez idő alatt a KEMÉV szállójában laktam. Egy alkalommal haza szerettem volna telefonálni a családomnak. Az egyébként nagyon kedves és készséges hölgy közölte, hogy csak a postán keresztül hívhatja fel Kecskemétet. Ez meg is történt, majd amikor kérdeztem, mennyit fizetek a hívásért, kiderült, hogy a beszélgetés árán kívül ki kell fizetni a 20 forint pótdíjat is. Ez utóbbi miatt mégsem szólhatok egy szót sem, hiszen a posta teljes joggal számít pótdíjat a beszélgetésért, ugyanis Nyíregyházáról közvetlen tárcsázással is hívni lehet Kecskemétet. Számomra érthetetlen, hogy a KEMÉV-szállóban miért a körülményesebb és költségesebb megoldást választják (tudtommal nemcsak a vendégek esetében). Sokkal ésszerűbb lenne, ha felszerelnének a portán egy pénzbedobós, távhívásra is használható készüléket. Addig is méltányos lenne, ha a vendégeket ' előzetesen tájékoztatnák, hogy a Crossbar-hívás esetén számítsanak a pótdíjra is, elkerülvén ezzel az utólagos kellemetlen meglepetéseket. Körösi Imre Kecskemét, Tanácsköztársaság tér 3. csal ellátják á zárakat. Erre sajnos még most sem került sor. Pedig nagy szükségünk lenne arra, hogy zárhassuk az ajtókat, mert gyakran kóbor kutyák, italozó emberek veszik be magukat a házba, sőt egyesek W. C.-nek használják a pincelejáratot. Nem is szólva a rossz szándékú emberekről, akik a múltkor éjnek idején próbálkoztak bejutni néhány lakásba. Ezúton is kérjük a vállalatot, mielőbb váltsa be ígéretét, hiszen mindannyiunk közös érdeke az épületek és a lakók nyugalmának védelme. Ennek pedig hatásos módja lenne az, ha a- főbejárati ajtót este 10-től reggel fél 5-ig zárva tarthatnánk, amiről a házfelügyelő gondoskodna. Dr. Molnár Antal Nyíregyháza, Korányi F. u. 32/c. Szerkesztői üzenetek Az illetékesekhez fordultunk dr. Molnár Antal, Várom Lászióné, if). Fésűs Lászlóné nyíregyházi, Kapás Istvánná székelyi, Dudás Ibolya és Biró Csabáné nyírtassi, Bodnár István vásárosnaményi, Mezei Jánosáé nyírbátori, Nevetős Endréné kisvárdai, özv. Má- jer Józsefné ófehértói, Tóth Andrásné nyíregyházi, Jakab C. János kocsordi, Gulyás József újfehértói, Ve- zse Ferencné baktalóránt- házi, Jármi Béla magyi, Varga Róbert szamossályi, Kajor József vásárosnaményi és ifj. Popovics János nyírgelsei lakos ügyében. Boros András porcsalmai és Pető Józsefné újkenézi olvasónk köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy közreműködésünk eredményes volt. Kézsmárki Andrásné sóstóhegyi lakos tévékészülékét a Hírex Vállalat megjavította. Tájékoztatásuk szerint egy ellenállás hibá- sodott meg, amely az előző javításokkal nincs kapcsolatban. Az ilyesmi sajnos előfordul a régebbi készülékeknél. De mivel az ügyfélnek a korábbi javítás elég sokba került,, és rövid időn belül bekövetkezett az újabb hiba, ezért most a készüléket díjmentesen megjavították. Demeter Mihály tiszate- leki levélírónkat értesítettük, hogy a termelőszövetkezet a területet az egyéni táblában a földhivatal jóváhagyásával kiadja, ha a testvérek, illetve az örökösök úgy nyilatkoznak, hogy erre igényt tartanak. Mester Vilmosné napkori lakost tájékoztatta a társadalombiztosítási igazgatóság, hogy családi pótlékra az a biztosított jogosult, aki a gyermeket háztartásában eltartja, azaz neveli. ÓVINTÉZKEDÉS Az illetékes válaszol Nyíregyháza, Petőfi kert: — Ez egy értékes fa! Betonozzák jól körbe, az építőgépek nehogy elvágják majd a gyökereit... (Kertész Sándor rajza) NYITOTT KAPUK Hetven lakás található a Korányi Frigyes utca 32/a, b, c, d, e jelű bérházíban. Régi gondunk, hogy az épület öt lépcsőháza éjjel-nappal nyitva van. Az idén februárban ígéretet kaptunk az IKSZV- től, hogy felszerelik és kulcsDOHÁNYÁRUDA NYÍLIK Legyen cipőbolt az egykori zöldség-gyümölcs üzletben — javasolta egy jósa városi olvasó a szeptember 18-i Fórumban. Erre sajnos nincs mód, ugyanis a szóban forgó üzletnek kicsi az alapterülete, márpedig a cipőfélék forgalmazásához nagy raktártérre van szükség. A Zöldért Vállalat gazdaságossági okokból kényszerül az egység üzletkörének módosítására, és a tanáccsal egyeztetve, a körülményeket mérlegelve arra a döntésre jutott, hogy dohányáruda-üz- letet nyit. Ezzel a közelben lévő iskolák tanulóinak napi papír-írószer és egyéb apróbb, de nem kevésbé fontos cikkek iránti szükségleteit is igyekszik kielégíteni. Elképzelésünkkel — a lakosság körében történt előzetes tájékozódás után — a HNF körzeti titkára is egyetértett. Osztályunk a dohányáruda üzletkörébe tartozó igen széles áruválaszték forgalmazását engedélyezte. Bízunk benne, hogy az új üzlettípus e területen az ellátást javítani fogja. Nyíregyházi Városi Tanács termelés-, ellátás- felügyeleti osztály MEGÁLL A VONAT Noha elkészült a megálló, a vonatok mégsem állnak meg Kótaj-Üjfaluban — kifogásolták az érintettek a Kelet-Magyarország szeptember 11-i számában. Valóban, a község lakossága a megállóhelyet társadalmi munkában szakszerűen megépítette. Az új megállót a Szabolcs-Szatmár Megyei Tanács közlekedési osztálya átvette. így szeptember 22- én Üjkótaj néven megnyitottuk a megállóhelyet, ahol a kijelölt személyszállító vonatok most már a menetrend szerint megállnak. MÁV Igazgatóság Debrecen CSEREUTALVÁNYT KAPOTT Elhúzódik zsebszámológépe javítása, mégsem kap csereutalványt vagy -készüléket — panaszolta egyik olvasójuk. Mivel a javítást alkatrész hiányában elvégezni nem tudtuk, ezért a vállalati belső utasítás értelmében a gépet a pótállási jeggyel Budapestre, a szaküzembe továbbítottuk. Ügyfelünk érdeklődésekor a gép még a szaküzemben volt, így a cserére jogosító igazolást nem tudtuk kiadni, mivel az a garancia jegy része. Ügyintézőnk helytelenül járt el, amikor nem ajánlott fel cseregépet. Ezért szigorú figyelmeztetésben részesítettük. Az ügyfélnek a javítatlan gépet és a cserére jogosító igazolást szeptember 20-án átadtuk. Információtechnikai Vállalat nyíregyházi szervize Egy fedél alatt; szabadság a házfelügyelőnek Hajdú Gézáné nyíregyházi olvasónk volt férjével annak idején közösen épített egy házat, amelyet a válás után megosztva használtak. A fiatalasszony nem tudott egy lakásban élni egykori férjével, aki nem is dolgozik, csak alkalmi munkát vállal, ezért az építkezéshez felvett OTP-kölcsönt is teljes egészében a volt feleségnek kell fizetnie. Ö szerette volna a közös lakást eladni, de ehhez a férfi nem járult hozzá. Az asszony emiatt bírósági keresetet indított, de a másik fél távolmaradására hivatkozva a tárgyalásokat sorozatosan elnapolják. Mi a teendő ilyen helyzetben? Olvasónknak sajnos csak egyetlen lehetősége van, a bírósági út, amelyet — mint írja — már elkezdett. Azonban kérheti a bírósági eljárás gyorsítását, illetve azt, hogy az alperest, mivel tartózkodási helye ismeretes, vezettessék elő a tárgyalásra. Takács Istvánná nyíregyházi levélírónk társasházban házfelügyelő. Sérelmesnek tartja, hogy a közös képviselő csak két hét szabadságot akar számára biztosítani. Sokallja levélírónk a szolgálati lakás bérét is. A házfelügyelők munkakörét szabályozó rendelet szerint ugyanúgy kell eljárni, mint a betanított munkási munkakörökben. Eszerint évi alapszabadsága 15 nap, ami háromévente 1 nappal növekszik és maximum 24 nap lehet. A lakbér összege a hasonló alapterületű és komfort- fokozatú tanácsi bérlakásokra megállapított lakbér ösz- szegével azonos, és 1988-ig évente emelkedik. Orosz Pálné kisvárdai lakos férje meghalt. A hagyatéki tárgyaláson derült ki, hogy a közös ingatlan csak részben van a feleség nevén, a nagyobb hányadot a férj után a gyerekek örökölték, az özvegynek csak a haszon- élvezet maradt fenn. Olvasónk fia az öröklés után házasságot kötött, amely nem a legjobban sikerült, végül el is váltak. De a közelmúltban visszaköltözött a volt feleség. Anyósa ennek nem örül, úgy érzi, a békülés a vagyon miatt történt, és őt akarják kisemmizni. Megnyugtathatjuk a levélírót, a házasingatlanon fennálló haszonélvezeti (özvegyi) jogot megváltani nem lehet, tehát háborítatlanul használhatja a lakást. Fia lakás- használatát azonban önhatalmúlag nem korlátozhatja, és miután ő tulajdonostárs, így házastársát, élettársát a saját maga által használt lakrészbe befogadhatja. Ezt a jogot csak a bíróság korlátozhatja. Tájékoztatjuk továbbá, hogy a házastárs csak akkor örököl, ha az örökhagyónak nincs leszármazója. Ennek értelmében a feleség örökölne, miután közös gyermekük nincs. Természetesen a haszonélvezet továbbra is fennállna. Az élettársra viszont az előbbi szabály nem vonatkozik. Lakatos Ferenc nyíregyházi lakos 1983-ban költözött be egy tanácsi bérlakásba, ahová egy év múlva befogadta a fiát annak családjával együtt. Fiának akkor saját tulajdonú lakása volt, amelyet a költözés előtt eladtak. Az együttélés során azonban megromlott a kapcsolat közöttük, de a fiatalember és családja most már csak bizonyos összegű lelépés fejében lenne hajlandó elköltözni. Olvasónk azt szeretné tudni, mit tehetne azért, hogy a család elköltözzön? Két lehetőség van. Az első, hogy egyezséget kötnek, és közös megegyezéssel megoldják az építkezést vagy lakásvásárlást. A másik megoldás hosszabb, és nem is biztos, hogy kedvező eredménnyel járna: ez a bírósági út igénybevétele. Tehát a levélírónak peres eljárást kell kezdeményezni, és kérni a bíróságnál a lakás kiürítését. A keresetben meg kell jelölni az indokokat, konkrétan azt a magatartást, aminek következtében a lakás közösen nem használható. A bíróság természetesen mindkét fél alkalmazkodóképességét és magatartását vizsgálja, mielőtt dönt. Dr. Kovács Mihály
