Kelet-Magyarország, 1985. szeptember (42. évfolyam, 205-229. szám)

1985-09-18 / 219. szám

2 Kelet-Magyarország 1985. szeptember 18. A«VÄSAROSNAMENYBAN A közelmúltban fejezték be a Szabadság tér egyik patinás épületének tatarozását Vásá­rosnaményban. A tanács költségvetési üzemének kezelésében lévő ház adott otthont meg­szűnéséig a városi bíróságnak és ügyészségnek. Egyelőre néhány bolt és iroda műkö­dik az újjávarázsolt falak között. Az üresen álló helyiségek sorsáról még nincs döntés. Vita a településfejlesztési hozzájárulásról Döntött a lakosság L evél még aligha bolygatta fel úgy egy város lakossá­gát, mint az a küldemény, melyet július első napjai­ban juttatott cl a családok százaihoz Vásárosna- ményban a posta. A sten- cilezett sorokban döntésre kérte a település népét" á városi tanács. Az embe­reknek arról kellett ha­tározniuk, hogy fizetnek-e településfejlesztési hozzá­járulást, s ha igen, meny­nyit szánnak rá, s mit sze­retnének ebből megvalósí­tani. S _____________________> A döntést Vásárosnamény- ban nem bízták a véletlenre. A küldemény kézhez vétele után az érintett családokat személyesen is megkereste a körzet tanácstagja, s a hiva­tal egy dolgozója, hogy szó­ban is megvitassák: miért van szükség erre az intézke­désre. Minden irdekelt­bez bekopogtál — Biztos voltam benne, hogy nem lesz könnyű meg­győzni a csatlakozásról az embereket. Az agitációban döntő jelentőségű a szemé­lyes példamutatás és az is­meretség. Éveken át a taná­cson dolgoztam, így fel tud­tam mérni, mekkora veszte­séget jelent a városnak, ha a lakosság elutasítja a ké­rést. Településfejlesztési hoz­zájárulás ugyanis csak akkor állapítható meg, ha a fize­tésre kötelezhetők többsége — legalább 51 százaléka — egyetért a bevezetésével. Ezért felajánlottam a segít­ségemet az agitációban, amit szívesen is fogadtak — ma­gyarázza Roskó János, a vá­rosi népi ellenőrzési bizott­ság elnöke. Még tombolt a nyár, mi­kor Roskó János és Halász Sándomé tanácstag sorra járta a benzinkút környéki portákat, összesen 79 család­hoz kopogtak be, akik közül 67-en töltötték ki a bele­egyező nyilatkozatot. Nem volt könnyű dolguk. A több­ségével ugyanis csak hosszas vitában tudták megérttetni: saját érdekük is a csatlako­zás. Elűször nem akartam aláírni — Olyan anyagi helyzet­ben vagyunk, hogy még azt is meg kell gondolnunk: két forintot mire adunk ki. Itt pedig évi hatszáz, vagy ezer forint befizetéséről van szó. Minek tagadjam, először nem akartam aláírni a papírt — szól Szarka József, a Medi­cor Mechanikai Gyárának hegesztője. A házaspár négy éve kez­dett építkezni. Nagy összegű hitelt vettek fel a házra, de kölcsönből lett a bútor, s a központi fűtés is. Két gyer­mekük van. Csak az OTB- nek havonta 5 ezer forintot törlesztenek. — Sajnos mindig közbejön valamilyen rendkívüli kiadás. Az utcánkba most vezetik a gázt, amire év végéig 8 ezer forintot kell befizetnünk. Még nem tudom, hogyan te­remtem elő rá a pénzt — só­hajt a fiatalember. — Ügy terveztük, hogy a feleségem gyesen lesz Beátával. De annyi a kiadás, hogy mégis vissza kellett mennie dolgoz­ni. Hogyan vállalhatnánk et­től több anyagi terhet? Aztán aludtam rá egyet, s aláírtam a nyilatkozatot. Hiszen itt élünk, itt cseperednek a gyermekeink. Ha másért nem, hát az ő érdekükben döntöttem a hozzájárulás fi­zetése mellett. Nyitót! kérdések — El sem tudom mondani, mennyi bosszúságot okoz, hogy sokszor nem tudok mosni, mert sötétszürke víz folyik a csapból. S akkor jött a levél a tanácstól, hogy a vízmű vagy a szakmunkás- képző intézet építésére sza­vazzuk meg a településfej­lesztési hozzájárulást. Ter­mészetesen a vízmű építésé­re szavaztunk — szól Vezse Sándorné gyógyszerész szak- asszisztens. Vezséék sem egykönnyen szánták rá magukat a dön­tésre. Mint a legtöbb fiatal házaspár, ők is OTP-köl- csönnel építkeztek. Fizetniük kell a gázt, az üzemi étke­zést, a két gyermek után a napközit. A fiatalasszony le­mondó mosollyal panaszolja: legalább 4—5 éve nem jutott pénz közös nyaralásra. — Szerintem nemcsak az a baj, hogy a TEFA fizetésé­vel újabb anyagi teher sza­kad a családokra — kapcso­lódik a beszélgetésbe dr. Menner Ödön gyógyszertár­vezető —, hanem, hogy sok még e téren a nyitott kér­dés. Például nekünk van egy öröklakásunk Budapes­ten, itt Vásárosnaményban pedig szolgálati lakásban élünk. Így két helyen is fi­zetnem kell a hozzájárulást. De mi lesz akkor, ha nyug­díjba megyek, s visszaköl­tözöm mondjuk márciusban a fővárosba. Vajon fizetnem kell-e abban az évben Vásá­rosnaményban? Ki fizessen, ha azonnal lesz új beköltö­ző ...? A gyógyszerész kérdése csak egy azok közül, me­lyekre választ kell adniuk az illetékeseknek. Annál is in­kább, mert Vásárosnamény­ban eldőlt: a lakosság vállal­ja a településfejlesztési hoz­zájárulást. Így döntöttek a gergelyiugornyaiak, Vitkán pedig még tart az agitáció. (E két helységben egy-egy 4 tantermes iskola építése a cél.) Ha Vitkán is beleegye­zésüket adják az emberek, akkor hamarosan összeül a városi tanács, hogy a nyilat­kozatok alapján döntsön: mennyi lesz a TEFA, s mire használják fel. A következő öt évben pedig azért kell megtenni mindent, hogy a célokból valóság legyen. A naményi városházán tudják: csak így tarthatják meg az emberek bizalmát. Az oldalt összeállította: HÁZI ZSUZSA Tovább épül a gázhálózat Nemrég adtok hírül, hogy kötvényt bocsátottak ,ki a gázvezeték építéséire Vásá­rosnaményban. Sokan vásá­roltak a kötvényekből, így az összegyűlt pénzből szep­temberben több utcában megkezdhették a vezeték épí­tését. Az új, három és fél ki­lométer hosszú szakasz át­adását — mintegy 9 és fél millió forintos költséggel — jövő év júliusára tervezik. Hozzáláttak a vezeték épí­téséhez a város szívében: a Szabadság téren is. Kevés híján 2 millió forintot költ a tanács és a helyi fogyasztási szövetkezet erre a munkára. Szeptember végén így az ÁFÉSZ boltjaiba és irodáiba, valamint a főtér épületeibe is eljut a vezetékes gáz. Már tervezik a vezetéknek azt a szakaszát, mely a tele­pülés déli részén sorakozó üzemekbe juttatja el a gázt. A tervezés és az építés cél­jára 5—6 millió forintot for­dít a tanács az érintett vál­lalatok — például a MEDI­COR, a ZÖLDÉRT, a Volán — segítségével. Ebben a tér­ségben jövőre kezdik meg a munkát a szakemberek. Mikor aludt az éjjeliőr? Különös szabálysértési ügy végére került pont a közelmúlt­ban Vásárosnaményban. Még a nyár elején történt, hogy a város melegvízű strand- ján úszótanfolyamot szervezett egy testnevelő tanár. Sokan örültek a kezdeményezésnek, hi­szen szép számmal élnek a városban, akik nem tudnak úsz­ni. Oktatás — engedély nélkül A BEREGTOUR Gazdasági Munkaközösség viszont — mely szolgáltatásai közt például úszó­oktatást is kínál ügyfeleinek — feljelentette a tanárt. Elsősor­ban nem az oktató hozzáértését kifogásolták, hanem azt, hogy engedély nélkül kezdett a vál­lalkozásba. Méghozzá nem is olyan jelentéktelen üzletbe. Hi­szen szemtanúk szerint vagy 16- an jártak az órákra — szemé­lyenként négyszáz forintért. Bizonyítani ugyan nem lehe­tett, hogy toborozta-e a jelent­kezőket a pedagógus, vagy sem. De azt elismerte, hogy engedélyt nem kért a tanfolyamra. Sőt ki­derült; mivel kajak-kenu szak­edző, ezért nem is kaphatott volna... Engedély nélküli oktatásért az önkéntes úszómesterre 2 ezer forint bírságot róttak ki, ezt má­sodfokon is jóváhagyták. Fölön csípték a kontárt Hogy mikor aludt a naményi TUzÉP-telep éjjeUőre, azt rajta kívül talán senki sem tudja. Ugyanis reggelenként, mikor letelt a szolgálata, kocsira pat­tant s szorgalmasan fuvarozott szenet, vagy éppen építőanya­got a lakosság részére. Egy rakomány cserép lett a veszte. Alig rakta le az árut a megrendelő portáján Tarpán, mikor ellenőrök állították meg. Az UAZ vezetőjétől azonban lil­ába kértek üzemben tartói en­gedélyt, menetlevéltömböt, sőt iparengedélyt is. Engedély nélküU fuvarozásért szabálysértési feljelentést tet­tek az éjjeliőr ellen, aki nem ta­gadta, hogy két hónapon ke­resztül rendszeresen vállalt fu­varozást A 4 ezer forintos bír­ságot szó nélkül elfogadta, csu­pán részletfizetési engedélyt kért szociális körülményei mi­att. A bírság nem vette el ked- vét a szállítástól. Már jó ideje beadott kérelmére nem a hiva­tal lustasága miatt nem ka­pott eddig engedélyt, hanem mert hiányzik a pályaalkalmas- sági vizsgája. így csak rajta múlik, hogy iparengedélyt kap­jon. ö romlott áru ára Sajnos mindennapos eset, hogy árdrágítással, szabálytalan mé­réssel, vagy például nem meg­felelő minőségű áru kiadásá­val megkárosítják a vásárló­kat. De az már ritkábban for­dul elő, hogy néhány hét lefor- gása alatt kétszer is szabály- sértésen csípjenek egy kereske­dőt. így járt az egyik szerződéses zöldségbolt vezetője a városban. Nemrég árellenőrzést tartottak az üzletben, ahol szemet szúrt: a friss áru közt néhány penészes citrom, lottyadt paradicsom, tö­rött paprika, fonnyadt uborka is lapul. Ki is vetettek rá 2 ezer 500 forint bírságot, ám a boltos kifogást nyújtott be a bünteté­se ellen. Sokallta az összeget, sőt megvádolta az ellenőröket, hogy ők nyomkodták össze a para­dicsomot. Ügyében tárgyalást tartottak, ahol kénytelen-kelletlen elis­merte: volt romlott áru a friss között. Végül is a bírságot be­fizette. Szeptember elején ismét sza­bálytalanságot fedeztek fel az üzletben. Az ÁFÉSZ gépkocsi- vezetője 50 doboz májkrémet vá­sárolt itt, dobozonként 7,80 he­lyett 9 forintért. Hiába kérdez­te a sofőr: nem tévedés ez? A boltos alkalmazottja viszont egy fillért sem engedett az ár­ból főnöke utasítására. Az esetről jegyzőkönyv ké­szült, s ismét eljárás indult a kereskedő ellen. Igaz, az ügy még nem zárult le, melyben nemcsak árdrágításért, hanem a bizonylati fegyelem megsérté­séért is felelősségre vonják a kereskedőt. Ugyanis sem a pénz- tárkönyet, sem az igazoló szám­lát nem tudták megmutatni az ellenőröknek. A következmé­nyek súlyosak lehetnek, íii- szen ilyen esetben akár 10 ezer forint bírságot is róhatnak a szabálysértőre. Közművesítés Megkezdte a víz- és a szennyvízhálózat építését a Szatmár utcában a Beregi Vízgazdálkodási Társulat. Vásárosnamény egyik leg­fiatalabb utcája ez, ahol 52 lakás — négylakásos sorhá­zak — építésére van lehető­ség. Az első négylakásos tömb már elkészült, s ja­vában tart további 3—4 ház alapozása is. Aki itt szeretne letelepedni jelentkezhet, s bekapcsolódhat az újabb tömbök építésébe. Galéria torve Költők írók, festők és szobrászok sokaságát ih­lette már alkotásra a Ti­sza, vagy a beregi táj va­rázslatos szépsége. A me­gyében élő és alkotó mű­vészek mellett sokan láto­gatnak el Szabolcs-Szaí- már e vidékére hazánk más tájairól is. Számukra nyújt lehetőséget a mun­kára és a pihenésre júni­ustól szeptemberig Gerge- lyiugornyán immár hat esztendeje az alkotóház, ahol egyszerre négy csa­lád pihenhet. A szállást ingyen bo­csátja a művészek rendel­kezésére a városi tanács. Ennek fejében a Magyar Népköztársaság Művésze­ti Alapja esztendőnként néhány tízezer forinttal Kisplasztikák, festmények a Tárosnak járul a fenntartás költsé­geihez. Az idén 50 ezer forintot köiltötték az épü­letre. Így ebben a szezon­ban a korábbinál szebb, kényelmesebb bútorok kö­zött fogadhatták a vendé­geket. Mióta megnyílt az alko­tóház, rendszeresen része­sül a város a Művelődési Minisztérium vásárlásai­ból is. Ebben az esztendő­ben közel 300 ezer forint értékű festményt és kis­plasztikát kapott a tele­pülés, köztük Kis Nagy András: Vietnam, vagy Vecsési Sándor: Női port­ré című munkáját. Az el­múlt fél évtized alatt jó néhány képzőművészeti alkotással gazdagodott Vá­sárosnamény. E művek a városi galériában kapnak majd helyet, mely várha­tóan a következő tervidő­szakban készül el. Addig a városházán, illetve a ta­nácshoz tartozó intézmé­nyek épületében láthatók az alkotások. Hétköznapi művészet Halkan koppan a kala­pács: az apró ütésektől fürgén szalad, a véső a vasöntvényen. Bozó Sán­dor formavésnök kezei alatt egy gazdagon díszí­tett tortatál mintája raj­zolódik ki az öntőformán. Még néhány kalapácsütés, s akár máris kezdhetik a díszes tortatálak sorozat- gyártását az üveggyárban. lallózás szabálysértési ügyiratok között

Next

/
Thumbnails
Contents