Kelet-Magyarország, 1985. január (42. évfolyam, 1-25. szám)

1985-01-30 / 24. szám

1985. január 30. Kelet-Magyarország 7 olvasóink leveleiből Postabontás A gyermek érdekében „Sok kismamát érintő problémára szeretnék választ kapni, amennyiben mód van rá” — írja levelében egy fi­atalasszony Nyíregyházáról, így folytatja: „Az anyasági segély feltételekhez kötésé­ről, illetve a terhesgondo­zásról van szó. Pontosabban nem értem és nem is tartom igazságosnak azt, hogy mi­ért nem kapja meg az anya­sági segélyt az a kismama — illetve, miért csökkentett mértékben —, aki nem vesz részt a kötelezően előírt or­vosi vizsgálatokon? Rendkí­vül igazságtalannak tartom, hogy aki jól érzi magát, pa­naszmentes a terhessége ide­jén és nem jár szinte ha­vonta a tanácsadóba, az már nem is kap csak ezer forin­tot a 2500 forinttal szem­ben.” Levélírónk jelenleg a má­sodik gyermekét várja, ed­dig háromszor volt tanács­adáson, és nincs panasza, ő fárasztónak, feleslegesnek tartja a gyakori orvosi el­lenőrzést. Akkor látogat majd el ismét az orvoshoz, ha panasza lesz. Csakhogy — mint leveléből megtudtuk — a lelkiismeretes védőnő munkahelyén telefonon fel­hívta, vizsgálatokra hívta, ugyanúgy a havonkénti ta­nácsadásra. Levélírónk aggodalmának ad hangot, hogy mi lesz még vele a terhességéből hátrale­vő négy hónapban? Mert elő­vigyázatosságból ultrahangos vizsgálatra invitálják, bel­gyógyászati kivizsgálásra, és ilyen, meg olyan, az ő érde­két szolgáló kontrollvizsgá- latokra. Ez ellen levélírónk tiltakozik. Örülünk, hogy jól érzi ma­gát — amint ezt soraiból ki­derítettük, panaszmentes. Csakhogy a szemléletével mégis valami kis baj van. Ugyanis büntetésnek veszi az elővigyázatosságot, az egész­séges gyermek születése ér­dekében előírt orvosi vizsgá­latokat, tanácsadásokat. Mondja, ezek elmulasztá­sával, azzal büntetik, hogy nem kapja majd meg azt a juttatást, amit a törvény elő­ír. Csakhogy a törvény fel­tételekhez köti a pénzjutta­tást. Korántsem azért, mert így talán kevesebb terhet je­lent az államháztartásunk­nak. A családok, a születen­dő gyermekek érdekében kö­tik feltételekhez, ugyanis, az orvostudomány mai állása szerint, sok komplikációtól, bajtól, későbbi gondoktól és problémáktól szabadíthatja meg a családokat, ha a ter­hes nő időben jelentkezik az orvosnál; kezelteti magát, és megtartja a terhesség ideje alatt mindazokat a javasla­tokat, tanácsokat, amelyek­kel ellátja a szakorvos. Ezért nem értünk egyet levélírónk­kal és bocsássa meg ezt ne­künk. Mert nem a több pénz, a magasabb juttatás miatt tanácsoljuk, hogy fogadja meg az orvos, a védőnő ta­nácsait, hanem az oly szere­tettel várt aprósága érdeké­ben. Soltész Ágnes NEM MEGOLDÁS A napokban sírva tértem haza beteg gyermekemmel az or­vostól. Ugyanis a levegőtlen, fülledt, égre nyíló váróhelyi­ségben, ahol mozdulni sem lehetett, s az órákig tartó várako­zásban az egészséges felnőtt is kikészült, nem még a beteg kisgyermek. Vagy két hónapja vonták össze a két gyermekor­vosi körzetet. Amikor az illetékesek így intézkedtek, nem tu­dom, hogy felmérték-e, hogy lakótelepünkön hány gyermek van, célszerű-e egy körzetet kialakítani, amikor a felnőtt körzetet bővítették. Bizonyára erre is szükség volt, de úgy véljük, a gyermekeket kellett volna előnyben részesíteni, hi­szen sokan vannak. Szloboda Mihályné a Ságvári-telepi szülők nevében HELYESEN Bántja a szememet egy fi­gyelemkeltő tábla a nyíregy­házi állomás előtt. Az új pa­lacsintafajtát hirdetik, a szö­veg szerint „Szimbád”-dal szemben. Minő különbség, Krúdy milyen bosszús lenne, ha hősét így látná. Mert­hogy neki Szindbád a becsü­letes neve. K. I„ záhonyi lakos SÖTÉT KÖZ A nyíregyházi Krúdy köz­ben több hónapja nem jó a közvilágítás. Telefonon töb­ben és többször is értesítet­tük erről a TITÁSZ-t, de mindeddig nem intézkedtek. Néhány égővel, azzal a kevés elektromos energiával nem kell takarékoskodni. Annál is inkább, mivel az utcában és a környékén sok gyerek la­kik. Télen korán sötétedik, sokan a pici gyermeküket öl­ben, a síkos járdán viszik ha­za a bölcsődéből, az óvodá­ból. A sötét utcarész termé­szetesen a gyerek nélkül köz­lekedő felnőtteknek sem tet­szik. Lovas László, nyíregyházi lakos VESZÉLYES GÖDÖR A Tüzép-mintabolt, az S- modell és a méretes cipősza­lon oldalában immár három hete egy gödör tátong, bizo­nyos munkálatokat végeznek ott. Kezdetben annak rendje- módja szerint körbekerítet­ték, megfelelő módon jelölték az illetékesek a veszélyhely­zetet. Valaki azonban a kor­látot elmozdította és így a közlekedés — ezen a forgal­mas útszakaszon — most a veszélyes. V. J.-né, nyíregyházi lakos MEGKÉRDEZTÜK: Hol kapható Vasárnapi Hírek ás Népsport? Több levélírónk érdeklődött a közelmúltban, hogy vasárnapon­ként lakóhelyükön hol juthatnak hozzá Vasárnapi Hírekhez és Népsporthoz? A megyei postahivataltól ka­pott tájékoztatás szerint Nyír­egyházán a MÁV-pályaudvar vá­rótermében kapható reggel 5-től 17 óráig; a Tanácsköztársaság té­ren, a Széchenyi utcán levő 2. sz. pavilonban, a Kossuth téri­ben, a Búza téri 4. számú, az In- czédi sori, a Kun Béla utcai, a Garibaldi, az Eperjes, a Stadion, és a Damjanich utcai pavilonok­ban reggel 7 órától 11 óráig, to­vábbá a MAV-pályaudvaron a 662-es és a 663-as Utasellátó pa­vilonokban reggel 4,30-tól 21,30-ig, illetve 5 órától 22 óráig. Vásá- rosnaményben a MÁV Utasellá­tó pavilonjában reggel 8 órától 10 óráig. Kisvárdán a Fő téren levő 1. sz. pavilonban reggel 7 órától 13 óráig és a kórház portáján pedig egész nap kaphatók az em­lített újságok. Nyírbátorban az 1. számú Szabadság téri és a 2. sz. Kossuth utcai pavilonokban 7 órától 11 óráig lehet vásárolni és a MÁV Utasellátó pavilonban pedig 7 órától 19 óráig. Mátészal­kán a hírlapszaküzlet, a Kölcsey utcai pavilon 7-től 13 óráig, a Szatmár-hotel portája pedig 7- től 19 óráig árusítja ezt a két újságot, míg a MÁV Utasellátó pavilon 20 óráig. Fehérgyarmaton a Petőfi úti pavilonban kapható a két újság reggel 8 órától 12 óráig. TARTALMAS BESZÁMOLÓ A közelmúltban megtartott foglalkozáson értékelte mun­káját a nyíregyházi nyugdí­jas pedagógusok Mécses Klubja. Részt vett ezen az összejövetelen a pedagógusok szakszervezeti bizottságának megyei és városi titkára, az MVMK igazgatója, valamint a Bánki Donát Ipari Szakkö­zépiskola igazgatója, mint házigazda. Tóth Lászlóné klubvezető részletesen beszá­molt az 1984. év munkájáról. Elmondta többek között, hogy a klub taglétszáma 14 fővel bővült az elmúlt évben. Jelenleg 71 tagja van a Mé­cses Klubnak. Tavaly az 53 hétfői napon 44 alkalommal tartottak klubfoglalkozást. Több előadás hangzott el, voltak szabadfoglalkozások. Megemlékeztek az állami és társadalmi ünnepekről, oly­kor színes kultúrműsor szóra­koztatta a résztvevőket. Vol­tak közös névnapok, kirándu­lások, üzemlátogatások és nem egy alkalommal ismer­kedtek a tagok gyermekin­tézményekkel. A beszámoló elhangzása után megvitatták a klubtagok az 1985. évre tervezett programot. A meg­jelent vendégek is méltatták a klub munkáját, tartalmas­nak ítélték meg és további jó munkát kívántak működésé­hez. Kötetlen beszélgetéssel ért véget az értékelő klub­összejövetel. NINCS SZEMÉTSZÁLLÍTÁS Nyíregyházán, a Budai Nagy Antal utcában befeje­ződött a csatornaépítés. Bár nyoma még látható, érthető módon a friss földhányás még domború, de azért sze­rencsére egy nyomon már járható. Ez nem indok tehát arra, hogy az utcát kihagy­ják a rendszeres szemétszál­lításból. Ugyanis december eleje óta — a lakók rendsze­res díjfizetése ellenére — nem szállították el a szeme­tet. Elképzelhető, milyen ál­lapotok vannak, a salak és mindenféle szemét, a csordul­tig telt szemetesedények el­képesztő látványt nyújtanak, s mindezt tarkítják még a közelmúltban a fákról lenye­sett gallyak. Jó lenne, ha a közterület-fenntartó vállalat felmérné, milyen kocsival tudna az utcába bejutni — a félsávon — és mielőbb el­szállítaná az összegyűlt sze­metet, s ezután rendszeressé tenné. B. I.-né, Nyíregyháza, Budai Nagy Antal utcai lakos Szerkesztői üzenetek Mocsár Sándorné nyír- gelsei, Petke Istvánná ti- szavasvári, Danes Istvánná rakamazi, Bakost Gábor ib- rányi, Volonosóczki Imre nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kanyuk Miklós máté­szalkai, özv. Hupcik And- rásné ramocsaházi, Dutka Mihály nyíregyházi, özv. Hatvani Györgyné magyi, Cziczás Ferencné tiszavas- vári, Csúcs Béla szamosbe- csi, Szenes Józsejné nyír- derzsi, Jécsák Jánosné nagykállói, Nagy Károlyné tunyogmatolcsi, Sebők Fe­rencné ófehértói, Katona Lajosné gulácsi, Úri János kéki, Fecső Istvánná sóstó­fürdői, Suller Jánosné ti- mári, Dolhai Miklós ajaki, Kovács Istvánná nagydobo­si, Bálint Gézáné nyíregy­házi, Toronicza Lászlóné nyírparasznyai, Darabánt Sándor fehérgyarmati, La" katos János tuzséri, Hanis- csák István kisvárdai, Zer- denák Andrásné ibrányi, Nagy Sándorné tiszaszalkai, Megyeri Pál nyíregyházi, Rozvicsák Anna mándoki, Varga Ferenc nyírbátori, Kópis Bertalanná mátészal­kai, Várkondi Sándor nyír­egyházi, Németh László va­jai, Balogh Gyuláné berke- szi, Gulyás Józsejné nyír­egyházi, Balogh Gusztáváé berkeszi, Páti Árpádné csengersimai, Nagy Zsig- mondné tyukodi, Toldi Ber­talanná jándi, Szloboda Mi­hályné nyíregyházi, Kása Erzsébet orosi, Bánfiné Ko- ós Éva nyíregyházi, Balázs László aranyosapáti, ifj. Tóth József gacsályi, Papp Sándorné porcsalmai, End­rei Béla máriapócsi, Bicskó Mihályné nyírparasznyai, Szlovenszki Józsejné nyír­teleki, ijj. Varjast Józsejné csengerújfalui, Létrái Györgyné nyíregyházi, Di- csőné Dicső Éva újkenézi, Csernyi Miklósné gacsályi, Bodnár János mátészalkai, Tóth Csabáné vásárosna- ményi, Tóth Károly raka­mazi, Harsányi Lászlóné nyíregyházi, Tóth Csabáné újfehértói, Kovács István nyíregyházi, Meggyesi Pál nyíregyházi lakosok ügyé­ben az illetékesek segítsé­gét kértük. A Nyírbogáti Általános Iskola tanulóinak kedves köszönő soraikat megkap­tuk. Örülünk, hogy segít­hettünk. Az illetékes válaszol NÉVVÁLTOZÁS VOLT AZ OKA „Hányom a borsót” cím­mel közölt, a hiírlapkézbesí- téssel kapcsolatos panaszra az első felszólalás figyelmen kívül hagyásán túl az is okot adott, hogy az utca el­nevezése — és így a házak számozása is — megváltozott a Csanád utcáról Sarló ut­cára. Ez megzavarta a kéz­besítő munkáját az érintett körzetben, melyért ezúton is elnézést kérünk előfizetőink­től. A telefon-előfizetési díj „túlfizetése” pedig annak- volt a következménye, hogy a panaszos, elköltözésekor, ezt a fényt nem közölte a' postával. Erről a posta il­letékes üzeme csak akkor szerzett tudomást, amikor a lakásba beköltöző új lakó kérte az ott lévő — és egyébként működő — tele­fonállomás átírását. Ettől függetlenül a „jogtalanul” beszedett telefondíjakat a panaszosnak visszatérítettük. CSAK A PAVILONOKBAN A közelmúltban megjelent észrevételre elmondjuk, hogy a Volánnal történt szerződés- kötés értelmében az autó- buszjegyek árusításával a posta csak a hírlapüzletek­ben és, aj hírlappavilonokban < foglalkozhat. Nyíregyházán, az 1. sz. postahivatal szom­szédságában lévő hírlapüzlet nyitvatartása kedvezőbb a vásárlók részére, mint a pos­tahivatal nyitvatartási rend­je. Az említettek alapján a postahivatalban az autóbusz- jegyek árusításának beveze­tését a közeljövőben nem tervezzük. Debreceni Postaigazgatóság II tsz-tasok jubileumi jutalma Az örökösök háztáji jogosultsága Ambró Andrásné ófehértói lakos nagymamája a de- mecseri Kossuth Mezőgazdasági Termelőszövetkezetnek volt a tagja, 1984. július 16-án meghalt. Az elhalt nagy­szülő 6 ezer négyzetméter háztáji földre szerzett jogot, amit nyugdíjas korára való tekintettel évi 3 ezer forint pénzbeli megváltásként kapott a termelőszövetkezettől. Levélírónk sérelmezi, hogy a tsz nem a teljes összegű já­randóságot, hanem annak évi időarányos részét, vagyis 1500 forintot fizetett ki. „Ha a tagsági viszony a tag halála miatt szűnt meg, családja (örököse) — ilyen irányú kérelme esetén — jogo­sult a kijelölt háztáji földet betakarításig használni, vagy a vezetőség engedélyezheti a tag részére járó évi termény­juttatás kiadását.” A háztáji föld pénzbeni juttatása esetén — hasonlóan a termény juttatáshoz — a vezetőségnek van mérlegelési joga, azonban a juttatás időarányos részét köteles kifizet­ni. A tsz e kötelezettségének eleget tett,' így levélírónkkal szemben jogsértést nem követett el. Baráth Elekné kisvarsányi lakos levélírónknak tsz- tag édesanyja 1981 évben a két unoka részére 820 öl bel­területi ingatlant ajándékozott. A termelőszövetkezet az ajándékozó tsz-tag kérelmére az elajándékozott ingatlan­nak megfelelő területet a közösből adta ki. Kérdezi, hogy három évre visszamenőleg követelheti-e a ki nem adott háztájijuttatás megtérítését? „Ha a tag a személyi tulajdonában lévő háztáji föl­det, belterületi ingatlant — elidegeníti pótlására a ter­melőszövetkezettől nem kaphat új háztáji földet.” Ettől az általános szabálytól eltérő rendelkezést kell alkalmazni akkor, „ha a tag személyi tulajdonú háztáji földjét pénz- kártalanítás mellett kisajátították, vagy annak elidegení­tésére jogszabály (hatósági határozat) kötelező rendelke­zés (telekgazdálkodás stb.) folytán került sor, illetőleg ezt a termelőszövetkezet üzemi célból megvásárolta, hogy a tag telkének tulajdonjogát családtagja részére családi ház építése céljából átengedte”. A tsz-tagot jelen esetben akkor illeti meg a háztáji juttatás kiegészítése — amely visszamenőleg három évre is érvényesíthető — ha az elajándékozott ingatlanokon a családi lakóház építésének megtörténte bizonyítható. Bartha József mátészalkai lakos a termelőszövetkezet­ben 1980. július 1-től juhász munkakörben dolgozik. A ter­melőszövetkezet nem biztosított részére fizetett szabadsá­got arra való hivatkozással „hogy éppen eleget van ott­hon”. Kérdezi, hogy jogosult-e fizetett szabadságra? „A termelőszövetkezetnek azt a tagját, aki egész éven át dolgozik (évi 2180 óra) a munkaviszonyban álló dolgo­zókéval azonos mértékű fizetett szabadság illeti meg.” Az alapszabály rendelkezésétől függően az évi 1000—1500, illetve 2180 munkaóra teljesítményhatárok közötti munka­végzés esetén a fizetett szabadság mértékét a végzett mun­kaidővel arányosan kell megállapítani. A fizetett szabadság 15 nap alapszabadságból és min­den munkában töltött három év után egy munkanap pót- szabadságból áll, amely azonban 9 napnál nem lehet több. A jogosultnak a fizetett szabadság kiadása a termelőszö­vetkezet részéről kötelező. Amennyiben a tsz vezetősége a kötelezettségének nem tesz eleget, úgy levélírónk a szö­vetkezet döntőbizottságától kérhet jogorvoslatot. Kelemen Antal ököritófülpösi lakos 1948 óta tagja a termelőszövetkezetnek és ettől az időtől kezdődően erőgép­vezetői munkakörben dolgozik. Jubileumi jutalom jogo­sultságának megállapítását több esetben kérte, azonban azt a termelőszövetkezet arra hivatkozva, hogy több mint 25 év munkában töltött ideje van, nem teljesítette. Kér­dezi, hogy jogosult-e jubileumi jutalomra? A termelőszövetkezet a 25, 40, illetőleg az 50 évet munkában töltött tagjai részére jubileumi jutalmat fizet. A jubileumi jutalmat esedékességének évében kell kifi­zetni. A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának határozata szerint „a termelőszövetkezeti tag jubileumi jutalomra való jogosultságának az a feltétele, hogy a tag 1977. április 30. napját követően a tagsági viszony alap­ján munkát végzett és a szükséges munkában töltött éve­ket megszerezte. E feltételek fennállása esetén nem vesz­tette el a jubileumi jutalomra jogosultságát, az a tag, aki­nek már 1977. május 1. előtt meg volt a megkívánt mun­kában töltött ideje. A munkában töltött hosszabb tagsági idő (munkaviszonnyal együtt) ugyanis nem eredményez­heti a jogosultság elvesztését”. Levélírónk a jubileumi jutalomra jogot adó rendelet hatályba lépésekor munkát végzett és több, mint 25 év munkában töltött idővel rendelkezett. A jogosultság fel­tétele fennáll a követelés nem évült el, ezért a jubileumi jutalom kifizetését jogszerűen követelheti a tsz vezető­ségétől, kedvezőtlen döntés esetén a szövetkezet döntőbi­zottságától. Dr. Nyitrai Zoltán

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents