Kelet-Magyarország, 1984. június (44. évfolyam, 127-152. szám)
1984-06-26 / 148. szám
2 Kelet-Magyarország 1984. június 26. Jegyzet Sok vagy kevés ? B írói ítéletet nem szokás kommentálni. De az is lehet, hogy egyszerűen nem illik. Persze ha az ember a bíró ítélőképességét vonja kétségbe, akkor kösse fel a felkötendőt, s legyen legalább olyan jó jogász, mint az, aki ítél. Ha az ember y*" szont a törvényt kritizálja, nos, akkor igyekezzék legalább olyan jól felkészült lenni, mint egy törvényalkotó. Mégse lehet kitérni a kritika elől. Főleg akkor, ha a közvélemény is megtámogatja az újságírót. Márpedig a józan emberi jogérzék nem alábecsülendő dolog, különösen ha figyelembe vesszük: jogpropagandánk nem múlt el hatások nélkül. Mindez annak apropóján jutott eszembe, hogy a szombati lapunkban megjelent bűnügy ítélete enyhén szólva felborzolta a kedélyeket. Kiderült ugyanis, hogy az a férj, aki először veri a feleségét, majd akkumulátorsawal igyekszik csúffá tenni, majd előre megfontolt szándékkal elgázolja anyósostól az autójával, az egy év nyolc hónán szabadságvesztésben részesül. Egy Poe, Agatha Christie vagy Simenon ebből kiadós krimit ír. Mert az ilyen emberi magatartás még finoman kifejezve is brutális. Márpedig ha ezért ennyi jár, akkor valami baj van a paragrafusokkal. Nem tagadom, semmi csodálnivaló nem volt abban, hogy a vádlott kapásból belenyugodott, az ügyész viszont súlyosbításért fellebbezett. Egy bírói ítélet a közfelfogás szerint akkor jó, ha mások számára is van visszatartó hatása. Jelen esetben viszont inkább bíztatást érzek benne, hiszen 20 hónap szinte ajándék ennyi gonoszságért. Volt, aki nevetett az ítéleten. Mások mondogatták: ugye? És csodálkozunk, hogy mennyi a bűncselekmény? Volt, aki nem éppen dicsérően jelezte szerkesztőségünknek, hogy szó és kommentár nélkül hagytuk az ítéletet. Miután a köz ítélete és a sajátunk ugyancsak közelített egymáshoz, ime, pótoljuk a mulasztást. E z az egy ügy talán kevés lenne, hogy büntetéseink milyenségét kritika tárgyává tegyük. De amint köztudott: nem vált békülékenyebbé a világ, sok az erőszak, sok fiatal is letér a normális útról, s közbiztonságunk sem mindig a legrózsásabb. így aztán nem felesleges talán törvényalkotó, -hozó és alkalmazó számára jelezni: a jogos szigor értünk van. Nem ellenünk. B. L. A megyeszékhely nevezetességeivel, a sóstói gyógyfürdővel ismerkedtek egy hétköznap a teremi általános iskola tanulói. (E. E.) Filmmúzeumi sorozat megyénkben Riiiii és a többiek Harmadik alkalommal szervezte meg a megyei moziüzemi vállalat a nyári filmmúzeumi sorozatot. Az üdülési szezon immár vissza-vissza- térő kulturális színfoltja Sza- bolcs-Szatmár hét települését érinti. A tíz film Kisvárda, Nyíregyháza, Vásárosnamény, Mátészalka, Nyírbátor, Fehérgyarmat és Nagykálló között vándorol. Esténként egykét előadáson láthatja a közönség a szórakoztató, de ugyanakkor gondolatgazdag alkotásokat. A sorozatnyitó vetítésen június 19-én Kisvárdán Roman Polanski: Vámpírok bálja című filmjét mutatták be. A további kilenc alkotást is a Magyar Filmtudományi Intézet és Filmarchívum anyagából válogatták. A filmmúzeum műsorán szerepel a Viva Zapata!, a mexikói forradalmárt Marlon Brando személyesíti meg. Colombo hadnagyként lett nálunk népszerű Peter Falk, akit ezúttal a Férjek című amerikai filmben láthatnak viszont a mozinézők. Filmtörténeti érdekesség Lewis Mileston alkotása, a Nyugaton a helyzet Fafaragó szakkör Tarpán változatlan. A híres regény időtálló feldolgozása a 30-as években készült. Az ismert japán filmrendező, Kurosawa életművéből a nyári filmmúzeumi sorozatba a három és fél órás Rőtsza- kállút választották ki. A közelmúltban ért véget a televízióban a Hitchcock-sorozat, amiben szerepelt a Mander- ley ház asszonya is. Aki esetleg nem látta, most pótolhatja. Haragban a világgal — ez a címe annak az amerikai filmnek, amit az ötvenes évek ifjúságáról az első rockbálvány. James Dean főszereplésével forgattak. Ingmar Bergman kevésbé ismert filmjét, a Szűzforrás címűt szintén a filmmúzeum műsorplakátján találjuk. Két bűnügyi filmet említünk végezetül: francia alkotás a Rififi a férfiak között című. A másik az ismert bűnügyi regény, A máltai sólyom amerikai filmváltozata. Egy éve működik a tarpai Esze Tamás Tsz támogatásával a fafaragó szakkör. Az általános iskolás tanulók munkáiból a tsz-iroda portáján bemutatót rendeztek. (Elek Emil felvétele) Nyíregyházi csemegések a Balatonnál Nem az első eset, amikor a nyári idényben a nyíregyházi csemege áruházak vezetőihez fordul segítségért a központ, hogy segítsenek a Balaton melletti nagy nyári keres kedelmi forgalom ellátásában Nyíregyházáról a napokban kelt útra tizenkét szakember hogy Fonyód—Bélatelepen az ABC-áruházakban dolgozza nak szeptember végéig. Ezt a szezonmunkát főként szervezéssel oldja meg a két nyíregyházi Csemege Áruház, csökkentett létszámmal, de változatlan színvonalon szolgálják ki itthon a vásárlókat. Cukrászüzem Mátészalkán Hiányos, olykor kifogásolható volt Mátészalkán és környékén a cukrásztermékek ellátása. A Szabolcs megyei Szálloda és Vendéglátó Vállalat még ebben a hónapban több mint másfél millió forintos beruházással egy korszerű cukrászüzemet alakít ki a városban. Remélhető, hogy általa jelentősen javul a friss áruk választéka, hiszen nem kell Nyíregyházáról szállítani a krémest, a Rigó Jancsit és különböző finomságokat. Az új cukrászüzem segíti majd az Áfész-üzletek ellátását'is. Hullámzó mohaszőnyeg Felöltőitek nyári pompájukat a Borsod megye különleges természeti értékei közé tartozó kelemén Mohos-tavak. A 10 000—12 000 éves nagy tavon több, hazánkban csak itt tenyésző növény virít. A zöld minden árnyalatában játszó, illetve a sárgás és a vörhe- nyes tőzegmoha szőnyeggel társulva díszlik a tarajos pajzsika, a hamvasfűz és a puha nádtippan. Az egész nagy tavat sűrű nád szegélyezi. Nem is könnyű áthatolni rajta., de, aki megteszi egyedülálló látványban gyönyörködhet: a szél fuvallatára úgy hullámzik az egész gyönyörű moha* szőnyeg, mint a tavak vize. A szomszédságban lévő kis tó hasonlóképpen sok növényritkaságot őrzött meg korunk számára. Július 1-től: Erkölcsi bizonyítvány— egyszerűbben, gyorsabban öt nap múlva, július elsejétől az eddigieknél lényegesen gyorsabban és egyszerűbb ügyintézéssel adja ki a Belügyminisztérium az igénylőknek a meghatározott munkakörök, tisztségek betöltéséhez szükséges hatósági erkölcsi bizonyítványokat. Az utóbbi években az erkölcsi bizonyítványok iránti igények olyan ugrásszerűen növekedtek meg, hogy ez megkövetelte az ügyintézés korszerűsítését, öt éve még kétszázezer ilyen igazolást adtak ki, tavaly már félmilliót, hiszen a kisvállalkozások, gazdasági társulások, a CB-rádiózás térhódítása miatt egyre több állampolgárnak kellett erkölcsi bizonyítványt beszerezni. Eddig az illetékes rendőr- kapitányságokon kellett a kérelmet benyújtani, ahol két- három hét után kaphatták meg az igénylők az erkölcsi bizonyítványt, július elseje után viszont már csak hétnyolc napot vesz igénybe az ügyintézés, mert a centralizált, számítógépes feldolgozás ezt is lehetővé tette. Új dolog, hogy aki július elseje után kér erkölcsi bizonyítványt, nem kell már a rendőrségre mennie, hanem a postán tizenöt forintért megvásárolhatja az új típusú kérőlapot, kitölti a személyi igazolvány adatainak megfelelően, fölragaszt rá egy 50 forintos okmánybélyeget és elküldi a kérőlapon szereplő címre. A Belügyminisztérium levélben ugyancsak postán küldi vissza a hatósági bizonyítványt, az a veszély azonban senkit sem fenyeget, hogy erkölcsi bizonyítványa illetéktelen kezekbe kerül, mert ezt a küldeményt a címzett kizárólag saját kezűleg veheti át. Akinek egyszerre több erkölcsi bizonyítványra van szüksége, mert történetesen több munkahelyet akar megpályázni, annak annyi kérőlapot és annyiszor ötven forintos okmánybélyeget kell vásárolni. Az erkölcsi bizonyítvány államigazgatási határozatnak számít, ezert tartalma ellen a törvényes eljárás szerint fellebbezni is lehet. Nem érvényes az a hatósági bizonyítvány, amelyet a kiállítást követő három hónap után akarnak felhasználni. Az erkölcsi bizonyítvány bemutatásához kötött munkaköröket, foglalkozásokat a jövőben is a miniszterek és az országos hatáskörű szervek vezetői határozzák meg. Az új kérőlapokat a megye- székhelyek és a városok postahivatalaiban július elseje után lehet megvásárolni. Csurog, csöpög... Zugpálinka csodaüstből Szinte biztosra vehető, hogy nincs a megyében olyan ember, aki pontosan megmondhatná: hány liter pálinkát főznek Szabolcs-Szatmárban. Talán a vám- és pénzügyőrségnek tudnia kellene, ám még ma is előfordul, hogy valaki otthon, lavórból, mosófazékból barkácsolt felszereléssel zugfőzésre vállalkozik, sőt a hivatalos főzéskor sem mindenütt olyan precíz a nyilvántartás, hogy pontos adatokat ismerhetnének meg belőle. Több fért bele... Jó példa erre Bartha Sán- dorné kántorjánosi pálinka- bérfőző kisiparos, akinek tevékenységét nemrég vizsgálták meg a népi ellenőrök, mert több bejelentés érkezett a nála tapasztalható furcsaságokról. A vizsgálat azzal kezdődött, hogy több bérfőzetőt megkérdeztek, s amit elmondtak, összehasonlították a kisiparos által vezetett szesztermelési napló adataival, hiszen ennek tartalmaznia kell a főzéssel kapcsolatos minden adatot. Bartháné naplója azonban nem tartalmazott, s ha vezette is naplóját, olyan adatok szerepeltek benne, amelyekről utólag még azt sem lehetett megállapítani: milyen pálinkát kaptak azok, akik főzettek. A pontatlanság azzal kezdődött, hogy már a feldolgozott cefre mennyisége sem stimmelt, hiszen minden esetben 480 liter nyersanyagot számoltak el, a hitelesített cefréző üsbe azonban ez a mennyiség bele sem fért volna. Hamarabb kiadták Nem végeztek próbafőzést, így azt is csak más főzök tapasztalataira építve állapította meg Bartháné, hogy menynyi tüzelőért kell fizetni a cefretulajdonosoknak, akik számlát sem kaptak róla. Alapos eltéréseket állapítottak meg finomításnál is: naponta előfordult, hogy hamarabb kiadták a pálinkát, mint Szerszámok a sírgondozáshoz Csak letéti díjért... Szép gesztus volt a temetkezési vállalattól, amikor néhány éve elhatározta: olyan szerszámokat vásáról, amelyek a sírok gondozásához szükségesek és kölcsön adja az elhunytak hozzátartozóinak. Locsolókat, kapákat, ge- reblyéket szereztek be, s ingyen adták oda, hogy ne kelljen a városon keresztül ilyen felszereléseket magukkal vinni gyalog, vagy tömegközlekedési járművön a hozzátartozóknak. A szolgáltatás, a szívesség féloldalasra sikerült. A vállalat adott, aztán a szerszámok többségét nem kapta vissza, jó esetben a sírok között szétdobálva találták meg a locsolók egy részét kilyukadva szedték össze a temető dolgozói, de a felszerelések egy tetemes hányada el is tűnt. Tavaly húszezer, az idén már több mint 17 ezer forint értékű szerszámot nem kaptak vissza, de még így sem szüntetik meg a szolgáltatást, mert nem büntetni, hanem védekezni akarnak, hiszen a szerszámokat a kérők nagy része köszönettel fogadta és vissza is adta. Az eddigi módszeren azonban változtatni kényszerültek, július egytől a kapáért, gereblyéért ötven forint, locsolóval együtt 100 forint letéti díjat kérnek. A pénzt természetesen visszadják, de csak annak, aki visszaviszi a kölcsönkért felszereléseket. ahogy az az üstben lefőtt volna, így aztán már nem is volt meglepő az ellenőrök számára, hogy a sok főzető kevesebb pálinkát kapott, mint amennyi cefréjéből főtt. Igaz az ellenkezőjére is volt példa: néhány hordó cefre meglepően pálinkadúsnak bizonyult. A nagy adagot természetesen nem a főzető kapta meg, inkább arra találtak több példát az ellenőrök,. hogy a termelő az őt megillető meny- nyiségnél is kevesebbet kapott. Nyilván sok gyümölcs- termelő nagy gondot fordít cefréje minőségére, ezért nem mindegy neki, hogy a sajátjából főzöttet visz-e haza. Nos Barthánétól nem mindenki abból kapott, amit vitt, hanem ahogy éppen jött. Azt már csak mellékesen állapították meg a vizsgálat során, hogy Bartháné három alkalmazottat foglalkoztatott, akiket elmúlasztott bejelenteni, de tulajdonképpen be sem jelenthette volna őket, mert a kisiparról szóló jogszabályok szerint Bartháné kizárólag családtagot foglalkoztathatott. Büntetés, elkobzás A sorozatos szabálytalanságok miatt Bartháné kemény büntetéseket kapott: a Hodá- szi Nagyközségi Közös Tanács 5 ezer forintra büntette, a Társadalombiztosítási Igazgatóság töb mint 15 ezer forint összegre bocsájtott ki fizetési meghagyást, a mátészalkai vám- és pénzügyőri szakasz pedig egy éjjeli ellenőrzés során talált 53 liter pálinkát Barthánénál, s mert származását nem tudta igazolni, lefoglalták, elkobozták és 3 ezer forintra meg is bírságolták érte. Talán Bartha Sándorné esete figyelmeztető lehet más pálinkabérfőző kisiparos számára is. B. J.
