Kelet-Magyarország, 1984. május (44. évfolyam, 102-126. szám)

1984-05-20 / 117. szám

2 Kelet-Magyarország 1984. május 20. Video as oktatás szolgálatában A Nyíregyházi Mezőgazda- sági Főiskolán a legkorsze­rűbb oktatási eszközök mellett, nagy hangsúlyt kap a szemléltető oktatás, melyet videoeszközökkel ol­danak meg. A korszerű oktatást teszi lehetővé a nemrég kiala­kított videostúdió, ahon­nan az oktatást segítő programokat közvetlenül az előadótermekbe közve­títik. (Jávor László felv.) Jól felszerelt anyagvizsgá­ló laboratóriumban a fé­mek szerkezetét, összeté­telét vizsgálják a hallga­tók Popovles László tanár vezetésével. Bárki hoshe! képekst r Óriási mosolyaíbum a sétálóutcában Ilyen még nem volt, tes­sék, csak tessék, hölgyek- urak, válogatott cigánylegé­nyek, beljebb, csak beljebb, egyét fizet — egyet kap (nem tévedés) zsákbamacska fény­képvásár . .. Közben tom­bol a tombola, s remélhető­leg mindenki jól szórakozik majd, aki ott lesz a Mosoly albuma kiállításon. Május 25-én, pénteken délután a nyíregyházi sétáló­utca egy nagy kiállítóterem­mé alakul át, itt rendezik ugyanis a vidám csacskasá- gokkal tarkított fotóbemuta­tót a Megyei és Városi Mű­velődési Központ munkatár­sai és a Nyíregyházi Fotóklub tagjai. Már a kora délutáni óráktól tanúi lehetnek a já­rókelők, hogyan' készül egy különleges kiállítás, ennek ugyanis az az érdekessége, hogy bárki hozhat képeket, mindenki lehet kiállító, vagy akár modell. A rendezők már korábban meghirdették a nagyközönség körében, hogy a második nyíregyházi fotó­hét alkalmából rendezendő Mosoly albuma bemutatóra hozzák el a város polgárai az általuk legszebbnek tartott Börtön vagy felmentés? Helyszíni tudósítás a bíróságról „Szolgálata teljesítése során fegyverét személy ellen akkor hasz­nálhatja, ha ez elkerülhetetlenül szükséges: a) az élete, testi épsége ellen intézett támadás, illetőleg az ilyen támadással közvetlenül fenyegető magatartás elhárítására, vagy b) az intézkedését tettlegesen akadályozó ellenszegülés leküzdé­sére.” (A hivatásos vadászok szolgálati szabályzatából.) A vád roppant súlyos: ember­ölés kísérlete. Aki a bíróság előtt áll, egy hivatásos vadász, a har­mincas évei elején álló Tanyi Győző. „Nem érzem bűnösnek magam — jelenti ki határozottan a nyír­egyházi fiatalember, a Nimród vadásztársaság alkalmazottja, aki a karácsony előtt lezajlott ese­mények után ötvenöt napot töl­tött előzetes letartóztatásban. Elkezdődik a vádlott, majd a tanúk kihallgatása. Lassan össze­áll a kép, mi is történt december 22-én éjjel . . . A Balkányi Állami Gazdaság portása fél kettő körül felébresz­tette a vendégszobában alvó két vadőrt: „Menjetek, mert orwa- dászokat fedeztem fel. A stráffal elindultak az úton Geszteréd fe­lé. Tanyi Győző magához vette fegyverét (kollégája puskája ép­pen rossz volt), s autóval elin­dultak a lovas kocsi után. A homokbánya közelében, az út szélén állt a fogat. A két va­dász kiszállt, a bakon ülőnek megmondták, hogy kicsodák, s azt is: jelentették, hogy orvva­dászok vannak a környéken. A válasz: ő semmiről sem tud, csak a testvérét várja, aki bement a fasorba . . . Átkutatták a kocsit, az ülésládában két frissen lőtt fácánra akadtak. Közben az er­dőből fácánriadás és szarkacsör­gés hallatszott, tehát valaki ott járt. A férfit a lovak elé állítot­ták. Tanyi Győző ottmaradt, tár­sa, Kaulák György pedig az er­dőbe indult: — Csattanásokat hallottam. Be­húzódtam a fák közé, két alak jött futva. Előreengedtem őket, s a kövesútnál rájuk szóltam, men­jenek a stráfhoz, mire egyikük a szemembe világított. Csak any- nyit láttam, hogy kivesz valamit a kabátja alól, mintha meg akar­na vele ütni. Futásnak eredtem, s kiabáltam Győzőnek. Elmondta munkatársának, mi történt, s beült az autóba, hogy puskát hozzon, és értesítse a rendőrséget. Közben Tanyi Győ­ző felfedezett az út mentén egy fiatal fiút, fácánnal a kezében, öt is a kocsihoz kísérte. Hama­rosan odaért egy harmadik em­ber, mint* később kiderült, az előző kettő testvére. A sötétben elindult a vadász felé, aki át­hátrált az út másik felére. A felszólítás nem használt, ezért figyelmeztető lövést adott le. (Előzőleg egyszer már a levegő­be lőtt, mert a figyelmeztetés dacára a kocsi elé állított férfi közeledett hozzá.) Közben a má­sik két fivér próbálta megkerül- ai a fogatot, s az idősebb futni kezdett a kötelességét teljesítő Tanyi felé. Újból megindult a másik férfi is. A vadász hátrált, közben fegyverét támadója lábá­ra irányította. Nem vette észre maga mögött az árkot, belecsú­szott. Ekkor dördült ed a harma­dik lövés, s a golyó a legidősebb testvér kezén keresztül a mellka­sába hatolt. A sértett úgy adta elő a dol­got. mintha ő éppen békésen szállt volna fel a kocsira, s a vadász — aki szerinte előzőleg az anyját szidta — minden ok nélkül rálőtt. Ezt azonban saját testvérének a vallomása is két­ségessé tette, kisebbik öccse pe­dig csak azt hajtogatta: ő nem tud semmit, nem látott semmit. Az orvosszakértő a sérülés jelle­ge alapján, a fegyverszakértő pedig a lehetséges röppálya ki­számítása után állapította meg, hogy úgy semmiképpen sem tör­ténhetett a dolog, ahogyan a sér­tett mondta. A második tárgyalási napon került sor a perbeszédekre. Az ügyész és a védő elmondta, mi­lyen nagy károkat okoz a nép­gazdaságnak az orvvadászat. Egyetértettek abban is, hogy a sértettnek és testvéreinek a val­lomása zavaros, elfogadhatatlan. A tényállás megállapítását is egyformán kérték, mindaddig, míg Kaulák György nem távo­zott el a helyszínről. Az ügyész azonban vádbeszé­dében azt is megemlítette, hogy jogtalan fegyverhasználat is gyakrabban fordult elő mostaná­ban. Szerinte a vádlott túllépte a jogos önvédelem mértékét, amikor ölési jellegű cselekmény­nyel válaszolt a támadásra. Fel­hívta viszont a figyelmet arra, Piaci panaszok nyomában A szakadozó farmer esete Ismerős panaszolta: — Farmert vásároltam Nyíregyházán az egyik piaci ruhakereskedőnél. Hazamentem, felpróbáltam és dühömben a sarokba vágtam, mert a varrások mellett szétment az anyag. Nem tudom mit csináljak, hogyan reklamáljak, hi­szen még számlát sem kaptam a vásárlásról, Számla, kétezer forinton felül Mielőtt jobban belemélyed­nénk az ügybe, annyit le­szögezhetünk, hogy a városi tanács illetékes szakembere szerint a történet korántsem tipikus. Valóban nem az. De — és ezt mi tegyük hozzá —, azért előfordul, hiszen az eset is ezt mutatja. Az üggyel kapcsolatosan két kérdés mindenképpen felvethető. Egy: miért nem adnak számlát kiskereske­dők? Kettő: számla nélkül mit tehet a kárvallott vevő? — A kiskereskedők, az elő­írások szerint csak a kétezer forint feletti vásárlásokról kötelesek számlát adni — hangzik a válasz. — Ez azon­ban korántsem jelentheti azt, hogy aki kisebb értéket vesz, tehát nem kap számlát sem, védtelen lenne. Legelőször is, a kedvezménnyel, hogy a számlázás csak meghatározott értéken felül kötelező, a kis­kereskedő vállalja, hogy amennyiben ő is tart a hibás­nak bizonyult áruból, köteles becserélni azt még akkor is, ha netán nem is ő adta el. De, erre ritkán kerülhet sor, mert a kiskereskedők a hét adott napján adott helyen ütik fel sátorfájukat, így általában nem lehet gond a reklamáció. S ha nincsenek éppen ott, a piaci irodában tudják, hol találhatók. Amennyiben azon­ban nem tudják elfogadni a panasz jogosságát, a vevő — de az eladó is — a Kereske­delmi Minőségellenőrző In­tézethez (KERMI) fordulhat, családi fotókat, lehetnek azok gyermekekről készült képek, esküvői felvételek, vagy ép­pen a nagypapát, nagyma­mát ábrázoló korabeli fotog­ráfiák. A rendezők kérik azokat, akik ezeknek a ké­peknek az ideiglenes átadá­sával szívesen megosztanák örömüket másokkal, hogy május 25-ig jelentkezzenek a művelődési ház 22-es szobá­jában, vagy a kiállítás nap­ján a helyszínen, a Zrínyi Ilo­na utcán. A képeket a legna­gyobb gondossággal kezelik, őrzik és sértetlenül visszaad­ják tulajdonosának. B. E. hogy mivel az ijedtség korlátoz, a büntetés korlátlanul enyhíthe­tő. A cselekmény súlya és az enyhítő körülmények figyelembe­vételével azonban végrehajtható szabadságvesztés kiszabását in­dítványozta­A védő a Legfelsőbb Bíróság egyik határozatára hivatkozott, amely szerint a támadás-védeke­zés arányosságának a megállapí­tásánál a támadók létszámát is figyelembe kell venni. Azt is el­mondta, hogy védence mindent elkövetett, hogy elkerülje a fegy­ver használatát. A felszólítás, fi­gyelmeztető lövés után is még hátrált, és csak akkor lőtt, ami­kor már nem maradt más vá­lasztása. A vádlott még ekkor is lábra célzott, s csak amiatt emel­kedett meg véletlenül a puska csöve, hogy belecsúszott az árok­ba. Mindezek alapján Tanyi Győ­ző felmentését kérte. — Soha senkinek sérülést nem okoztam, még puszta kézzel sem. Nem érzem magam bűnösnek — mondta a vádlott az utolsó szó jogán. Dr. Kozmáné dr. Váradi Ka­talin hirdette ki a megyei bíró­ság ítéletét, amelyben a bíróság Tanyi Győzőt — az ellene em­berölés kísérlete miatt emelt — vád alól felmenti. A bírónő szó­beli indokolásában többek között elmondta, hogy a bíróság szerint a vádlott ellen intézett támadás nem közvetlenül az életét veszé­lyeztette ugyan, de az ő szándé­ka sem irányult- lövési cselek­ményre. Csupán a véletlenen mú­lott, hogy a lövés életveszélyes sérülést okozott. Tanyi Győző jo­gos védelmi helyzetben cseleke­dett, s még gondatlanság sem terheli. A megyei bíróság ítélete nem jogerős, mivel az ügyész a vád­lott terhére elítélésért fellebbe­zett. Másodfokon a Legfelsőbb Bíróság fog dönteni1. Papp Dénes s általában nyolc napon be­lül meg is kapja a kötelező érvényű döntést. Amennyi­ben valamelyik fél még sem nyugszik meg az ítélkezésbe, panaszával a Belkereskedel­mi Minisztériumhoz is for­dulhat. Végezetül: minden kiskereskedő köteles vásár­lók könyvét tartani, azt jól láthatóan elhelyezni, és ké­résre — mi sem természete­sebb —, a vevőnek átadni... Ritka a kifogás Tények bizonyítják: a me­gyében dolgozó mintegy 1200 kisiparos (mert rájuk is ezek az előírások vonatkoznak), és megközelítően négyszáz kis­kereskedő ellen ritka az olyan reklamáció, — évente egy- kettő akad csak —, amelyik azt panaszolja, hogy minőségi kifogások esetén*nem sike­rül a vitás kérdést korrektül elintézni, habár néha arra is gondolhatunk, hogy azért ke­vés a panasz, mert a vevő nem tudja: mit is tehet? Ezt is figyelembe véve, néhány még csak költséget sem igény­lő „fogással” áttekinthetőbbé tehető lenne a helyzet. Névjegy és tábla A kereskedelem kultúrájá­hoz ugyanis már régóta hozzá­tartozhatna a névjegy, amit a vásárló kaphatna az eladó nevével, címével. Ez például olyan esetekben tenne jó szol­gálatot, amikor a portékáit mindig másfelé áruló keres­kedővel szemben támad bár­milyen kifogás. Továbbá: nem biztos, hogy a vevők túlnyo­mó többsége tisztában van azzal, hogy adott esetben mi­lyen fórumokhoz fordulhat panaszával, kezdve a piaci iroda vezetőjénél és végezve a belkereskedelmi miniszte­ren. Talán nem tűnik meg­oldhatatlannak, olyan, jól át­tekinthető és mindenki által látható útbaigazító táblák el­helyezése, melyeken pontról pontra követhető: mit is te­gyünk, ha károsultnak érez­zük magunkat. S. Z. MÁLEV-napok Jobban az utasok elé megy a MALÉV — hallottuk a hé­ten tartott nyíregyházi tájé­koztatón. Két napig a me­gyei-városi művelődési köz­pontban a légiközlekedési vállalat szakemberei tartot­tak információs szolgálatot, válaszoltak az utazók kérdé­seire. Lapunkat Szakács Ildikó, a MALÉV kereske­delmi osztályának munkatár­sa tájékoztatta az időszerű tudnivalókról, kedvezmé­nyekről, új szolgáltatásokról. Elmondták a tájékoztatón; a MALÉV tovább kívánja szélesíteni kapcsolatait a vi­déki utazóközönséggel, lehe­tőséget teremtve a nagyobb városokban is a repülőutak- ról való tájékozódásra, repü­lőjegyek beszerzésére. A MALÉV az előzetes igé­nyek ismeretében a világ szinte bármely pontjára szervez utakat, ahol rendsze­res járatok nincsenek oda különgéppel, vagy más légi- társaságok közreműködésével juttatja el az utasokat. A ma­gyar gépek a föld harminc országába repülnek menet­rendszerűen. A kedvezményekről a MA­LÉV munkatársa elmondta, hogy azok éppúgy kiterjed­nek az egyéni, mint a cso­portos, a magán, turista és a szolgálati utakra. Többféle kedvezményt élvezhetnek a csoportok, a 12 éven aluli gyerekek, a 12—22 éves fia­talok, vagy 26 éves korig a főiskolai, egyetemi hallgatók, valamint a családok, és a szocialista országokba tartó utasok. A MALÉV számos földi szolgáltatást is beveze­tett, segít a külföldi ország­ban a szállodafoglalásban, városnézés megszervezésé­ben. Egy sor külföldi nagyvá­ros repülőterén MALÉV földi utaskísérőt is •• alkalmaz, aki útbaigazítja a magyar utazókat, segít a menet köz­ben felmerült gondok megol­dásában, az idősek, betegek, gyermekek átszállásában a másik gépre. Igen olcsón utazhatunk a téli hónapokban a MALÉV- gépeken, októbertől áprilisig. Mind többen veszik igénybe a légiközlekedési vállalat ál­tal szervezett üdüléseket is, amelyek kedvező árukkal ko­moly konkurrenciát jelente­nek a többi hazai utazási irodának. Megtudtuk többek között, hog a legnépszerűbb repülő- utak a következők: Isztam­bul, Párizs, Kairó ... Főként a főidényen kívül utazhatunk olcsón a magyar gépeken és vehetjük igénybe a földi szolgáltatásokat — forintért, ami nem utolsó szempont. (P-) Lassan negyven esztendeje járja már a Tiszát a záhonyi könyök egyik leghíresebb halásza, az újkenézi Majoros László. Bár hatvanéves már, de ma sem múlik el nap, hogy ne keresné fel az öreg folyót, s ne vallatná meg hálóival a mély gödröket. (Császár Csaba képriportja) Tiszai halász

Next

/
Thumbnails
Contents