Kelet-Magyarország, 1984. március (44. évfolyam, 51-77. szám)

1984-03-21 / 68. szám

4 Kelet-Magyarország 1934. március 21. NapI külpolitikái kommentár Tábornokok JsT ^«nint az lenni szokott, ■ 1 B a tábornokok ismét tévedtek. Ezúttal az uruguayi katonai diktatúra hagyta számításon kívül a közvélemény erejét. Nem az első, s bizonyára nem is az utolsó eset, hogy a táborno­kok meghátráltak. Liber Se- regni 65 éves politikus sza­badon engedése legalábbis ezt példázza. Ser égni — maga is tábor­nok, montevideói katonai körzetpanancsmok — 16 év­vel ezelőtt vonult nyugdíjba. Lépését akkor tiltakozásnak tekintette, de így minősítet­ték mindazok Uruguayban, akik a demokráciát, az em­beri szabadságjogokat védel­mezték. Amikor 1971-ben megtartották az eddig utol­só elnökválasztásokat az or­szágban, a nyugalmazott tá­bornokot a Széles Front elne­vezésű baloldali koalíció — amelyet a kommunisták is támogattak — elnökjelölt­ként indította a kampány­ban. Seregni, illetve a balol­dal a szavazatok 17 százalé­kát szerezte meg, ami arról tanúskodott, hogy jelentős erők álltak mögötte. A jobb­oldal azonban felülkereke­dett az országban, a tábor­nokok magukhoz ragadták — ismét — a hatalmat,' s a bal­oldal elnökjelöltjét bebörtö­nözték. Most csaknem tízévi fogság után nyüt meg Sereg­ni börtönének kapuja. A diktatúra engedékenysé­ge korántsem annak a jele, mintha átértékelték volna az elnyomó politikát. Egyszerű­en a hazai és a nemzetközi közvélemény hatására, a bel­ső feszültség csillapodása re­ményében járultak hozzá a tábornok szabadon engedé­séhez. Uruguayban már jó ideje rendkívül széles körben lépnek fel az 1973. június 27- én-hatalomra jutott katonai diktatúra ellen. A diákság, a szakszervezetek egyik meg­mozdulást a másik után szer­vezik, tiltakozó sztrájkok és utcai zavargások jelzik az egyre hevesebb ellenállást a tábornokok uralmával szem­ben. Az elnyomás közepette csak a bianco, a colorádo és a polgári unió elnevezésű polgári pártok működnek. No­ha korábban megértést ta­núsítottak a diktatúrával szemben, az utóbbi időben ők is követelték Seregni szabad­lábra helyezését. A Lenin- békedíjas politikust azonban a tábornokok szeretnék tá­voltartani a politika közvet­len porondjától. Szabadon engedését követően két évre eltiltották a politikai jogok gyakorlásától, nehogy — ki­használva hatalmas népsze­rűségét — az őszre tervezett választásokon az ellenzék zászlóvivője legyen. Az uruguayi nép fölhábo- rodását és elkeseredettségét nemcsak a demokratikus jo­gok semmibevétele okozza. Az ország gazdasági helyzete a diktatúra alatt szétziláló­dott. Több mint 50 százalék­kal csökkent a lakosság reál­bére 1970-hez képest, a mun­kaképes emberek 15 százaléka állást keres, az államadósság pedig legalább ötmiliárd dol­lárra emelkedett. Ebben a nehéz helyzetben a diktatúra már engedményekre kény­szerült: novemberre válasz­tásokat helyezett kilátásba, s párbeszédet kezdett a polgári pártokkal. A dialógus azon­ban a múlt év nyarán félbe­szakadt: a polgári pártok ugyanis a politikai vezetőkre és a pártokra vonatkozó ti­lalmak föloldását követelték, amit a tábornokok megtagad­tak. múlt esztendő novem­berében Montevideo 1,2 Ui millió lakosából leg­alább félmilliónyian vettek részt egy nagygyűlésen, ame­lyen nemcsak az engedélye­zett pártok, hanem az ellen­zék képviselői is megjelen­tek az elnöki emelvényen. Ott fogalmazódott meg a nép egységes követelése: „A min­denkit magába foglaló de­mokratikus Uruguayért!” Se­regni szabadon bocsátása alighanem fontos lépés a jel­szó megvalósítása felé veze­tő úton. Gyapay Dénes Közös piaci csúcsértekezlet Brüsszelben. A képen: Mar­garet Thatcher brit miniszterelnök és külügyminisztere, sir Geoffrey Howe a tanácskozáson. i AUWPf Befejeződött a közös parancsnoki és törzsvezetési gyakorlat Március 12—28. között a Bolgár Népköztársaság, a Ma­gyar Népköztársaság, a Ro­máin Szocialista Köztársaság területén, a Szovjetunió dél­nyugati körzeteiben és a Fe­kete-tengeren a szövetséges hadseregek és flottáik „Szo­juz—84” fedőnév aiaitt közös parancsnoki és törzsvezetési gyakorlatot tartottak. A gya­korlaton a szövetséges hadse­regek és flották csapatainak vezetésével és törzseik együtt­működésével összefüggő kér­déseket dolgoztak fel, közös harotevékenység megvívása esetén. A gyakorlat bebizonyította, hogy a tábornokok, tengerna­gyok és tisztek hadműveleti- harcászati felkészültségének színvonala emelkedett. A gya­korlat elősegítette a magasabb szintű törzsek munkájának fokozottabb összekovácsolódá- sát, a csapatok és flottaerők vezetési formáinak tökéletesí­tését, a testvéri hadseregek személyi állománya közötti fegyverbarátság erősödését. A gyakorlaton — amelyen Viktor Kulikov, a Szovjetunió marsallja, a Varsói Szerződés tagállamai egyesített fegyve­res erőinek főparancsnoka ve­zetett — a kitűzött célokat el­érték. A „Szojuz—84” gyakorlaton részt vevő törzsek és jelzőcsa­patok visszatérnek elhelyezési körleteikbe. Kunszabó Ferenc; Testámentom (A flip ilete Nyírbítortai a XIX. században) 2. Hogy ezen javak általunk ekképpen találtattak, és hogy sem több, sem kevesebb a fent írtaknál élőnkbe nem adatott, ezennel mind mos­tanra, mind jövendőre errül tészünk hiteles bizonyságot. Sig. Ny Bátor 5« Januar 811. Makrai Mihály eskütt Bákonyi Ferentz eskütt A felsorolásból kitűnik, hogy Bihari Borbála előbb halhatott el férjeuránál, ezért nincs szó a házról s egyéb in­gatlanokról, jószágokról meg szerszámokról, mert azokról már a családfő halála után „osztályt” tettek. Minden­esetre, ez a család nem volt szegény, erre mutatnak a „külömb-külömb” színű és anyagú kötők, ingvállak, keszkenők, fehér és tarka portzellán párnahajak meg a többiek. Szegényebbnek gon­dolom a következő családot: Testámentom Level vagy is önként tett Vallomása néhai Tót János özvegyének. l«r Házamatt hagyom Fe­rentz és Jósef fijaimnak, akik engemett öregségemben tar­tottak vagy is gyámolgattak, Bálint és Sándor fijaimnak minthogy semmi részben sze- mett se vetettek rám, azok­nak a házambul egy krajtzár érőt sem hagyok. 2or Az ökrött hagyom Fe­rentz fijamnak a többi mar­hát pedig, minthogy nem is közös, asztatt hagyom Jósef fijamnak, amelyek négy da- rabbul állók. Egy harmad fiö üsző, kétt tavaji ökör tinó és egy rúgott ökör bomyu. 3°r Házi bútorok közzül Fe­rentz fijamnak az asztalt és az üstött és három désátt kétt káposztás hordót és egy etze- tes hordót egy kis firisztő te­kenőt és kétt szitát. Egy fej­sze, egy balta, kétt vas villa egy kapa egy ássó egy kasza egy szekér és egy eke szer­szám hozzá valókkal mint­hogy maga is szerzetté, és egy egész véka. Hat kosár és egy lapát. 4«r Jósef fijamnak a Házi Butorokbul egy asztal szék és kétt karszék láda kettő egy etzetes hordó egy kis firidő désa egy dagasztó tekenő gyúró tekenő egy egy kasza egy kapa egy pár hordó kötél. 5ör Ágyomatt hagyom Fe­rentz fijam Juliána leányá­nak. 6or Szálláson lévő Istválló" Ferentz és Jósef fijaimmal közös. 7er Jósefé egy Nagy Sütő és egy Lapotzka és egy félvéka. 8or Ferentzé egy kisebb Sütő és egy kisebbLapotzka. 9er A Dogálló urnái lévő adósságott, minthogy a Ja­vakban ketten részesülnek, úgy ászt is ketten fogják fi­zetni. Hasonlóképpen az el­takarítást is ketten tartoznak pótolni. Hogy ezen önként tett vallomásom általam té­tetett, bizonyltom Szilágyi Sussánna kezem X vonássá- val. Sig Báthor et. 19. febr. 1830 Esztendőben Szóval, nagy viták forogtak ebben a családban, s feltehe­tő, hogy egy kis gyűlölködé­sért sem mentek a szomszéd­ba — kölcsönért viszont igen. Ki lehet az a Dogálló úr, meg nem foghatom, csak gyaní­tom, hogy valamely idegen eredetű — görög? arab? zsi­dó? német? dalmát? — ke­reskedő, s az ő kimondhatat­lan nevét magyarították igy. Mindenesetre hitelesen és té- veszthetetlenül, különben a hites ember nem fogadta vol­na el. — A családfőt már koráb­ban „eltakaríthatták”, s le­het, hogy akkor már esett „osztály” a négy fiú között, kik közül azonban Szilágyi Sussánna kettőt következete­sen kirekeszt. Ám úgy lát­szik, indokoltan, különben az esküdtek ezt sem hitelesíte­nék ... Házas zsellérnek gon­dolom ezt a családot, mert még két igába fogható ökör­ről sem esik sző, ahongyan hiányzik a szőlőre, dohány­földre, juhokra való hivatko­zás. Nézzük végül egy féltelkes gazda vagyonának teljes vagy majdnem teljes leltárát 1843- ból: ÖSZVE ÍRÁSA néhai Hat­házi Ferentz után maradott mindenféle vagyonoknak. Fél sessios Ház, udvarán kifőző Ház, fa pintze, eresz, 2 sertés ől, katona ól, kút, kerítés, ka­pu, két ajtó, mind jó állapo­túak. Szinte Szállási kaszálló- jába 7 öles kaszálló, Juh akol, Juhász Ház, kút, szinte mind jó állapotúak. Csizma­dia Hegybe 3 kapa Szőllő, it­ten van pince, két bor Ház, egy bor sajtó, egy só darálló. Pohár szék 1, hosszú karos­szék 1, festett asztal 1, élés láda 1, festett karszék 3, fes­tett nyoszojó 3, párna hajas­tul 11, derék aj 2, dunyha 2, ágy takaró 2, lepedő 6, pok- rótz 1, abrosz 3, szakasztó ru­ha 6, türülköző kendő 6, ponyva 1, tekenő, kisebb és nagyobb 3, nyújtó tábla 1, véka 3, dézsa 2, (edjik fenyő másik tölgyfa), szapulló kád 1, víz merítő vedér 1, hús vá­gó kés 2, hurka töltő bádog- bul 1, kasza nyelestül 1, kapa 2, ásó 1, fejsze 1, portzollány tányér 8, tükör 1, etzetes tzi­A minőség kulcskérdés Országos pártértekezlet Bulgáriában Március 22—23-án ta- 5 nácskozik Szófiában a ter­mékek minőségi kérdései­vel foglalkozó országos pártértekezlet. A bolgár gyártmányú ter­mékek kiváló minőségének kérdése éveken át követett, tervszerű, társadalmi-gazda­sági stratégia részét képezi. Ezt az országos feladatot a Bolgár Kommunista Párt XII. kongresszusa hirdette meg 1981-ben. Hangsúlyosan szólt erről tavaly ősszel Todor Zsivkov, a BKP KB főtitkára, az államtanács elnöke Várná­ban a párt-, állami, társadal­mi és gazdasági aktívatanács­kozáson. A probléma lényegét összetettsége ellenére tömö­ren is ki lehet fejezni: az or­szág fejlődésének jelenlegi szakaszában a minőség kulcs­kérdéssé válik. Közgazdasági szempontból nézve a kiváló minőség az egységnyi termékre fordított kevesebb élő- és holt munkát, a rendelkezésre álló nyers­anyagból, anyagból, üzem­anyagból és energiából, mind több használati érték kihozá­sát jelenti. Ha figyelembe vesszük nyugtalan évszáza­dunk nyersanyag- és energia- hordozókkal kapcsolatos ne­hézségeit, akkor tudjuk csak igazán értékelni egy-egy or­szág hasonló takarékossági törekvéseit. Bulgáriának kü­lönösképpen figyelembe kell ezeket a gondokat vennie, hi­szen több a természeti szép­sége, -mint a nyersanyaga. Nincs kőolaja, földgáza, érc­lelőhelyekben sem gazdag, a Duna kivételével jelentős fo­lyója sincs. így az ásványkincsek, anya­gok, energiahordozók és az élőmunka pazarlása megen­gedhetetlen és értelmetlen lu­xus. Ugyanakkor Bulgária termelési kapacitása számot­tevő, amely különösen a bol­gár—szovjet együttműködés és a szocialista gazdasági in­tegráció eredményeképp fej­lődött. Mind barátaink, mind pedig ellenfeleink egyaránt elismerik, hogy Bulgária a szocializmus építésének négy évtizede alatt az iparilag fej­lett országok sorába került. Társadalmi szemszögből nézve a kiváló minőség a linder 2, kisebb nagyobb üve­gek 8, pohár 1, torma reszellő 1, tserép edény kisebb és na­gyobb 50, vas tepsi 2, réz gyertya tartó 1, bádog lám­pás 1, bádog kanál 6, pet- senye sütő nyárs, 2, vas fogó 1. Ökör 4, szekér, jó állapotú 1 (benne 2 kerék vasalt) 1, eke szerszám 1, vas borona 1, fejős tehát 2, 3-ad fü ökör­tinó 2, tavaji ökörtinó 2, ta­valyi üsző 1, juh 60, boros hordó 4, etzetes hordó 1, ká­posztás hordó 1, hús tartó bő­dön 1, lépes kutina 2, hómba 18 köblös, vas mozsár 1, ve­res borjú 2 (edjik üsző, másik ökör). Mely vizsgállódás utjain ki világosodott az, hogy Hathá­zi Ferentznek midőn felesé­gét, Bákonyi Szuszánnát el vette volt, két ökre, egy te­hene, eke szerszáma, egy ka­pa alja szőllő je és a fentebb megirott fél telkes Háza, de minthogy négyen vótak egy testvérek, a három testvért már a közös kenyérből fizet­ték ki. Szinte Bákonyi Szu- szánnának mindőn férjéhez, Hatházi Ferentzhez ment, volt egy elő hasú üsző tehe­ne, 6 párnája, egy derék ajja, egy dinyhája, egy ládája, 37 váltóforint pénzi, 4 lepedője. Meljek igy lévén — valósá­gárul — kiadtuk bizonyítvá­nyunkat. Báthor 1843 — 25 juli. Vágó János Feö Bíró. (Folytatjuk) társadalmi és egyéni igények, szükségletek mind jobb kielé­gítését jelenti. Az árucikkek­nek ma már fokozottabb kri­tériumoknak kell megfelelni­ük, eleget kell tenniük a tar­tósság, a használhatóság és az esztétikusság követelményei­nek Is. Hajtóerőt képvisel a nemzetközi piac dinamizmu­sa, telítettsége és a konkur- rencia. így ismét ahhoz a kö­telezettséghez juttunk: a bol­gár termékeknek a kiváló minőség hordozóivá kell vál­niuk). Mindebből kiviláglik, hogy az értekezlet elméleti alapve­tése közvetlenül érinti az anyagi érdekeltséget, a tekin­télyt, a nemzetközi presztízst, valamint a bolgárok nemzeti és internacionalista önérze­tét. Ha Bulgária a termékek minőségében nem éri utói a legfejlettebb országokat, ak­kor lassul fejlődése. Követke­zésképpen széles fronton kell tevékenykedni, minden tarta­lékot mozgósítani a technika, a technológia, az egyéni anya­gi érdekeltség, a szakismeret, a munkafegyelem területén. Törekedni kell az ország szellemi és anyagi energiái­nak mind jobb hasznosításá­ra és ez érvényes az irányí­tás minden szintjére, a tudo­mányos életre, minden szak­emberre, minden munkásra. Az országos pártértekezlet elkötelezett cselekvésre kíván ösztönözni, komplex és haté­kony cselekvésre. Több helyen már megmu­tatkozik ennek a szelleme, így például több helyen gyor­sítják a termelés korszerűsí­tését, keresik és meg is talál­ják a sikeres műszaki és tech­nológiai megoldásokat, első­sorban gazdasági ösztönzők­kel segítik elő az egyéni fele­lősségvállalást a minőség ja­vítása érdekében, a munka­szervezés korszerűbb formáit alkalmazzák. 1983 második felétől kezdve — amikor be­jelentették az országos párt- értekezletet — jelentékenyen növekedett azoknak a száma, akik egyéni minőségbélyegző- vel dolgoznak, több az élen­járó, nőtt a kiváló minőségű áruk mennyisége és válasz­téka. Rendkívülien érdekes az Elprom, a várnai háztartási gépeket gyártó üzem komp­lexbrigádjának javaslata: „Minden terméket kettős mi­nőségi garanciával bocsátunk ki!” Ezt a megkétszerezett garanciát a brigádtagak vál­lalják magukra. Amennyiben az általuk termelt árucikkek a megkettőzött garanciális idő lejárta előtt meghibásodnak, a javítási költségeket a bri­gádtagok fedezik a közös bri­gádalapból. Ez az önként vál­lalt szankciójuk. Az ösztön­zést meg az szolgálja, hogy a garanciás javítási költségek csökkenésével az üzemben ki­egészítő béralap képződik, amelyből növelik a brigádok felosztható pénzügyi alapját. Következésképp érdemes koc­kázatot vállalni. Természetesen ez komoly munkát kíván az egész mun­kafolyamat alatt. A kezdemé­nyezést lelkesen üdvözölte az üzem vezetése, továbbá a kombinát vezetősége is, és számos követőre talált. Csat­lakoztak gépgyártó üzemek, építőipari vállalatok, gépko­csijavító műhelyek, könnyű­ipari vállalatok stb. mun­kásai. Hasonlóképpen az országos pártértekezlet tisz­teletére a Vorosilov Gyár kollektívája elhatározta, hogy eléri a tv-készülékeik 3000 órás hibátlan működé­sét. Arra törekszenek, hogy a konferencia előtt kibocsátásra kerülő Szófia—85 és 4201 tí­pusok 4500 órát üzemeljenek hiba nélkül. Az ilyen szellemű kezde­ményezések mozdítják konk­rétan elő a társadalmi-gazda­sági fejlődést. Evelina Georgieva momaux quota: FT Ál IX MfM Tiltakozás a Közös Piac mezőgazdasági politikája ellen. A képen: a nyugat-franciaországi Pontivy városában mint­egy 15 ezer farmer tüntet a nyugat-európai gazdasági kö­zösség érdekeit sértő lépések ellen. (Kelet-Magyarország telefotó)

Next

/
Thumbnails
Contents