Kelet-Magyarország, 1983. október (43. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-12 / 241. szám
1983. október 12. Kelet-Magyarország 7 ÜGYFELEK Budai János, Nagyhalász, Kossuth utca 26. szám alatti lakos levelében megjegyzi: megyénk székhelyén lévő társadalombiztosítási igazgatóság nyugdíj-ügyintézőinek bőven van teendőjük. Naponta sok ügyfelet fogadnak, közülük jó néhányat kell megnyugtatni, türelemre kérni, udvariasan, illendően. Munkájuk mégis olykor bosszúsággal párosul az emberek értetlensége, okvetetlensége miatt. „Szeptember 30-án a délelőtti órákban történt — szól nagyhalászi olvasónk levele. Szemtanúja voltam, hogy egy hatvanon felüli férfi ügyfél az emeleti folyosón hangoskodott, magából kikelve durván szidalmazta az ott lévő női dolgozókat, mert jogtalan kérelmét nem teljesítették. Kénytelen voltam rászólni és figyelmeztetni, mert megdöbbentő, felháborító volt, ahogy viselkedett. Ó azonban csak hajtotta a magáét, bárki is próbálta megmagyarázni neki: sérelme vélt sérelem. Nevét nem tudom az illetőnek, de szeretném kérni, ne zaklassa, ne sértegesse az ott dolgozókat, és főleg jogtalanul. Lássa be, van ott nap mint nap elég munka, hiszen évente több tíz ezer ügyféllel van dolguk. Bizonyosra veszem, hogy mindenki ügyét — így az Önét is — a törvényes kereteken belül végül is elintézik.” A fenti levél jól példázza: az ügyfelek, a vásárlók, a vendégek sem mindig viselkednek úgy, ahogy maguk mindig elvárják: udvariasan, figyelmesen. Jóval többször kapunk sérelmeket tartalmazó leveleket, hogy az ügyintézők a hivatalban olykor átnéznek az ügyfeleken, hogy ülnek, ásí- toznak, recepteket cserélnek, anekdotáznak, vicceket mesélnek, miközben az ügyfél várakozik. Szerencsére azonban az ilyen ügyintézők vannak kevesebben, ott vannak köztük — ők vannak többen — akik szeretnek dolgozni. Szeretik azt a munkát, amit rájuk bíztak, s úgy érzik, hogy a fizetésért dolgozni kell, ez a tisztességes. Az, hogy a vevőt ki kell szolgálni, a vendég elé ételt kell tenni, a levelet le kell gépelni, és udvariasan kell eligazítani az ügyfeleket, mert ezért vannak a helyükön. Budai János nagyhalászi levélírónk joggal kelt védelmére azoknak az ügyintézőknek, akiknek a vállára bizony sok teher nehezedik. Akiktől az ügyfelek kétszeresen, háromszorosan követelik meg a normát. Munkájuk rendkívül felelősségteljes. Ök azok, akik kiszámolják, ki hány év munkája után részesül nfkjd nyugdíjban, milyen összegben, és mely időponttól. Mondhatni, emberi sorsok függnek tőlük. Itt tévedni nem szabad. Ezt a munkát csak olyan komolysággal, odaadással lehet végezni, amint ezt teszik a levélíró által említett helyen. Valamennyien tudják: ezért vannak ott, s ez a dolguk. Valóban méltatlanul érte őket a sértő szó. Soltész Agnes ELHANYAGOLT TELKEK A László és a Soltész Mihály utca sarkán levő telket még 1978-ban kisajátították. Azóta gaz nő rajta, s a gyom kihajlik az útra is. Zavarja a gyalogosok közlekedését és arról nem is beszélve, hogy mennyire rontjaa 4-es fő közlekedési út színvonalát. Milyen rossz benyomást kelthet az idegenekben az elhanyagolt telek látványa. Legalább lekerítenék. Pólóm Imréné, Nyíregyháza, László utca 4. szám Többször szóvá tette már más is, de nem volt eredménye. Ugyanis Nyíregyházán, a Nyírfa utca 4. szám alatti üres telket még a mai napig sem kerítették el az illetékesek. Már legalább 8—10 éve a képen látható módon áll e terület, melyet embernagyságú gaz nő be nyaranta, és mindenféle szemétnek gyűjtőterülete. Jelenleg kidobott gyermek jár óka, babakocsi tarkítja a szemétdombot. S mindez lakott területen. Évek óta nem akadt gazdája, hogy legalább körbekerítené. Jó lenne, ha legalább erre köteleznék az illetékesek. De mindenki csak hallgat, s nem vesz tudomást e városközpontban levő szeméttelepről. Szabó Mihályné, Nyíregyháza. Sarkantyú utcai lakos FURCSA„HŰZÁS” Vasárnap délelőtt Nyíregyházán, a Halászcsárda előtt a borítékossorsjegy-árustól egy férfi vásárolt. Adott egy húszast és kért egy sorsjegyet. A néni levágta a jegyet, majd a markában tartotta és vágta volna a többit is, de a férfi csak azt az egyet kérte. A néni nem adta sem a jegyet, sem a húszasból visszajáró pénzt. A férfi csavargatni kezdte a néni kezét és közben kiabált (kissé spicces volt). Mi, körülötte állók csi- títgattuk. A férfi még ezek után sem kapta sem a sorsjegyet, sem a pénzt. Végül a néni a rámeredő szempárok, és az elmarasztaló megjegy- zések hatására megtette azt, amit jóval hamarabb, cirkusz nélkül is megtehetett volna. Tovább figyeltem az árust. Akik a nyert pénzért nem akartak további sorsjegyet húzni, azoknak is úgy fizetett, mintha a fogát húzták volna. Nem értettem a néni sorsjegyhúzás körüli „húzásait”. Cs. Gy„ nyíregyházi lakos ROSSZ IDŐZÍTÉS Hétfőnként bizony nincs egyszerű dolga a borbányai háziasszonyoknak. Zárva vannak azok az üzletek, ahol tejet, kenyeret és egyéb fontos élelmiszereket vásárolhatnának. Ilyenkor a városközpontba kénytelenek bemenni, hiszen általában vasárnap mindenütt elfogy a kenyér és a tejből pedig mindenképpen friss kell. Nem lehetne a szabadnapokat úgy időzíteni, hogy ne legyenek emiatt bevásárlási gondjaik a településen lakóknak? Borbányai háziasszonyok KEGYELETSÉRTÖK Az Északi temető VII-es parcellájában van eltemetve a férjem. Szomorúságomat tetézi az, hogy a temetőben garázdálkodó személyek a beültetett virágokat kitépik és elviszik. Már kétszer volt így, legutóbb október harmadikán kellett tudomásul vennem, hogy a két nappal azelőtt ültetett virágok már nem az ón férjem sírját díszítik. Feltételezem, hogy csak olyanok tehették ezt, akik gyakran a temetőben tartózkodnak, és kifigyelik — mert módjuk van rá —, hová került friss virág. Jó lenne egyszer tetten érni ezeket a személyeket, lehet, hogy a temetkezési vállalat tesz is ennek érdekében valamit? Értei Istvánná, Nyíregyháza, Rigó utca 3. szám SPORTPÁLYA Nyíregyházán, az Északi körút 14—18. számú ház mögé évekkel ezelőtt futballpá- lyát építettek, ahol szinte mindig „telt ház” volt. A legkülönbözőbb korosztályok rúgták a labdát, amolyan tömegsport-létesítménynek számított. Körülbelül három évvel ezelőtt egy augusztus 20-i jósavárosi napok rendezvényre elvitték innen a kapukat, s azóta nem hozták vissza. Egy éve pedig felgöngyölítették a pályát körülvevő kerítést és azóta gépkocsik parkolnak ott. S még a kocsitulajdonosok vannak " felháborodva, ha valaki ott labdába mer rúgni. Jó lenne a pályát ismét a mozgást kedvelőknek visszaadni. Kiss Sándor, Nyíregyháza, Északi körút 6. szám LEZÁRT ÜT Nyíregyházán, a Marx tér és a Pazonyi út elején üzletházak épülnek. Sajnos ezek egykoron teljesen „ránk” épülnek, noha úgy tudjuk, néhány évig itt lakhatunk, az épületek szanálására egyelőre nem kerül sor. Már az építkezések is zavarnak bennünket, például kocsival nem tudunk kijárni az udvarból. Hiába szólunk, a válasz csak vállvonogatás. Azt tudjuk, hogy ezek a pavilonok engedéllyel épülnek, viszont az építkezőknek számunkra is biztosítani kellene a szabad kijárást, hiszen ha egy vállalat is munkálkodik, tekintettel van a környék lakóira és gondoskodik azok zavartalan közlekedéséről. Tomasovszki József, Nyíregyháza, Marx tér 9. szám Szerkesztői üzenetek Li/ci Mihályné ófehértói, Tóth Zoltán tiszaberceli, Benkő Géza újkenézi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Dankó Ferenc nyíregyházi, Fekete Mária berke- szi, Cs. P.-né nyíregyházi, Szabó Sándor baktalóránt- házi, ifj. Rebrei Józsefné nyírgyulaji, Szikszai Imréné mátészalkai, özv. Béka Józsefné kéki, Makó István nyíregyházi, Lő- rincz Jánosné nyírkátai, Gemics Mihály jékei, Csorna Imréné nyírkércsi, Budai János nagyhalászi, Zsoldos János tiszateleki, özv. Lentvorszki Józsefné nyíregyházi, Mészáros György bökönyi, Tóth Istvánná nyíregyházi, Végh Péterné aranyosapáti, özv. József Endréné gacsályi, Kovác^ Józsefné debreceni, Bíró Elekné nyírbogá- ti, Jónás Józsefné kisvár- dai, Csonka István myír- madai, Dankó Józsefné nyírteleki, Makkai Ferenc- né kisvárdai lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Mozgovoj Szergejné ti- borszállási, Tugya Józsefné pátrohai olvasóink ked_ vés köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Ivánku István dombrádi lakos a reklamált nyugdíját megkapta. Vékony Tiborné debreceni olvasónkat a Volán 5. sz. Vállalat levélben tájékoztatta. Böjti Ferenc bátorligeti lakos hűtőszekrényét az ELITÁSZ kisszövetkezet megjavította. Katona László tisza- vasvári levélírónk a jelzett legelőt 1984-ben megfelelő bérleti díj ellenében megkaphatja. Ifj. Lőrincz Miklós sza- mossályi lakos a reklamált részjegy értékét megkapta. Horváth János ramocsa- házi olvasónk által szóvá tett ügyben a községi tanács közölte, hogy a törpe vízmű megépítése után az egész község megfelelő ivóvízzel lesz ellátva. Erre — várhatóan — még ebben az ötéves tervben sor kerül. Az illetékes válaszol ŰJ A RÉGI HELYETT „Elhanyagolt autóbuszvárók” címmel megjelent észrevételre elmondjuk, hogy a Nyírszőlősi úti autóbuszvárók újjáépítésére irodánknak ebben az évben nincs költség- vetési fedezete. A városi tanács terv- és munkaügyi osztályától kapott tájékoztatás szerint, azok helyébe új építmények kerülnek 1984-ben. ELSZÁLLÍTJÁK A közelmúltban szóvá tette az egyik nyíregyházi lakos, hogy az Északi temető kerítése mellett felhalmozódott a szemét. A közterület-fenntartó vállalattól megrendeltük a szemét elszállítását. RÖGZÍTIK A július 20-i Fórum rovatban „Padot kérünk” címmel megjelent cikkre elmondjuk, hoigy a város területén lévő autóbuszmegállókhoz kihelyezett padok rögzítését — így a konzervgyár előtt is — a kivitelező vállalattól megrendeltük. E munkák befejezése októberben várható. Nyíregyházi Várost Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda A felmondási időről A TANULMÁNYI SZABADSÁGRÓL Tőkésné Boros Katalin mátészalkai olvasónk 11 éves munkaviszonyát felmondással megszüntette. Sérelmezi, hogy a volt munkáltatója a felmondási időre munkabért nem fizetett részére. Tudomása szerint a felmondási ideje 45 nap. Olvasónk leveleiből az állapítható meg, hogy a volt munkaviszonya 1983. március 7-én közös megegyezéssel szűnt meg. Tehát a felmondási időt nem kellett ledolgoznia, ezért erre az időire munkabér sem illeti meg. Rácz Jánosné tiszalöki olvasónk gyermekgondozási szabadságát megszakította, mert megfelelő munkahelyet talált magának. Levelében írtak szerint 2500 forint munkabérben állapodtak meg. Munkára jelentkezésekor azonban közölték vele, hogy csak 1500 forintot tudnak részére fizetni. Ezt azért is séi 'lmezi. mert a többi új munkavállaló 2500 forintot kap. Ha a munkabérben és a munkaviszony kezdetében egyértelműen megállapodtak, kérelmével forduljon az új munkáltató mellett működő döntőbizottsághoz. Kérelmében az eredeti megállapodás szerinti munkabér kifizetésének elrendelését és az alkalmazás időpontjának a megállapítását kérje. Kiss Gáborné tiszavasvári lakos ebben az iskolai évben fog érettségizni. Kérdése az, hogy mennyi tanulmányi szabadság jár részére? A gimnázium esti és levelező tagozatán továbbtanuló dolgozók részére tanévenként tíz, az érettségi vizsgára való felkészüléshez öt nap tanulmányi szabadság jár. Bíró Józsefné szamosújlaki olvasónk gyermekgondozási szabadságáról visszatérve igénybe akarta venni az esedékes szabadságát. Kérését azzal utasították el, hogy a szabadságának felével a munkáltató rendelkezik. Azt szeretné tudni, hogy igényt tarthat-e az ez évi és az elmaradt szabadságára? A kisgyermekes anyát a gyermekének tízéves koráig annak ápolása és gondozása címén igénybe vett fizetés nélküli szabadság idejére a rendes szabadsága — legfeljebb azonban összesen egy évre — megilleti. Ennek megfelelően olvasónkat is megilleti az egy évre járó alap- és pótszabadsága. Ettől függetlenül az 1983. évi szabadsága a ledolgozott idővel arányosan jár. Téves a munkáltató álláspontja, hogy a szabadság felével rendelkezik. A szabadságot az esedékesség évében, akadályoztatás esetén annak megszűnését követő 30 napon belül meg kell kezdeni. Olvasónk tehát az elmaradt szabadságának kiadását joggal követelheti, illetve peres eljárásai kikényszerítheti. Szikszai Imre nyírmadai levélírónk kétévi rokkantsági nyugdíja után munkába állt. Jelenleg 20 éves munkaviszonnyal rendelkezik. Kérte a munkáltatót, hogy részére a 20 éves törzsgárdatagsággal együtt járó juttatást fizesse ki. Ezt a munkáltató a megszakításra való hivatkozással megtagadta. Olvasónk szeretné tudni, hogy milyen jogszabály rendelkezik a törzs,gárdajuttatásról, mert a munkáltató vétlenségére való hivatkozással indokait nem fogadja el. A törzsgárdaszabályzattal kapcsolatban a SZOT 1970. szept. 28-i, az 1979. november 26-1 és az 1021/1980. (VII. 10.) sz. MT—SZOT együttes határozata intézkedik. Ennek megfelelően a rokkant nyugdíjasként eltöltött két év a húsz évbe nem vehető figyelembe. Amennyiben olvasónk munkaviszonya nyugdíjazáskor szűnt meg, ezzel a törzs- gárdatagság megszűnése is együtt járt. A vállalati törzs- gárdaszabályzat rendelkezhet úgy is, hogy ismételt munkába állást követően egy meghatározott idő eltelte után az előző időt be lehet számítani. Erre pontos választ a vállalati törzsgárdaszabályzat adhat. A törzsgárda intézménye az átlagosnál jobb munkát, a példamutató magatartást és nem a vétlenséget hivatott elismerni. Kassai Lászlóné vajai olvasónk gyermekének betegsége miatt két hónap fizetés nélküli szabadságon volt. Kérdezi, hogy erre az időre megilleti-e a rendes szabadsága? A gyermek gondozása és ápolása címén a gyermek tízéves koráig igényibe vett fizetés nélküli szabadság idejére összesen azonban egy évre, az anya részére jár a rendes szabadság. Tehát olvasónkat erre a két hónapra akkor illeti meg a rendes szabadság, ha a gyermeke után eddig összesen (gyest is figyelembe véve) tíz hónapra kapott rendes szabadságot. Nagy Mihály
