Kelet-Magyarország, 1983. július (43. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-09 / 161. szám

HÉTVÉGI MELLÉKLET 1983. július 9. Pierre Székely békeemlékmive [J liillj fii I4M ill ~4i íiUHflllkll Jl+JÍ Llíll Ses» wj Hí m^®a? Sw«»® So#Hi Mnai M» bmBM sMbbs wiWi» IBAhSií ■SSKB&&. Június 14-én avatták a fővárosban, a Nagyvárad téren Pierre Székelynek, a Franciaországban élő ma­gyar származású szobrász- művészinek monumentális békeemlékművét. A hatvan évvel ezelőtt Budapesten született kiváló művészt, aki munkásságával tevéke­nyen hozzájárult a ma­gyar-francia együttműkö­dés előmozdításához, a Ma­gyar Népköztársaság Zászló­rendjével tüntette ki az Elnöki Tanács. Székely az a fajta alkotó, aki mindig több irányban keresi a ki­fejezés lehetőségeit, a kor művészeti törekvéseivel szinkronban. A grafika, a festészet, a szobrászat és az építészet ma egyaránt fog­lalkoztatja az alkotótevé­kenysége teljében lévő mű­vészt. Tanulmányait az egy­kori Atelier művésziskolá­ban Dallós Hannával végez­te. A történelem vihara ha­mar megismertette vele a társadalmi igazságtalansá­gokat, az üldözöttek vigasz­talan sorsát. Mégsem esett kétségbe. A kiilátástalanság, a bizonytalan jövő, a túl­élés reménye, erői összpon­tosítására késztette. Az éle­te központját adó kőfara­gással éppen a negyvenes években, a munkatábor idegtépő zaklatottságai kö­zepette ismerkedett meg. A szenvedések elmúltával a kor nyomásától felszaba­dulva, a második világhá­ború vége óta fogadott ha­zájában, Franciaországban él, ahol azonnal magával ragadta a háború utáni évek nagy művészeti fellen­dülése, amelynek rövid idő múltán nemcsak résztvevő­je, hanem egyik formálója is lett. Tevékeny művész, alko­tó munkásságának rangját nemcsak a legnagyobb fran­cia múzeumokban, a Musée National d’Art Moderne Centre Pompidou, a reimsi és a világ számos nemzet­közi hírű gyűjteményébe került alkotásai, hanem élő- kötő művészeti kitüntetések is hírül adják. A hatvanas években ér­deklődése az építészet felé. fordult; Valenciennesben egy, a modem építészetben úttörő jelentőségű templom és kolostor-együttest, vala­mint Dél-Franciaországban egy üdülőfalut épített, kor­szerű formai és technoló­giai megoldásokkal. A konstruktív formaadá- sú, széttárt karú madár- sziimbóluma alkotói mun­kásságának legjobb tulaj­donságait, a jelképteremtő erőt, a drámai lendületet és a monumentalitást hang­súlyozza. Talapzata is jel­képes, a földgömböt példáz­za, gránitkockáin a világ népeinek „Béke” feliratai­val, melyeknek sorát Ká­dár János es a francia ál­lamelnök kőbe vésett kéz­jegye nyitja meg. Az emlékmű személyes élményekben gyökerező, ma is nagyon időszerű megtes­tesített gigantikus kiáltás, mely arra int bennünket, ne engedjük, hogy az egész Föld Hirosima vagy Co­ventry sorsára juss.on. Régi nyírbátori szokások és babonák A lakodalmas szokások sokfélesége mellett ötletgaz­dagság jellemzi a névnapok mozzanatait is. Ezeknek a névnapi tréíacsinálásoknak eszközeként szerepeltek a cserépedények is. Számtalan adatközlő elmondása szerint névnapkor, a névnapi kö­szöntés pillanatában egy cse­répedényt: vászonfazekat, korsót, butykoskorsót, kantát vagy szilkét az ajtófélfához vagy a küszöbhöz vágtak. Ezt a szokást Nyírbátorban „vi- váfcnak” — más helyen, Bereg. Szatmár vidékein „püffesz- tésnek” hívták. Ezzel kapcso­latban az adatközlők szerint a vivát csináláskor az ajtó­hoz odavágták a cserép­edényt és bekiabáltak: vivát István! (vagy ahogy éppen hívták). De úgy is tettek, hogy nemcsak cserépedény­félével mentek köszönteni, hanem egy rossz pléhfazékba beletettek néhány rossz, tö­rött cserépedényt, korsót, szilkét, fazekat vagy csuprot, aztán kinyitották az ajtót, majd hirtelen odavágták a küszöbhöz, bekiabáltak és nagy éljenzéssel, nevetgélés- sel elszaladtak. Egyszer Mi­hály napjának villáján csi­náltak vivátot. Többen vol­tak így sokféle cserépedényt vittek magukkal. Csendbe lo­pakodva elérkeztek az illető ajtajához, egyszerre vágták mindannyian oda az ajtóhoz az edényeket, ami nagy csö­römpöléssel járt. Azon nyom­ban elszaladtak haza, maguk­ra csukták az ajtót, majd ment utánuk az ünnepelt és kiabálta, tudja, hogy kik vol-' tak és ellátta a tréfacsináló- kat különféle trágár kifeje­zéssel, de hiába dörömbölt az ajtón nem nyitották ki, mert féltek, hogy eltángálja őket, majd nagy morgással haza­ment. Nyírbátorban a cserépedé­nyek egykor babonával kap­csolatos szokásoknál is kézbe kerültek. Legelterjedtebb módja az volt, hogy kilenc kis bábut csináltak fából, a fejét és a két karját rongyból formálták ki és cérnával erő­sítették, kötötték össze. Eze­ket a bábukat egy cserép­edénybe belehelyezték pl. egy vászonfazékba és estefelé el­vitték egy keresztút közepére (Szentvér, Debreceni vagy a Névnapi szokáshoz használt vászonfazék ... Sóhordó). A kilenc bábuval ellátott cserépedénynek a ke- resztúthoz vitelekor és visz- szajövet közben senkinek sem köszöntek, sőt a köszö­nést se fogadták. Menet köz­ben annyi átkot szórtak és annyiféle babonázást kíván­tak magukban a haragosuk­ra, ahány bábu volt a cserép­edényben. A bábuval ottha­gyott cserépedényt korán reg­gel a tehéncsorda taposta szét. Cserépcsuporba főtt kö­leskásával is végeztek babo­nás cselekedetet. Az előbbi­hez hasonlóan kivitték a fent megnevezett keresztutakra, szintén átkot szórtak harago­sukra, annyit amennyi köles­kása volt a cserépedényben. A fazekat olykor kultikus célra is felhasználták. Össze­főzött babot, borsót, lencsét öntöttek össze benne. Aki fe- kélyes volt, azt megnyom­kodták vele. Ez is a sötétbe kikerült a keresztútra —, ter­mészetesen kerülte mindenki. De a fazékba tett rontást sem vette fel senki, mert ha fel­vették volna megkapták vol­na a betegséget, a kelést — tartja az emlékezet. A ke- resztúton hagyott fazekakat másnap a gyerekek összeha- jigálták, vagy a csorda tapos­ta el, a tartalmát pedig a ku­tyák nyalták fel. A cserép­edényekkel történő rontás­nak egy másik módja is is­meretes volt Nyírbátorban: ha valakit meg akartak ron­tani, aki pontosan valame­lyik keresztúton járt el gyak­ran, az újonnan vásárolt cse­répfazékba babot, borsót vagy lencsét, kását főztek és kiöntötték a keresztútra. Az adatközlők elmondták, hogy amikor még férjeik legények voltak, csak úgy kerülgették a fazekakat, amint mentek el hajnalban otthonról. Rontás­kor a lóhugyot meg a tehén­trágyát új cserépfazékban fogták fel. Ha pállott volt a gyermek szája, az anyja vagy valamelyik asszonyrokon csi­nált rongyból kilenc darab kis bábut. Beletette egy cse­répedénybe és kiment vele a keresztútra. Fontos volt, hogy a cserépedény új legyen. Ott szétdobálta a bábukat, aztán fogta a fazekat és hazament. Aki aztán keresztüllépett egy ilyen bábun, arra szállt át a pállottság. Vigyáztak is mindig a keresztútnál a báto- riak, nehogy megkapják az arra járók. Dr. Szalontai Barnabás A rendőrtiszt Legyünk őszinték: mi, köznapi állampol­gárok igencsak vegyes érzelmekkel tekin­tünk néha a rendőrökre. Mert: elismeréssel adózunk nekik egy-egy bűncselekmény fel­tárásakor. Szeretjük őket, ha nehéz helyze­tünkben jönnek segítségünkre. De nem sze­retjük őket, ha a közúton, amikor sietnénk, látszólag feleslegesen állítanak meg. Továb­bá: megkönnyebbülten sóhajtunk, ha sötét este, kivilágítatlan utcán feltűnnek. Szidjuk őket, ha sötét utcán nem találkozunk velük. Dicsérjük őket, ha elveszett értéktárgyunk megkerül, s legyintünk rájuk, ha nem fog­ják el a tettest, aki kocsinkról a visszapil­lantó tükröt letörte. Vicceket gyártunk ró­luk (ma már ők is nevetnek rajtuk), ho­lott ... De ne vágjunk a dolgok elébe. A nyíregyházi városi-járási kapitányságon negyvenes férfival beszélgetek. Neve: Ke­rezsi Tamás; rangja: rendőr őrnagy; beosz­tása: bűnügyi osztályvezető. Rövid életrajza: Általános iskoláit Nyír­egyházán végezte. Debrecenben dohányipari technikumban érettségizett. A „Dohányért” központjában dolgozott Budapesten. Nős, két gyereke van. Katonai szolgálata után jelent­kezett a rendőrséghez. Nyíregyházán szolgál 1963. május 1-e óta. Elvégezte a rendőrtiszti akadémiát, a hároméves esti egyetemet, a rendőrtiszti főiskolát. Ez eddig kilenc év. Je­lenleg első éves levelező joghallgató. — Ez kötelező? — szakítom félbe, mert helyette én sokallom a tanulást. — Nem kötelező. Csak egy régi vágy. És egyezséget kötöttünk a lányommal: őt most — remélem — felveszik az orvosira, én vi­szont egy-két vizsgát úgyis halasztók, és ha így lesz, együtt avatnak kettőnket. Ülünk és beszélgetünk. Pontosabban be­szélgetnénk, ha nem berregne percenként a telefon, ha nem lépnének illő kopogás után ki tudja hányán a szobába, hogy engedélyt kérjenek, valamit hozzanak, vagy valamely aktát elvigyenek. — Hogyan lesz valaki rendőr? — Még ki sem mondom a kérdést, már érzem: belees­tem a csapdába, hiszen én sem tudom ezek szerint teljesen elfogadni, hogy a nagy tár­sadalmi „munkamegosztásban” a rendet bontókkal szemben a rend őreire is szükség van. Hiszen sosem kérdeztem meg egy esz­tergályostól, hogy ő miként lett az, ami. — Édesapám eredetileg jogász volt, aztán elvégezte a közgazdasági egyetemet is. Kü­lönféle beosztásokban dolgozott Nyíregyhá­zán. A közigazgatási munkának apai ágon családi hagyományai voltak nálunk, anyám részéről viszont a földműves vért és hajla­mokat — örököltem, öten voltunk testvérek. Nővérem. patikus Nagykállóban, öcsém fő­könyvelő a gyógyszertári központban, egyik húgom gyógyszerész asszisztens, a másik pe­dig gyógypedagógus ... Hogyan lettem rend­őr? A katonaságnál kezdődött, ahol tűrhető gépíró tudományomnak köszönhetően írnok lettem és sokat segítettem a katonai ügyé­szeknek. Jártam velük a területet, s megtet­szett a nyomozati munka. A rendőrségnél először az egyéves próbaidőt töltöttem le, ennek végén vizsgáztam, s mivel érettségi­zett voltam, rögtön tiszt — alhadnagy — let­tem, és azonnal Nyíregyházára, a városi ka­pitányságra kerültem. — A „hogyan”-nál nehezebb a „miért”-re a felelet? — Először is, ez nem köznapi értelemben vett munka, noha természetesen vannak szi­gorúan szakmai részei... Továbbá: az na­gyon általános megfogalmazás, hogy rendőr, mert ennek rengeteg ága van. Hallatlanul sokszínű foglalkozás. Ki és miért lesz rend­őr? Van akit az egyenruha és a fegyelem csábit... A magam számára a miértre a fe­lelet akkor körvonalazódik például, amikor mondjuk gyerekkocsit toló fiatalok köszön­nek az utcán, és azt mondják: „Na, tetszik látni?” Tudniillik sokáig foglalkoztam ifjú­ságvédelemmel, és az utcán köszönök azok, akik megmaradtak életük első — és legtöbb­ször utolsó — bűntetténél... Egy biztos: száz itteni emberből legfeljebb ha három nem megy rendőrként nyugdíjba. Nagyon le­het szeretni ezt a munkát, noha sok lemon­dással, nehézséggel jár. Beszélgetünk, mondatai pallérozottak, sza­vai életi smeretről, emberszeretetről tanús­kodnak. Eseteket mesél. A kisebbségről, akik ellen a többséget kell megvédeni. A tisztességes állampolgárról, akiknek érdeké­ben érvényt kell szerezni a jognak. Történe­tei tükröt tartanak elénk, akik sokszor ba­lek módjára hagyjuk magunkat becsapni, akik _ esetenként szemlesütve megyünk el olyan dolgok mellett, amikre pedig pontosan a nagy többség érdekében figyelnünk kelle­ne... — Kívülálló számára a bűnüldözés a leg­látványosabb. — Bonyolult összetett munka ez. Ma már a tudomány, a technika teljesen beépült a bűnüldözésbe. A tudomány és a tech­nika jelenléte felkészült és specializá­lódott embereket kíván. Például az ál­talaim vezetett osztályon sok diplomás dol­gozik, s többen várnak „bebocsátásra”. A jó nyomozónak sokféle tulajdonság­gal kell rendelkeznie. Nagyfokú kitar­tás kell, hogy a felállított — sokszor nyolc, tíz — verziók mindegyikét végigkö­Kerezsi Tamás vesse, átgondolja, ha kell újra kezdje az egészet, vagyis képes legyen önmaga ellen­őrzésére is. A bűnöző fejével kell gondol­kodnia, de még arra is fel kell figyelnie, hogy egy „mackó” feltörésekor milyen szer­számot használt a tettes szakértelemről ta- núskodóan. Szükség van beleélő képességre, meg kell „szólaltatnia” a helyszínt. Rendsze­rező, elemző képesség szükséges ehhez, to­vábbá a terület és az emberek nagyfokú is­merete ... Ez még nem is minden. — Vonzás, taszítás. Ez jellemzi az embe­rek többségének viszonyát a rendőrséghez. — Az emberek tudomásul veszik: van ál­lam, tehát van erőszakszervezet is. Ugyan­akkor az erőszak — és nem csak a bűnöző­ké — el is riasztja őket. Nyilván, belejátsza­nak a megítélésbe régi — mára már koránt­sem jellemző — rendőrök okozta kellemet­lenségek, esetek, amikor az intézkedés mód­ja, hangneme nem volt épp megfelelő. Eh­hez csak annyit: ma már lehetőleg járőröző rendőröknek is érettségizetteket keresünk. Egyebek közt azért, hogy az esetleges to­vábblépésükhöz ne az érettségit kelljen elő­ször megszerezniük. De visszatérve az ere­deti témához: néha a felnőttek teljesen ért­hetetlenül rendőrellenességre nevelik a gye­reküket. Az ismerős pedagógus házaspár gyereke, amikor először látott meg egyenru­hában, sivítva menekült előlem. Kiderült: ha nem ette meg a spenótot, akkor is a rendőr­rel fenyegették. De az is tény, hogy amióta „Kék fény” van, amióta „nyitott” a Belügy­minisztérium, amióta a rendőrség a társada­lom támogatását kéri, gyökeres változás ál­lott be: az emberek szinte minden segítséget megadnak... Kerezsi Tamás — szakszóval élve — „ve­gyesruhás”. Vagyis: egyes alkalmaktól elte­kintve polgári öltözékben jár; most is lát­szik: ez is a megszokott viselete. Csakhogy a „civilség” nem kizárólag öltözködés kérdé­se. — Tud civil lenni? — Természetesen. De akkor is más szem­mel nézem a világot, hiszen kirándulásra öl­tözötten sem mehetek el jogsértés mellett, s az emberek — akik ismernek — szükség esetén mindig . rendőrként fordulnak hoz­zám, hozzánk. Hiába próbálnék meg kikap­csolni, a társadalom mint rendőrt tart szá­mon. De ezek ellenére nagyon is civil tudok lenni. Ott vagyok minden színházi bemuta­tón, sokat járok hangversenyre. Feleségem tanár, hosszú éveken át énekelt is, az ilyen irányú vonzalmamban meghatározó szerepe van. Lányom most fejezte be a gimnáziu­mot, a fiam pedig az első középiskolai osz­tályt. Szeretek kirándulni, horgászni, testvé­rem kertjében kapálni. Itt tör ki belőlem a földműves ősök vére. Az azonban bizonyos; a legnagyobb permanenciát a bűnüldözés kí­vánja, s hiába a szolgálat előre való megter­vezése, ha közbejön valami, mondjuk egy hétig csak késő este jutok haza. Ilyénkor hi­ába volt az előre eltervezett program ... Ez szolgálat, és ezzel is jár. Ide nem lehet úgy bejönni reggel nyolckor, hogy délután ötkor biztosan hazamegyek. — Ebben nem lehet elfásulni? — Olyan sokszínű a munka, hogy szinte kizárt. — A rendőr, a bűnüldöző talán különösen, az élet legsötétebb oldalával kerül állandó, szinte életre szóló kapcsolatba. Nem látja a világot is sötétnek? — Ez a palya kétségtelenül érzékennyé tesz erre. De amikor dolgozunk, s emberek kerülnek elénk, akkor sem csak egy oldalról nézegetjük őket, nem csupán a rossz tulaj­donságaikat akarjuk megvilágítani, hanem jó vonásaikat is igyekszünk előbányászni. Vagyis: nem egyoldalúan szemléljük őket. így vagyok a világgal is. Lenne miivel tölteni még a papírt, de egyetlen kérdésre futja csak: — Képes lenne pályát változtatni? — Önszántamból soha ... Speidl Zoltán KM o

Next

/
Thumbnails
Contents