Kelet-Magyarország, 1983. július (43. évfolyam, 154-180. szám)

1983-07-20 / 170. szám

1983. július 20. Kelet-Magyaromig 3 Jár-e köszönet? A munkaerő is ember? A kérdés egy áruházi dol­gozó panasza nyomán jutott eszembe. Az illető el­mondta: az áruház egyéb­ként tapasztalt, szakmailag kiváló vezetője a légkisebb mulasztás esetén is durván, gorombán beszél beosztott­jaival. A munkán kívül az égvilágon semmi más nem érdekli, de jó szava azokhoz sincs, akik lelkiismeretesen, vagy akár a legjobban dol­goznak. S ha ezt szemére ve­tik, azonnal kész a válasszal: „A dicséret is, a figyelmesség is kinek-kinek benne van a borítékjában. Azért, mert valaki eleget tesz kötelessé­gének, miért járna köszö­net?” Egyelőre maradjunk a kö­telességnél. Való igaz: elké­pesztő káosz, rendetlenség származna abból, ha a fize­tés, a munkaviszony önmagá­ban nem kötelezne tisztessé­ges, sőt tudásunk, képessé­günk szerint végzett munká­ra. Ha mondjuk egy eszter­gályos, vagy akár középisko­lai tanár, a jó munka feltéte­leként — a mindennapi di­cséretadagot — a vezetők mosolyát is kiköthetné ma­gának. Ennek, a kötelességnek a hangsúlyozása annál is in­kább fontos, mert különösen a munkaerőgondokkal küsz­ködő vállalatoknál sokan és gyakran megfeledkeznek ró­la. Jellemző eset: az egyik lakásjavító szövetkezet mű­vezetője az általános mun­kaerőhelyzetre hivatkozva hunyt szemet a lazaságok, a fegyelmezetlenségek felett, s próbálta „megmagyarázni” a csöpögő vízcsapokat, a hepe­hupás parkettát, a repedező vakolatot. „Ha lelkiismeretes munkát követelnék — mond­ta —, továbbállnának tőlem az emberek.” Vizsgálat derítette ki, hogy sok tervező szinte kizárólag a havi rendszerességgel kapott célprémiumért dolgozott, természetesen munkaidőben; újítási pénzt követelt — és kapott — olyan munkáért, amelyeknek az elvégzése kö­telessége volt. Nyilvánvaló, hogy aki be­lép egy munkahelyre, aki felveszi fizetését, annak a jo­gai mellett számolnia kell a kötelességeivel, a munkával szükségképpen együtt járó fegyelemmel is. S mint a jo­gok, a kötelességek sem le­hetnek függvényei a főnök, avagy a beosztott személyes természetének, hangulatának. Ez azonban csak a kérdés egyik oldala ... A vezetők, az irányítók és a beosztottak viszonya attól vált igazán bonyolulttá, ágas- sá-bogassá, hogy szocialista társadalmat építünk, ennek mielőbbi megvalósításán fá­radozunk, vállalva a vele já­ró összes konzekvenciát. Azokat is, amelyek a vezetők és a beosztottak viszonyára vonatkoznák Nálunk elsősorban a tulaj­don- és osztályviszonyok megváltoztatásával kapott új tartalmat a vezetők és a be­osztottak viszonya, s vált egyszersmind bonyolulttá. Mert itt is szükségszerű az alá- és fölérendeltség: a szo­cialista állam sem mondhat le a szervezettségről, a fel­adatok teljesítésének szá­mon kéréséről, sőt esetenként a büntetésről sem. A hatalom gyakorlásában mindenütt szükség van a munkát, a közéleti tevékenységet, a társadalmi együttélést szabá­lyozó mechanizmusokra. Mé­gis: aki csak ezt látja, aki csak ezt az oldalt veszi tekin­tetbe, az akarva-akaratlanul a mi társadalmunk lényeget és egyben a szervezett munka legfontosabb célját téveszti szem elől. Nevezetesen például azt, hogy a dolgozók — beosztá­suktól, munkakörüktől füg­getlenül — az állami, a szö­vetkezeti tulajdon birtoko­sai. S ilyen minőségükben: valamennyiünk joga, sőtt sok tekintetben kötelessége is a beleszólás, az állampolgári és egyéb jogok gyakorlása, a szocialista tulajdon védel­me, gyarapítása, a munkahe­lyi és társadalmi viszonyok formálása. E bben az összefüggésben már távolról sem te­kinthető személyes ügynek a vezetők világnéze­te, politikai-erkölcsi maga­tartásai, vagy akár figyel­messége, érzékenysége a dol­gozók mindennapi, akár sze­mélyes gondjai iránt. S az ilyen vezetői megnyilvánulás éopen úgy nem nélkülözhe­tő, mint például a szakmai hozzáértés, a feladatok ellen­őrzésének következetessége és szigora. Ilyen összefüggésben lehet szerepe — és kell is, hogy legyen! — a jó szónak, a figyelmességnek, a dicsé­retnek. Alaposan téved tehát az a vezető, aki mindezt alá­becsülve, csupán boríték­ügynek tekinti az erkölcsi­emberi elismerést. Mert az egyéni, sőt a válla­lati-közösségi gondok is job­ban elviselhetők ott, ahol a vezetők tájékoztatják, mi több, beavatják a dolgozókat: ahol a beosztottak nemcsak a munkaerejére, de az eszére, a szívére is számítanak. Ahol a munkaerőn nem statisztikai fogalmat, hanem gondolkodó, az országért, az üzemért felelős embert érte­nek. Földest József VÍZSZÁMLAZÁS KOMPUTERREL. A Szabolcs-Szatmár megyei Víz- és Csatornamű Vál­lalat számítógépes központjában dolgozzák fel többek között a víz- és csatornadíjakat, az anyagnyilvántartást. Képünkön Kiss Dezsőné és Lukács Lászlóné adatrögzítők. (Elek Emil felvétele) SOK MÚLIK A DÖNTÉSEN Megfogni a forintot ÜRES A KASSZA. ELFOGYOTT A SAJÁT ERŐ ÉS A TERMELÉSRE FELVETT HITEL. MIT ÉREZ ILYENKOR EGY FŐKÖNYVELŐ? — Valahogy a hónap utol­só napján bevásárolni indu­ló háziasszonyhoz hasonlít­hatom magam annyi különb­séggel, hogy nekünk a jövő hónap elején sem lesz sokkal több pénzünk. Egyik napról a másikra élünk. Gazdálkodás — hitelből Komoróczy Jánosnak, a hodászi Béke Termelőszövet­kezét első számú pénzügyi szakemberének szavai ezek, de hasonlóan nyilatkozhatott volna bármelyik szövetkeze* főkönyvelője Szabolcs-Szat­már megyében. Tulajdonkép­pen nem meglepő ez, hiszen a megye termelőszövetkeze­teinek többsége hitelből gaz­dálkodik. Előfordul, hogy nem rendelkeznek elegendő fejlesztési alappal, így saját erejükből képtelenek az új­ratermelésre. Hodászon az első fél évben hatvannégymillió forintból gazdálkodtak, azonban ebből csak tizenhétmillió forint volt a saját forrás. A többi álla­mi hitel. S hogy milyen eredménnyel forgatták ezt az összeget, az most dől el ara­táskor, az alma, a kukorica és a többi nővér” betakarí­tásakor. — Legnagyobb kiadásunk az első hat hónapban a munkadíjak fizetése volt — mondja a főkönyvelő. — Majd tizenkétmillió forintot fizettünk tagjainknak, alkal­mazottainknak. Aztán há­rommillióba került a műtrá­gya, nyolc és félbe a növény­védő szer, az üzemanyag ugyancsak hárommilliót emésztett fel, négymilliót for­dítottunk göngyölegre, ha­sonló összegért vásároltunk ládakészítéshez faanyagot, a biztosítás négy és felet vitt el, és lehetne folytatni a sort. Ahogy mondani szokták, sok kicsi sokra megy. Természe­tesen mindezekre szükség volt a termelés megalapozá­sakor. Almából nyolcmillió Valóban, az első fél év csak viszi a pénzt, kirepül­nek a kasszából a forintok, s vissza lassan csordogálnak. A pénzes időszak, amikor in­kább telik a kassza, most következik el. — Leghamarabb az ötven­öt hízómarhából várhatunk pénzt, úgy másfél milliót — folytatja Komoróczy Zoltán. — A múlt héten szállították exportra, Líbiába az állato­kat. Tagoktól, kistermelőktől négyszáz tonna meggyet vettünk át értékesítésre. Eb­ből félmillió haszna szárma­zott a szövetkezetnek. Juhok leadása után háromszázezer □ z üdülőben megismer­kedtem egy végtele­nül szerencsétlen em­berrel. Trifon Barbukiijszkij- jel. ötvenéves volt, középter­metű, álmodozó, szomorú te­kintetű, ritkás hajú férfi. En­nek a Tritonnak volt egy felesége, Girgina, aki állan­dóan a férjével foglalkozott. Nem engedte meg neki. hogy dominózzon, újságot ol­vasson a teraszon, részt ve­gyen a biliárdcsatákban, sört igyon evés közben, evés előtt, és után, hogy aludjék egyet ebéd után, vizes fejjel ki­menjen az erkélyre, kenyér- morzsákat szórjon az ablak­párkányra a galamboknak, fél óránál tovább televíziót néz­zen, beszédbe elegyedjen a 35 évnél fiatalabb nőkkel, hor­gásszon a közeli víztárolóban, ténferegjen a piacon, szénsa­vas üdítő italokat igyon, ven­déget fogadjon és vendégség­be menjen. Az állandó felügyelettől el­gyötört Trifon törte a fejét, mihez is kezdjen. Titokban, hogy a felesége meg ne tudja, kivevtte a könyvtárból Boc­caccio Decameronját, de a mindenütt jelen levő Girgina olyan botrányt rendezett, hogy a könyvtárosnő vissza­vette a könyvet, és fizetés nélküli szabadságra ment. Ekkor az üdülő összes fér­filakója félrevonult az étte­rem egy távoli zúgába, ahol megegyeztek abban, hogy megkönnyítik a szerencsétlen életét. Még ugyanaznap este a harmadik emeletről egy égő cigarettát eresztettek le mad­zagon; a boldogtalan Trifon mohón beszívta a füstöt. A hogy cselekedni fogunk. Ke­restünk egy kötelet, hágcsót fontunk belőle, s egy adag altatót csempésztünk Girgina levesébe; a kompótjába még egy adagot. A salátáját is fel akartuk javítani egy kis al­tatóval, de féltünk, hátha ek­kor örökre elszunnyad. Ami­kor Trifon oldalbordája hor­A varrótű áldozata cigaretta eltűnt a magasban, hogy egy perc múlva ismét megjelenjék. A bal oldali szomszédok kihoztak az er­kélyre egy hordozható televí­ziót, hogy valahogy szórakoz­tassák a foglyot. Az üdülő legszebb lánya, a fekete hajú Aida felmászott a nyárfára és suttogva szerelmes verse­ket Szavalt Trifonnak. A reg­gelinél a szakács saját kezűleg vitte oda Trifonnak az újsá­got, amelybe jókora adag hagymás kolbász volt csavar­va. Másnap a fogolyként őr­zött Trifon eljuttatott hoz­zánk egy cédulát, amelyen azon kesergett, hogy nem tud nekünk személyesen köszöne­tét mondani. Elhatároztuk, tyogni kezdett, leeresztettük a kötélhágcsót a harmadik emeletről, s a boldogtalan fel­mászott hozzánk. A menekülés fölötti örö­münkben pezsgőt bontottunk, előkerült az összes harapni- való-tartalék és meghívtuk csoportunk nőtagjait is. A szerencsétlen Trifon evett- ivott, énekelt és sírt. — Látjátok a szerencsét­lenségemet — hüppögte Tri­fon —, de senki nem tudja, hogyan jutottam idáig. — Segítettünk kifújni az orrát, s ő folytatta: — Huszonkét évvel ezelőtt ugyanebben az üdülőben nyaraltam, és egy­szerre csak leszakadt a za­kómról egy gomb. Megkér­deztem, van-e valakinél var­rótű. Akkor jelent meg az életemben Girgina. Felvarrta a gombomat, belenyúlt a nadrágzsebeimbe, lyukat fe­dezett fel és bevarrta őket. Aztán felajánlotta, hogy ki­vasalja a nadrágomat. Az­után megígérte, hogy köt ne­kem egy gyapjúmellényt, és meghívott a szobájába mér­tékvételre. Megvettem a fo­nalat, s egy hét múlva a mel­lény elkészült. Éppen jó volt, de még maradt egy kevés fo­nal. „Tudod mit — mondta akkor Girgina — ez éppen elég lesz zoknira a gyerek­nek.” Milyen gyereknek? — kérdeztem értetlenül. Mire elnevette magát: „Miféle gye­reknek? — Hát a miénk­nek!”... — A varrótű áldozata! — kiáltott fel valameíyikünk és fölemelte poharát. — Vagy inkább a gomb áldozata!... Trifon hallgatott, és esze­lős tekintetével az erkély fe­lé fordult. Hátranéztünk. Gir­gina átmászott a korláton: a kötélhágcsó remegett erős ke­zében. A lányok rögtön kereket oldottak; a férfiak is szedték a lábukat, kettesével vették a lépcsőfokokat, és futás köz­ben ellenőrizték, hogy min­den gombjuk megvan-e ... Jordan Popov forintot várunk. Nagyobb összeget csak a kalászosokból remélünk a nyáron. Igaz, a májusi aszály kivett a zse­bünkből néhány száz ezer fo­rintot, a vártnál kevesebb lesz a rozs. Ennek ellenére a négymillió forint meglesz. Majd augusztusiban a dinnyé­re számíthatunk, aztán jön az alma. Ötvenhótmillió forintos ár­bevételt terveztek téli almá­ból, ennek hetedrészét, nyolcmilliót pedig nyereség­ként szeretnének elkönyvel­ni. Szükség is van erre a nyolcmillióra, mert a szán­tóföldi növénytermesztést ele­ve veszteségesre tervezték. A kukoricánál például két­száz hektárt alapul véve majd háromszázezer forint mínusszal számolnak, de a saját állatállománynak kell az abrak. (Talán olcsóbb lenne vásárolni.) — Elsősorban a teljes te­rület hasznosítása teszi szükségessé a rozs, a kuko­rica termesztését — vála­szolja Komoróczy főkönyve­lő. — Ezek helyett lehetne dinnyét, vagy dohányt ül­tetni, viszont ezek a növé­nyek mind kézi,munkaigénye­sek, ebből pedig egyre keve­sebb van. Mivel mezőgazda- sági termelőszövetkezet va­gyunk, továbbra is termel­jük a növényeket, de igyek­szünk más módon is pénzt keresni. Nem elég termelni Alaptevékenységen kívül műtrágyát csomagolnak^ fát osztályoznak, hamarosan in­dul a varrodájukban a ter­melés, a MOM-nak pedig a vízóra gyártásában szeretné­nek a jövő év elejétől segéd­kezni. — Azért a költséget meg is lehet fogni — mondja rö­vid gondolkodás után Ko­moróczy János. — Éves szin­ten tízmilliót költünk alkat­részekre. Ebből csak egy- kétmillió forintot kellene megtartani, ami már javíta­ná az ágazat eredményét. Felújítással, célprémiumok kitűzésével elérhető. Volt már arra is példa hogy egy traktorosnak saját hibájából romlott el a gépe, amit meg­téríttettünk. Az állattenyész­tésben magas a takarmány­felhasználás. Ezt melasz ete­tésével csökkentjük. Nagy feladat a húsmarhatenyésztés munkájában a vemhesítés javítása. Nincsenek könnyű hely­zetben a gazdasági vezetők. Most egy-egy döntéstől száz­ezrek és milliók, a nagyüze­mek nyereségessége forog kockán. Nyitott szemmel kell járni a világban, érzékenyen reagálni a legkisebb változá­sokra is. Hodászon is látják, elmúlt az, amikor csak ter­melni kellett. A termelő és a közgazdász szemével nézik a világot. így bizton számít­hatnak a tervezett hétmil­liós eredményre. Sipos Béla----------------------------------> HITEL L akás, bútor, autó, hobbikért, nyaralás — hitelből... A fi­atalok ez irányú vállalko­zókedvében nincs hiány. Csak az a gond, hogy so­kuk az álmuk, vagy ép­pen a meggondolatlansá­guk révén az anyagi te­herbíró képességüket jó­val meghaladó fizetési kö­telezettségeket vállalnak, tovább nyújtózkodnak, mint az a bizonyos takaró ér. Hajdú Ferenc, az OTP Szabolcs-Szatmár megyei Igazgatóságának hitel­osztályvezetője szerint az összhitelállománynak csu­pán néhány ezrelékét te­szik ki az esedékes (el­mulasztott) törlesztések, mégis, e pár ezreléknyi rész is több millió forin­tot és több ezer nem kor­rekt adóst jelent. S mivel így kevesebb a befolyt összeg, kevesebb pénz jut mások hiteligényeinek ki­elégítésére is. Arról nem is szólva, hogy a fizetési (törlesztési) kötelezettsé­güket nem teljesítőkkel az OTP-nek sok „plusz” te­endője, gondja van, példá­ul az illetményletiltás, végreha j tásiel j árás-kezde- ményezés. Az OTP mindenki iránt bizalommal van, de a jö­vőben a hitelengedélyezés seknél az ügyfelek anyagi teljesítőképességét kényte­len szigorúbban vizsgálni. v y Gyorsfénykép a Volán helyköxi utasforgalmáról Csuklós helyett szóló A viteldíjak megemelése óta kevesebben utaznak az 5. sz. Volán Vállalat helykö­zi járatain, mint egy évvel korábban. Mit tesznek a be­vételkiesés ellensúlyozásá­ra? — kérdeztük a vállalat személyforgalmi osztályán. — A helyközi járatok vi­teldíja emelkedésének ha­tására, mintegy huszonnyolc százalékkal kevesebb a kész­pénzzel fizető utasok száma — mondja Danku Andor osz­tályvezető. — Azonban a vi­dékről, illetve a vidékre bér­lettel utazók száma körülbe­lül hat százalékkal növeke­dett, de több a tanulóbérle­tes utasunk is. — Számítottunk az utasok számának mérséklődésére — közli Szabó József osztályve­zető-helyettes. — Megpróbá­lunk alkalmazkodni a meg­változott körülményekhez, például úgy, hogy a rendel­kezésünkre álló eszközökkel, munkaerővel jobban gazdál­kodunk. — A hatékonyabb gazdál­kodás érdekében egyes, nem kellően kihasznált helyközi járatot megszüntettünk, azaz azokat ritkábban közleked­tetjük — veszi át a szót Dan­ku Andor. — Ezt nem öncé­lúan hajtottuk végre. Tekin­tettel voltunk, vagyunk arra, hogy a lakosság alapellátását, közlekedését messzemenően biztosítsuk. Igazodtunk az utazók igényeihez. Aztán megvizsgáltuk a járatokat, s ahol elegendő, ott a csuklós buszok helyett szólók közle­kednek, vagy két busz helyett egy jár. Emellett több-keve­sebb sikerrel igyekszünk a magasabb viteldíjakkal szinkronban javítani az uta­zás kulturáltságát, ami a bu­szok tisztaságát, az udvarias­ságot, és még nagyon sok mindent magába foglal — Mi a helyzet az idősza­kos bérlettel? — Az megszűnt — tájékoz­tat Danku Andor. — Koráb­ban a tanulók és a dolgozók részére volt időszakos bérlet. Ez 1982. szeptember 1-től megszűnt. A tanulói idősza­kos bérletet a 75 százalékos menetdíjkedvezményre jo­gosító igazolvány váltotta fel. A dolgozók esetében pedig a bérletek árának nyolcvan szá­zalékát a vállalatok térítik.

Next

/
Thumbnails
Contents