Kelet-Magyarország, 1983. június (43. évfolyam, 128-153. szám)
1983-06-01 / 128. szám
1983. június 1. Kelet-Magyarország 7 Postabontás A legnehezebb korszak Két idős, nagyon beteg ember nyugalma érdekében kért tanácsot levelében az egyik nyíregyházi, Rigó utcai lakos. A jó szándék vezette, hogy tanulságképpen a nyilvánosságnak szánta a levelét. Kérdezi: meddig lehet tűrni a szomszéd gyerekek csínytevését, gúnyolódását, csúfolódását. Az udvarukat, kertjüket szerető öregek gondozzák a virágokat, erejükhöz mérten, de igazán példamutatóan. Ugyanakkor a gyerekek az utcát, a virágágyást futballpályának használják, kerékpároznak, és ott tanulnak motorozni. A két utóbbi még csak rendben is volna, de való igaz, az úttesten labdázni, játszadozni bizony veszélyes dolog. Nem arra való hely, ezt a szülők is tudják, vajon miért nem figyelmeztetik gyermekeiket, akiket egyébként óva intenek bizonyára minden veszélyt rejtő dologtól. írja levélírónk, ha az öregek rászólnak a gyerekekre, a szülők háborodnak fel, mondván: az utca mindenkié. Bosszantja joggal az idős házaspárt az is, hogy szeget tesznek a csúzliba, és azzal célozzák az énekesmadarakat. Csínytevéseik között szerepel, hogy a labdát bekenik olajjal és a kiterített ruhát veszik célba. Olykor köveket dobálnak át a melléképületeken. Erre az egyik mama véleménye az volt: „csak kell játszani valamivel a gyerekeknek ...” Május 16-án krétával írták a kerítésre és a villanyoszlopra a gyerekek az idős ember nevét és a legkülönbözőbb jelzővel illették, leginkább állati fajokat emlegetve. Délután ugyan eltűntek a feliratok, valaki lemosta őket, talán valakiben felébredt a lelkiismeret. Válogatott módszerei vannak eme bosz- szantásoknak. De vajon nincs e környéken olyan felnőtt személy, aki meg tudná fékezni az elvetemült gyerekeket? Hol vannak a szülők? A bölcs gondolkodás? Hihetetlen, hogy mindez megtörténhet, amit levélírónk előadott. Szomorú történet az előbbi, amin változtatni kell jó akarattal, együttérzéssel. Hiszen oly kevés kell az idős emberek öröméhez, boldogságához. íme példa rá a következő néhány sor: „Én egy hetvennégy éves öregasszony vagyok. Egyedül élek Csa- holc községben. A főzés már nagy terhet jelent számomra. Megkértem a községi tanácsot, hogy addig is, míg Vámosoroszi- ban elkészül az öregek napközi otthona, engedélyezzék, hogy a helybeli napköziből vihessek ebédet. Megengedték. Mondhatom életet leheltek belém, szárnyakat adtak. Elviselhetőbbé tették számomra az életnek a legnehezebb szakaszát, az öregkort.” Soltész Ágnes DRÁGA KONTÉNEREK — Tanuld meg, hogy a szemét Már tíz éve OTP-lakásban lakunk, először a Jósaváros- ban 7 évig. Itt még az akkor sokat szidott, de mostanra szép emlékké vált kukába gyűjtöttük a szemetet, egy arra kijelölt tárolóban. Nem szennyeztük vele a környezetet. Most modern konténerünk van az új lakásban, ami nem fér be a szeméttároló ajtaján. A konténereket meg kellett vennünk 10 ezer forintért, azonkívül az ablakaink alá kerültek. Eleinte a szép, fényes drága konténereket hetente-kéthetente hosszú vasdarabokkal idomították a kissé megviselt szemetesautó füleihez, dobálták, ütötték, ráncigálták. Szólni nem igen lehet, mert akkor még ilyen gyakoriságlevitelekor használd a gázálarcot. (Kiss Ernő rajza) gal sem szállítják el a szemetet. Volt eset, hogy a szeméttárolók csinos kis füleit letépték, tetejét rászorították. Igaz a lakatosok kijavították, mi pedig próbáltuk klórmésszel fertőtleníteni, minimális sikerrel. Mindezt azért írom meg, mert ezelőtt egy fél órával amikor meg mertem kérdezni, hogy a tele konténert miért nem ürítették ki, közölték, hogy ki van törve a kereke, és bizony nem mozdítják arrébb. A 30 fokos melegben vajon hány napig kell szagolnunk a cefrévé érett szemetet? Tudom a leírtak nemcsak az én gondom. Szabó Józsefné Nyíregyháza, Damjanich u. 3. ÍGY IS LEHET Feleségem nyári ruhát vásárolt a nyíregyházi Nyírfa Áruház női konfekcióosztályán. Sok helyütt körülnézett, vett egyet, de sajnos az sem volit az igazi, a családban sem aratott sikert. Ezért úgy döntött visszaviszi az áruházba. Az osztályvezető s az eladónő szívesen, kedvesen fogadták a feleségemet. Kérték: nézzen csak körül még egyszer bátran. S ha nem talál megfelelőt akkor sincs semmi baj, adnak a kerek százas összegekre vásárlási utalványt, az aprót készpénzben visszafizetik. Utána megveheti a kívánság szerinti ruhát, egy újabb szállítmányból. Ezzel el is intéződött a dolog. A feleségem vágya is teljesült, s az áruház bevétele sem csökkent, hiszen az adott utalványt előbb-utóbb levásároljuk. így is lehet, köszönjük. A. B. Nyíregyháza, Tanácsköztársaság tér 10. ELHŰZÖDÓ MUNKA Nyíregyházán a Színház utcán (körülbelül 7. számú, most épülő háza előtt) két hete megbontották az úttestet szennyvízvezeték fektetés céljából. Igaz a munkaterületet körülkerítették, kellő módon felhívják az arra közlekedők figyelmét a forgalmi akadályra, az útszűkületre. Csakhogy így is bosszantó, mert alig dolgoznak ott. Néhanapján embert sem látni. Noha úgy véljük, néhány nap alatt elvégezhetnék a munkát az út helyreállításával együtt. M. J. Nyíregyháza, Színház utcai lakos HIHETETLEN Nem panaszkodni, hanem elismerni, dicsérni akarom, hogy minden üvegviszavál- tóban egy „Pataki fejszámoló művész” dolgozik. Ugyanis minden hang — nemhogy hangos számolás — nélkül nyomják az ember kezébe azt az összeget, amit ők kiszámolnak. Reklamációnak helye nincs, hiszen legtöbb helyen visszaszámolni lehetetlen, miután a rekeszbe rakták az üvegeket. Mészáros Ferencné Nyíregyháza, Ady Endre utcai lakos VIDÁM FARK KÖNNYEKKEL Szép, verőfényes délután volt, amikor két gyermekünkkel felkerestük a sóstói Vidám- és Vadasparkot. Miután megváltottam a belépőjegyeket, fiam már rohant is a pe- dálos kis gokartok felé, de közölték velünk, hogy csak hatéves korig vehető igénybe. Továbbmentünk. Fehér kempingkerékpár lerögzítve, amolyan sportcélra. Mielőtt kislányom felülhetett volna rá, máris hangzik a figyelmeztetés „nem szabad”! Majd újra megismétlődött ez a tömör, de tartalmas figyelmeztető felszólítás. Kissé meglepve kullogtunk tovább. Elkerített részen láncos, kör- és hajóhinták fogadtak minket. Belépőjegy ide nem szükséges, de be kellett mondanunk a gyermekek életkorát. A kislány öt-, a fiú kilencéves, s mivel a felső korhatár itt nyolc év, nagyobbik gyermekem ide be nem tehette a lábát. Ezek után meg sem mertük kockáztatni a rakéta és óriáskereket. A látogatottság gyér — nem tudni miért — s nem valószínű, hogy egy-két gyerek kedvéért azokat beindítják. Kifelé jövet a fiam könnyes szemmel súgta: „miért nem mondtuk, hogy csak nyolcéves vagyok”? A kapun kiérve elsírta magát és hama-. rosan csatlakozott hozzá a másik gyerek is. Valóban letagadhattam volna egy évet, hiszen a szülők többet is megtesznek gyermekeikért. De arra gondoltam, hogy az itt felvigyázók is szülők, vagy nagyszülők, hogy az őszinte beismerés talán jobb lesz és mert mindez május 28-án történt, szombaton, egy nappal a nemzetközi gyermeknap előtt. L. S. Nyíregyháza Szerkesztői üzenetek Nagy Sándor berkeszi, özv. Oláh Ferencné kékesei, Papp Gergely nyír- kátai, Nagy Ernő rohodi. Varga Gyuláné nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Kövesdi Ferenc méhtelek!, Tóth Árpád nagy- kállói, Németh István mátészalkai, Krutilla Éva vásáronaményi, Gyetkó Istvánná papi, Berki Józsefné ilki, Bényei Bertalan kisvárdai, Sipos Józsefné tiszanagyfalui, Sze- náky Gyula őri, Futó Jánosáé nyírgelsei, Piszter Józsefné nyírbátori, Balogh Józsefné szabolcsi, Lábas Gusztáv fehérgyarmati, Tiszafalvi Győző ra- kamazi, Sempergel Gyuláné nagykátlói, Fekete István ibrányi, Szanics Jánosáé felsősimái lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Karat Elek vásárosna- ményi olvasónk kedves köszönő sorát megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kozma András kisvárdai lakos szomszédját a városi tanács határozatban kötelezte bizonyos munkálatok elvégzésére, mellyel levélírónk panasza megszűnik. Mikó Gábor nyírturai olvasónk által reklamált redőnyt a budapesti kisiparos megjavította. Békési Jánosné vásá- rosnaményi levélírónk lakása az eredeti terv szerint készült, a Vásáros- naményi Városi Tanács műszaki osztálya olvasónkat tájékoztatta a lehetséges tennivalókról. Kulcsár Antal ibrányi lakos részére a szerviz csereutalványt adott. Torkos Pálné orosi levélírónkat tájékoztattuk, hogy a Friss utcából 1982. május 1-től rendszeresen elszállítja a szemetet a közterület-fenntartó vállalat. özv. Szabó Sándorné nyírbogán lakosnak a TITÁSZ Vállalat a kérdéses összeget visszafizette, és intézkedtek a fogyasztásmérőjének felülvizsgálata ügyében is. Áz illetékes válaszol RITKA KIVÉTEL VOLT „Gyalogolni mégsem jó?” címmel közölt észrevételre elmondjuk, hogy a mátészalkai mezőgazdasági szakközépiskolások a kérdéses napon valóban autóbusz hiányában gyalog mentek haza — szakoktató kíséretében — az ópályi tanműhelyből, mert lekésték a vonatot. Ugyanis a feladatukat időben nem tudták teljesíteni. Az iskolának van autóbusza, de egy esetleges műszaki hiba vagy más ok miatt a tangazdaságtól kérünk autóbuszt, vagy a vonatot vesszük igénybe. Vagyis a cikkben szereplő eset csupán kivétel volt. Dr. Ligeti Béla igazgató BOROTVAKRÉM A május 18-i Fórum rovatban szóvá tették a borotvakrém hiányát. Elmondhatjuk, hogy e cikkre megrendelésünket időben elküldtük a CAOLA Kozmetikai és Háztartásvegyipari Vállalatnak. A gyártó szállítási kötelezettségének az első negyedévben csupán 50 százalékban tett eleget, importalapanyag beszerzés és ellátási nehézségekre hivatkozással. A Barbon borotvakrémek gyártását már elkezdték, melyből egy kisebb mennyiség már meg is érkezett hozzánk, s azzal a vásárlók már az üzletekekben is találkozhatnak. Alföldi Élelmiszer- és Vegyiáru Kereskedelmi Vállalat Debrecen A tsz-tagok jogai K. B. ajaki levélírónk kérdezi, hogy idős, vagy munkaképtelen tsz-tag a közösből kimért háztáji földet bérbe, vagy valamilyen jogcímen másnak használatra átadhat-e? A tsz háztáji gazdálkodás céljára tagjainak háztáji földet vagy terményt köteles biztosítani, ha a tag a tsz által meghatározott munkamennyiséget teljesítette. Az idős, rokkant, tartósan munkaképtelen termelőszövetkezeti tagokat a föld, vagy termény juttatás munkavégzéstől függetlenül megilleti. A tsz vezetősége — kérésükre — háztáji föld vagy termény helyett pénzbeni juttatást adhat. A jogszabályból eredően a háztáji föld elsődleges rendeltetése a háztáji gazdálkodás folytatásának segítése. Előfordulhat, hogy az idős tsz-tag betegsége, vagy egyéb ok miatt a háztáji földet a tsz sokoldalú segítése mellett sem tudja megművelni, háztáji gazdálkodást nem kíván folytatni. A rendelet ezekre az esetekre is gondolva lehetővé teszi, hogy a tsz az idős, rokkant tagjai részére háztáji föld, vagy termény helyett pénzbeni juttatást adjon. A háztáji föld hasznosításának módját jogszabály nem korlátozza, de a tsz alapszabálya, belső szabályzatai rendelkezhetnek arról, hogy a helyi sajátosságokhoz igazodóan a közös és a háztáji gazdaság kapcsolata milyen tartalmú legyen a tsz-ben. A közös használatban lévő földdel a tsz rendelkezik és e jogosultságából eredően adhat tagjai részére háztáji földet. A jogszabály a háztáji föld bérbe adásának tilalmával azért nem foglalkozik, mert annak lehetőségét fel sem tételezi. Jogszabályi lehetőség arra, hogy a tsz-tag a háztáji föld használati jogát bármilyen jogcímen másnak átengedje, nincs. özv. K. P. J.-né levélírónk tsz-tag férje 1980-ban elhalálozott. Belterületi ingatlan kétharmad részét gyermekei örökölték, a haszonélvezeti jogot javára bejegyezték. Azt a felvilágosítást kapta, hogy a haszonélvezeti jog törlés esetén a gyermekei által örökölt földet a háztáji föld mértékének megállapításánál figyelmen kívül hagyják. A haszonélvezeti jogról lemondott, a tsz azonban a háztáji föld juttatásánál azt nem veszi figyelembe. Kérdezi, hogy jogszerű-e a tsz eljárása? A háztáji föld területébe be kell számítani a tag személyi tulajdonában álló földet, valamint azt a földet, amelyet a tag haszonélvezeti joga alapján használ. Levélírónknak a haszonélvezet fenntartására, illetve a belterületi föld használatára joga volt, arról önként lemondott, ezért helyette a közösből háztáji földet jogszerűen nem kaphat. özv. Papi Gézáné tiszateleki levélírónk tsz-tag férje 1982-ben elhalálozott. Megállapították, hogy az elhalt tsz- tag 33 év munkában töltött idővel rendelkezett. Levélírónk sérelmezi, hogy a tsz a jubileumi jutalom kifizetését megtagadta arra való hivatkozással, hogy a tsz-tagnak már 1977. május 1-e (a rendelet hatályba lépésének ideje) előtt meg volt a 25 év munkában töltött ideje. A Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiumának határozata szerint „A tsz-tag jubileumi jutalomra jogosultságának az a feltétele, hogy a tag 1977. április 30. napját követően a tagsági viszony alapján munkát végzett és a szükséges munkában töltött éveket megszerezte. E feltételek fennállása esetén nem vesztette el a jubileumi jutalomra jogosultságát az a tag, akinek már 1977. május 1-e előtt meg volt a megkívánt munkában töltött ideje. A munkában töltött hosszabb tagsági idő (a munkaviszonynyal együtt) ugyanis nem eredményezheti a jogosultság elvesztését.” Levélírónk férje a jubileumi jutalomra jogot adó rendelet hatályba lépésekor munkát végzett és több mint 25 év munkában töltött idővel rendelkezett. A jubileumi jutalom kifizetését örökös jogszerűen követelheti. Dr. Nyitrai Zoltán
