Kelet-Magyarország, 1983. március (43. évfolyam, 50-76. szám)

1983-03-09 / 57. szám

1983. március 9. Kelet-Magyarország 7 W.V.,.V.V.,.V.V.M­v.v.v.v.v.v.v WAW.V.V.V. ÍWAV.V.W .v.w.v.v.v .VAWAVíV WAW8W BSS*BS« •••••••••••• .•AVAV.VAV, AVAVAVAVi ... vXvXvIvX-X'Xv Postabontás Egyedül Telefonon mondta el panaszát az idős bácsika, aki feltehetően immár hó­napok óta hordozza magá­ban fájdalmát. Megyénk egyik tüdőgyógyintézeté­ben van, itt kezelik, gyó­gyítják. Amikor telefonon vidékről felhívott bennün­ket, bizonyára elviselhe­tetlennek tartotta már a magányát. Nem arról van szó, hogy az intézetben dolgozók figyelmessége, gyöngédsége hiányzik. Er­ről szó sincs. Az idős em­ber családját, gyermeke­it, unokáit hiányolja, azo­kat, akik hetek, de lehet hogy már hónapok óta meg sem látogatják őt. Meg sem kérdezik tőle, hogy van? Nincs-e vala­mire szüksége? Magánya amiatt is fáj­dalmas, mert ő nem feled­kezett meg szeretteiről, havonta most is elküldi nekik a nyugdíját, s ennek ellenére minduntalan megfeledkeznek róla, ér­dektelenek vele szemben. Egy másik idős levele­zőnk őszintén megírja, hogy fiatalabb korában jólesett a magány, de ami­kor öregségére családon belül is mindig magányo­san él, már rettenetes. Elfelejtett apákról, anyákról, nagyszülőkről olvashatunk sokszor a le­velekben. Arról, hogy a fiatalok nagyon eltávolod­nak a szülőktől, s ezt a sebet nem gyógyíthatja az idegen, vagy a szociális otthon, és az öregek nap­közi otthona. Van, aki együttél gyer­mekeivel, mint S. J.-né is, de mégis magányos, mert a fiatalok dolgoznak, min­dig rohannak, elsietnek mellette. Ezután még nyo­masztóbb magány vár le­vélírónkra, mert elköltöz­nek a fiatalok. Eddig leg­alább naponta látta őket, s mindig azzal áltatta ma­gát, hátha ma mások lesznek hozzá, mint teg­nap. Jobbak. „Nem hittem volna, hogy ilyen borzasztó ma­gány szakad rám öreg ko­romra. Ha valakit ennyi­re magára hagynak, azt nem szeretik” — olvastuk egy másik levélben. Hi­ányzik a szeretet öregsé­gükre, egyedül maradnak sokan, s úgy érzik magu­kat, mint a megszedett fa. Sokféleképpen véleked­nek a magányról hogy ve­szedelmes, hogy elviselhe­tetlen... Különösen ünnepnapok előtt szaporodnak meg az ilyen panaszok. Sokszor felhangzik nem is tudják a fiatalok milyen boldo­gok, mert elfoglaltságuk van, mert még dolgoznak egy közösségben, ahol — ha nincs is családjuk — nincsenek egyedül. Sokan az egymáshoz ve­zető utat keresik mindun­talan, de lemondással ál­lapítják meg, nehéz lesz megtalálni az elvesztett vagy még soha nem is él­vezett boldogságot. Sokan kérik, legyen ma­gányosok klubja, esetleg mi is próbáljunk összekö­tőkapocs lenni a magányo­sok között. Eddig is igye­keztünk, mert tudjuk „.. .csupán önerejére ha­gyatni a legerősebbnek is gyötrelmes.” Soltész Ágnes KERES „Segítsenek a felnőttek __” Sok fagyoskodó kisiskolás, diák és dolgozó nevében ké­rem, hogy a Simái úton az al- sóbadúri elágazásnál található helyközi autóbuszmegállót he­lyezzék vissza a régi helyére, vagyis a hídhoz. Ezt a tanács­tagunktól már kértük, de nem tudott kedvező eredményt elérni. Az utasok Man da-, il­letve Szélsőbokorból járnak, így a kövesútan mintegy 200 métert gyalogolnak feleslege­sen. Arról nem is beszélve, hogy a kereszteződésben — a mostani megállóhelyen nagy huzat van; s az alsóbadúri, valamint a Kálmánháza felé kanyarodó nagy autók, zeto- rok gyakran kis híján elso­dorják a várakozó gyereke­ket. Lippa Ildikó és 27 társa KÖZÖSSÉG Messziről, Nagykanizsáról költöztünk Nyíregyházára. Ti­zenöt hónap után azonban már itthon érzem magam, s ebben nagy része van a nyug­díjas pedagógusok Mécses Klubjának. Baráti találkozók színhelye a klub, ahol kultu­ráltan, változatos programok­kal lehet eltölteni a nyugdí­jasidőt. Itt Nyíregyházán nagyszerű ez a klub, igazán példamutatóan működik, ta­pasztalatcserére jöhetnek az ország más részéből is. Hadobás Istvánná Nyíregyháza, Toldi u. 62. sz. MEGRENDELHETŐ A közelmúltban az egyik le­vélíró szóvá tette, hogy egy apró hiányzó alkatrész be­szerzése milyen körülményes, nevezetesen a WC-tartályok javításához szükséges gumi­harangról volt szó. Amit egy kisiparos árusított ugyan, de jóval drágábban, mint a való­di értéke. Mi az „Elastik” gumialkatrészeket gyártó gaz­dasági munkaközösség tagjai szívesen segítenénk a lakos­ság ilyen irányú gondjain, ha egyik-másik cikkre gazdasá­gosan gyártható megrendelést kapnánk. Munkaközösségünk 1982-ben alakult és egyik fon­tos feladatunknak tartjuk a hiánycikkeiknek számító gu­mialkatrészek gyártását, hogy ezeket a termékeket reális, elfogadható áron jut­tassuk a vásárlókhoz. „ELASTIK” GMK. Nyíregyháza, Ószőlő u. 84. sz. EREDMÉNYES NEVELES . Nyíregyházán, a Szarvas utcai kisegítő iskola és a ne­velőotthon Makarenkó Úttö­rőcsapata gyakorta tanúsítja „Az úttörő ahol tud segít”. A konyhán, ebédlőben, a hálókban, folyosókon dolgoz­nak. Az udvar és utca járdá­it is rendben, tisztán tartják. Rendszersen segítenék nyug­díjas nevelőiknek. Nekem pél­dául a bevásárlásban, takarí­tásban stb. Minden alkalom­mal meghívnak ünnepségeik­re. Kedvességük, figyelmessé­gük nagyon jólesik. özv. Árva Sándorné Nyíregyháza, Kürt utca 12. sz. ' REKLAMÁCIÓ Február 8-án a rakamazi vasboltban vásároltam egy magyar gyártmányú hőfok­szabályozós vasalót 346 fo­rintért. Otthon a használati utasítás elolvasása utáni be­kapcsoltam, de azonnal ta­pasztaltam, hogy a hőfoksza­bályozó nem működik, ége­tett a vasaló a legkisebb hő­fokon is. Visszavittem az üz­letbe, ott a boltvezető nem épp a legudvariasabban a szervizbe küldött. Sajnos rit­kán járok Nyíregyházára, ahol a szerviz van, és a 32 forintos vasútköltséget is meg kell gondolnom. Én fizessek rá, amiért a gyárban rosszul készítették el a vasalót? Vagy lehetséges, hogy a boltban járnak el jogtalanul ? Márton Ferencné Rakamaz, Kisfaludy út 3. sz. ÚJRAKEZDENI Tavaly a jósavárosi napok­ra az erdőgazdaság fiataljai nagy igyekezettel rendbe tet­ték a Robinson-várat. Sajnos, úgy tűnik, az idén újrakezd­hetik, mert nemcsak az idő vasfoga kezdte ki, hanem az erőszakos rongálás is. Több betonasztalt leszereltek, egyet össze is törtek és ehhez ha­sonló megmagyarázhatatlan rongálás tapasztalható. Kár, hogy vannak, akiknek kedvük telik abban, ha a köz dolgait rongálják. Fügedi Imre nyíregyházi lakos KEDVES FOGADTATÁS A kislétai általános iskolá­sok farsangi ünnepségére hat, a szintén Kislétán levő egész­ségügyi gyermekotthonban gondozott gyermekkel betop­pantam. Kicsit bátortalanul, mint hívatlan vendég, de az iskola igazgatójának figyel­mes, kedves vendégszeretete hamarjában feloldotta ben­nem, s a gyerekekben is a fe­szültséget. Nagyon jól éreztük magunkat a hangulatos, tar­talmas összejövetelen, s hogy ezen részt vehettünk, köszö­netét mondok a hat gondozott gyermek nevében is. Gyarmati Györgyné Kisléta Szerkesztői Csáki Ferencné kétér- közii, Popovics Miklósné baktalóránitházi, Szabó Józsefné varsánygyürei, Zolcsák Józsefné botpalá­én, Horváth Péter szat- márcsekei, László Miklós császlói olvasóinknak le­vélben válaszoltunk. Kócs Piroska kánitorjá- nosá, özv. Tóth Pálné bak- talórántházi, Balogh Lász­ló nyíregyházi, Utry Kál­mán nyíregyházi, Takács N Istvánná nyíregyházi, özv. Guzima Miklósné nyírká- taii, Varga József ny.-házi, Szélpál István tiszavasvá- ri, Visíci Ferenc mátészal­kai, Makó Istvánné nyír­egyházi, Gyöngyösi And­rás nyírmadai, Marcsó Fe­rencné vásárosnaményi, Pető Sándor tiszaadonyi, Horváth Lászlóné nagy- kállói, Papp Ferenc nap­kori, Papp János nagyha­lászi, Lippa Ildikó nyír­egyházi, V. Sándor vásá­rosnaményi, Hadobás Ist­vánné nyíregyházi, Stek- ler Jánosné nyíregyházi, Ambró Andrásné ófehér- tóá, Viski Ferenc máté­szalkai, Zsukk István nyirbogati, B. Balogh Sán- domé gulácsi, Gól Ferenc tiszaszentmártoni, Turczik Miklós piricsei, Várkondi Sándor nyíregyházi, Ung­vári Gyuláné újfehértói, N. I. nagykállód, Szűcs Frigyesné piricsei, Rá ez Imréné tdszavasvári, Ba­ranyai Ilona kisvárdai, Papp János rohodi, Hor­váth Mihály nyíregyházi, Bajna Józsefné nyíregy­házi, Kádár Sándor ko- csordi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kér­tük. Oláh Jánosné balbányi, Babér Józsefné varsány­gyürei, Szabó Antalné nyírbogdányi, Kincs Gyu­láné szamosújlaki, Kozma Péterné berkeszi, Kaszás Józsefné berkeszi, Wittner Pál buji, özv. Farkas Bá- lintné ököritófülpcsi és Kozma András kisvárdai olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örü­lünk, hogy segíthettünk. Az illetékes válaszol A SZEMÉTTELEP MEGSZŰNIK Február 9-én megjelent ész­revételre — hogy Nyíregyhá­zán, a Smidt Mihály utca 14. számú ház térségében illegá­lis szemétgyűjtő hely van — közöljük, hogy a szemétgyűj­tést a szállításig a közterület- fenntartó vállalat dolgozói vé­gezték. A kivizsgálást követő­en a vállalat művezetője uta­sítást kapott, hogy átmene­ti jelleggel sem szabad a köz-j területen hasonló mennyiségű szemetet tárolni. Nyíregyháza Városi Tanács V. B. műszaki és fenntartási iroda Termeiiszövetkezeti tagok kérdezték Horváth Vendelné levélírónk 1980 januárban más köz­ségbe költözött. Elköltözése időpontjában és azt követően 1981 májusig a korábbi tagsági viszonya nem szűnt meg, ennek ellenére a termelőszövetkezet hozzájárult ahhoz, hogy a közösben munkát végezzen. így 1980-ban 930 órát, 1981 májusig — nyugdíjazásának időpontjáig — 690 órát teljesített a közös munkában. A termelőszövetkezet idő­közben 1981 márciusban „átlépéssel” tagnak felvette. Sé­relmezi levélírónk, hogy a termelőszövetkezet 1981—1982 években és nyugdíjazásának időszakában háztáji föld juttatásban nem részesítette, azzal az indoklással, hogy a jogosultsághoz szükséges munkaidőt a közösben nem tel­jesítette. A levél tartalmára alapozva a tsz úgy a foglalkoztatás, mint a tagsági viszony keletkezésének késedelmes elha­tározáséiban jogszerűtlenül járt el. Levélírónk ugyanis azért szorgalmazta a tagsági viszony „átlépéssel” történő keletkezését, hogy a jogfolytonossága meglegyen és teljesítőképességének megfelelően a közös munkából is kivette a részét. A közösben teljesített mun­kaidő és az egyéb méltányolandó körülményeket figye­lembe véve nyugdíjas tsz-itág levélírónkat 800 négyszögöl háztáji föld, illetve annak megfelelő természetbeni, vagy pénzzel történő megváltása megilleti. A tsz kedvezőtlen döntése ellen a szövetkezet döntőbizottságához lehet jog­orvoslatért fordulni. Prósz András buji termelőszövetkezeti tag levélírónk az elmúlt évben 2203 órát teljesített a közösben. Sérelmezi, hogy a tsz ez évben nem biztosít részére háztáji földet, mivel a kívánt 2300 órát nem teljesítette. A módosított termelőszövetkezeti törvény rendelkezései szerint (hatályba lépett 1983. I. 1.) az a termelőszövetke­zeti tag, aki az elmúlt évben 2180 órát a közösben telje­sített 6000 négyzetméter háztáji föld területre jogosult. Levélírónk a tsz vezetőségének döntése ellen a szövetke­zet döntőbizottságától kérhet jogorvoslatot. Bábi István petneházi lakos, termelőszövetkezeti tag 1982-ben 1 kh háztáji földjén 12 mázsa kukorica termett. Kérdezi, hogy a kevés terméseredmény miatt a termelő­szövetkezettől kérhet-e kiegészítést? Sérelmezi, hogy a termelőszövetkezet 1982-ben csak alapszabadságban részesítette, és arról tájékoztatták, hogy 3 éven át pótszabadságban nem részesülhet, mivél 1981- ben 6 hónapi szabadságvesztésre büntették. A közös és a háztáji gazdaság egymással szoros együtt­működő egység. Az együttműködésből eredően a tsz az alapszabály rendelkezésétől függően külön megállapodás­ban foglaltak alapján segíti a tagot a háztáji fold mű­velésében (szántás, vetőmag, betakarítás). A tsz tag részéről igényelt szolgáltatást megfelelő idő­ben és minőségben köteles elvégezni. A mulasztás miatt keletkezett kárért felelősséggel tartozik. Ennek hiányában azonban a háztáji föld terméseredményét (például időjá­rási tényezők stb.) előre nem garantálhatja, ezért jog- .szerűen a kukoricatermés kiegészítése nem követelhető. A munkaviszonnyal összefüggésben elkövetett bűntett fegyelmi vétség. Míg az azzal össze nem függő bűntett el­követése csak akkor minősül kötelezettségszegésnek — te­hát fegyelmi vétségnek is —, ha az a dolgozó munkavi­szonyához méltatlan magatartást is jelent. Ez utóbbi esetben a jogerős fegyelmi határozathoz — többek között — olyan hátrányos jogkövetkezmény is fűződik, hogy 3 évig a dolgozó- pótszabadságban nem részesülhet. György Bertalanná tarpai lakos gyermeke 1979 évben kezdte el a középiskolai tanulmányait. A termelőszövet­kezet elnöke — arra való tekintettel, hogy mindkét szülő tsz-tag — arról tájékoztatta levélírónkat, hogy gyerme­kük továbbtanulását 4000 forint ösztöndíjjal támogatják. A termelőszövetkezet vezetősége a támogatás folyósítását attól tette függővé, hogy a tanuló tanulmányi eredménye legalább a közepes átlagot elérje. A vállalt kötelezettséget a tanuló teljesítette. Olvasónk sérelmezi a termelőszövet­kezetnek azt a döntését, hogy a támogatást a tsz 1983 év­től nem folyósítja. A nappali tagozaton iskolai képzésben résztvevőkkel köthető tanulmányi szerződésektől — figyelemmel a mun­katörvényre — külön jogszabály rendelkezik. Ezeknek alap­ján olyan tartalmi és eljárási követelmények vannak, amelyeknek megtartása kötelező. Ilyenek többek között a szerződés írásba' foglalása. A szerződésben rendelkezni kell: az ösztöndíj összegéről, az ösztöndíj folyósításának kezdő- és végső időpontjárót arról, hogy az ösztöndíjas a képzettségének megszerzése után hol, miikor milyen szakterületen és munkakörben köteles munkába lépni, a vállalatot terhelő alkalmazásfoavételi kötelezettségről, a munkaviszony kötelező időtartamáról. A tanulmányi szerződés létrejöttéhez az oktatási intéz­mény vezetőjének jóváhagyása szükséges. Olvasónk leve­léből az állapítható meg. hogy a tsz tanulmányi szerző­dést nem kötött, illetve érvényes szerződés nem jött lét­re. A tanuló részére folyósított támogatás szociális jelle­gű, melynek megszüntetését a tsz egyoldalúan elhatároz­hatja. Dr. Nyitrai Zoltán

Next

/
Thumbnails
Contents