Kelet-Magyarország, 1982. május (42. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-01 / 101. szám

1982. május 1. KM ÜNNEPI MELLÉKLET Az üzemi demokrácia műhelyeiből Tisztelt szakszervezet! „Tisztelt Szakszervezet!” „Kérelem” „Segítséget ké­rek ...” — hetenként j óné­it ányszor hoz a postás ilyen és ehhez hasonló kezdetű le­veleket a Szakszervezetek Megyei Tanácsához. Egy ré­szüket közvetlenül címeznék, de van olyan is, amely or­szágos szervek kísérő levelé­vel érkezett: oda küldték, de a panaszt helyben tudják legjobban elintézni. A szak- szervezet — ha lehet — se­gít. Munkaügyi, bérjellegű, szociális ügyek a leggyako- riabbak. A szakszervezeti ap­parátus, a jogsegélyszolgálat természetesen nem elvtelen segítséget, protekciót nyújt, hanem az igazság kiderítésé­ben, az Ügyek meggyorsítá­sában segít, felvilágosítást ad. De előfordul az is, hogy a panasz alaptalan, s ezt ugyanúgy megmondják, mint a. jó hírt. A szabadság r _ff nara Átszervezések után változ­tatott munkahelyet Boros Antal nagykállói lakos. Fel­mondási idejébe beszámítot­ták 24 nap szabadságát is. A megyei vízmű vállalat köz­pontjában az iratok végleges rendezése során azonban ki­mutatták, hogy a dolgozó több szabadságot vett igény­be, mint ami járt, ezért 13 napot fizetésnélküli szabad­ságként számoltak el. — Hátrányosan érintett a vállalat döntése, nem tud a család nélkülözni félhavi fi­zetést — írja levelében. — A panaszommal a vállalatnál egyszerűen leráztak, egy ked­ves hölgy pedig azt közölte, mehetek a bírósághoz, ott sem lesz igazam. Huszon­nyolc éve dolgozom becsület­tél és most ilyen hátrányos helyzetbe kerültem, rajtam kívül álló ok miatt. . . Nyilván nemcsak a pénz, hanem az ügyintézés bosszú­ságai is késztették levélírás­ra Boros Antalt, akinek pa­naszát végül is a HVDSZ vizsgálta ki. A panaszost az év folyamán, augusztusig le­dolgozott nyolc hónapra nem 24, hanem csak 16 nap sza­badság illette meg, így a jog­szabálynak megfelelően von­tak le béréből a tévesen ki­adott munkanapokért. Kide­rült azonban az is, hogy a dolgozót nem saját, hanem az illetékes üzemmérnökség dolgozójának , mulasztásából^ érte munkabérkiesés, ezért a szakszervezet intézkedésére a vállalat utólag postán meg­küldte a nyolc napra jutó át­lagkeresetet. Válogatni is kell ? Még az almaszezonra nyú­lik vissza Tóth Béláné tor- nyospálcai levélíró panaszá­nak kezdete. 1981-ben a tor- nyospálcai áfész-telepen dol­goztak. Miközben exportal­mát csomagoltak, válogatást is végeztek — derült ki a pa­naszos levélből. Ez utóbbi munkabére a csomagolási normában nem szerepel, és erre külön bért eddig nem kaptak. Ezt szeretnék utólag felvenni. Kis híján jogi kérdéssé vált a panaszosok kérelme.^ A cso­magolási norma így” szól: „hat láda alma (100 kg) cso­magolásáért 22,80 forint mun­kabért fizetnek.” A norma­technológia szövege tehát va­lóban nem tartalmazza a vá­logatás műveletét, és az ezért járó bért, így az elvégzett munkáért jogilag igényelhe­tik a pénzt. Az áfész vezetői szerint viszont a norma tar­talmazza a válogatást, mert export minőségű almát anél­kül csomagolni lehetetlen — ráadásul a megye más terü­letein a 22,80-as egységár tar­talmazza a válogatást is. Az ügy tehát még nem zá­rult le véglegesen az SZMT vizsgálatával. Egyértelművé vált azonban, hogy a csoma­golási norma szövegét pon­tosabban kell megfogalmaz­ni — még a munkaszerződés megkötése előtt. A kétszer felvett forintok Nyugdíjasként is tovább dolgozik az immár 66 éves M. F.-né, munkahelyi vezetői is elégedettek voltak takarí­tónői munkájával. Tavaly novemberben azonban hiva­talos levelet kapott az idős asszony: 5800 forint visszafi­zetésére kötelezték. — Nyugdíjamat 1972-ben állapították meg, 634 forint összegben, a többszöri ren­dezés után most 1660 forint — mondja M. F.-né. — Most azért kérnek vissza sok pénzt, mert állítólag a 290 forintos bérkiegészítést a nyugdíjammal és a fizeté­semmel is felvettem. Ez le­het, de az 5800 forint nekem olyan nagy összeg, hogy el sem képzelem, mennyi idő alatt tudnám nélkülözni. Az SZMT jogsegélyszolgá­latához került az ügy. Egy­értelmű: a bérkiegészítést csak egyszer lehet felvenni. Ez volt a vállalati munka­ügyi döntőbizottság és a munkaügyi bíróság álláspont­ja is, azaz fizetni kell. A jog­segélyszolgálat mégis .meg-, próbálja a szinte lehetetlent, törvényességi óvás iránti ké­relmet terjeszt elő azért, hogy a dolgozó tévedését jó- hiSzeműnek ismerjék el. A kevés iskolát végzett idős asszonytól ugyanis nem vár­ható el, hogy az apró nyug­díjutalványból és a fizetési szalagból egyaránt ki tudja silabizálni (a sok változás és bonyolult adminisztráció mel­lett), hogy egy összeg kétsze­resen szerepel. Ezt az ügyin­tézőnek kellene tudni, vagy kellett volna valamikor meg­kérdezni. így aztán esetleg méltányosabb is lehet a vég­leges döntés. Tíz év ' apránként „Elolvastam interjúját az újságban, és azért fogtam tollat, mert a nagy hidegben beutazni nem tudok, de ta­lán így is segítenek” — kez­di az SZMT jogsegélyszolgá­lat vezetőjének címzett rész­letes levelét a nyírkércsi Fo­dor Ferencné. Egy tízgyermekes falusi asszony életét ismerhetjük meg a levélből. A felszaba­dulásig napszámos, később bedolgozó, majd 1962-től tej­kezelő volt. Felváltva Vég­zett munkát a tsz-ben, a tej­iparnál, többször volt hosz- szabb ideig kórházban. Most szeretné rendezni a nyugdíj­ügyeit, de a szükséges idő nem jön össze. Szerinte az is közrejátszik, hogy többször a férje nevén számolták el az ő munkabérét is a tsz-ben, akkor nem figyelt az admi­nisztrációra. Bonyolult dolog összeszed­ni a szükséges éveket, külö­nösen, ha sok helyről kell, és betegség is nehezíti a fo­lyamatos elszámolást. Végül is a jogász a következő ja­vaslatot tette: vagy meg kell szerezni a hiányzó egy év 125 nap munkaviszonyt, vagy az 1966—73 közötti évekből munkaviszonyt, esetleg kór­házi ápolást kell igazolnia — csak így lesz meg a nyugdíjá­hoz szükséges idő. A portás szabadnapja — ^több portás társam ne­vében kérem, hogy az új jog­szabály értelmében vála­szolni szíveskedjen az alábbi kérdéseinkre — írja Fodor Dezső Nyíregyházáról — 1. Szeretnénk tudni: a nyugdí­jas portásnak a 24/48-as vál­tási rendszerben az ötnapos munkahét bevezetésével jár-e szabad szombat? 2. Az ilyen váltásos rendszerben a ki­adott szabadságba be kell-e számítani a szombatokat, il­letve vasárnapokat, mivel a rendelkezésből nem ért­jük világosan. Igaz, hogy a részletes jog­szabályokhoz, rendeletszö­vegekhez nem szokott idős embereknek nehéz is jól ki­hámozni a rájuk vonatkozó részleteket, de a hivatássze­rűen ilyesmivel foglalkozó szakember pontos választ tu­dott adni: „Az ötnapos mun­kahét bevezetésével a portá­soknak több szabadnap nem jár és ilyen címen pénzbeli juttatásra sem támaszthat­nak igényt. A szabadság ki­adásánál a munkaidő-beosz­tás szerinti munkanapokat kell figyelembe venni. Tehát, ha szombaton vagy vasárnap dolgoznia kellene, akkor arra a napra is szabadságot kell igénybe venni...” A vasas ragaszkodása — 1959-től 1982 januárjáig voltam a Csepel Vas- és Fémművek Egyedi Gépgyá­«irániak dolgozója — írja az SZMT-hez címzett levelében Varga József. Leszázalékoltak és hazaköltöztem, Gemzsén élek. Nem tudom azonban, hol tartsam fenn a szakszer­vezeti tagságomat. Netán, ha javulnék — igaz nincs nagy remény — és vissza kellene menni dolgozni, ennyi év szakszervezeti tagság után megint új tagként szerepel­nék. Én Csepelen lettem szak- szervezeti tag 1960-ban, kérem adjanak tanácsot, hogyan tarthatom meg folyamatos tagságomat. Ritkán fordul elő hasonló kérés, de a csepeli nyugdíjas nyilván büszke is arra, hogy a nagy munkásfellegvárban dolgozott több mint két év­tizedet, nem akar teljesen el­szakadni régi munkahelyétől. Amikor az SZMT munkatár­sai utánanéztek, mit is lehet tenni, kiderült, hogy a nagy­múltú munkahely emléklap­pal is elismerte Varga József munkásságát. Azon ráadásul szerepel, miként tarthatják majd a jövőben a kapcsola­tot, de ez elkerülhette a pa­naszos figyelmét Szerencsére csak két hónap telt el, s az SZMT közbenjárására talán időközben már rendeződött is a dolog, s folyamatos lehet Varga József szakszervezeti tagsága, annak minden ked­vezményével ... Marik Sándor Kétezer szó az életem Geszteréden Kiss Simonnál N ézem az asszonyt. Tíz gyermeknek adott életet. Mind él: Mariska, Ica, Magdolna, Etelka, János, Anna, Er­zsébet, Simon, József és Pál. Ha összeadom életkorukat, az összesen 371. Háromszázhet­venegy tavasz és május. A mama 67 éves. Nézem a férfit. Tíz gyermeknek keresett, adott mindennap kenyeret. Egyszer aztán volt néhány üres órája, leírt 224 gépelt sort, 2000 szép magyar szót. Életének történetét. Most a nótákat írja össze. Azokat a nótákat, amelyeket ismert és dalolt. Százötvennél tart. Szépek-e a szavak Kiss Simon geszterédi ember memoárjában? íme: „ ... édesapámat 28 éves korában háborúba szólították, három fiától és addig boldogan élő feleségétől...” — Az volt az én életem nagy fájópontja, amikor kikísértük apámat az abapusztai ál­lomásra. Sohasem láttuk többé. Csak hallot­tunk róla, hogy Doberdóban csináltak egy temetőt. Volt arról egy nóta is: „Doberdó­ban hűlt a magyar rakásra, odahaza megy a sírás javába.” Kiss Simon és felesége és a legkisebbik Pál ülnek a kisszobában. Az ember beszél. Apró termetű, de kemény kötésű férfi, sza­vait élénk arcjáték, kezének lendületei kísé­rik. Élete szegénységét mondja. A harmados földet Messze volt Geszterédtől és úgy men­tek kapálni, hogy Kiss Simon a hátára kö­tötte a gyermeket, a felesége az ölében vit­te. Ettek málés kenyeret, ha volt. — Az jó kenyér. Az nem száradt meg, az elporlott a bakóban, tenyerembe öntöttem és úgy ettem. Az keserves kenyér volt azt nehéz volt megkeresni, de az én gyerme­keimnek kenyér mindig volt A ház, Kiss Simon háza, takaros, szépen bebútorozott, olajkályha adja a meleget, hű­tőszekrény torija frissen az ételt. A falon fénykép. Az egyiken ott a régi szegénység, a másikon a mai boldogság. A régi szegény­ség: a‘ ház roggyant falú, szalmatetős, előtte a lakodalmas nép. A másik kép egy vonat. Nemzetközi gyors, az ajtóból egy karcsú fia­talember mosolyog. A fiú, egy a tíz gyermek közül, hálókocsi kalauz, járja Európát. No, dehát mi is van Kiss Simon memoár­jában, mi is fér kétezerkétszáz szóba. Volt cseléd, aratámumkás: nagyobb volt a rozs, mint az, aki vágta. Akkor Geszteréd a község, iszonyúan szegény volt. Nyolc föld­birtokos tulajdona volt a 6034 hold és a te­lepülés 350 lakásából 250 volt szalmatetős. A lakásokat kórökerítés övezte, amit nyárra, májusra a pergelt tésztalevest, puliszkát fő­ző asszonyok el is tüzeltek. Sok volt a házban a gyermek. Nemcsak Kiss Simonéknál, másutt is. Mit ettek? Ola­jos kenyeret. Ha volt, hétszám. Ünnep volt, ha a kenyérhez jutott egy szem kockacukor is. Az ilyen fenséges ebéd, vacsora elfo­gyasztása úgy történt; a kenyérből nagyo­kat harapni, a kockacukorból aprót. Kiss Simon, hogy ezt az olajos kenyeret előte­remtse 1941-toen Pestre, Csepelre ment dol­gozni. — Munkás lettem, de paraszt maradtam. Nagyon piszkos helyen voltam ott a gyár­ban. Kazánházban dolgoztam. Negyvennégy­ben aztán nagyon megijedtem. Amikor meg­szállták a németék az országot, azt mond­tam, megyék én haza. Geszteréden van a családom, végén még elszakítanak tőlük. Háttal a székes fővárosnak, arccal a front­vonalnak, kalandos út volt. Nehéz út volt és hosszú út volt hazáig. — De nekem jönnöm kellett. Tudtam, sej­tettem, hogy nekem dolgom lesz itt. Ügy is történt. A Tiszánál még dörögtek az ágyúk, de Debrecenben már megalakult a kormány és elrendelték a földosztást. Ki csinálja? Nem akarta az ölest megfogni senki. Na ak­kor Istenes József, M. Kovács József, akit rongyos kovácsnak is neveztek és én. Mi ne­kimentünk a földnek. Előbb a grófi földet mértük ki, amit Golsitein László használt és bérelt. Geszteréden 533 család kapott földet, és adtak 564 házhelyet Az volt ám a tavasz, az igazi szép május. , — Szép emlékem. Akik csináltuk ezeket a dolgokét, ingyen csináltuk. Nagy pusztaság volt itt. A kállai határtól a sámsoniig el le­hetett látni. Mint DÉFOSZ-eliiök szereztem facsemetét, biztattuk a népet, ültessenek fa­sorokat, telepítsenek erdőt. Nekem is volt 800 négyszögöl erdőm, ma már szép szál fák, gerendának valók vannak benne, de én onnan egy gallyat el nem hoztam. Volt DÉFOSZ, aztán UFOSZ, államosítot­ták az iskolát, alakítottak áfészt. Termeltek gyógynövényeket, dohányt, aprómagvakat és Kiss Simonnak mindenhez volt valami köze. Nem töltött ő be soha nagy funkciókat, nem is vágyott rá. Igaz a földművesszövetkezet­nek volt egy darabig adminisztrátora, de amikor hat elemis képzettségével pénzügyi embert akartak belőle csinálni, azt mondta: — Nem. Nem értek én hozzá. Különben sem akarózott senkinek a padjára, kertjébe menni. Igen. Azok olyan idők voltak. Akkor még régi volt a falu. Házhely már volt. Ház, új ház még alig. Szalmát raktak a háztetőkre és fonták tovább a kórókerítést. Ettől füg­getlenül már alakult, formálódott az élet Jutott másfél kilométer villanyvezeték is a községnek. — Hatvanban. Hatvannégyben és azután már másképp mentek a dolgok. Emlékszem, amikor 1964-ben épültek a nagy dohánypaj­ták, akkor ott dolgoztam. Ott jól fizettek. Be­letanultam én a pajtaépítésbe, egy héten belül. De annak a munkának vége lett, ak­kor visszamentem a tanácshoz dolgozni. Mi­vel kevés lett a pénz, leszámoltam és elmen­tem az iparba. Hát igen, kiabálták a felvé­telt, toborozták az embereket. Így kerültem a HIM-be. Anyagmozgatónak. Ha lett volna a nyomornak, szegénység­nek fokmérője, ha lett volna erre szükség, úgy öltven évvel ezelőtt, akkor biztosan Geszteréd re esik a választás. Viszont, ha most a gazdagságot kellene példázni, megint csak Geszteréd jöhetne számításba. 2600 la­kosa van a településnek és van a községben 700 ház. Többségük új, vadonat új. Sátorte­tősek, akad emeletes is. Minden házban bent a vezetékes víz, a villany. Utcák hosszú során a szebbnél szebb kerítések mellett fut a betonjárda. Miből és hogyan épültek ezek a házak. Miként fejlődhetett ilyen rohamosan Gesz­teréd. Volt idő, amikor megbélyegzően hasz­náltak egy szót, kétlakSak. Ez azt jelentette, hogy a férfiak az iparban, az asszonyok a mezőgazdaságban dolgoztak. Ma sincs ez másként. Naponta négyszázan járnak el a Hajdúsági Iparműveköe, a Hajdú megyei építőiparhoz, a Balkányi Fémmunkás Vál­lalathoz, de dolgoznak páran Tatabányán, Pesten is: A termelőszövetkezetnek százöt­ven aktív tagja van. Az iparba járók havon­ta három- és ötezer forint között keresnek, a termelőszövetkezeti tagok tavalyi átlagjö­vedelme 41 ezer forint volt. — Nem ezek a nagy pénzek, hanem a do­hány. Én már 71 éves vagyok, de dohányt még mindig termelek. Kell ez a nyugdíjam­hoz, a feleségem termelőszövetkezeti járadé­kához. Egyébként én mindig kapáltam. Ak­kor is, amikor eljártam az iparba, mert va­lahogyan mindig úgy éreztem, ha nem ka­pálok, hát nem lesz kenyerem. A fóliasátor ott van Kiss Simon kertjé­ben, de ott van minden háznál, még a pe­dagógusok udvarán is. Tavaly a községből 9500 mázsa dohányt értékesítettek, 6000 má­zsát a háztájiból. Ez 35 millió forintot ért’ Ez az. Az itteni nép mindig sokat dol­gozott, mindig termelte a dohányt, de meny­nyire más az, hogy kinek dolgozik, kinek termel. Most magának. Kiss Simon családja szinte példázza azt, ami az egész községre jellemző. Munkás és mezőgazdasági dolgozó, értelmiségi, minden együtt van, egy helyen. De vajon van-e úgy, hogy egyszerre minden gyermek haza­tér és jelen van a szülői háznál a 19 unoka és a dédunoka is. — Gyakran van az úgy, hogy együtt va­gyunk. Igaz néhány gyermek itt a. község­ben lakik, épített magának házat, de az egyik lányom Zebegényben dolgozik, egy másik lányom Mátészalkán, a harmadik Szobon kereskedő. Ha jönnek ünnepre, disz­nótorra, nagy a lakás, elférünk. — Hát hány disznót kell vágni ahhoz, hogy ennyi ember jóllakhasson? — Kettőt, hármat. Tavaly hat disznót hiz­laltam. M egyék, járok a geszterédi iltcákon.Né­zem az orgonafákat, nem igen lesz virág május elsején. Virít azonban mindenütt a jácint, a tulipán, nincs ház, ahol ne lenne virágoskert. Erről megint a ré­gi, a szegény Geszteréd jut eszembe, és a szegény embereknek a gyermekáldással kap­csolatos bölcs filozófiája. „Ahol két gyerek eszik, ott jut a harmadiknak is, de ahol már kilenc eszik, ott jut a tizediknek is.” Kiss Simon erről azt jegyezte fel élete történeté­ben : „Ügy kerültünk össze a feleségemmel, mint az ujjam, ö is árva volt. Aztán már nem voltunk azok. 1934-ben született az el­ső gyermekünk, 1958-ban a tizedik. Ezek után a létfenntartásunk nem volt könnyű feladat, de szépen éltünk... Ügy gondolom, hogy most már boldog vagyok...” Május van. A május pedig mindig úgy kezdődik, hogy megünnepeljük a munkát. A munkát, ami éltet, éltünknek értelmet ad és a családnak kenyeret. Végére értem a kétezer szavas, a 224 soros memoárnak. Irta Kiss Simon Geszteréden a Mátyás király út I4-ben, mint öreg nyug­díjas. Azt is leírta, mindenkinek sok sikert kíván az életben, hozzá jó egészséget és bé­kességet. Kiss Simon ezt joggal kívánhatja, mert mondják Geszteréden, nemcsak felne­velte, de példásan nevelte gyerekeit Nem volt azokkal soha baj. Ezt mondja a keve­set szóló, betegeskedő édesanya is. — Jók a gyerekek. Ezt csak a szülő tart­hatja igazán. Seres Ernő

Next

/
Thumbnails
Contents