Kelet-Magyarország, 1982. március (42. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-24 / 70. szám

2 Kelet-Magyarország 1982. március 24. Virágdíszbe öltözik Gyarmat Ebben az esztendőben már több mint 30 ezer négyzetméternyi park szolgálja a városban a la­kosság felüdítését, pihené­sét. A közelmúltban a költségvetési üzem dolgo­zói 2600 díszfát ültettek ki. illetve metszettek meg. Fehérgyarmaton most ja­pán akácok, juharok, dísz­galagonyák, gömbjuharok és veresszilvafák ékesítik az utcákat, tereket. Az idén a városi tanács 600 ezer forintot áldoz a par­kok, kertek szépítésére, fenntartására. Áprilisban ültetik ki a melegházakban most ne­velés alatt álló primulá­kat, begóniákat, jácinto­kat. A parkokba és a dísz- kelyhekbe háromezer ár­vácska kerül. Külön terü­leten szaporítják az arany­almát, a fagyait, és a töb­bi díszcserjét. Megkezdték a városban a padok festését. A par­kok bútoraiból 16-ot a Kossuth parkba, 15-öt a Május 14. térre helyeznek ki. Jóleső látvány, hogy a parkokban már fel-feltűn- nek a fiatalok, akik társa­dalmi munkában takarít­ják el a tél emlékeit, s szépítik a kerteket is. Biztos, hogy az eddigi jó szokásokhoz híven ebben az évben is jó gazdái és őrzői lesznek Fehérgyar­mat közterületeinek, hogy méltán mondhassa az er- rejáró és az itt lakó: a parkok városába érkezett Váltás Sokszor és sokfelé esik ma szó arról: meg kell újulni. Nagy igazság ez, hiszen akkor, amikor a gazdaságban véget ér a külterjes fejlődés szaka­sza, amikor a pénzügyi le­hetőségek egyre feszesebb helyzetet teremtenek, nem marad más hátra, mint a rejtett tartalék, a fejek­ben lévő kezdeményező­erő feltárása. A megújulás folyamata azonban közel sem ilyen egyszerű, s nem szűkíthető le a gazdasági életben te­vékenykedők körére. Kell egy általános szemlélet- váltás, mely a társadalmi, politikai életet is megter­mékenyíti. Az elemzőké­pesség, a gond feltárásá­nak őszinte és nyílt gya­korlata, a megoldások kö­zös keresése, a társadalmi problémák közéleti fórum elé utalása mind olyan kí­vánalmak, amelyek elől kitérni nem lehetséges. Nem véletlen, hogy Fe­hérgyarmaton a fiatalok számára is feladatot je­lent egy korosztály szem­léletének megújítása, vál­toztatása. De ez nemcsak egy. városban jelentkező követelmény, utalt erre elég markánsan a KISZ megannyi rendezvénye, legutóbb például a KB ün­nepi ülése. Hogy miért kerül ilyen sürgetően a köz elé a fiatalok innová­ciója? Talán azért, mert ez a nemzedék az, amely a holnapoknak élvezője, építője lesz; a gazdaság, a politika által állított leg- frisseb követelmények megvalósításának igényé­vel. Sikeres évtizedek állnak mögöttünk. Ez sokakban kialakította a kényelem­szeretetet, az elégedettsé­get. Vannak, akik stati­kusnak hiszik a világot, úgy vélve, ami jó volt ed­dig, ezután is az marad. Márpedig a világ nagyon is mozgó, s ha nem moz­gunk vele, úgy lemara­dunk. Ezért aztán sok­mindentől búcsút kell ven­ni, ami volt. A fiatalok, s szerencsé­re nemcsak ők, egyre job­ban felismerik: a megúju­lás legfőbb követelménye: a tehetséggel való okos gazdálkodás, a bénító for­maságok száműzése, az al­kotó kezdeményezés ki­bontakoztatása, a jobb cé­lért a kockázat vállalása, a tisztánlátás érdekében a termékeny vita, s a nyi­tott közéletiség. Mindezt természetesen tanulni kell, bár sok idő nincs a tétovázásra. A friss alkalmazkodás is ko­runk követelménye. Ezért is jó, ha közösségek pró­bálkoznak a jóval, mernek és akarnak. Tudjuk, tör­ténelmünk nem egyszer példázta, fiataljaink alko­tóereje végtelen lehetősé­geket tartogat. Ennek nap­fényre kerülését támogat­ni mindannyiónk dolga Ha kell jó szóval, ha kell Vitával. De mnidenképpen őszintén. (b) L__ ________________/ — Maradjunk annál, hogy a mi korosztályunknál a megújulás egyenlő a kocká­zatvállalással — hallom Var­ga Lászlótól, a ZÖLDÉRT raktárosától, azon a vitán, amelybe belecsöppentem. — Világos — toldja János- falvi Lászlóné tanítónő —, hiszen valami új csak akkor születik, ha az ember szakí­tani tud a beidegzésekkel. Ügy érzem, hogy ez nekem ió péhányszor sikerült, több olyan módszert próbáltam; kj,* a tanítás, nevelés közben, ami merőben újszerű. — Mindez így igaz ott, ahol erre megvan a mód — fejte­geti Kónya Károly a MEZÖ- GÉP-től —, bár azt hiszem ezernyi beidegzéssel kell vé­geznünk addig, amíg ez álta­lános lesz. Kónya Károly — Jól mondod, hogy végez­nünk, ebben a többes szám­ban van a lényeg — vág közbe Farkas Irén a HÓDI- KÖT-ből —, hiszen csak ak­kor számíthatunk sikerre, ha nem egy-két ember próbál­kozik áz újjal. Ehhez viszont az kell, hogy a fiatalok pontos eilt ismerjenek, feladatot kapjanak. Külön­ben csak nézik néhány em­ber erőfeszítését. A mi üze­münk is elég nagy bajban volt pár évvel ezelőtt. Már egyenesben vagyunk. Jó ve­zetés, okos cél mozgatott mindenkit. Jellemző, hogy míg korábban a 90 KISZ-tag- ból alig 25 csinált valamit, ma 75 aktív. — Persze nálatok az is jó, hogy jól gazdálkodnak az emberekkel — szól közbe Rózsa Éva a közgazdasági szakközépből —, de ez nem általános. Tudok olyat, hogy vállalat nem javasolt tovább­Varga László tanulást, mert nem vágott egybe pillanatnyi érdekével. Vagy a saját példánk: egy­szerűen nem tudom, mi lesz a jövőnk, nyári gyakorlataink értelmetlen segédmunkák. A kereskedelemről, ahol dolgoz­ni fogunk, alig van valami sejtelmünk. — Eddig az derült ki — próbál valamiféle összegzést adni Magyar Endre, a városi- járási KISZ-bizottság titkára Magyar Endre —, hogy bőven van felada­tunk nekünk, fiataloknak, de lényegesen több a felnőttek kötelezettsége az eddigieknél. A fiatalságtól több kezdemé­nyezést várhatnak el, mi vi­szont sokkal több megértést Várunk. — És itt van az, amikor jön a kockázat — mondja Varga László. — Mi megpró­báltuk, hogy az eddigi gyűlé­sektől eltérően sokkal oldot- tabban beszélgessünk. Még azt is elértük, hogy nincsen asztal, az egyik oldalon a „vendégekkel”, a másikon a fiatalokkal. Először néztek, aztán megszokták. — Amit Laci mond, az több, mint formai kérdés — folytatja Jánosfalviné —, mondhatnám valahol a lé­nyeg. Mert miről van szó? Arról, hogy oldottabb, tisztább klizéletiséget akarunk Egy példa: az iskolában ne­kem az a gyakorlatom, hogy engedem a vitát. De nem úgy, hogy a padban ül, a megszokott módon a gyerek. Átalakítom az osztályt, hogy másféle kapcsolat jöjjön lét­re. A hatás óriási! — Egyáltalán a formák — mondja Kónya Károly — sokszor a mozgalmi jelleg el­len szólnak. Márpedig az új­félé KISZ-élethez kell az, hogy visszatérjen a jó, a ki­próbált mozgalmi keretekhez. Nem biztos, hogy mindig a legjobbat tanultuk meg az idősebb nemzedéktől. — És itt jön, amit már mondtatok — vág közbe szen­vedélyesen Rózsa Éva —, a vita. Ezt meg kell tanulnunk, még akokr is, ha esetenként ütközik az ember. — Pedig az ifjúsági parla­mentek azt mutatták, érde­mes — magyarázza Magyar Endre. — Több mint 600 fel­szólaló mondott véleményt, s bizony néha kemény szóval. A vitának csak egy előfelté­tele van: a jobbért ütközze­nek a nézetek. — Azt hiszem — fejtegeti Varga László —, hogy amikor mi a fiatalság megújulásáról beszélünk, akkor abból kell kiindulnunk: a mi felkészült­ségünk, lendületünk, tudá­sunk, szellemünk a mának de a jövőnek is feltétele. Ne­künk nem elég a mával együtt élni, de meg kell célozni azt is, ami lényegében még ismeret­len, aminek a megoldása ránk vár majd. — Ezért kell több bizalom a mi nemzedékünknek — szól közbe Kónya. — Egyébként teljesen med­dő minden erőlködésünk, ha nem találkozik ez az időseb­bek segítségével és megérté­barc ez a javából Jánoslalvi Lászlóné Bürget Lajos Múzsák találkozása A fehérgyarmati műve­lődési házban egymást kö­vetik a képzőművészeti események. A közönség az elmúlt években megszokta és megszerette az állandó kiállításokat, melyek a helyieken kívül tág teret biztosítanak a más me­gyékből érkező kiállítók számára is. Első felvéte­lünkön a Múzsák találko­zása című eseményről tu­dósítunk. Ezen Nagy Ist­ván Attila költő és Kovács Péter fotós, mindketten fe­hérgyarmatiak, közösen mutatkoztak be, nagy si­kert aratván. A második felvétel a szomszédos Borsod me­gyéből, pontosabban Ka­zincbarcikáról érkezett művész, Mezey István gra­fikus kiállításán készült. A művelődési ház a jövőben is rendszeresen hív meg szobrászokat, festőket, ke­ramikusokat, hogy a tár­latokkal szolgálja a város lakóinak esztétikai nevelé­sét, s a gyönyörködtetést. (m. k. felvételei) sével. Nem biztos, hogy min­den amit ők csinálnak, a leg­jobb — gondolkodik Farkas Irén. — Kétségtelen, sok idős félti a saját elért eredmé­nyét, presztízsét, a kialakult reflexek rendszerét — ma­gyarázza Jánosfalvi Lászlóné —, amit talán meg is lehet érteni. Nekem az a tapaszta­latom, hogy a tények előtt viszont készek meghajolni. — Megújulni nem annyi, mint eldobni mindent — summáz Magyar Endre —, azt is ami jó. De kétségtelen szakítás a formalizmussal, a beletörődéssel, a kockázat- mentességgel. Tény, Rózsa Éva Magunkkal is, de a környe­zettel is meg kell vívni. — Ha nekem kellene meg­fogalmazni elképzelésemet, akkor azt mondanám: a fel­nőtt nemzedéknek jobban kell gazdálkodni a fiatalok­kal, több bizalmat várunk, s cserébe mi nem kevesebbet tudunk kínálni, mint a friss lendületet, a fantáziát, a jobb munkát. Ezt Varga László mondta. — Én azt hiszem — mond­ja Jánosfalviné —, hogy az úttörőmozgalomban, a KISZ- ben el tudjuk érni, hogy a munka élményt adjon, ro­mantikát kínáljon, a nyitott­ságra neveljen, akkor sokat léphetünk előre. Más, nyíl­tabb közélet teremtődik, a Farkas Irén (Molnár Károly felvételei) tévedés jogával, a siker köte­lezettségével. — Egyetértek az előbbiek­kel, de egy üzemi példát eh­hez — szól Kónya Károly. — Könnyű azt elérni, hogy egy gyárban mondjuk más legyen a termékszerkezet, hogy több legyen az újítás. De a fejek­ben tudatossá tenni a célt, sokkal összetettebb. Ez álta­lában így van, s ezt a tudato­sodást művelni: maga a meg- ' újulás. VITA KÖZEPÉBE CSÖP­PENTEM. ÍRÁS LETT BE­LŐLE. EGY VÁROS HAT FIATALJA CSERÉLT ESZ­MÉT. SZENVEDÉLLYEL. FELELŐSSÉGGEL; A JÖVŐ DÖNTI EL, ELKÉPZELÉSE­IKBŐL MI LETT A VALÓ­SÁG. MINT A KISZESEK ALTALÄBAN, A FEHÉRGYARMATIAK IS IZGATOT­TAN KUTATJÁK EZEKBEN A HE­TEKBEN, HOGYAN LEHETNE JOB­BAN, EREDMÉNYESEBBEN DOLGOZ­NI AZÉRT, HOGY MEGVALÓSULJON Az ifjúsági mozgalom megújulása JH V

Next

/
Thumbnails
Contents