Kelet-Magyarország, 1982. január (42. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-23 / 19. szám

4 Kelet-Magyarország 1982. január 23. Napi külpolitikai kommentár Gandhi asszony ellenzéke Lengyel helyzetkép Lengyelországban harma­dik hete van érvényben a gazdasági reform, amelyet igen nehéz válsághelyzetben vezettek be január elsején. A reform az eredeti tervek szerint a vállalatok számára három alappilléren nyugodott volna: az önigazgatáson, az öntevékenységen és az önfi­nanszírozáson. Ezek közül az első a szük­ségállapot körülményei között egyelőre nem érvényesülhet a tervezett mértékben. A másik két alapelv tulaj­donképpen már széles ökör­ben érvényesül, a nyers- és alapanyag-ellátási gondok miatt azonban az öntevé­kenység bizonyos korlátok közé szorul, hiszen a népgaz­daság kulcsfontosságú ága­zatai számára továbbra is központilag osztják el a nyers- és alapanyagok egy részét. A katonai irányítás alá nem vont vállalatok egy része az önfinanszírozást úgy értelmezte, hogy termékeinek árát magasabbra emelte, mint a központilag meghatá­rozott 60—100-as áremelési szint. Ilyen esetekben azonban a kormány közbelép. IBrre a legfrissebb példa: a Tychyben működő személyautógyár a héten bejelentette, hogy 240— 250 ezer zlotyra emeli a „Polski Fiat—126” árát. A csütörtöki lapok közölték, hogy Janusz Obodowski mi­niszterelnök-helyettes, a kor­mány gazdasági bizottságá­nak elnöke máris vizsgálatot rendelt el az áremelés meg­alapozottságát illetően. A lengyel közvéleményt je­lenleg legszélesebb körben foglalkoztató kérdés a fo­gyasztói árreform. E héten adták ki az árreform újabb tervezetét, amelyben immár kisebb mértékű emelést irá­nyoztak elő a kommunális szolgáltatások terén. A lapok, köztük a Trybuna Ludu ri­portjaiból az derül ki, hogy a lakosság többsége megérti az áremelések szükségessé­gét. Az üzemanyaghiány miatt leállított magángépkocsik adóját és biztosítási díját vál­tozatlanul be kell fizetni, de lehetőség van arra, hogy a tulajdonosok ideiglenesen le­adják a rendszámot, s ezzel mentesüljenek e díjak befi­zetése alól. Antoni Karas külkereske­delmi miniszterhelyettes a Trybuna Ludunak nyilatkoz­va elmondta, hogy az orszá­got erősen érintik az Egye­sült Államok és más NATO- tagállamok által elrendelt pénzügyi és áruszállítási kor­látozások. Rámutatott annak a nyugati állításnak a hamis voltára, amely szerint ezek az intézkedések csak a len­gyel kormányt sújtják. Em­lékeztetett néhány adatra: egyedül az amerikai kukori- caszállítási embargó évi 250 ezer tonnás csökkenést jelent a lakosság baromfihússal való ellátásában, a lengyel halász­flotta „kitiltása” pedig 20 millió dolláros bevételtől fosztja meg az országot. Karas hangsúlyozta: Len­gyelország levonta a tanulsá­got az előző évek hibás gaz­dasági politikájából, a jövő­ben mindent megtesz annak elkerülésére, hogy az eddigi­hez hasonló függőségbe ke­rüljön gazdaságilag a Nyu­gattal. VARSÓI JELENTÉS. Január 18-án Lengyelország valameny- nyi orvosi egyetemén ismét megindult az oktatás, január 20-án pedig tíz műszaki egyetemen és főiskolán is újra kez­dődött a tanítás. A képen: előadás a varsói egyetemen. (Ke­let-Magyarország telefotó) 'Szabolcsi bűnügyi múzeum Ú gy tűnik, támadásba lendült az indiai el­lenzék. A hét elején úgynevezett sztrájknapot tar­tottak, a hírek szerint száz­ezrek csatlakoztak az akció­hoz. Igaz, Indira Gandhi mi­niszterelnök ellenfelei azt szerették volna, hogy a mun­kabeszüntetés országos mére­teket öltsön, ezt azonban a szubkontinensnyi országban nem sikerült elérniük. Saj­nálatos módon néhány össze­tűzés is lezajlott, 12 ember életét vesztette, hetvenen megsérültek, tízezer tüntetőt pedig őrizetbe vették. Több­ségüket néhány óra elmúltá­val szabadon, engedték. Ázsia második legnépesebb, leghatalmasabb államában többféle irányzat áll szemben Gandhi miniszterelnök asz- szonnyal. Tevékenyen működ­nek a Kína-barát erők, főleg az ország északkeleti részé­ben. A Mizo-törzs szakadár szervezete, a Mizo Nemzeti Front nem titkolja: a Bangla­des és Burma közé ékelődő államokat Mizoföldhöz csa­tolva el kíván szakadni In­diától. Assam, Manipur és Tripura államok városaiban és falvaiban hemzsegnek az ügynökök, akik pekingi tá­mogatással az elszakadásra bujtogatnak. Más ellenzéki erők — most ocsúdva a választásokon el­szenvedett és számukra vá­ratlan vereségből — India alkotmányának tervezett mó­dosítását nehezményezik. Fő­GENFI TÁRGYALÁSOK Pénteken Genfben plenáris ülést tartottak a közép-ható- távolságú nukleáris fegyverek korlátozásáról folyó szovjet— amerikai tárgyalások kereté­ben. COCA-COLA FILMVÁSÁR A Coca-Cola amerikai ital­konszern bejelentette, hogy 760 millió dollárért megvásá­rolja a Columbia Pictures Filmgyártó Vállalatot. A Co­ca-Cola vállalatnak ez az el­ső olyan lépése, amelyet te­vékenységi körének diverzifi­kálására tesz. Ha az ügylet létre jön, tovább folytatódik az a folyamat, amelynek so­rán a még meglévő független amerikai filmcégeket sorra felvásárolják, illetve fokozó­dik a tőkekoncentráció a film­gyártásban. Tavaly a Metro- Goldwyn-Mayer vásárolta meg a United Artits filmgyár­tó céget, a 20 th Century Fox pedig egy olajmilliárdos tu­lajdonába került. BRÜSSZELI FILMFESZTIVÁL Csütörtökön este ünnepé­lyesen megnyitották a 9. brüsszeli nemzetközi film- fesztivált, amelynek műsorán két magyar alkotás is szere­pel. Az idén 8 országból 19 alkotást válogattak össze a fesztiválra, amely igyekszik a legjobb filmeket bemutatni. A brüsszeli rendezvény érde­kessége, hogy nem forgalma­zás előtt mutatja be az új művészfilmeket, hanem olya­nokból válogat, amelyeket a forgalmazók már megvásá­roltak és hamarosan műsorra tűznek a belga mozitermek­ben. A magyar filmgyártást Bacsó Péter „A vád tanúja” és Rózsa János „Vasárnapi szülők” című filmje képvise­li. A közeljövőben mindkettőt bemutatják a belga moziháló­zatokban is. leg azért, mert Indira Gand­hi korlátozni szeretné az úgynevezett államminiszte­rek hatáskörét, túlzott önál­lóságát. Az ország históriájá­ban gyakran előfordult, hogy egy-egy központi intézkedés — bármily kívánatos is lett volna végrehajtása — a helyi vezetőkön megbukott vagy éppen a visszájára sült el. Azt is kifogásolja a Dzsa- nata Párt, amelytől 1980 ja­nuárjában Indira Gandhi visszahódította a többséget, hogy a parlament a kormány javaslatára szigorú törvényt hozott a felforgató elemek ellen. Ennek értelmében le­tartóztathatnak és bírói vizs­gálat nélkül meghatározatlan időre, de legalább két évre börtönbe vethetnek bárkit, aki megsérti a sztrájktilal­mat vagy a társadalmi rend ellen komoly vétséget elkö­vet. Gandhi asszony húszpontos gazdasági programja is felbő­szítette az ellenzéket, amely­hez a kormányfő igyekszik parlamenti támogatókat sze­rezni. Ha az ország fellendí­tését célzó nagyszabású prog­ram a törvényhozásban meg­kapja a szükséges többséget, nincs kétség afelől, hogy In­dira Gandhi és a kongresz- szus párt ismét hosszú időre megalapozza hatalmát. Az ellenzék részéről a kor­mány külpolitikáját is gyak­ran éri támadás. Az el nem kötelezettség mellett szilár­dan kitartó indiai kormány­ra Washington szirénhangjai nem hatottak: az USA ázsiai terveihez Üj-Delhi nem se­gédkezik. Pontosabban Indi­ra Gandhi kormánya nem támogatja az amerikai világ­uralmi ambíciókat, amelyek keretében Indiát szeretnék a Szovjetunióhoz fűződő jó­szomszédi kapcsolatok gya­korlatától eltéríteni. G andhi asszony ellenzéke a mostani sztrájkna­pon tulajdonképpen kudarcot vallott: az elszige­telt munkabeszüntetések ar­ra vallanak, hogy az indiai­ak túlnyomó többsége visz- szautasította az országos megmozdulásokra buzdító felhívást. Persze, ez nem je­lenti, hogy az ellenzék vég­leges vereséget szenvedett volna és nem kísérli meg az újabb támadásokat céljai el­érése érdekében. Gyapay Dénes Pénz az ágy végében íi. A tárgyaláson a többiek is könyörögtek. F. István: — Én nem tud­tam, hogy ilyen gonosz csa­ládba kerülök ... Nem így neveltek engem a szüleim... Én belekeveredtem... Gy. János: — Tessenek figyelembe venni, hogy én még nagyon fiatal voltam, és nem is tudtam, hogy milyen következményei lesznek az ott tanúsított magatartásom­nak. B. János: — Én csak azért vagyok bűnös, mert nem je­lentettem az esetet és el­hallgattam a történteket. Még június 9-én meghozta a bíróság első ítéletét: H. Istvánt nem ítélte halálra. Az ítélet ellen az ügyész sú­lyosbításért, a vádlottak és védőik enyhítésért föllebbez- tek. A pontosabb felderítés érdekében a Legfelsőbb Bí­róság elrendelte az ügy újabb tárgyalását. Egy év múlva került sor erre Nyíregyházán. A nem mindennapos bűncselekmény tárgyalása ezúttal három na­pig tartott. A bíróság megkí­sérelt minden apró részletet tisztázni, azután H. Istvánt 15 év börtönre büntette, a másik háromnak pedig együttvéve csaknem nyolc évet szabott ki. Joka Félelmetes testi ereje mi­att sokan rettegtek tőle. Erre ő — testi erejével — jókora okot is szolgáltatott, s nem véletlen, hogy még oly távoli vidékeken is örültek, ha a lebukásairól hallottak. Ha meglátott egy szép nőt, gondolkodás és kérdés nél­kül magával vitte. S mi több: a férjek sem mertek ellene tiltakozni. Egyszer Vindán egy férj okvetetlenkedett, Joka pedig gondolkodás nél­kül belelőtt. A férj szerencsé­je, hogy Joka rosszul bánt a revolverrel és a golyó csak a karját érte. Joka bűnlajstroma ma sem teljes, s most már soha többé nem lesz az. Amit tu­dunk viszont, az is épp elég. 1945. április 18-án egy ha­talmas termetű cigány és fe­leségének bemutatott élet­társa fuvarba fogadta M. Imre ő.-i lakost. Nyírbátor környékén a lovak hajtása közben M. Imre véletlenül hátrapillantott és egy fejé­nek irányított revolvert lá­tott meg. Az ismeretlen férfi lőtt. M. Imre ijedtében elkapta és megrántotta a revolvert, így a golyó a jobb combjába fúródott. Dulakodtak, és M. Imre a szekér elé esett. Az ismeretlen férfi újból rálőtt. Mivel ez sem volt halálos, a fegyveres támadó leugrott, a pisztollyal néhányszor fejbe­verte M. Imrét és az árokba dobta. A szekérrel, lovakkal ez­után a fuvarba fogadók el­vágtattak. M. Imre — óriási szeren­cséjére — életben maradt. A nyomozás kiderítette, hogy a hatalmas férfi valószínűleg Joka. (Minden neve áínév. Legalább ötöt használt Ma­gyarországon: Balogh Jenő, Varga Jenő, Balogh József, Lakatos Jenő, Varga József, csak az igazit — L. József — sohasem.) Joka azonban nem volt se­hol. — Egy év múlva tűnt fel, mi­kor Hodászon leszállították a vonatról. Gyalogosan folytat­ta útját valameddig, míg meg nem ismerkedett a föl­det szántó G. Miklóssal. A bokrok alatt pihent, így lát­4. HISS DIETRICH SIR S em Marlene, sem a töb­bi szereplő nem bízott a „Kék angyal” sike­rében. . Amikor a felvételek végéhez közeledtek, már szinte minden mindegy volt számukra. Akkor még nem tudhatták, hogy olyan film­ben működnek közre, amely beírja magát a filmtörténet­be. A berlini filmtársaság, az UFA mérvadó urai, akik há­zi vetítésen látták a filmet, szintén nem bíztak annak si­kerében, és nem kötöttek szerződést Marlenével, aki végül ezért fogadta el a hol­lywoodi ajánlatot. A „Kék angyal” ősbemu­tatója 1930. április elsején volt Berlinben, a Glória pa­lotában. Marlene Dietrich számára ez a rendezvény a Németországtól való búcsú­zást jelentette. Nyolc órakor egy csapásra megteltek a páholyok. Egy szeparált pá­holyban Jannings hűséges barátai ültek. Ott volt az UFA vezető gárdája, és a színpadhoz közeleső páho­lyokban Marlene és Emil Jannings, aki az előadás alatt mogorván a büfében kávé­zott, és csak a végső taps­nál száguldott be a színpad­ra. A „Kék angyal” ősbemu­tatója után Marlene Dietrich felült a bremenhaveni éjsza­kai vonatra, táskájában az amerikai útlevéllel. Holly­woodban von Sternberg vár­ta, és további kétnapos vo­natozás után együtt érkeztek Pasedonába, egy Los Ange­les melletti kisvárosba. Marlene tele volt bizako­dással, miután gondjait már von Sternbergre hárította. Jól érezte magát, óriási ét­vágya volt, de tekintettel a Hollywoodban látott gyönyö­rű, karcsú nőkre, nagyon kö­vérnek érezte magát. Von Sternberg fogyókúrát rendelt ták többen is, például az, aki ebédet vitt e napon — 1946. július 23-át írtak, — G. Mik­lósnak. G. Miklóst este kereste a család. Éjjel találtak rá hol­tan. Tarkónlőtték. A lovakat és a szekeret a tettes elvitte. Jokát ezután körözték. N. Mihály, a nyírvasvári rendőrőrs parancsnoka egy­szer megállított másodmagá­val a határban négy gyanús külsejű férfit. A segédrend­őr motozni kezdte a feltartott kezű férfiakat, N. Mihály pe­dig kibiztosított pisztollyal a kezében állt velük szemben. Tudta, hogy melyik Joka. Nem lehetett eltéveszteni. Ami ezután következett, az szinte westernfilmbe kíván­kozik: Joka — mielőtt a mo­tozás hozzáért volna, — zse­béhez kapott és villámgyor­san lőtt a fegyveres rend­őrre. Tűzharc alakult ki, a rendőr a földre vetette ma­gát, Joka pedig — visszafelé lövöldözve — az erdő felé menekült. A rendőr megpró­bált utánamenni, de az er­dőszéli bokrok közül hallotta Joka fenyegető morgását, és túlságosan veszélyesnek ítél­te meg a további követést. Joka ekkor valószínűleg megsebesült. A közeli legelő- kútnál véres ingdarabot ta­láltak, s a vályú vízén lát­szott, hogy valaki sebet mo­sott benne. K. I. (Folytatjuk) el Marlene számára. Mintegy tíz kilót kellett leadnia ah­hoz, hogy 164 cm magassága és 60 cm derékbősége arány­ban álljon testsúlyával. Első filmje Amerikában a „Morocco” volt. Marlene csak fekete ruhát volt haj­landó viselni, mert véko­nyabbnak akart látszani. Fo­galma sem volt azokról a ne­hézségekről, amelyeket ehhez a film készítőinek le kellett győzniük. De rendezője, von Sternberg türelme kimerít­hetetlen volt, ezt a kívánsá­gát is teljesítette. A színészeknek szóló uta­sítások Amerikában igen szi­gorúak voltak. Reggel ötkor keltek, mert hatkor már a sminkesnél kellett lenniük hajmosásra és szárításra, hogy kilencre készen álljanak a forgatáshoz. A szigorú filmgyári előírások miatt kü­lön ember volt az arcsmin- keléshez, a testápoláshoz, hajápoláshoz és az öltözkö­déshez. Senkinek nem volt szabad a másik munkaterü­letébe beavatkoznia. Marleneről sok történet kapott szárnyra, mint példá­ul az is, hogy kihúzatta a hátsó fogait, hogy arca be- esettebb legyen. Színésznők és rajongók izomerővel húz­ták be arcukat, hogy utánoz­zák azt a rejtélyes arcot, amit a filmvásznon láttak. Természetesen ezek a törté­netek nem fedik a valóságot. Von Sternberg csupán a fény­szórókat használta megfelelő beállításban. A munka során von Stern­berg nem volt kíméletlen, de a haragja sebző volt. Marle- net többször is visszaküldték naponta az öltözőjébe, mert sírt. Rendezője könnyen sí­rásra fakasztotta. Vele né­metül beszélt, a többiekkel angolul: „Cigarettaszünet! Miss Dietrich sír”. De Marlene nem vett tőle semmit rossznéven, és szem­rehányást sem tett neki so­ha. A barátja volt és a vé­delmezője, számított, amit mondott. Amerikában Marlenének hozzá kellett szoknia az úgy­nevezett próbaelőadásokhoz, melyek legtöbbje egy kis helységben, Pomonában folyt. A közönséget nem informál­ták előre arról, hogy me­lyik filmet látja. A vetítés előtt kis közvélemény-kutató kártyákat osztottak ki a né­zők között, akik ezekre ír­ták fel véleményüket, az­után így továbbították a stú­dióba. A filmtársaságok ko­molyan tanulmányozták eze­ket a kártyákat, és ezeknek megfelelő módosításokat ja­vasoltak a rendezőnek. A „Morocco”-t is bemutat­ták Ponomában, próbavetíté­sen. Gary Cooper volt a férfi sztár. Mire a film fele lefu­tott, kiürült a ház. Marlene meg volt róla győződve, hogy hollywoodi karrierje végére ért. A vetítés végét sem vár­ta meg, hazament és hozzá­látott a csomagoláshoz. „Fájt, hogy csalódást okoztam von Sternbergnek, — írja önélet­rajzában, — ennek ellenére felszabadultan és megköny- nyebbülten éreztem magam; nem kell filmsztárnak len­nem, hazatérhetek a csalá­domhoz Németországba”. Másnap reggel von Stern­berg az irodájába rendelte Marlenet, és egy újságcikket mutatott, melyben egy bizo­nyos „Jimmy Starr” azt jó­solta: „...ha ez a nő nem állítja feje tetejére a film­ipart — akkor nem tudom, mit beszélek.” Marlene ha­tártalanul meg volt lepve, és elmondta, hogy ő már becso­magolt és készülődik a ha­zautazásra, mert azt gondol­ta, csődöt mondott. Később világossá vált, hogy miért hagyta el azon az emlékezetes éjszakán a szín­házat a próbaelőadás közön­sége. Egyik ok az volt, hogy Gary Coopertől westernfil- met vártak, ebben a filmben pedig kedvencük nem ült lo­von, mint máskor. A másik nagyon is prózai ok abból adódott, hogy akkor ezen tá­jon szokatlan hideg éjszaka volt, és a farmereknek be kellett fűteniük a füstölő kályhákat, nehogy a narancs­ültetvények megfagyjanak. Következik: A szex tabu!

Next

/
Thumbnails
Contents