Kelet-Magyarország, 1981. november (41. évfolyam, 257-280. szám)
1981-11-29 / 280. szám
1981. november 29. Kelet-M agyarország 3 Küszöbön az Jdapos“ Küszöbön az ötnapos tett munkahét, a plusz szabadnap. Vannak akik már kiszámolták: évi 24 nappal jut majd több idő arra, hogy ki-ki igénye és életvitele szerint hódoljon szenvedélyeinek, legyen az hétvégi telek vagy házikert-művelés, netán kirándulás vagy más szórakozás. Jó érzéseket, kellemes gondolatokat vált ki ez az emberekből. De az ötnaposnak ez csak az egyik, úgymond a szebbik oldala. Az új munkarendre, időbeosztásra való áttérés az üzemgazdászok, -szervezők szerint nem is olyan könnyű dolog. Annál is inkább nem, mert van egy reális követelmény: a rövidített munkahét indokán nem csökkenhet a termelés volumene, a vállalatok, üzemek késztermék-előállítása. Egyszóval rövidebb idő alatt annyit kell dolgozni, vagy még többet, mint korábban. A Nyíregyházi MEZŐGÉP Vállalatnál kiszámították például: az ötnapos munkahét bevezetésével a munkaidőalap 198 ezer órával csökken. Ez megközelítően 100 ember egész éves foglalkoztatási ideje. A vállalati gazdálkodás egészét tekintve a munkaidőalap nagyarányú csökkenése a meglévő tartalékok feltárását, hasznosítását sürgeti. Milyen tartalékokról lehet szó? A mezőgépesek ennek egész sorát sorakoztatták fel. Ilyenek: az egészségügyi szünetek, a munkaszervezésből adódó veszteségidők, a késések, az igazolatlan vagy igazolt törtnapos, vagy egész napos munkahelytől való távollétek, de tartalék az egy-két napos indokolatlan betegállomány is. Ha közelebbről vizsgáljuk ezeket a dolgokat, kitűnik a lehetőségek felmérése, nagyon alaposan, körültekintően történt. Az egészségügyi szünet (ebbe beletartozik kétszeri étkezés is) eddig átlagosan egy dolgozóra vetítve 32 perc volt. Ezt hét perccel csökkentik, így a vállalati létszámot tekintve naponta és havonta több ezer óra nyerhető a hasznos munkaidőalap javára. A munkaidő kihasználását, a veszteségidők csökkentését a munkanap-fényképezés növelésével kívánják elérni. Ebbe a vizsgálatba, tesztlapok rendszeresítésével a dolgozók 70—75 százalékát vonják be. Az értékelés eredménye lesz a munka- és létszámnak, normák pontosabb meghatározása, a folyamatos munka biztosítása, ami megint csak több tízezer óra megtakarítást jelent. Történt intézkedés annak érdekében is, hogy a gyártáshoz szükséges alapanyagok, félkész termékek, szerszámok, készülékek időben a dolgozók rendelkezésére álljanak. Az így folyamatossá váló munkához viszont fegyelemre, minőségi termelésre van szükség. Különösen a minőség fontos, hiszen a selejtes termék még akkor is, ha javítható a selejt, nemcsak a költséget növeli, de munkaidőt rabol. Summázva á felkészülést az ötnaposra, nincs olyan része a gazdálkodásnak, a termelésnek, ahol ne lehetne valamit nyerni a munkaidő jobb hasznosításához. Természetesen ez úgy történik és történhet, hogy a program kidolgozásában, elfogadásában messzemenőéin érvényesül az üzemi demokrácia. Azt az intézkedést például, ami a-198 ezer óra-visszanyerésére vonatkozik, tárgyalta és jóváhagyta a vállalati szak- szervezeti bizalmiak testületé. Más tanácskozásokon: mint a szocialista brigádvezetők értekezletén, avagy a párttitkárok koordinációs megbeszélésén szintén téma volt az ötnapos munkahéttel kapcsolatos feladat. A Muíranukisvi MEZŐGÉP-nél 1982. január 1-től l^yiregynazi térnek át a rövidített munkahétre. Az első negyedévben mindazt igyekeznek megvalósítani, amit a vállalat vezetői programként célul tűztek. Negyedév elteltével értékelik az eredményeket és ha szükséges, akkor további intézkedéseket hoznak. Ez a gyors kontroll helyes és lényeges, hiszen később már nemigen lehetne a fontos dolgokon korrigálni. Jól jön tehát a plusz szabad idő, de ennek örömére még nem szolgáltunk rá. Akkor lesz igazán megnyugtató az új munkarend, ha valóban nem csökken a termelés, a teljesítmény, a dolgozók keresete. Ezért nemcsak érdemes, de szükséges is mindenkinek cselekedni. .f-ßuou ' Seres Ernő NYÍRPILIS, 1981. NOVEMBER M ost tessék jönni, viszik az iskolát! — jajdalt kezemben a Pilisen keltezett levél. Hagytam hát minden munkát, s mentem, igaz-e a hír? — Hát már megint kezdi? — néz rám bosszúsan Nyírbátorban Szabó Sándor, a járási pártbizottság munkatársa, az ottani terület felelőse. Nem, nem ránk haragszik, az erőszakolt körzetesítés kiagyalóira mérges. Hivatásából eredően talán, de az biztos, nemigen van még egy olyan ember a környéken, aki úgy ismerné a pilisiek gondját, mint éppen ő. Részt vett az őszi iskolanyitó értekezleten is, nem szívesen gondol vissza rá. Vihar egy értekezleten — Már azzal sem értettem egyet, hogy mint a legtöbb értekezletet, ezt is Piricsén, a székhelyközségben tartották, de amikor az egyesítés gondolatát kezdték feszegetni...! A pilisiek védték a falujukat, de amit ők kaptak! A bíróság azt már becsület- sértésnek vette volna. A piri- cseiek többen vannak, erősebbek, s mindent megpróbáltak, >hogy meggyőzzék a kisebbik falu vezetőit. Nem ment. Igaz, én is a pártjukra keltem. A vendég nem sokat beszélt. Csak. annyit mondott, hogy ő is tanyán nőtt fel, s tudja, ha az iskolát is elviszik a kis községből, megszűnik az az utolsó lehetőség is, ami összetartja a falu közösségét Mert ne feledjék az elvtársak — mondta —, ami a macskának játék, az az egérnek halál. — S tudja, mi a legbosz- Szantóbb? — kérdezi. — A körzetesítés erőitetői nem azt nézik, a gyerekeknek mi a jó, hanem azt, hogy mi a pedagógus érdeke. Hivatkoznak egy olyan körzetesítési rendeletre, ami tulajdonképpen megfoghatatlan. Különbén is, végre szabad azt úgy hajtani, hogy az érintett felet, a falut meg sem kérdezik?! Hogyan fog vélekedni a mi demokratizmusunkról a közösség, ha nem hallgatják meg a szülők kívánságát. Ha megszűnik az iskola, kinek használ ez? A szülők nem akarják Földesi István, a Piricsei Általános Iskola igazgatója nem örül túlságosan a látogatásunknak. Nekünk is tulajdonítja azt, hogy a pilisi Egy boldog barkácsoló N em hajolsz többet magad kimódolta játékaidhoz, rögtönzött kuckódban. Nem faragsz idejétmúlt, régi várakat, sarokbástyákkal, őrtornyokkal. Feledésbe merült szélmalmaid se faraghatod, kilenclyukú pusztai hidat, meszelt parasztkunyhót, nyurga nyárfáival. A könyvelői rovatok, rafinált és praktikus alrovatok útvesztőiből, sokjegyű számoszlopaidból, korosán, de egyenes derékkal tévedtél ide, játékfiguráid élethosszító azíliumába. Ott magadé lehettél kizárólag, alkotó kedved megszállottja. Tökéletes lettél a művészi fafaragásban később. Nagyapa-hűséged — vágyakozásod unokáid után — nyomta kezedbe a barkácsoló fűrészt, az alakító vésőt. Távolban élő unokáidnak akartál bemutatni valami rendkívüli fontosat. Milyen errefelé a hazai táj, ahol felnőtté cseperedtél, de svéddé lett unokáidnak legföljebb kuriózum. Egy aligha ismert földszegletet kívántál fölmutatni, magad sikerítette gyerekjátékok igézetével. Nem csillapuló indulatod férkőzött békétlen tudatodba, hogy tenned kellene bármit, haszontalannak látszó, nosztalgiás vénségedre, ami jelképesen örök. A tevékeny öregemberek gyönyörűségére is. Naphosszat elbabráltál figuráiddal, hogy elűzd akadozó lélegzeted makacs figyelmeztetését, esztendeid csapdáit átugord. A tervező szellem ősi életeleme a játék, álmok, illúziók rejtett szövedékéből. Ezt teszi a költő, ahogyan sorról sorra építgeti versét, hogy föloldja görcseit, nyugtalanító feszültségét. A festő, akit örökösnek ítélt kifejezésre buzdít egyik világrészlet szuggesztiója. A muzsikus szerző, ahogy ráérez létezése mutáló hangjaira, és kottákba rejtené olyanoknak, akik nem hallják ezeket a nagyrészt homályos közléseket. önmagát sokszorozó, egyszemélyes játék az ilyen. Akár az egymást követő évszakok jelmezcseréje. A természet évmilliók óta ismétlődő játékai. Néhányat magam is őrzök öregkori kedvteléseidből. Könyvszekrényem legtetején sorakoznak unaloműző játé kaid, alkotókedved bőségét mondják el nekem, köznapi ellendüléseid az egyhangú létezésből. A halott Nagy László költő csillagos táltoslova közelében állnak szépséges faragásaid. Ezeket nézegetem olyankor, ha végigönt a hallgatás időszakos apálya. Valami lényegesre ösztö nöznek késői erőfeszítéseid. Csak az távozik el innen végképp, aki nem hagyott megidéző lábnyomokat. „Non om- nis moriar!" — dünnyögted nehéz perceidben. Te se haltál meg, hűséges Jánosom. Találtál gazdátlanul heverő kincset, ami után nem hajoltak le mások. Ránk testáltad nagyon is jelentős hagyakozásod, a játékot. Kislinda, a háromesztendős unokám szomjas vágyakozással figyeli műhely-figuráidat az üveges szekrény legfelső polcán. Megsejtem, mire fog rávenni az a cseppség: — Kérlek, nagyapó, szedd le nekem azokat a csudaszép játékokat! H. J. Kémia óra a 8. osztályban. (Gaál Béla felvételei) szülők nem akarnak beletörődni iskolájuk halálába. Kérdezem: igaz-e, hogy felszámolják a társközség iskoláját? — Igaz — mondja — semmi sem indokolja a további működését. — Mit szólnak ehhez a szülők? Én jobban tudom!... — Már meggyőztük őket. — Én nem így tudom. — Nem baj. Ha sikerül, már 82 januárjától Piricsére járnak át a tanulók. Természetesen Volán-járattal. Két osztályt már a múlt esztendőben Piricsére irányítottak, azzal nem törődött senki, hogy télen hóban- fagyban számtalanszor kellett gyalog megtenniük a három kilométeres utat. Mert a busz elakadt, elromlott, késett ... De nemcsak az utazás nehézségeiről van szó. Piricsén mindössze hat tanterem van, s már itt is nehezen férnek. Mi lesz, ha átjön Pilisről a száz gyerek? Ugyanakkor a kisebbik faluban is ott van hét jól felszerelt, nemrég rendbehozott tanterem, s ugyanannyi szolgálati lakás. — Nem lehetne más megoldást találni? — kérdezem. — Nézze, így nem megyünk semmire. Hadd mondjak el néhány adatot. Nemrég Pilisen még majdnem kétszáz gyerek tanult, most alig több mint száz. Van olyan osztály, ahova tíz-ti- zenkét gyerek jár, ennyit egy pedagógusra bízni luxus. Ráadásul heteken belül öt pedagógusunk hagyja abba ideiglenesen a tanítást, gyes, tanulmányi szabadság miatt. Az egyetlen megoldás, hogy áthozzuk a pilisi iskolásokat. Higgye el, én nem a falu ellen vagyok. De igazgatónak neveztek ki, én vagyok a felelős az oktatás színvonaláért. Ebben egyetértünk. De hallgassuk meg a pilisi tanítókat is. A tanári szobában beszélgetünk, négyen vannak itt: Bodolóczki Mária, 3azsenszki Mihályné, Molnárné Plásztán Katalin és Kiss Árpád, s nem tudnak belenyugodni a döntésbe. Pedig egyikük sem pilisi. Molnárné például penészleki, most szeptemberben jött ki levelezőre a nyíregyházi tanárképzőből, s nem ilyennek képzelte a lehetőségeket. — Azt belátom én, hogy a számok egyre inkább azt mutatják, nem gazdaságos ’ itt ennyi nevelőt foglalkoztatni. De vajon szabad-e egy iskola működését a gazdaságosság szempontjából értékelni? S hol van az előírva, hogy a társközségek közül minden intézményt a székhelyre vigyenek át? Beszélgetünk, s Bodolóczki Mária némileg módosítja a korábbi véleményét: — Nekem is fáj, hogy fel akarják számolni az iskolát, de sajnos ez nem változtat a tényen, a mi községünk halálra van ítélve. — No, de vajon szabad-e ezt a folyamatot siettetni? — szól közbe Bazsenszkiné. — Én piricsei vagyok, de meggyőződésem, hogy amíg a falu igényli az iskolát, nem szabad elszakítani a kötelékeket. Márpedig úgy tűnik, elszakítják. Hogy kinek az érdekét szolgálja ez, nem tudom. De eszembe jut egy hasonlat, Ranschburg Jenő, az ismert pszichológus mondta valahol: az úttörő gyerekek erőszakosan átcipelnek egy vak embert a túloldalra, pedig az nem is akart átmenni. De nekik azt mondták, jót kell cselekedni. Ésszerű kompromisszum — Megnyugtathatom a pilisieket, nem cipeljük át őket erőszakkal a túloldalra — mosolyog néhány nappal később a hasonlaton Kukutsné Forgony Júlia, a nyírbátori járási hivatal művelődésügyi osztályvezetője. — Olyan megoldást találtunk nemrég, ami mindkét falu érdekét szolgálja. Sikerült bérbe vennünk a piricsei termelőszövetkezet autóbuszát, már meg is van rá 100 ezer forint. Ügy döntöttünk tehát, hogy Pilisen lesz a két falu közös iskolájának alsó tagozata, míg Piricsére a felsősök járnak majd. Jövőre már így szervezzük az oktatást. Azt hiszem, valóban ez a legjobb megoldás. Abban viszont már kételkedem, hogy ehhez ennyi, huzavona kellett. De ha már így történt, nem ártana, ha valaki venné a fáradságot, s megnyugtatná a falu csaknem ezer lakóját. Mert ők még mindig úgy tudják, hogy viszik a féltett iskolát. Balogh Géza Százak klubja A magyar vállalatok között az előkelőnek mondható 95. helyen áll a sprban a ti- szavasvári Alkaloida Vegyészeti Gyár, ha a termelési érték szerint állítják össze a listát. Mindezt abból a táblázatból tudhatjuk meg, amelyet a Központi Statisztikai Hivatallal együttműködve tett közzé a közelmúltban a Figyelő című gazdaság- politikai hetilap. Mondhatnánk úgy is, hogy Szabolcs-Szatmár legnagyobb önálló vállalata a nagyok között a viszonylag kisebbek közé tartozik, hiszen két milliár- don felüli termelési érték kellett ahhoz, hogy felkerüljön a listára. A létszám és az állóeszközök értéke szerint pedig nem is szerepel a száz legnagyobb között. Adódik ez a szabolcsi ipar szerkezetéből is, hiszen az élelmiszeriparral együtt mindössze hat olyan önálló vállalat van, amelyik minisztériumi irányítás alá tartozik. Vannak viszont olyan gyáregységek, üzemek, amelyek egy-egy országos nagyvállalat életében jelentős szerepet játszanak. A húsz legtöbbet termelő vállalat listáját nézve ott találjuk a Papíripari Vállalatot, a Tiszai Kőolajipari Vállalatot, az Egyesült Izzólámpa és Villamossági Rt-t, a Taurus Gumiipari Vállalatot és a Növényolajipari és Mosószergyártó Vállalatot, melyeknek komoly szabolcsi üzemeik vannak. A nyíregyházi gumigyár például a mező- gazdasági abroncsok gyártásával a nagyvállalat egyik legújabb, s jól exportálható cikkét állítja elő, a nyíregyházi kempingcikkek a világ forgalmában is meghatározóak. Az országban legtöbb dolgozót foglalkoztató Izzó kisvárdai gyára a maga ezer munkásával ugyan csak „csepp a tengerben”, de szükséges, hogy az au- tóízzókat nagy számban gyártsák. Ugyanígy fontos a nyíregyházi hullámpapír, egyedi termékeket gyárt és jól exportál a nyírbogdányi finomító, míg a nyírbátori növényolaj gyár egyszerre vállalja a hazai ellátást és az exportot. Manapság divat kis vállalatokról beszélni. Pedig pontosabb azt a kifejezést használni, hogy egyaránt szükség van kicsikre és a nagyokra. Az Alkaloida például újabb fejlesztések előtt áll, bővíti a növény- védőszer-gyártást, s rögtön megmondhatjuk, hogy mindezt kisüzemi méretekben nemigen lehetne gazdaságosan megtenni. Ugyanez elmondható a többi nagyvállalat szabolcsi üzemére is. A százas lista nem kíván rangsort adni, csak éppen tájékoztat a magyar vállalatokról. Vannak megyék, ahol egy olyan cég sem található, amely felkerült a táblázatba. A cél nem is ez, hanem segítség az eligazodáshoz. Lányi Botond I PISLÁKOL B SZELLEM MÉCSESE