Kelet-Magyarország, 1981. november (41. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-22 / 274. szám

1981. november 22. Kelet-Magyarország 3 Fiatalok A MEGYEI KÓRHÁZ és rendelőintézet szakmai veze­tése több mint korrekten ké­szült fel az ifjúsági parla­mentre. A beszámoló, a fela­datterv egyaránt azt tükröz­te: az intézmény létszámának több mint felét kitevő fiata­lok élete, jelene és jövője a tennivalók középpontjában áll. Hogy most mégsé ennek a szép koncepciónak szentelőd­nek a sorok, annak fontos oka van. Az nevezetesen, hogy az ifjúsági részparlamentek és végül az összintézményi par­lament jó néhány általános gondra is felhívta a figyelmet. Induljunk ki abból, hogy a különböző osztályokon meg­tartott rendezvényeken a fia­taloknak csupán negyvennégy százaléka jelent meg. Az if­júsági parlament plénumáról is hiányzott legalább húsz megválasztott küldött. Igaz, mindenütt nagy volt az akti­vitás, sokan szólaltak fel, a megjelenés mégsem mellékes. Sokszor, de milyen gyakran hallani a megjegyzést fiata­lok részéről is: fórum kell, ahol szólhatunk, alkalom ar­ra, hogy előadjuk a gondot, közöljük terveinket, lehetősé­geinket. S ha a fórum szinte a házhoz megy, akkor kide­rül: nincs is talán mondani­való? Nos, nem valószínű, hogy ez lenne az ok. A távol- maradás mögött a felelősség hiányát érzem. A felelősséget a saját és a közösségi sors iránt. Nem fórum kell tehát több és más, hanem a jelen­leginek tartalmát kell becsül­ni, lehetőségét felhasználni. A másik megjegyzésre ér­demes dolog: a felszólalások tartalma. Nem kétséges, a leg­több olyan dologgal foglalko­zott, ami lényeg. A munka­helyi közérzet, a lakáskérdés, bérügy, tudományos munka, a szakdolgozó helyzete mind­mind égetően fontos ügy. De mellettük helyt kapott több perifériális dolog. Aligha hi­hető, hogy az ebédjegyek le­bélyegzése, a teniszpálya sa­lakjának ügye, a munkakö­peny rozsdás volta, a tömeg­sport néhány kérdése, az ebéd » gmfrfyf, mérnök úr zse­nialitása hangar t,uíaí tört magának; csak úgy ontotta, szórta ki elmé­jéből a sziporkázóan szelle­mes műszaki megoldásokat. Öreg, nyugdíjas hacacárésok füstös talponállókban még ma is legendaként mesélik, hogy Hamuka órák, napok alatt rájött műszaki megol­dásokra, amelyeket előtte hó­napokig mérnökök, techniku­sok hada kutatott eredmény­telenül. Egyszer aztán becsapott a bomba. Fontos szakmai ta­nácskozásra vitte magával az igazgató a mindentudó Ha­mukát, és az elnök még javá­ban mondta a megnyitó szö­veget, amikor Hamuka han­gosan horkolni kezdett. Ugyanis ebben a zseniális fér­fiúban az évek során sajátos védekezési mechanizrpus ala­kult ki az idegrendszert ká­rosító külső hatások ellen. Az üres, semmitmondó szöveg például az alvási reflexeit hozta működésbe, s a legkép­telenebb testhelyzetben is tu­dott horkolni. A Hacacáré Műveket ért szégyen ellenére még egy-két alkalommal az értekezleten megpróbálták Hamuka Győ­zőt ébren tartani, de minden kísérlet kudarcba fulladt. Egy vállalati bulin pedig, ahol ki­tudódott, hogy Hamuka nem iszik alkoholt, nem tagja a Vak Bottyán Vadásztársaság­nak, és ráadásul a félkezes ulti szabályait sem ismeri, a félreismert zseni sorsa megpe­fórumán minősége, az autóparkolás problémái az ifjúsági parla­ment elé kívánkozott volna. HOGY MÉGIS ITT HANG­ZOTT EL? Annak bizonyára oka van. Az feltehetően, hogy más olyan alkalmak, ahol ezek szóba kerülhetnének, nincsenek. Hiányozhat a dia­lógus a szakszervezeti bizalmi, a kiszes, a főnővér, a főor­vos, a szakszervezet s még ki tudja ki között. Mert ha nem hiányzik, akkor ezek a kis, pár perc alatt elintézhető ügyek bízvást nem kerülnek egy ilyen fórum elé. Színes folt a felszólalók kö­zött, mely ha csak érintőlege­sen is, de megemlítette az etika ügyét. Egy ápolónő pen­gette meg, hogy helyes len­ne az orvosetika helyett egészségügyi etikáról szólni. Ezt követően az ember szin­te várta, hogy terítékre kerül ez a kérdés, ennek is elsősor­ban az a vonatkozása, mely a magas szintű szakmai ellá­tás, a beteg és orvos kapcso­lata, a szakma-politika terén nyilvánul meg. Pedig ha va­lami, akkor ez igazán parla­menti téma lett volna! Nyilván érdekes lett volna hallani, miként kívánnak a fiatal egészségügyiek jobban bekapcsolódni a város köz­életébe; több szót érdemelt volna talán az is, hogy mi­ként alakul idős és fiatal or­vos kapcsolata a munkában, nem árnyékolja-e be néha e viszonyt a szakmai féltékeny­ség; biztosan siettette volna a klubéletet, a szabad idő jobb eltöltésének feltételeit, ha kiderül, mit tud tenni a fiatalság ennek érdekében. HA SZÁM SZERINT NÉZ­ZÜK, a huszonhárom felszó­lalás hasznos volt, még akkor is, ha hiányérzet maradt utá­na. Az intézmény szakmai ve­zetése sok jó észrevételt nyug­tázhatott. De biztos, hogy a kórház-rendelőintézet más társadalmi és tömegszerveze­tei is okultak s a fiatalok fó­rumán saját munkájuk tük­rét is látták. (bürget) Hamuka csételödött, pedig főmérnököt akartak belőle csinálni. — Túl kell adni ezen a hatökrön! — mondta az igaz­gató egy elfogott piros rebet- li után bizalmasainak. A hat­ökör szó eléggé degradáló hangsúlyt kapott, de az ulti­zok nem mertek ellenkezni, mert a főnök volt a legkép- zetteb köztük: két éve summa cum laude minősítéssel végez­te el levelező tagozaton az általános iskola nyolcadik osztályát. — Van egy zseniális mér­nököm, és el akarják csábí­tani! — panaszolta egy haj­tóvadászat után rendezett Halvacsorán a Hacacáré Mű­vek főnöke tagtársainak, akik közt nem kevesebb mint ti­zenkét vezérigazgató lövöl­dözte a vadlibákat rangrefi­ve. Égre-földre dicsérte Ha­mukát, a kitalált mesére fel­figyelt az egyik borgőzös lö- társ, és amikor kijózanodott, Hamuka Győzőt valóban át­csábította a vállalatához. Mindössze hat hónapot töl­tött Hamuka új munkahelyén, az Országos Kötőanyaggyártó Vállalatnál. Mivel kiderült róla, hogy nincs kocsija, sza­unába se jár, s nem hajlandó vállalati anyagból többszintes Iskola épül Kisvárdán az ÉPSZER kivi­telezésében 16 tantermes álta­lános iskolát építenek. A több mint egy­ezer négyzet- méter alapte­rületű torna- csarnok tető- szerkezetét 32 darab T—24-es panelt tartja. Az egyenként 102 mázsás ele­meket darukkal emelik a he­lyükre. (Elek Emil felv.) Tisztességes ajánlat _____ EGY ÉVVEL AZ EGYESÜLÉS UTÁN NYÍRBÁTORBAN Petis .Mihály vasárnapjai most azzal telnek, hogy meg­beszéléseket tart, szervez, érvel és bizonyít. Nyírbélteket és Penészleket járja. A vasárnapi kiruccanások lényege: a 6700 hektáron gazdálkodó termelőszövetkezetnek munkaerőre van szüksége. Kell néhány ember az állattenyésztésbe, de még több dolgos kéz szükségeltetik az őszi csúcsok idején, amikor érik az alma, amikor minden növény betakarításra vár. Nyírbéltek és Penészlek annak idején, a nagy átszer­vezés éveiben megmaradt egyéni községnek. Volt ebből gond, baj elég. Ma is van probléma. Említhetjük az el­hagyott, parlagon maradt földeket. Ennek nagy részét korábban az ömbölyi terme­lőszövetkezet átvette, műveli. Más természetű gond viszont, hogy aki a két nyírségi falu­ban a mezőgazdaságból ki­öregszik, nemcsak föld nélkül marad, de nyugdíj nélkül a megélhetése is bizonytalan. Ezért mondta Petis Mihály: Nyugdíjalapot szerezhetnek — A mi egyezkedésünkben sok a jó dolog. Azoknak a gazdálkodóknak, akik eddig nem vállaltak iparban, vagy másutt munkát, tisztességes ajánlatot teszünk. Sokan van­nak olyanok, középkorúak, I akiknek nincs és nem is lesz hét végi házat építeni a Du- an-kanyarban, bizonyos vál­lalati körök kinézték maguk közül, túladtak rajta egy újabb vadvacsorán. Innét, a Hacacáré Művek­ből nem lehetett tovább kö­vetni Hamuka életútját. Sut­togták, hogy a harmadik munkahelyén már csak tech­nikusként alkalmazták. Mondták azt is, hogy elment benzinkutasnak, meg hogy benősült egy belvárosi kötő­dés családjába, és most vásá­rokra jár, pulóvereket árul. Őszintén bevallom, én nem hittem ezeknek a rémhírek­nek, és lám, nekem lett iga­zam. Most, hogy itt ülök az iro­dában, a központi folyosón külföldi delegációt kisérnek a Hacacáré Müvek főkorifeu­sai. És kit látnak szemeim a kísérők között? Hamuka Győzőt! Hihetetlen, de igaz: visszajött a Hacacáré Művek­hez főosztályvezetői beosztás­ba. 4 vállalat autodidakta zugcsillagászai nagy karriert jósolnak ne­ki. Nem csoda. Ő a jövő em­bere. Vezetőségi tag lett a Vak Bottyán Vadásztársaság­ban, vett égy telket a Duna­kanyarban, a piros terített durchmars-húszszáz ultit há­rom aduval is meg tudja ját­szani. Állítólag az új igazgató bukkant rá a szaunában két vadlibavadászat között. Kiss György Mihály nyugdíjuk, ha nem vállalnak munkát. A nyugdíjalapot ná­lunk megszerezhetik. De adunk mást is. A két község­ben ma legalább kétezer szarvasmarha van. Segíthe­tünk abban, hogy az állattar­tás színvonalasabb, jövedel­mezőbb legyen. Takarmány­nyal el tudjuk látni a gazdá­kat, megszervezzük a termé­kek értékesítését is. — Hogyan fogadták, fogad­ják az ajánlatot Bélieken, Pe­nészleken ? — Jól. A község vezetői, de a számba jöhető gazdák nagy része is életképes dolog­nak tartja az ötletet, mert hogy az is. Hiszek abban, hogy kialakul egy mindenki számára hasznos kapcsolat... A nyírbátori Üjbarázda Termelőszövetkezet elnöke — két-háróm találkozásból is kitűnik — a kezdeményező, a nyugtalan típusú emberek közé tartozik. Mindig van va­lami ötlete, olyan elképzelése, ami a gazdálkodás javítására, a jövedelmező termelésre vo­natkozik. Ha kell ésszerűen kockáztat is. Anyagilag is felelnek — Alig egy éve egyesült a bátori és a nyírvasvári ter­melőszövetkezet. Az egyesü­lést megelőző öt hónapra még gondolni sem szeretek. Csak annyit erről, hogy nem volt könnyű a meggyőző munka, a különböző érdekek egyezteté­se. Igaz, az egyesülést követő­en is napirenden voltak az olyan beszélgetések, ahol sok dologra feleletet vártak az emberek, magyarázatot kér­tek. — Például? — Például megtörtént a gazdaságirányítás szervezeti sémájának jóváhagyása. Eb­ben döntő fontosságú az önál­lóság, ami nem cSak jog, in­kább kötelesség. Az önálló gazdálkodási jogkörrel ren­delkező vezetők a rájuk bí­zott területért anyagilag is felelnek. A bér egy része ugyanis mozgóbér és ez csak akkor kerül kifizetésre, ha teljesítmény is van. Eleinte ezt magyarázni kellett. Ma mindenki meg akarja mutat­ni, hogy tud, hogy érti a szak­máját, azért nem is marad a kasszában a mozgóbér. Mint mindenütt úgy Nyír­bátorban is a követelmény- rendszer alapja a terv. A tel­jesítményeket valamihez, bá­zishoz, vagy tervhez szükséges viszonyítani. Erről mondta az elnök: — Mi eltértünk a tervtől, már ami a szokványos tervet illeti. Azt tettük például, hogy a tejtermelésnél új követelményt állít' ltunk fel. Azt mondtuk, ne lu százalék­kal, hanem harminc százalék­kal növeljük a tejtermelést, mert ez számunkra 4 millió forint állami támogatást je­lent. — Sikerült a megnövelt fel­adatot teljesíteni? — Igen. Mint ahogyan a há­rom másik nagy témát is va­lóra váltottuk. Ez volt a lá­dagyártás, a hitelfelvétel csökkentése és nem utolsó­sorban a háztáji termelés megszervezése. — Talán valamit a hitel­ről, mert az egyedinek, sajá­tosan nyírbátori módszernek tűnik. — Mennyire sajátos nem tudom, de tény, ahhoz, hogy termeljünk, jelentős összegű forgóalapra van szükség, más szóval hitelre. A hitelt vi­szont kamatostól kell vissza­fizetni, hogy a kamat is meg­legyen, ahhoz nekünk a hitel­lel előállított terméknél 10 százalék nyereséget kell elér­ni. Mi ad ilyen nagy nyere­séget? Csak kevés termék. Tehát azt mondtuk; 10 millió forinttal kevesebb hitelt ve­szünk fel és ennek a kamat­ja megmarad. Viszont pénz nélkül nem lehet gazdálkod­ni. Mikor jön a pénz? — Pénzünk van, de nem mindig akkor, amikor szük­séges. Az év első felében, amikor vetni kell, alig van árbevétel, a második fél év­ben már jön a pénz a növény- termesztésből, állattenyész­tésből, gyümölcsből. Hogy az első fél évben is legyen pén­zünk, egyet tehettünk. Az ál­lattenyésztés árbevételének egy részét előbbre kellett hozni, történetesen a vágóál­lat-értékesítést. Ezt megtehet­tük, megtehetjük, mert úgy ütemezzük a hizlalást, hogy az megfelelő legyen. Nyertünk tehát egymillió forintot. * A földnek mindegy, az em­bernek nem. Petis Mihály el­ve: „Mindenki jól gondolja át, mit vet, mit akar aratni. Veszteséges tevékenységet senki sem végezhet.” Nem maradt más hátra, mint rá­kérdezni : „Akkor a nyírbátori Üjbarázda egy évvel az egye­sülés után milyen évet zár?” A válasz: „Még nem értünk az év végére, de a felmérések már most azt mutatják, nye­reségünk lesz. Amit tervez­tünk, végrehajtottuk, amit akartunk, azt elértük.” Seres Ernő Kedv­csináló Hír: csatorna épült Nyíregyházán az Esze Ta­más utcában. Az építés 227 ezer forintba került, ebből a lakosság 115 ezer forint kifizetését vállalta. A városi tanács 40 ezer forinttal, a lakosság to­vábbi 72 ezer forint értékű társadalmi munkával se­gített a szennyvízcsator­na építéséhez. Kedves és hosszú levél­ben kaptuk a hírt. Bog­nár Barnabásné, a HNF III. körzeti bizottságának tagja ír arról, hogy 15 év­vel ezelőtt az utca lakói saját hozzájárulással, tár­sadalmi munkával építet­ték a vízvezetéket. Az ak­kori siker adta az ötletet, hogy hozzákezdjenek a na­gyon szükséges szenny­vízcsatorna építéséhez is. A jóra szervezkedők esté­ről estére járták a lakáso­kat, meggyőzni a lakókat, rábírni őket, hogy hat­hatezer forint kifizetését vállalják'. Aztán engedély, OTP-hi- tel is kellett. A levélből derül ki, hogy azok, akik nem egyszerűen csak kér­nek, hanem valamihez kérnek, azoknak sokat és sokan segítenek. Gyorsabb volt az engedély, az OTP az arra igényt tartó csalá­doknak 10—10 ezer forint hitelt adott, úgy, hogy a hitelügyletet is kollekti­ven intézték. Társadalmi munkában készült el a terv, árokásó gépet kapott kölcsön egy vállalattól az utca. És a csatorna, amely­re másképpen évekig vár­ni kellett volna, megépült. A sors tréfája, hogy az ut­ca lakói így nem fizetnek közműfejlesztési hozzájá­rulás címén a csatornáért 8000 forintot, olcsóbb lett tehát, amit néhányan drá­gának véltek. Nem véletlen, hogy az Esze Tamás utcában most az út rendbehozatalára ké­szülnek. Szervezik, gyűj­tik, amihez majd kérniök lehet, mert biztosak ben­ne, hogy úgy nem kérnek hiába. A levelet, amiből a hírt írtuk, köszönjük. Kedvet csinálni a jóhoz, pár mon­datot ezért is írtunk a hír­hez. Bartha Gábor B Magyar Nemzeti Bank közleménye A Magyar Nemzeti Bank 1981. november 21-vel kiegé­szítette az egyes árucikkek külföldre küldési, illetve ki­viteli tilalmáról szóló közle­ményét. Eszerint a korábban közölt árucikkeken túlmenő­en nem vihető ki és ajándék­ként sem küldhető külföldre semmiféle élelmiszer, alkohol tartalmú ital, kávé, tea, ciga­retta és egyéb dohányáru, va­lamint kötött alsóruházati cikk. A külföldre utazók úti éle­lemként csak fogyasztásra közvetlenül alkalmas élel­miszert vihetnek ki, szemé­lyenként 100 forint értékben. Üti poggyászként cigarettá­ból személyenként 200 dara­bot, szeszes italból 2 liter bort és 1 liter egyéb szeszes italt szabad kivinni.

Next

/
Thumbnails
Contents