Kelet-Magyarország, 1981. november (41. évfolyam, 257-280. szám)
1981-11-17 / 269. szám
I 1981. november 17. Kelet-Magyarország 3 A vezető közérzete A Minőségi Cipőgyár csengeri üzemében korszerű gépeken készítik a felsőrészeket. KÉSZÜLÜNK AZ ÖTNAPOSRA Lássuk a menetrendet! Ha nem is egészen pontos a dátum, hozzászoktunk már, hogy május 20-a körül megváltozik az autóbuszok és a vonatok menetrendje. A legközelebbi változás lényegesen eltér az eddig megszokottól, most január 1-től indulnak és érkeznek más időpontban a menetrendszerű járatok, mert ekkortól térnek át az ötnapos munkahétre a vállalatok, s ehhez alkalmazkodni kell a közlekedésnek is. HÁNYSZOR LÁTUNK, tapasztalunk egyes vezetőknél felvett modorosságot, pózt, olykor ünnepélyességet, amikor munkahelyükön intézkednek, tárgyalnak, megjelennek egy-egy részlegnél. Hogy ki milyen vezetési stílust honosít meg, sokban függ az illető egyéniségétől, jártasságától, emberismeretétől. A vezetésre vonatkozó írott és íratlan normákon belül — amely megköveteli az ember tiszteletét, a tárgyilagos ítéletet, a tények mindenkori tiszteletét, a kollektíva véleményének meghallgatását és így tovább — ki-ki tulajdonképpen maga választja meg stílusát. S mivel a stílus egyben kifejezi az ember legfontosabb tulajdonságait — azt is mondják, a stílus az ember — így a jellembeli, alkati tulajdonságok jócskán „behatárolják” egy-egy vezető munkastílusát, vezetési módszereit. Ezzel akár fel is menthetnénk a vehemens, indulatos, egyoldalúságra hajló, magát csalhatatlannak tartó, kiskirálykodó vezetők magatartását, hisz nem tudnak kibújni a bőrükből. Amilyen emberek — olyan vezetők. Mégsem ilyen egyszerű a helyzet. Jóllehet ma még — és valószínű sokáig — nem kötelezik a kiválasztandó vezetőt alkalmas- sági vizsgálatra, ahol minden fontos egyéni tulajdonságára fény derülne, arra is, amiről ő sem tud — az igazgatói posztokig vezető lépcsőfokok akár a legjobb alkalmassági vizsgáknak is tekinthetők. Ha valaki egy kisebb közösségben — kevesebb jogkörrel, hatalommal — sem tudott megbirkózni a vezetéssel járó feladatokkal —, abból aligha válik egy magasabb beosztásban jó vezető. Ezekre a lépcsőfokokra — az általuk nyújtott információkra — jobban kellene építeni minden megbízás, kinevezés előtt. NEMRÉG HALLOTTAM egy vezetőről, aki hivatalnokként íróasztalánál — akár kell, akár nem — végigüli a napi nyolc órát. Némely beosztottja azt is észrevette, olykor úgy ül az íróasztalánál, hogy papír sincs az asztalon, tehát nem dolgozik. Lehet, hogy elmélkedik, ami általában nem hátrányos tulajdonság. Félő azonban, hogy ez a vezető úgy értelmezi munkakörét, beosztását, hogy az akkor igazi, ha ő nem mozdul az asztala mellől. Egyik megyei egészségügyi intézményünknél járva a közelmúltban, ennek az ellenpéldáját tapasztaltam. A kórházigazgató minden póz és felvett szereplési sallangok nélkül csak jött, ment a folyosón, beszéli takarítónővel, orvosirnokkal, műtőslegénnyel. Észrevette, hogy az egyik főorvos rossz bőrben van, kiderült, hogy egy súlyos eset miatt napok óta alig alszik, eszik, haza se jár. A kórházigazgató baráti hangon, de határozottan arra kérte (utasította?) a főorvost, ne feszítse túl a húrt, mert nem akarja, hogy az egyik legmunkaképesebb orvosa kidőljön a sorból... Ez is igen fontos feladata a vezetőnek, észrevenni nemcsak a sorból kilógókat, a munka könnyebb végét keresőket, hanem azokat, akik már-már önpusztító- an túlhajszolják magukat. Ilyenkor egyszerre védi, óvja az egyént, a dolgozó embert és az intézmény zavartalan menetét is egyengeti. Ennek a formája sokféle lehet, aligha találhatunk mindenütt alkalmazható recepteket. Egy bizonyos, a vezető nemcsak a végtermékért, az összmunkáért, hanem az egyes emberek testi és lelki egészségéért is felelős, még ha erről kevés szó is esik a különböző értekezleteken. VISSZATÉRVE A VEZETŐI STÍLUSRA, úgy gondoljuk, itt is óvakodni kell a látszatok, a külsőségek csalóka fényétől. Ismerhetünk ugyanis olyan vezetőt is, aki állandóan a dolgozók között jár-kél, soha nincs az irodájában, mégse jut közel az emberekhez. Míg vannak olyan vezetők, akik idejük nagy részét az íróasztal mellett töltik, mégis emberközelben maradnak. Miért? Mert egyéniségük, szemléletük, vezetési stílusuk emberközpontú. Nem csak megkérdezik a beosztottaktól, hogy vannak, de kíváncsiak a válaszra is. Érdekli őket az a másik, aki igaz, hogy beosztott, olykor egy élő „csavar” a nagy gépezetben, de mindenekelőtt ember. Hosszú, olykor bonyolult tárgyalássorozatok vezettek el odáig, hogy a sok embernek munkát adó településeken — elsősorban természetesen a városokban — azonos időben szólaljon meg a gyár dudája, csak így lehet ugyanis a munkakezdéshez és a munka befejezéséhez jól alkalmazkodó menetrendet kialakítani. Nyíregyházán például a munkanapokon megmaradtak a korábban kialakított hat-, tizennégy és huszonkét órás munkakezdésnél, az egy műszakban termelő üzemek és intézmények munkaidejének kezdete pedig 7 és 8,15 óra között változik, ehhez igazodik a befejezés is, ami 15 óra 45 perctől 16 óra 45-ig tart. Igazodás a munkakezdéshez Mátészalkán már lényegesen eltérnek ettől az időtől. Itt a korábbi munkakezdésnek alakultak ki a hagyományai, így az ötnapos munkahét bevezetésétől is reggel 5-kor kezdődik az első műszak, délután 1-kor a második és este 9-kor a harmadik. Az egy műszakos munkahelyeken fél 8 és háromnegyed 8 a kezdés, 16 óra 30 és 16 óra 45 a befejezés ideje. Kisvárdán is hasonlóképpen szervezték meg az egy műszakban dolgozó üzemek és intézmények munkásainak, alkalmazottainak munkaidejét, a három műszakba járók pedig — mint Nyíregyházán, Fehér- gyarmaton és Vásárosnamény- ban — 6-kor, 14-kor és 22 órakor kezdik, illetve fejezik be a munkát. Nyírbátorban is eltér az átlagostól a munka kezdésének és befejezésének ideje: itt 5 óra 30, 13 óra 30 és 21 óra 30 a műszakváltás időpontja. A Volánnak és a MÁV-nak tehát olyan menetrendet kellett kialakítani, amelyik alkalmazkodik a munkaidő kezdéséhez és befejezéséhez, hogy minél kevesebb időt kelljen várakozással tölteni a dolgozóknak, de azt is figyelembe kellett venni, hogy a pályaudvaroktól távolabb lévő munkahelyekre is odaérjenek a dolgozók a műszak kezdetére. Nyíregyházára például 5 óra és 5 óra 10 között érkeznek be a távolsági autóbuszok, a délutáni műszakba érkezőket 13 óra és 13 óra 20 között, az esti műszakba érkezőket pedig 21 és 21,20 között szállítják az autóbuszok. Eljutni az ipartelepre A hazautazás körülményei is megegyeznek a beérkezéssel: a délelőttösöket 14,50 és 15 óra között, a délutánosokat 22,50 és 23 között, az éjszakásokat pedig reggel 6 óra után viszik haza a Volán járatai. Akik egy műszakba járnak több járat között választhatnak: a buszok érkezési ideje fél 7 és 7 óra 40 közé esik, vissza pedig 16,20 és 17 óra között indulnak a járatok. Nyíregyházán lényeges a munkába járóknak a helyi közlekedés is, hiszen Jósavá- rosból nem könnyű eljutni mondjuk a Déli ipartelepre. Éppen ezért dolgoztak ki jó és a műszak kezdéséhez rugalmasan alkalmazkodó menetrendet a helyi járatokra is, s még arra is tekintettel voltak, hogy a városi közlekedés autóbuszainak megfelelő csatlakozása legyen a távolsági buszokhoz. Mintegy 80 százalékban megegyeztek már a közlekedés gazdái az új menetrendben a vasútigazgatósággal is, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a kért 44 vonat menetrend-módosításából közel negyven változtatással egyetértettek a MÁV-nál. A módosítások többsége természetesen a munkakezdéshez való alkalmazkodást szolgálja akár úgy is, hogy a megszokottól korábban érjen célállomására a vonat. Nyíregyházára érkezett például 5 óra 37-kor is munkásvonat és bizony előfordult, hogy a bejárók el-elkéstek munkahelyükről, ha nem kaptak az érkezés után rögtön buszcsatlakozást. Az új menetrendben 17 perccel korábban érkezik majd ez a vonat, de jó változtatás lesz a korán, 20 óra 23-kor érkező vonat helyett a 21 órai érkezés, mert így kevesebbet kell várni a műszakkezdésre. Néhány új vonatot is' kértek az ötnapos munkahét előkészítése kapcsán a tanács szakemberei: eddig Rakamaz felől a 6 órás munkakezdéshez nem jött vonat, Tiszalök felé pedig nem tudtak hazamenni, akik este 10-ig dolgoztak. Ha pont még nem is került minden kérés végére, néhány nap múlva mindenképpen döntés születik arról, hogy gazdaságos lesz-e ezeken a vonalakon is vonatok közlekedtetése. • r ... es szombaton? A megye városainak többségében szombati napokon nem dolgoznak az ipari üzemek, Nyíregyházán azonban a folyamatos műszakban termelő vállalatok miatt a pihenőnapokon is gondoskodni kell a dolgozók munkába, illetve hazaszállításáról. Változás mégis lesz, mert a kevesebb létszám miatt például Tisaabercel, Ibrány, Nagyhalász felől a hétközbeni 3—4 autóbusz helyett szombaton valószínű elég lesz egy, vagy két autóbusz is. A többi városokban este 22 óra után már nem közlekednek majd távolsági járatok és nem jönnek be a 22 órás műszakba közlekedő járatok sem, ezeknek a járatoknak a megspórolásával oldhatja meg például a Volán Vállalat saját dolgozóinak munkaidő csökkentését. Tisztázódott nagyvonalakban az 1982-es menetrend- változás is. Az új menetrendben megszűnik például a Budapest—Miskolc—Nyíregyháza között ma még közlekedő két pár személyvonat, helyette három, vagy négy pár vonat közlekedik majd Budapestre, de Debrecen, Szolnok útvonalon. Több gyorsvonat Több lesz a gyorsvonatok száma is: a tervek szerint Nyiregyházáról 4, 5,40, 6,20, 8,50, 12,35, 14,40 16,00 és 17,20-kor indul gyorsvonat, Budapestről pedig 7, 7,10, 10,00, 12,00 14,00, 16,00, 17,00 és 19,00 óra a gyorsvonatok tervezett indulási ideje, de pénteki napokon 12,30-kor, 13,00-kor, 16,05-kor, 17,10kor és 18,00-kor is indítanak mentesítő járatokat. Ugyancsak a megnövekedett szabad idő otthontöltését segítik a Budapest és Mátészalka között pénteken, Mátészalka és Budapest között pedig a vasárnap délután és hétfőn közlekedtetett mentesítő járatok. Ha munkakezdéshez nem is, de a piacra, a városok bevásárló központjaiba szombaton és vasárnap is szállítani kell majd jövőre is a közlekedési vállalatoknak az embereket, s nem szűnhet meg az összeköttetés egyébként sem a települések között. Erre is felkészült a MÁV és a Volán, de mivel náluk is rövidebb lesz a munkaidő, az igényekhez igazítják, pontosabban fogalmazva csökkentik a járatok számát. Balogh József Páll Géza Parlamenten „Itt is azért nem tud részt venni most több kismama, mert nincs kire hagyni a gyereket.” Pásztor Irén Ke- mecséről jött, hozta a többiek gondját-baját: hogy nem igazodik az óvoda nyitvatar- tása a műszakhoz; hogy a húsbolt bezár, mire ők kijönnek az üzemből és ha vásároltak színházbérleteket, akkor a kemecsei részleg fiataljai is hadd vehessék azt igénybe... Szombaton délután hangzott el mindez Nyíregyházán, a „Nyírség” Ruhaipari Szövetkezet ifjúsági parlamentjén. Volt mit jegyeznie Ágházi Gyula elnöknek, hiszen az ő „számadását” követő vitában tizenegyen tették szóvá a hétköznapok örömeit, gondjait. Sokan nem is gondolnák, hogy ezeknek a fiatal lányoknak, asszonyoknak, akik termékeikkel Nyugat-Európa divatját formálják, nagyon is hétköznapi problémáik vannak. A szövetkezet félezernél is több dolgozójának 65 százaléka fiatal (358 a harminc éven aluli), s évről évre mind több kemény valutát tesznek a népgazdaság asztalára, messze földön híres tőkés bérmunkájuk révén. Ám az elnöki beszámoló pillanatig sem volt vállveregető: reálisan tájékoztatott az árfolyamok alakulásáról, arról, hogy bár az idén is szépen termelnek, de kevesebb lesz a nyereség, mint jövőre. A tények viszont önmagukért beszélnek: a legutóbbi ifjúsági parlament idején még 30 200. most pedig már jóval több mint 35 ezer forint az átlag- kereset, nagyon sok fiatal ennél lényegesen többet is keres. Aztán tovább: a fiatalok közül három év alatt tizenhatan kaptak kiváló kitüntetést, több mint harmincán részesültek házassági segélyben, ketten külföldi jutalomüdülésben, és a lakásépítési kölcsön összegét tízezerről harmincezer forintra emelték. Létrehozták a kismamaüzemet és talán a megyében is egyedülálló, ahogyan ennél a szövetkezetnél a pályakezdőkről gondoskodnak. (Kezdéskor a teljesítménybért 30 százalékkal automatikusan megemelik, és ez a harminc százalék fél év alatt csökken nullára. Magyarul: nem lehet hátrány, hogy valaki még gyakorlatlan.) Alakul tehát a törzsgárda, ezt szolgálja az ifjúsági alap, amiből sokféle juttatást nyújtanak. És lám, még egy ilyen irigylésre méltó termelési környezetben is temérdek haszonnal jár az ifjúsági parlament. Nyereség, hogy például Rajzinger Margit fiatal varrónő éles szavakkal kelt ki azok ellen, akik feltűnően sokat cigarettáznak, sérafi- kálnak munkaidőben; Hideg Júlia amiatt pironkodott, hogy bár a szövetkezet biztosítja, de kevés fiatal él a tanulás adta lehetőségekkel. Fodor L.ászlóné viszont pillanatig sem nikkelezte a szavakat, amikor társai nevében tette szóvá a bonyolult és áttekinthetetlen bérjegyzéket (ezen januártól változtatnak is), vagy azt, hogy az üzemi kultúrterem, amit ebédlőnek is használnak, olykor egy harmadik funkciót: készáruraktározást lát el. Azt meg egyáltalán nem érti, hogy egyik teremben miért szabad, a másikban pedig miért nem szabad rádiózni. Vagy megemlíthetjük Kovács Emőke szavait, aki az anyagtakarékosság érdekében sürgette a jobb szerszámokat. Mészáros Vera az ötnapos munkahét előkészületeiről szeretett volna bővebben hallani. Csáki Mária KISZ-titkár a fiatal házasok lakásgondjáról, az indulóösszeg előteremtésének gondjairól beszélt. Soltész Mihályné a kismamaszalag fiatalasszonyainak köszönetét tolmácsolta a gondoskodásért. Kiragadott pillanatok ezek csupán egy izzó vitából, amely végül mégis felemelő volt, mert akik hallották az elnöki zárszót, azok tapasztalhatták: akárcsak legutóbb, most sem hangzik el felelőtlen ígéret. Érezni lehetett viszont, hogy ami jogos igény, az nem merül a feledés homályába. A. S.