Kelet-Magyarország, 1981. október (41. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-18 / 245. szám

hhhhhhhhhhhhhhhhhhi Diákkörök Szegeden A jubileumi diákköri találkozó emlékplakettje. Tíz évvel ezelőtt a nyír­egyházi és a szegedi főiskola történelem szakos hallgatói­nak diákköre találkozót szer­vezett. Korábban is volt kap­csolatuk a diákoknak egy­mással, de akkor elhatároz­ták, hogy a többi főiskola bevonásával rendszeresen megtartják a Történelmi Tu­dományos Diákköri Találko­zót. Az idén, október 2—4-én ott voltak Szegeden a régi­ek is, hogy ismét beszámol­hassanak munkájukról, újra láthassák egymást, találkoz­hassanak tanáraikkal és megismerhessék a nyomukba lépő mostani hallgatókat. Nyíregyházát akkor is, most is én képviseltem. • 1971-ben a történelem szakosok által szerkesztett és írt Krónika című folyói­ratban a tudományos diák­köri munka fontosságát ku­tatva két kérdésre kerestem a választ: mi a jelentősége a pedagógusképzésben, és mit adhatnak az első próbálkozá­sok a tudománynak? Emlék­szem, milyen nagy energiát igényelt annak idején a ma oly egyszerűnek tűnő válasz. Nevezetesen az, hogy megta­nultunk alkotó módon dol­gozni, hogy egy-egy kisebb, legtöbbször helytörténeti té­ma feldolgozása kiinduló­pontja lehet későbbi mun­káknak, de önmagában is ér­tékes, ha becsülettel, mély, alapos tudásra támaszkodva, a kutatótól elvárt nagy fele­lősséggel írjuk le az eredmé­nyeinket. Ennek jelentőségét a tanárjelölt személyiségének kialakításában nem lehet ta­gadni. Ha egy tanár a saját szakjával lépést akar tarta­ni, akkor a diploma megszer­zésén túl is foglalkoznia kell az újonnan publikált ered­ményekkel. A módszer és igény elsa­játításában nagy segítséget adhat o diákkör, amelynek legnagyobb előnye, hogy a kollektíva és tagjai képesek egymás támogatására: bírá­lattal, javaslattal vagy egy­szerűen a figyelem ráirányí­tásával egy érdekes jelen­ségre, vitára, könyvre stb. Hogyan? Egy jól működő di­ákkörben ugyanis nemcsak az egyéni kutatómunka fo­lyik, hanem még számos mód adódik. A tagok közvetlenül is segíthetnek egymásnak. A tíz évvel ezelőtti megál­lapításaimat azért tartottam szükségesnek felidézni, mert annak ellenére, hogy a di­ákköri munkáról országo­san is több versenyen lehet beszámolni, magáról a diák­körről azonban keveset tud­nak. Jóllehet, mint az ön­képzés egyik formájának, olyan régi elődje van, mint a nagymúltú kollégiumok önképzőkörei. Szegeden impozáns prog­ram várt valamennyiünket. Megjelent a- Krónikának, amelyik immár valamennyi főiskolás diákkör jubileumi száma és egy ez alkalomra készített emlékplakett. Tud­va, hogy a diákkör elsősor­ban erkölcsi támogatást ka­pott régen, most azt kérdez­tem, miből telt minderre. A válasz? A hallgatók hétvége­ken szüretelni jártak, és ke­resetüket — 11 ezer forintot — felajánlották a rendez­vényre. A találkozó rangját emelte, hogy jelenlétével és felszólalásával megtisztelte Szendrei János főigazgató, a matematika tudományok kandidátusa. Ezután a mostani hallga­tók főiskolánkénti képviselő­je mutatkozott be. A társa­dalmi különbözőségek újra­termelődése oktatási rend­szerünkben; az aratási mun­ka néprajza; Nyíregyháza régi malmainak története; Pilsudszki hatalomátvételé­nek társadalmi háttere; az általános iskolai szakkörök helyzete; Szeged népesedési viszonyainak kutatása — ezekről a témákról rövide­sen parázs vita, beszélgetés alakult ki. Az egyébként esetleg lámpalázas hallgató önfeledten válaszolt, vitázott tanárral, diákkal. Nem volt más cél, csak az: hogyan le­hetne a felvetett problémá­kat minél jobban, megoldani. A jubileumi találkozón megjelent „öreg” diákkörö­sök — most zömmel levéltá­rosok, múzeológusok és csak néhányan tanárok — arról faggattuk egymást, hogy je­lenlegi munkahelyeink ho­gyan segítik továbbhaladá­sunkat. A kép változó. Van, akit munkahelye ösztönöz, más alig tudott Szegedre is eljutni. De egyben valameny- nyiert egyetértettünk: jó len­ne a baráti tanács, a fiatal szakemberek első lépéseit egyengető kollektíva. Így nem őrlődne fel a lendület, amit hallgató korában min­denki diákkörösként megka­pott. Láczay Magdolna udvarán zajlott le. Ezen a számomra oly ünnepien em­lékezetes napon csak Bartók és Kodály művei szerepeltek. Gyönyörű tavasz volt. Ma­gyarország még nem lépett be a világháborúba, még csak a „visszacsatolások”-ról szaval­tunk. Hogyan és honnan tud­hattam volna tehát, hogy az a nagyon nagy ember már Amerikában, milyen gondok­kal küzd? Hogy míg mi éneklünk, mit ír Reiner Fri­gyesnek Westportba? „...meg­kaptam ugyan a preexamina- tionra vonatkozó kérelmem elfogadását, de közben... új szabályzat lépett életbe. E szerint 2 kezes (amerikai ál­lampolgár), vagyis sponsor kell most erkölcsi és anyagi affidavit adására, az „erköl­csi” része a dolognak nem sú­lyos probléma, de az anyagi kezesség .. . Arról van szó, tudnál-e két ilyen embert szerezni, aki erre vállalkozik. Számunkra ez rendkívül kí­nos dolog, és ha csak magam­ról volna szó, úgy abbahagy­nám az egész ügyet, hogy még ... De kiskorú fiunk ide- hozatala van kockán... A Columbia University alkal­mazásomat a jövő évre meg­hosszabbította ..., de ez a szerződés most már nem elég a bevándorlási hatóságok­nak ...” Mi csak énekeltük á jó elő­re begyakorolt dalokat az evangélikus gimnázium ud­varán, tátogatván a szánkat, mint a fecskefiókák, ha az anyjuk közeledtét érzik. A zárószám a Glória volt, amit Kodály maga vezényelt. Utá­na még beszélgetett is keve­set a gyerekekkel, s mint­hogy én az első sorban áll­tam, furcsa tekintetével en­gem is megnézett; nem szólt Bartók „iker-csillaga” hoz­zám egy szót sem, csak hosz- szú ujjaival megsimította ap­ró-hajú fejemet. Másnap a tanárok azt be­szélték — magányosan bók­lásztam körülöttük a szünet­ben —, hogy az újságok azt írják: Kodály Zoltán Glóriá­jának békevágya az 1400 diák hangján a mennyekig hatolt. Meddig hatolt, meddig sem, de nemsokára már a szegény magyar bakák masíroztak a keleti frontra. Hogy miért tartozik ez ép­pen Bartók 99 leveléhez? Ta­lán azért, mert a vékony kö­tetből is pontosan értem-ér- zem őt? Ahogyan az alig fel­nőtt ember — alkotói szinten értve —, a régi római katoli­kus családban felnövekedvén, oly mély meggyőződéssel veti le magáról az istenhitet? „A biblia csudálatos következe­tességgel éppen a földi igaz­ságok ellenkezőjét hirdeti, hi­szen nem az isten alkotta az embert saját hasonlatosságá­ra . .” — írta Vésztőről Buda­pestre Geyer Stefinek, majd folytatván, „... roppant mo­hósággal estem neki ateista könyveknek.” Szerénytelenség ugyan, de nálam is körülbelül négy évet vett igénybe a római katoli­kus dogmatizmus köpenyegé­nek levetése. De más kérdésben is mily következetes. Bartók nyilván anyanyelvi szinten írt és be­szélt németül. Mire kéri mé­gis 1906-ban nénjét, Voit Ir­mát? Kéri? „Válaszban meg­engedett nyelv: magyar, fran­cia, angol, spanyol, portugál, tót és latin.” Később ehhez kapcsolódott a belényesi loan Busitiával való barátsága ré­vén a román is. Bartók egyetlen egyszer el­fogadott egy vidéki, nagyúri meghívást. Az esti vacsora után másnap reggel korán volt az ébresztő, az úri társa­ság vadászatra indult. Invitál­ták természetesen őt is. Nem tartott velük. Beült szépen, csendben a kastély nagy moso­gatókonyhájába és hallgatta a magyar és oláh asszonyok be­szélgetését, nézte szinte órá­kon át vasalásukat, beitta dú- dolgatásaikat. S még azt is észrevette mángorlás közben, mennyire tiszták az asszo­nyok kivillanó alsóneműi. Itt jól érezte magát. Meg az er­dőben. Fölfigyelve minden neszre, jöhettek azok a fűszá­lak közül, vagy az énekes ma­daraktól. Itt, így, nagyon is fel tu­dott oldódni. Vagy nem ezt zengi a Cantata Profana? Számomra igen. Miként számomra a „Man­darin” a legyűrhetetlen alko­tásvágy és az alkotás betelje­sülésének himnusza. 'Szatmári uzeum Ritkaságnak számító állan­dó kiállítás nyílt a közelmúlt­ban a mátészalkai Szatmári Múzeumban. A szekerek, szá­nok, gazdasági eszközök be­mutatója egy fél évtizedes gyűjtő, rendszerező munka eredménye. A szatmári nép gazdálkodásában nélkülözhe­tetlenek voltak a fából, vas­ból készített használati tár­gyak, eszközök. Talán az utolsó pillanatban figyeltek fel erre a Szatmári Múzeum munkatársai és mentették, ami még menthető. Elek Emil felvételei A patkolókovács eszközei és munkadarabjai. Darálók, hombárok, a paraszti termelő tevékenység eszközei. Régen a búbos kemence majdnem minden háznál megtalálható volt. Impozáns program, műhelybeszélgetések Alkatrészeiben látható a szekér.

Next

/
Thumbnails
Contents