Kelet-Magyarország, 1981. október (41. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-16 / 243. szám

1981. október 16. Kelet-Magyarorezág 3 Csak egy telefon A termelőszövetkezet autóbusza a Zöldért dol­gozóit szállítja, a ládagyár járműve a forgácslapgyár munkásait viszi műszak? kezdésre az üzembe. Min­dennapos jelenet ez Vásá- rosnaményban. Ugyanis öt üzem — az üveggyár, a ládagyár, a forgácslap­gyár, a Zöldért és a Vörös Csillag Termelőszövetke­zet — szocialista együtt­működést kötött. Eszerint kölcsönadják egymásnak személyszállító járművei­ket. Nagy jelentőségű ez az együttműködés. Hiszen a legjobb autóbuszok is meghibásodnak, szervizre, műszaki vizsgára kell vin­ni a járműveket, viszont emiatt a termelés nem állhat meg, a rendszere­sen közlekedő üzemi jára­toknak menni kell. A ki­esést így más üzem autó­buszával pótolhatják. Az őszi csúcs idején például a termelőszövetkezetben nyolcszázan dolgoznak. Az emberek nagyrészét autó­busszal szállítják a mun­kahelyekre, s a szövetke­zet két járműve kevés volna erre. Ezért az együttműködő üzemek is besegítenek. A délutáni műszakkezdésre már a tsz járművei is az ipari mun­kásokat szállítják a gyár­ba, s onnan pedig haza az aznapi munkával végző­ket. Az új rendszer beveze­tésével javult az autóbu­szok kihasználtsága, s nem utolsó sorban csak egy telefonba kerül egy üzemnek egy másiktól a jármű „rendelés”. A példa követésre méltó. (sípos) I Fiatal szakemberek vetélkedői A XI. ifjúmunkás- és szak­munkástanuló napok ágazati rendezvénysorozatát október 17-én és 18-án tartják me­gyénkben. A szakmunkásta­nulók és hat ágazat ifjúmun­kásai — mintegy 760 fiatal — vesz részt a különböző helyszíneken zajló esemé­nyeken. Mindenütt megtart­ják a fiatalok politikai mű­veltségi vetélkedőit. A KISZ- titkárok az érdekvédelem, érdekképviselet helyzetéről, az ifjúsági parlamentek elő­készítéséről tanácskoznak, ágazatonként. A könnyűiparban dolgozó if­júmunkások közül a cipő­felsőrész-készítők „Ki minek mestere” szakmai-politikai vetélkedőt is megrendezik, hasonlóképpen a közlekedés­ben dolgozó „B” kategóriás gépjárművezetők vetélkedő­jét. Az élelmiszeripari, az épí­tőipari, a nehézipari, a kohó- és gépipari, könnyűipari és közlekedési ágazati napon is kiállítások nyílnak amatőr képző-, ipar-, és népművé­szeti alkotásokból, fotókból. A fiatalok minden ágazat­ban sportversenyeken is részt vesznek, megrendezik az ISZN ötpróbát. A politikai, szakmai ver­senyeken legjobb eredményt elérők október 31-én megyei rendezvényen mérik össze tudásukat, s ekkor rendezik meg az esztergályosok „Ki minek mestere vetélkedőjét” is. A Fajtakísérleti Intézet Ilona tanyai telepén Tuza József a búza vetéséhez készíti elő a ta­lajt. (Gaál Béla felvétele) SAR]AD, ZÖLDELL AZ ÉLET Szántóvetök össze! Tóth Miklós a „faros em­ber” azt mondta, sok port nyel. Évődtünk is néhány mondattal; inni kellene rá, homoki vinkót, vagy egye­bet. A szántó-vető csak le­gyintett; — Az kellene még, gyor­san levennének a gépről. Kü­lönben is józan ész kell ide. Kiszállt a traktor vezető­üléséből Belicz András. Szólt ő is: — Nem úgy van az már, mint régen. „Ameddig látunk..." Mi volt régen, nem firtat­tuk. Csak a tavalyi őszt. Ak­kor más volt a baj. Esőt, eső követett, szikrányit sem por­zott a baktai határ. Most meg emberül szomjas a föld. Sok-e a vetnivaló? — Vagy ezer hektár. Mi azt biztosan nem tudhatjuk. Nem a mi dolgunk. Mi reg­gel munkába állunk és ve­tünk, ameddig látunk. Eltelt bő három hét. A rozs, amit szeptember végén Belicz András és Tóth Mik­lós vetett, már kikelt, bokro- sodik. Látni, jó munkát vé­geztek, bár van néhány fol­tos tábla, de ott a mocskos­pajor munkálkodott. A korai vetésnek ez a veszélye. A pa­jor sok kárt tud tenni. Az kalászosokról most, hogy a búza vetésének ideje is itt van, Mercs Györggyel, a baktalórántházi Dózsa Termelőszövetkezet fő-ágazatvezetőjével beszél­getünk. Beliczék nem sokat tévedtek, mert a vetni való terület 1157 hektár; 587 hek­tár rozs, 400 hektár búza és 170 hektár rozs téli juhlege- lőnek. — A rozsból 520 hektárt már elvetettünk — mondja a fő-ágazatvezető — a búza vetésében negyedénél tar­tunk. Nagy gondunk most, hogy két gép kiesett a mun­kából. Két Kristálhoz se égen, se földön nem találunk sebességváltó és nyomaték- váltó alkatrészt. Ez ellen kel­lene sürgősen valamit tenni, hogy ne legyen az üzemek­nek soha ilyen gondja. Alkatrész, óh! Az alkatrészellátásról jobb nem beszélni. Nem is idő­zünk a témánál. Volt ellen­ben egy megyei tanács­kozás a közelmúltban. Ott azt kérték, a kalászosokat jobban, nagyobb területen vessék az üzemek, éljenek azzal a lehetőséggel, amit az új szabályozó rendszer ad. — Ha most azt vizsgáljuk, hogy mennyire figyeltünk. a tájértekezleten elhangzottak­ra, akkor nem kell restell- kednünk. Alaposan megvi­tattuk a kapott tájékoztatót és a vezetőség a kalászos te­Pillanat- képek a baktalórántházi határból rület növelése mellett dön­tött. A búza termőterületét száz hektárral emeltük. Szá­moltunk; ha rozsból 20 má­zsán, búzából 30 mázsán fe­lüli átlagtermést érünk el, nyereséges lesz a termelés. — Idén ez megvolt? — Éppen hogy. Rozsból 19,8, búzából 32 mázsa volt a termés. A baktai határ nem a leg­jobb gabonatermő terület. Nagyon oda kell figyelni, hogy a gazdaságosság ne szenvedjen csorbát. Ezzel kapcsolatban érdekes, másutt is hasznosítható dolgokat említett a fő-ágazatvezető. — A jövedelmezőség, nem­csak attól függ, mennyi rozs, vagy búza terem, hanem at­tól is, hogyan termelünk. A műtrágyával például nem takarékoskodhatunk. A táb­lavizsgálatok szerint nekünk hatóanyagban 250—300 kilo­gramm műtrágyát kell ki­szórni hektáronként. Költsé­get takaríthatunk meg vi­szont a szántásnál. Idén 180 hektár rozsot szántás nélkül vetettünk, úgy hogy csak tár­csás talaj művelést végeztünk. Tapasztalatunk, hogy a la­za homoktalajokon ez a mód­szer eredményes, sőt hasz­N yárias volt még az ősz, amikor fi­gyelmeztetett ag­rármérnök ismerősöm: — Várj az almavásár­ral, mert ha nincs pin­céd, akkor az ilyen nagy melegben könnyen pórul járhatsz. Most, hogy már hűvö­sebbek a nappalok és a muskátlit is áttelepítet­tük a teraszról, mert bármelyik éjszaka jöhet a fagy, nem várunk to­vább, hanem „bespáj­zoljuk” a téli hónapokra való jonatánt. Nem volt mindig ilyen gond mifelénk az alma. Jól emlékszem: bár olyan hideg kamránk volt annak idején, hogy akármelyik hűtőházzal felvenné ma a versenyt, onnan csak a legritkább esetben illatozott az al­ma. Pontosabban: az al­maillatra azért tisztán emlékszem. Téli délelőt- tökön bogárfekete hajú nagymamánk a mindig kulccsal zárt szekrényé­ből ki-ki vett egy-két al­mát, olyat, amelyiknek a héja kicsit sérült volt és ünnepélyes szertartás nos, mert a műtrágya nem 18—20 centiméteres mélység­be, hanem hét-nyolc centi­méterre a gyökérzónába ke­rül és jobban hasznosul. Te­hát költséget takarítottunk meg és a növénynek a táp­anyagfelvételhez jobb felté­teleket teremtettünk. Újfajta vetőmag Beszélgettünk másról is. Például a vetőmagról. Mercs György dicsérte a lengyel rozsfajtát. Mondta; biztonsá­gosabban és jobban terem, mint a kisvárdai fajta. Sza­porító anyagnak is vetettek ebből 30 hektáron lengyel rozst. Egyébként ez az új fajta köztermesztésben idén 27 mázsás átlagterméssel bi­zonyított. A baktai látogatás határ­nézéssel fejeződött be. Kel­lemes őszi napsütés kísérte utunk. Láttuk miként vetnek lankadatlan szorgalommal. Tapasztaltuk, egyre több he­lyen, mind nagyobb területen sarjad .zöldell az „élet”. Biz­tató ez a most végzett mun­ka. Ígéretesnek látszik az 1982-es aratás. Erősödi! barátság közepette hámozni kezd­te. Mi körülültük az asz­talt és figyeltük, miként halad a kis fanyelű kés a hártyavékony héj alatt. Oldalt táncolt a láng a csikótűzhelyben, jó meleget adott a kukori­cacsutka. Nagymamánk, amikor végzett a hámo­zással, az almahéjat rá­pergette a tűzhely piai­jára. Olyan kellemes alma­illat töltötte meg az egész szobát, hogy már attól jóllaktunk. Aztán a kis gerezdekre vágott al­mákat kóstolgattuk, vi­gyázva, hogy minél to­vább tartsanak. Máig előttem van az is, hogy nálunk, falun gyermekkoromban va­lójában a szekrény tete­je volt a spájz. Oda rak­ták föl a néhány üveg meggyet, meg szilvát, amit télire tettek el, de nem ám azért, hogy nyakló nélkül bontogas­SZOMBATON BUDAPES­TEN kerül sor a Magyar- Szovjet Baráti Társaság VII. országos értekezletére. Mint a legtöbb országos fórumon, itt is értékelik az utóbbi évek munkáját és természetesen a feladatokról is szólnak. Kissé furtsán hangzik a „barátsági munka”. De aligha van ennél jobb kifejezés. Hiszen a ma­gyar és szovjet emberek ez­reit, tízezreit nemcsak baráti szálak kötik össze, munkak- kapcsolat is van közöttük. S ha a kifejezést tovább bogoz­zuk, láthatjuk, hogy a baráti társaság tevékenysége egyre szélesedő mozgalmi munka. Megyénkben immár hatvanhá­romra nőtt az MSZBT-tagcso­portok száma. Több tagcso­portunknak országos jó híre van, megyénkben általában élénk a barátsági munka, s ez nem csupán földrajzi helyze­tünknek köszönhető. Az országos értekezleten megyénket húsz küldött és négy meghívott képviseli. Ha a küldöttek bekapcsolódnak az értekezlet munkájába, lesz miről beszámolniuk. Elmond­hatják, hogy diákok, üzemek, intézmények dolgozói ered­ményesen bontakoztatták ki és ápolták a kapcsolatokat. A barátsági munka gyakorlati hasznáról is szót ejthetnek. Hogyan is lehet mérni ennek a munkának gyakorlati hasz­nát? A diákok az iskolai tagcso­portjuk jóvoltából plusz is­mereteket szereznek. Nem­csak az orosz nyelv elsajátí­tására gondolunk. Gazdasá­gi, földrajzi ismereteik bővü­lése mellett mélyebben meg­ismerik az orosz és a szovjet irodalmat, jobban eljutnak a Szovjetunió fejlődésének megértéséhez. A barátsági munka művelődést elősegítő haszna a felnőttek körében is mérhető, felfedezhető. Az el­múlt évek különböző vetélke­dői tanulásra, felkészülésre serkentették a fizikai munká­sok százait is. Kőművesek, la­katosok vettek könyvet a ke­zükbe, böngészték a folyóira­tokat, oktatási előadók, taná­rok készítették fel őket a ma­gas szintű versenyekre. Az értékelésnél örömmel köny­velhetjük el, hogy a nyíregy­házi MEZŐGÉP Vállalat csa­pata az országos döntőkön is öregbítette a szabolcs-szat- mári tagcsoportok jó hírnevét. A TERMELŐ VÁLLALA­TOK kapcsolatának sokféle haszna közt a gazdasági ha­szon is fellelhető. A nyíregy­házi Főiskolai Tangazdaság élő kapcsolatot tart fenn a királyházi Sevcsenko Szov­suk ebédhez vagy vacso­rához. Az a befőtt csak a betegeknek járt ki. Mindenféle orvosságnál jobban gyógyított, ha egy kis pohárban befőtt­levet kaptunk. Persze ezt mi idejekorán felismer­tük és olyan tökéletesen tudtuk adni a nagybete­get, hogy anyánk legszí­vesebben az egész szek­rény tetejét elibénk rak­ta volna. A szekrény tetején az első sorban azonban nem üvegek álltak. Ott volt a helye a birsalmá­nak, amiből jeles napo­kon kompótot főztek. Kinn járok Csenger- ben, régi idők tanúját kerestem egy mellékut­cán. Az ismeretlen rend­számú autó láttán töb­ben — jobbára idős em­berek — állnak ki a ka­puba, s ha az idegen ér­deklődik a keresett sze­mély után, ők mint vala­mi segélykérő kiáltást hozzál. A tangazdaság szak­emberei öt év óta minden ta­vasszal ellátogatnak a szov- hozba tapasztalatcserére. Gyakorlati munkát is vé­geznek a szovhoz csemete­kertjében. A szovhoz dolgo­zóinak egy csoportja az őszi munkák idején jön el Nyír­egyházára. A szovjet mező­gazdászok gépalkatrészekkel is kisegítették már a nyíregy­háziakat. Érdekes, hogy még a tudományt is szolgálhatja a barátsági munka. A tagcso­portok megyei értekezletén hallottuk az újfehértói kísér­leti intézet munkatársától: „Rendszeres a kapcsolatunk szovjet tudományos intézetek­kel. Egyik munkatársunk rendszeresen olvassa a szovjet szaklapokat és amikor csak lehet, hasznosítjuk a szakla­pokban olvasottakat.” A gyakorlati jó példák közt említhetjük a nyíregyházi Szabolcs Cipőgyárat A gyár szocialista brigádjai védnöksé­get vállaltak a szovjet export­ra készülő cipők gyártása fe­lett. A cipőgyár dolgozói gyakran látogatnak szovjet cipőgyárakba, s a szakmai lá­togatásokat családlátogatá­sokkal kötik össze. Mert a ba­rátság vonala esetükben már a családokig húzódik. A Ti­szántúli Kőolajipari Vállalat nyírbogdányi gyáregységének dolgozói egy ungvári faipari vállalattal kötöttek szocialista szerződést. Ennek értelmében a két üzem szocialista brigád­jai munkaversenyben áll­nak egymással, s a ver­seny értékelésére, a ta­pasztalatok kicserélésére minden évben sor kerül. Részben a tagcsoport munká­jának köszönhető, hogy a nyíregyházi MEZŐGÉP Vál­lalat több dolgozója szovjet traktorgyárban és kombájn- gyárban tapasztalatcsere-lá­togatáson vehetett részt. A MEGYEI ÉRTEKEZLE­TEN megfogalmazták, bizo­nyára az országos értekezle­ten is elhangzik, hogy van javítani való a barátsági munkában. Jó lenne például, ha a mozgalmi munka nem volna évforduló-központú. Fontos, hogy a tagcsoportok ne egyoldalúan mutassák be a Szovjetuniót. A szakszerve­zettel, a KISZ-szel, a HNF-el és az MHSZ-szel szorosabb kapcsolatot alakíthatnak ki a tagcsoportok. Lehetne még so­rolni a ki nem használt lehe­tőségeket. Az országos érte­kezlet bizonyára hasznos út­mutatásokat is ad a lehetősé­gek jobb kihasználására. Nábrádi Lajos mondják: „Tessék mon­dani, mi lesz a mi al­mánkkal, átveszi azt va­laki?” A házak mögött az udvaron nagy halom­ban ládák, megrakva gyönyörű terméssel. Ami nem a ládába való, az — miként ami gyermekko­runkban az udvaron a burgonya — ott áll nagy halomban. Nagyon nagy gond lehet mindez, tű­nődöm magamban, ami­kor az egyik idős asz- szony felkínálja: „Uram, a harmada a magáé, ha eladja.” Nagy a bánat otthon, amikor hazamegyünk a munkából és együtt a család. Az egyik gyerek táskájából kigurul a szép delicsesz. Bele se kóstolt egész nap. Kellemes látvány az égjük bolt bejáratánál: az üvegre táblát ragasz­tottak és rajta a felirat „Almavásár”. Aztán a 8 forint áthúzva, alatta az új ár: 5 forint. Hát itt tartunk most, ’81 őszén. Angyal Almavásár

Next

/
Thumbnails
Contents