Kelet-Magyarország, 1981. szeptember (41. évfolyam, 203-229. szám)
1981-09-17 / 218. szám
1981. szeptember 17. KELET-MAGYARORSZÁG 3 lelöltek P éldás családapa, eleget tesz a szorosan vett munkaköri kötelességeinek. Ez még nem minden, nem elég például ahhoz, hogy az illető párttag legyen. A politikai felkészítés elengedhetetlen formája a párttaggá nevelésnek, amely köztudottan hosszú folyamat. Milyen a párttaggá nevelés megyénk néhány vállalatánál — ennek néztünk utána. Kedvező a tapasztalat a Nyíregyházi VAGÉP Válla- lanál. A vállalat dolgozóinak átlag életkora harminc év alatt van. Érthető, hogy itt a szó szoros értelmében a párttagság előiskolájának tekintik a KISZ-t. Év elején — néha év közben is — a párt és az ifjúsági szervezet vezetői megbeszélik: kik azok a fiatalok, akik belátható időn belül beléphetnek a párttagok sorába. A szóbajöhető fiatalok aztán konkrét, mérhető feladatokat kapnak. E feladatok teljesítését év kőben többször is értékelik. A mozgalmi munka „alapiskoláját” kijárják ezek a fiatalok, amikor eljutnak a tagfelvétel ünnepélyes pillanatához. Egyik ajánlójuk a KISZ-szervezet, másik általában egy idősebb kolléga, akitől emberi tapasztalatokat lehet szerezni. A számszerűséget és a „minőséget” is illetően jó a párttaggá nevelés a SZÁ- ÉV-nél, a Nyíregyházi MEZŐGÉP Vállalatnál és az 5. sz. Volán Vállalatnál. Hogy miért jó? Ezeknél a vállalatoknál tervszerű és körültekintő a párttaggá nevelés. A tervszerűség mellett kevés az adminisztráció. Nemcsak a Vállalati KISZ bizottságok, a pártcsoportok is feladatuknak tekintik a nevelést. Nem csupán pedagógiai jelentőséget tulajdonítanak a „nevelés” szónak. Igyekeznek elérni, hogy a leendő párttagra „ráterelődjön a figyelem”. A pártépítési tervben szereplők különböző megbízatásokat kapnak, bevonják őket a politikai oktatásba. Természetes, hogy így a pártonkívüliek is felfigyelnek rájuk. Ez a „figyelem” többnyire elismerést vált ki belőlük. Helyes ez, hiszen a párt megítélése részben személyektől is függ, az új párttagok személyétől is. Ott jó a párttaggá nevelés, ahol ez nem kioktatással, nagy-nagy adminisztrációval, látványos patroná- lással jár. Az elvtársi, baráti légkörben végzett felkészítés mindenütt eredményesebb lehet. N. L. Hol a vagon? P anaszkodnak a megyében, hogy kevés a széles nyomtávú vasúti kocsi, ezért megy a kívántnál lassabban a szállítás. A megyei szállítási bizottság legutóbbi ülésén ezért hangsúlyozták, hogy milyen fontos minden áruval teli kocsi kirakása, hogy azok gyorsan visszaforduljanak. Ügy tűnik, mindezt az ÉRDÉRT 15. számú, vásárosnaményi gyáregységében nem fogadták meg. A legfrissebb jelentés szerint szeptember 9-én érkezett hozzájuk 15 tengelyátszerelt széles nyomtávú szovjet kocsi. A forgácslappal rakott fedett kocsik még 15-én este is ott vesztegeltek — kirakatlan. Tudjuk, hogy a több mint 150 órás késésért tetemes bírságot fizet az ÉRDÉRT, de még fontosabb azt kiemelni, hogy a bírságból nem lesz vagon. Érdemes lenne nagyobb figyelmet fordítani a rakodásra, hogy a szabolcsi alma útra keljen a kiürült kocsikban. Ob) Az Elekterfém Ipari Szövetkezet kállósemjéni üzemében különböző típusú asztali világító testeket készítenek. A szép kivitelű falikarok nagy része belföldre kerül. es fali VAN ISf NINCS IS... Kerti traktor, akaiályokkal Az ügy akkor kezdődött, amikor Laskai János, Nyírkércs, Dózsa György u. 4. sz. alatti lakos egy, a forgalomból kivont Trabant 600-as személygépkocsi motorját megvásárolta, mert a motor felhasználásával kerti traktort akart készíteni. A vásárlás 1978 júliusában volt, azóta a traktor elkészült, de az üzembe helyezése körüli levélvita, Immár egy kis kö- tetecskére rúg. Sokak gondja Történt ugyanis, hogy Öfe- hértói Vegyesipari Szövetkezetnél évtizede dolgozó Laskai János és Szabó Zoltán, akik háztáji földdel is rendelkeznek, közösen készítettek egy-egy Trabant-motorral hajtott kerti traktort, melyet permetező szivattyúval is egybeépítettek. Az 1978-ban készült 26 lóerős járművek a KRESZ előírásainak megfelelnek. Azonban, hiába fektettek pénzt és időt az erőgépek létrehozásába, mert azokra rendszámot nem kaphattak, a közútra ki nem mehetnek, nem szállíthatnak. A levelezés az engedély megszerzésére, immár harmadik éve folyik, s a kérelmezők a KPM-autófelügyele- tet éppúgy megjárták problémájukkal, mint a MÉM, a KPM más illetékes szerveit, és a megyei tanácsot. A levelezések részleteibe bonyolódni messzire vezetne, ezért álljon itt az elutasítás lényege, a KPM megfogalmazásában: „Fellebbezők által kért házilagosan összeépített, mező- gazdasági célokat szolgáló jármű üzemben tartása az 5/ 1980. (II. 6.) KPM—MÉM számú együttes rendelet 1. § (1) bekezdése alapján — ipari szövetkezeti tagsági viszonyban álló magánszemély mezőgazdasági vontatót csak a helyi szakigazgatási szerv engedélyével tarthat üzemben — tekintettel arra, hogy fellebbezők ilyen engedéllyel nem rendelkeznek, az üzemben tartás nem engedélyezhető.” Az ok: az 1980. február 6-án közzétett minisztertanácsi rendelet szerint, a kerti traktorokba beépített motor teljesítménye nem haladhatja meg a 15 lóerőt. Ez alól, csak a gyárilag előállított kerti traktorok képezhetnek kivételt. ható, képesek az igényeket kielégíteni; egyébként, a 15 lóerőnél kisebbf összeépített traktorokra, amennyiben a KRESZ-előírásoknak megfelelnek, még csak engedélyt sem kell kérni. SzabŐ József, a megyei tanács közlekedési csoportjának vezetője, még ennyit tett hozzá: — Az autófelügyelet belső utasításra korlátozza a nagyobb teljesítményű motorok felhasználását, hivatkozva arra, hogy külföldről beszerezhető a kerti traktor. Tehát kapható, így a házilag, néhány ezer forintból összeállított gépekre szükség nem (ehet. Kapható? — Valóban több féle is forgalomban van — adott felvilágosítást az AGROKER illetékese. — Igaz, a 25 lóerős szovjet traktor, előjegyzés alapján, 110—120 ezer forintért vásárolható, de esetleg két évet is várni kell rá. Ugyanez vonatkozik a csehszlovák gyártmányokra, melyeknél csak a traktor ára meghaladja a 90 ezer forintot, s egy traktor, önmagában, még semmire sem jó. Ezek is kétéves előjegyzéssel szerezhetők be. Kapható? Dióhéjban tehát ennyi az ügy, s ha nem merülne fel számos zavaró momentum, s nem lenne sokaknak hasonló gondja, tán foglalkozni sem kellene vele. Ám, néhány kérdés megfontolást érdemel. Szaszala László, a KPM nyíregyházi autófelügyeletének osztályvezető-helyettese egyebek közt ezeket mondotta: — A kereskedelem jelzései szerint kerti traktor kapÉrvek, ellenérvek Kerti traktort nemcsak az AGROKER forgalmaz, azonban Nyéki Bálintnak, a HNF illetékes munkatársának véleménye szerint, a beszerzési nehézségek, a forgalmazó vállalatok, szövetkezetek nevétől függetlenek. Mondandójának lényege: — Szerintünk szükséges, hogy az ilyen, házilag ösz- szeszerelt traktorok, ameny- nyiben a KRESZ előírásainak megfelelnek, használhatók legyenek. S ha Trabant- motort építenek be, úgy kell átalakítani a sebességváltót, hogy á jármű, a lassú járművekre megszabott sebességhatárt ne léphesse túl. Az ilyen módosítások könnyen elvégezhetők. Az ellenérvek között szerepelt még az energiahiány, az, hogy nagyobb motorok több üzemanyagot fogyasztanak, valamint az is, hogy az erősebb gépekkel netán bér- fuvart, bérszántást is vállalhat a tulajdonos. És az érvek? Talán kezdjük az utóbbinál, mégpedig egyetlen kérdéssel: miért baj ez? Feltéve, hogy a tisztesség határain belül marad a tulajdonos. Ha az energiaigényt nézzük, a termelőszövetkezetektől kérhető gépek sokkal több üzemanyagot fogyasztanak, s ráadásul akkor igényli őket a kiskerttulajdonos fs amikor ~azokra a közös gazdaságban szükség van. A mondottakból korábban már kiderült: kerti traktor van is, nincs is, mert sokáig kell rájuk várni és irdatlan drágák. Ez tehát, mint érv, nehezen elfogadható. Amíg elegendő és elérhető árú nem lesz belőlük, áthidaló megoldást kell találni. Mert a háztáji és kisegítő gazdaságok szerepe a népgazdaságban meghatározóvá nőtt. Jó lenne, ha a KPM, pontosan az említett okok miatt, felülvizsgálná a ma még érvényben lévő rendelkezéseket, hiszen a változtatás mellett végső soron a népgazdaság érdekei is szólnak. Itt tart tehát ma ez az ügy. S az már igazán csak mellékmotívum, hogy a használatba nem vehető, rendszám nélküli traktorok után a tulajdonosoknak adózniuk kell, évi 1600 forintot. SpeidI Zoltán 4 ranyapám, nálunk valamelyik okos kitalálta, hogy a munkaidőt munkával kell eltölteni, és nem lehet különböző trükkökkel a városban grasszál- ni, csavarogni. Mert régebben nagyban ment a rongyrázás. Mindenki úgy lógott, lazsált, ahogy tudott. Hát a nagy népvándorlás most megszűnt, csak igazgatói engedély- lyel lehet kilépőt szerezni. Persze, aranyapám, nehogy azt hidd, hogy most többet dolgozunk. Ugyan kérem. Egyszerűen a vállalaton belüli lazsálás új módozatait dolgoztuk ki, vagy ahogyan mi mondjuk, lógás- szerkezet-átalakítást hajtottunk végre. Na, nyeljük le ezt a kis konyakot, mert sürget az idő! Csirió! Kérlek szépen, Tériké már nem jár takarítani, ellenben totó- és lottó- szelvényeket árul bizománybán. Nyolctól tízig rendel, mint az üzemi orvos, de sürgős esetben egész nap. A karbantartók egy vásározó kiskereskedőnek keljfeljan- csikat gyártanak sorozatban. A könyvelés nődolgozói akik régen a kirakatokat nézegették, Új seprű... EGY ÉLETEN ÁT tartó munkahelyem van — mondta az egyik vállalat technikusa, amikor arról faggattam, vajon a mostani munkahelyéről akar-e nyugdíjba menni. Magyarázatképpen hozzátette: a mostani a* harmadik munkahelye, az előző kettő jó iskola volt a számára és összehasonlítási alap is. Nem is bánja, hogy nem a mostani vállalatánál kezdte; ide már szakmai és emberi tapasztalatok birtokában, érettebben jött, s folytatta a munkát. Találkoztam nemrég olyan munkásokkal is, akiknek többsége tanulóként kezdte a jelenlegi munkahelyén, s már tizenöt-húsz éve dolgoznak ott megbecsült emberként. Töprengve a hallottakon — és a másutt is tapasztalt kötődésen — aligha lehet bölcs megállapítással az egyik, vagy a másik utat üdvözítőnek kikiáltani. Érdemesebb viszont azokról a mozzanatokról szólni, amelyek kesernyéssé tehetik a régóta azonos munkahelyen dolgozó törzsgárdatagok közérzetét. „Mi olyanok vagyunk, ha fát vágnak a hátunkon is, maradunk. Alkat kérdése ez, a magunkfajta ember fél az új munkahelytől, hátha nem ismeri ki magát és őt sem ismerik meg, talán hosszú évekig. Megvallom, ennek hátránya is van. A főnökség olykor vissza is élhet ezzel, minket be lehet sorolni a végére béremelésnél, juttatásnál, mert legfeljebb egymás között morgunk egy kicsit és folytatjuk a munkát.” ELGONDOLKOZTATÓ VÉLEMÉNY, s nem is ritka. Előfordul bizony, hogy a sok éve egy helyen dolgozó embert, még ha képes is folyamatosan megújítani önmagát, ötletesen, jól dolgozik, kevesebb figyelem övezi, mint egy újonnan jöttét. A bizonyos „új seprű” elv, úgy tűnik makacs beidegződés. Az új embernek természetesen kell a bátorítás, a beilleszkedést segítő szó, a lehetőségek megteremtése. De nagy baj, ha fölé helyezik a régi dolgozóknak, s még akkor is ragaszkodnak a nem valóságos teljesítményen nyugvó értékítélethez, amikor már rég kiderült a hétköznapi munka során; nem minden új seprű jól seper ... . Azt is gyakran a szemére vetik az idősebb dolgozóknak, hogy sok bennük a féltékenység az újonnan érkezőkkel szemben, ami valóban előforduló jelenség. De nem mindig a szakmai féltékenység szólaltatja meg a törzsgárda tagjait, hanem sokszor a mellőzöttség érzése, ami megnyilvánulhat nem csak az anyagi, hanem az erkölcsi megbecsülés hiányában is. Talán ez még fájóbb, lehangolóbb ... Nemrég egy szolgáltató jellegű vállalat dolgozója említette; magániparát felszámolta a korábbi években tőlük elment kolléga. Most — mivel nem ment jól az üzlet — visszajött és magasabb beosztásba, több jövedelmet adó részleghez került, mint ők, akik hűségesen dolgoztak. „Nem kell megbélyegezni, visszajött, kapjon rendes munkát. De én azt mondtam volna, komám; állj a sor végére és újra bizonyíts” — mondta ki, a hűséggel dolgozó, a törzsgárdatagok igazságérzetét kifejező véleményét. Tegyük hozzá; vannak hasonló példák, amikor az újra visszatérő „vándor” — olykor szerencsevadász, aki a legkisebb lelkiismereti meditáció nélkül hagyta ott munkahelyét — utána nagyobb megbecsülésnek örvend főnökeinél. NEM SZABAD LEEGYSZERŰSÍTENI a sokágú problémát, jól tudom. Lehet olyan helyzet, amikor bármennyire is szereti a szakmáját valaki, ragaszkodik a munkahelyéhez, jól is végzi a munkáját — mégis vállalja a változtatást, az új munkahelyet. Többségében nem a magasabb fizetésért, beosztásért, hanem a várhatóan jobb emberi tényezők reményében. Ha ezt törzsgárdatag teszi — érdemes keresni az okot: miért. Páll Géza Monológ konyak nt cl lett s a városban grasszál- tak óraszám, most áttértek a kézimunkára. Kardigánokat, pulóvereket kötnek, térítőt horgolnak, Lacházi Böbe a kalotaszegi meg a kalocsai hímzés fortélyait mutogatja nekik, ketten pinpoint tanulnak, a számviteli osztály vezetője pedig mindenáron tojást akar festeni. Azt kérded, aranyapám, hogy kerültem ebbe a presszóba világos nappal, délután kettőkor? Tudod, pajtás, hiába tiltják a kijárást, azért az emberek tele vannak gondokkal, tennivalókkal. így aztán, aki kilépőt szerez, az intézi a többiek ügyes-bajos dolgait. Én, kérlek, már a hentesnél a Sze- petnekinének rendeltem két kiló karajt, mert estére vendégeket várnak, iíancsalics bácsinak befizettem az OTP-tarto- zását, a bölcsödéből hazavittem az Apostagi Zsozsó kisfiát a nagymamához, , mert belázasodott a kislegény, Nádas- dy úrnak borotvapengét meg arclemosót vettem, beszéltem a főmérnök fiának a matektanárával, voltam az adóhivatalban, a telekkönyvben, a Gel- kánál, az antikváriumban, hogy csak a leglényegesebb megbízásokat említsem. mjm it kérdeztél, arany- ÍWS apám? Holnap Pestre megyek a főkönyvelővel. Állítólag most lehet a Volvójához eredeti gumikat kapni, megnézünk egy új Búd Spencer-filmet, este pedig kimegyünk a Népstadionba. Ja, hogy milyen ürüggyel lépünk , meg Pestre? Valami ki- i mutatást, .tervjelentést ! kell fölvinni a miniszté- ■ 1 riumba. Amíg a főköny7 j velő a minisztériumban ; nyüzsög, én megveszem 1 a gumikat, váltok két \ mozijegyet, este pedig kimegyünk a meccsre. Na, kérj még két fél konyakot, mert lassan indulok vissza, lejár a kilépőm, aranyapám, nem lehet lazsálni, azok az idők már elmúltak... Na, csirió!... Kiss György Mihály