Kelet-Magyarország, 1981. április (41. évfolyam, 77-100. szám)
1981-04-15 / 88. szám
1981. április 15. KELET-MAOYARORSZÁG 7 Postabontás Megváltozik? A fiatalasszony leveléhez mellékelte a szabály- sértések miatti büntetésről szóló papírokat, aztán nem is egy látleletet, a detoxikáló állomás számláját. Mindezek az 6 szomorú sorsát idéző iratok, a férje kihágásainak, alkoholos állapotban elkövetett cselekedeteinek áruló jelei. Egy négytagú család sorsát tárta elénk ez a néhány irat, a levelében pedig tanácsot kért az elkeseredett fiatalasszony. Nem tudja, folytassa-e tovább így az életét? Tűrjön, szenvedjen tovább és bízzék abban, hogy férje egyszer megváltozik, és nyugodt, kiegyensúlyozott életük lesz? Nem titkolja Molnárné — a levél írója —, hogy sok-sok tanácsot kapott már eddig is szomszédoktól, rokonoktól. Minduntalan a fülébe Cseng: „Én a te helyedben azonnal elválnék”, „Én a te helyedben ezt tenném ..„A helyedben fognám a cók- mókomat és odébbáll- nék”. Ezek a tanácsok hol visszariasztják az értelmes megoldástól a tapasztalatlan, de gyermekei sorsa iránt felelősséget érző anyát, hol pedig bátorítják a változtatásra. Kérdezi tőlünk levelében: „Adhat-e ezekre a tanácsokra, hallgasson-e rájuk, vagy sem?” Mit mondhatunk erre? Az őszinteséghez hozzátartozik, nem titkolhatjuk el: más helyében mindenki bölcs, mindenki pontosan tudja, hogyan kell adott esetben viselkedni. Persze, ugyanez az ember sokkal habozóbb, sokkal kevésbé biztos a saját ügyében, ha döntenie kell. Egy adott pillanatban az ember több lehetőség között választhat. Ugyan honnan tudhatná előre, hogy a legjobb mellett állapodott-e meg? Az eredmény csak sokkal később mutatkozik meg, amikor valaki számba veszi, mi történt volna, ha akkor nem így dönt, hanem másként. Más helyében dönteni különösen nagy felelősség. Mindenki a saját belátása szerint éli életét. Ezért lehet, hogy ami jó az egyiknek, az rossz a másiknak. A döntés felelősségét mindenkinek magának kell vállalnia. Nem mondjuk, hogy ne törődjünk a másik dolgával, hogy ne próbálkozzék senki sem az átgondolt bölcsességgel jó tanácsot adni másnak. De közben mérlegelni kell: milyen intenzíven tesszük ezt, vagy milyen távolságtartással, mértékkel adhatunk tanácsot. Számolnunk kell azzal is, ha netán tanácsunk nem válik be — mert a család belső ügyeit kevésbé tudtuk, ismertük — akkor nem segítettünk. Erre pedig különösen kell vigyáznunk, mert nemesebb feladatokra vállalkoztunk. Soltész Agnes GYALOGÁTKELŐHELY — Talán egyszer mi is megéljük, hogy itt is lesz zebra...!!? (Kiss Ernő rajza) Nagyon- hiányzik Nyíregyházán, a Szarvas és a Vécsey utca közötti szakaszon a gyalogátkelőhelyet jelölő útburkolati jel. Elsősorban a gyermekek érdekében kellene, de nagyon sok idős ember védelmét is szolgálná ez a megjelölés, amely a gépjárművezetőket is óvatosságra, nagyobb figyelemre, és a gyalogosok iránti tiszteletre képes inteni, a még amolyan önfeledten, a megengedettnél nagyobb sebességgel száguldó járművezetőket is, akikkel sajnos elég gyakran találkozni. Kovács Józsefné Nyíregyháza, Szarvas utca 54/b szám alatti lakos NYUGDÍJASOK kirándulása Több, mint nyolcvan nyugdíjasnak szervezett közös kirándulást Hajdúszoboszlóra, a Hazafias Népfront nyíregyházi 4. kerületi bizottsága az elmúlt napokban. Ütjukra elkísérte őket Vitéz Viktor, a kerületi bizottság tagja is. Az egész napos program keretében ellátogattak a gyógyfürdőbe, majd ebéd után — szabad foglalkozás során — megtekintették a város nevezetességeit, látnivalóit is. A jó hangulatú, élményszerző kirándulás az esti órákban ért véget, s a nyolcvanöt nyugdíjas kellemes érzésekkel tért haza Nyíregyházára. Az emlékezetes kirándulásért ezúton is köszönetünket fejezzük ki. Kővári László nyugdíjas ÉLETVESZÉLYES Nem tudom pontosan, mikor vettem észre, hogy a Bethlen Gábor utca 14. számú kerítés felett egy tábla lóg: „Vigyáz (egy z-vel) korhadás, életveszély”. Amikor először olvastam ezt a felhívást nagyon megdöbbentem. Ugorjak el hirtelen? De hiszen, ha eddig nem volt baj, akkor talán még tovább is mehetek, vagy ha éppen most fog rámesni a fa, akkor meg már úgyis mindegy! Akkor ott az első esetben szerencsésen túljutottam az életveszélyes zónán. Háborogtam: nem volna egyszerűbb, kivágni a fát, amely naponta , ki tudja, hány embernek veszélyezteti az életét? Szólni kellene valakinek — ébredt fel bennem a felelősség. Aztán gondoltam, tegye meg más, hiszen annyian járnak erre, talán még olyan hivatalbeli ember is, aki intézkedni tudna. De most, már bánt a lelkiismeret. Félek, mert az élet váratlan eseményeket, baleseteket produkál. Nem kellene ezt semmi- ' képpen sem megvárni: fűrészt a korhadt fa derekába, hogy mi gyalogosok, járhassunk felszabadultan a járdán. Kardos Sándorné Nyíregyháza SEGÍTSÉG AZ ISKOLÁNAK A Kisvárdai Kisegítő Iskola tanulóinak a helybeli Rákóczi Termelőszövetkezet a közelmúltban egy televíziót ajándékozott. Ez volt a második alkalom, hogy e kollektíva iskolánk nehezen tanuló gyermekeire gondolt. A gyerekek jól szórakoznak a képernyő előtt, és közben nyiladozik értelmük, érzékelhető fejlődést tapasztalni e tömegkommunikációs eszköz hatására is. . Köszönet érte, mert nekünk pedagógusoknak is nagy segítséget jelentett a készülék. Ügy, mint áz a kirándulás, amelyet a Kisvárdai Építő és Szerelő Szövetkezet támogatott. Autóbuszt kapott iskolánk és így tudtuk elvinni gyermekeinket az „Ismerd meg hazádat” njoz- galom keretében a számukra eddig ismeretlen helyekre. Nekünk ezek a segítségek felbecsülhetetlenek, mert ezek által is megerősödik bennünk az a tudat, hogy az életbe kikerülve a mi gyermekeink is előbbre jutnak, megállják a helyüket. % Ignácz Józsefné a Kisvárdai Kisegítő Iskola nevelője ERDÖIRTÁS — MIÉRT? Sóstógyógyfürdőn az Erdőalja és az Erdősorral párhuzamos részen és tovább is — a víkkendtelkek mögött — jókora erdőt már kiirtottak, de a fejszék továbbra is döntik a sokak számára oly kedves és becses fákat. Vajon mi értelme van a már valóban nem fiatal, de még életképes fák irtásának? Ha az újratelepítés szándékával teszik, némiképpen csökkenti a döbbenetét, melyet az irtás vált ki az emberekből, de még így is fájó. Nem lehetett volna fokozatosan fiatalítani ezt az erdőrészt? Ugyan hány évnek kell majd eltelnie ahhoz, hogy a fiatal csemeték újra árnyat adjanak, és egészséges környezetet jelentsenek? Z. J. sóstógyógyfürdői. lakos HOL A VETŐMAG? A kiskerttulajdonosok sokat bosszankodnak amiatt, hogy sem Záhonyban, sem Kisvárdán, és a környező községekben sem kapható vetőmag. Például hiába keressük — olykor még Nyíregyházán is — a zöldségmagot, saláta- és uborkamagot. Az eladók mindenütt azt válaszolják: megrendelték, de nem érkezett meg. Elakadt talán a szállítmány? Mi másra gondolhatna az ember, mert a tv- reklám szerint minden igényt ki tudnak vetőmagból elégíteni a vállalatok. Nálunk miért nem tudják? Szőgyényi Bertalan Záhony, Alkotmány út 37. sz. Szerkesztői üzenetek Czvetnics Józsefné nagy- cserkeszi, Szumutku Béla tornyospálcai, Mohácsy István budapesti, Veres József nyíregyházi, Hada- dy Menyhértné rohodi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Enyedi Bertalan kéki, Bánszky János kálmánhá- zi, özv. Szántó Bertalanná mezőladányi, Molnár Mihály kishodosi, Szülék József tiszavidi, id. Török Pál nyíregyházi, Puhl Fe- rencné nyíregyházi, Török Ernőné kishodosi, Szőgyéni Bertalan záhonyi, Veres Lajos győrtele- ki, Kovács Józsefné nyíregyházi, Helyes Andrásné nyíregyházi, Fekete Lászióné berkeszi, Horánszky Mihály piricsei, id. Pápa József buji, Lénárt Jánosáé gávavencsellői, Dávid- né Varga Anna tunyog- matolcsi, E. Szűcs Bertalanná tiszaszentmártoni és Szűcs Béláné tiszaszentmártoni lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. István László nyíregyházi, özv. Bajnai Áronná szamossályi, Varga Elemérné nyírmeggyesi. Takács József szabolcsi és Szabó Gyuláné mátészalkai olvasóink kedves köszönő soraikat megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Rózsa Benőné ilki olvasónknak a nyugdíjfolyósító igazgatóság a reklamált családi pótlékot kifizette. Nagy Béla milotai olvasónk panaszát — a Pedagógusok Szakszervezete megyei bizottságának közreműködésével — orvosolták. Somogyi Béla kállósem- jéni lakos ügyében a Debreceni Postaigazgatóság intézkedett. Danes Géza tiszaszentmártoni levélírónkat a megyei tanács kereskedelmi felügyelősége érte- sitette, hogy mivel a rádióját a garancia lejárta előtt javításra az illetékes szerviznek átadta, ezért a módosított 4/1969. (III. 30.) BkM—KGM sz. együttes rendelet értelmében kérheti a készülék cseréjét, vagyis a csereutalvány kiadását. Áz illetékes válaszol megjavítják „Járhatatlan utak” címmel szóvá tették Nyírszőlősön a Pannónia és a Szegély utca rossz állapotát. Ez a probléma ismert osztályunk előtt. A Műszaki és Fenntartási Iroda megrendelte a földesutak karbantartását, gréderezését, melyet a tanácsi építőipari vállalat a tavasz folyamán el fog végezni. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya AZ EGYSÉGCSOMAG Április 1-én a Fórum rovatban „Célszerűbb lenne” címmel megírták, hogy indokoltnak tartanák, ha a posta- hivatalok továbbra is árusítanák „azt a bizonyos tasa- kot” amely a gépjárművek időszakos vizsgáztatásához szükséges okmányokat tartalmazza. A közlekedés- és postaügyi miniszter rendelete alapján a közúti gépjárművek vizsgáztatásánál új vizsgarendet vezetett be. Az új rend bevezetésével kezdődően nagymértékben csökkent az egységcsomag iránti kereslet. Ezért a KPM Autófelügyelete a továbbiakban nem is adott át egységcsomagot postai árusításra, bár a postahivatalok a náluk lévő készletet még eladták. Mivel tehát a KPM Autófelügyelet megszüntette az egységcsomag postai árusítását, a befizetési csekket sem lehet a postahivatalokban beszerezni. Debreceni Postaigazgatóság A tsz-tagok jogairól R. E. barabási és több levélírónk is érthetetlennek tartja, hogy azokról a tsz-tagokról, akik földdel léptek be a termelőszövetkezetbe, a kijelölt háztájiként használt föld kataszteri tiszta jövedelmét levonják. Ezáltal a földjáradék pénzben megállapított mértékét csökkentik. Levélíróink szerint ezzel az intézkedéssel hátrányos helyzetbe kerülnek azokhoz képest, akik nem vittek földet a közösbe. mivel ők úgy kapják a háztájit, vagy annak megváltásaként a terményt, illetve a pénzt, hogy azt nem terhelik meg. Vagyis arra kíváncsiak levélíróink, hogy a háztáji föld után miért nem kapnak földjáradékot, vagy miért nem terhelik meg azokat is, akik földdel nem rendelkeznek? A tsz-törvény rendelkezései szerint „A bevitt föld után fizetendő földjáradék alapjául szolgáló kataszteri tiszta jövedelemből le kell vonni a kijelölt háztájiként használt föld kataszteri tiszta jövedelmét, és a maradvány után fizethető a földjáradék.” A rendeletnek az a célja, hogy a tsz csak az általa használt föld után fizessen földjáradékot. A földjáradékra nem jogosult tsz-tagok megterhelése igazságtalan lenne, mert olyanokat is sújtana, akik földjüket kevés összegű megváltásért a tsz-nek tulajdonába adták. A földjáradékra jogosultak száma a földfelajánlások, az idős tsz-tagok természetes kiválása miatt évről évre csökken, ezért olyan jogszabályi módosítás, amely a földdel nem rendelkező tsz-tagok földjáradék miatt való megterhelését írná elő, célszerűtlen lenne. Illés László szakolyi olvasónk 1978. április 17-től 1980. november 14-ig dolgozott a szakolyi „Egyetértés” Mgtsz- ben. Az eredménytől függő részesedésre való jogosultság feltételeként megjelölt 2000 órát 1980. évben a tagsági viszony megszűnésének idejéig teljesítette. A tsz — az egyébként járó 10%-ot — az eredménytől függő részesedést 5%-ra csökkentette, azzal az indokolással, hogy tagsági viszonyát levélírónk év közben szüntette meg. Olvasónk arra kér választ, hogy jogszerűnek tekinthető-e a tsz döntése? A tsz-törvény az eredménytől függő részesedés elosztásáról úgy rendelkezik, hogy azt az alapszabályban meghatározott elvek alapján a közgyűlésnek van joga jóváhagyni. A felosztás tehát az önszabályozás keretében a tsz önkormányzati szerveinek útján valósul meg. A tsz-ek többsége az eredménytől függő részesedésre való jogosultság legfontosabb feltételeként a közös munkában való részvételt jelölte meg. A tsz pl. nem részesítheti eredménytől függő részesedésben azt, aki fegyelmi büntetés hatálya alatt áll stb. A tagsági, vagy munkaviszony évköz- beni megszűnését kizáró okként vagy csökkentő tényezőként csak úgy célszerű megjelölni, ha az fegyelmi büntetés következménye, vagy a megszüntetés jogellenesen történt a dolgozó részéről. A tsz-törvénynek nincs olyan rendelkezése, mely a tagsági viszony évközbeni megszűnését az eredménytől függő részesedésből való kizárás okaként jelölné meg. Javasoljuk, hogy levélírónk panaszát a tsz döntőbizottságánál terjessze elő, és kérje a visszatartott eredménytől függő részesedés kifizetésének elrendelését. * B. L. kisvárdai lakos esetében a társadalombiztosítási igazgatóság — 1978. évben történt nyugdíjazáskor — 32 év munkában töltött időt állapított meg. Sérelmezi, hogy a tsz a 25 éves jubileumi jutalomra való jogosultságát nem ismeri el. A tsz-tagok jubileumi jutalomra való jogosultságát első ízben 12/1977. (III. 12.) MÉM sz. rendelet szabályozta, mely 1977. május 1-én lépett hatályba. A rendelet szerint „A tsz a 25, a 40, illetőleg az 50 évet munkában töltött tagjai részére jubileumi jutalmat fizet. Az 1966 előtt belépő és nyugdíjazás előtt álló tag esetén az alapszabály rendelkezésétől függően 15 évet meghaladó tagsági viszonyban végzett munka után fizethető a 25 éves jubileumi jutalom.” A jutalmat az esedékesség évében kell kifizetni. A nyugdíjazás évében esedékes jubileumi jutalmat a nyugdíjazáskor ki kell fizetni. A 40, illetve az 50 év után járó jubileumi jutalmat akkor is ki kell fizetni, ha a dolgozónak a nyugdíjazás évében legalább 35, illetőleg 45 munkában töltött éve van. A gyakorlatban tehát jubileumi jutalmat az a tsz-tag kaphat, aki a fenti időt 1977. május 1-ét követően érte el. Levélírónk a 25 munkában töltött évét már 1970-ben elérte, vagyis olyan időben, amikor még a tsz-tagok jubileumi jutalmat nem kaphattak. A fentiekre való tekintettel a tsz a jubileumi jutalom elutasításakor jogszerűen járt el. Dr. Nyitrai Zoltán olvasőánkle veiéiből
