Kelet-Magyarország, 1980. január (40. évfolyam, 1-25. szám)
1980-01-23 / 18. szám
1980. január 23. KELET-MAGYARORSZÁG 7 iWíítfftWA ¥ft* ® olvasóink leveleiből Postabontás Nem tudják? Gyermékgondozási segélyen lévő kismamák gyakorta kérik, hogy írjuk meg a rendelet számát is, amelynek alapján megilleti őket a gyes időtartamára a fizetett szabadság. Mindezt azért kérik, mert munkahelyükön már elutasító választ kaptak, megtagadták a szabadság kiadását. A kismamák viszont a rendeletre való hivatkozással akarják kiharcolni az őket megillető jogot. Bosszantó, hogy sok helyen csak így vesznek tudomást egy több mint tíz éve érvényben lévő rendeletről. Felháborító ez azért is, mert a kismamák azzal az ügyintézővel szemben kérik a bizonyítékot, akinek feladata lenne a kért rendelet alkalmazása. Mi az ilyen panaszok esetében nemcsak a rendelet számát közöljük a kismamákkal, hanem megkeressük munkaadójukat is. Ezt tettük Z. J.-né esetében is. Sokáig váratott magára a válasz, mígnem sürgető levelünkre megérkezett. Űjra megírták az elutasítás indokát, anélkül, hogy legalább a hivatalos válaszadás előtt kezükbe vették volna a Munka Törvénykönyvét, a Magyar Közlönyt, hiszen ezek a „szakirodalmak” minden munkahelyen megtalálhatók. Természetesen ilyen helyen könnyen elutasítják a jogos kéréseket, és arra nem is számíthat a dolgozó, hogy netán olyan jogokra is felhívják a figyelmét, mint például a két gyermek után havonta igénybe vehető szabadnap, amely ugyan fizetés nélküli szabadság, mégis olykor szüksége lehet erre is az asszonyoknak, a két-, három- vagy ennél is több gyermekes anyáknak. Megértjük, • hogy senkitől sem — még a jogászoktól sem várható el —, hogy mindén rendelkezést tudjon, de elvárható, sőt megkövetelendő, hogy mindenki ismerje azokat a szabályokat, amelyek alapján munkáját végeznie kell. Igaz, nem könnyű figyelemmel kísérni egy-egy rendeletnek az élet követelményeihez igazodását, de az mégiscsak túlzás, ha egy törvényt nem ismeri az ügyintéző, vagy az előadó, pedig azt gyakorta alkalmaznia kellene. (Megjegyezzük, hogy Z. J.-né panaszára küldött választ ketten írták alá, és az ügyintéző neve is szerepel a levelen, aki írta, és vállalta tartalmáért a felelősséget, ezúttal felelőtlenül.) Reméljük, hogy újabb levelünk alapján, — melyben részletesen megírtuk a rendelet számát, közöltük annak szövegét, sőt értelmeztük is, hogy azt miként kell a gyakorlatban alkalmazni — rendeződni fog a fiatalasszony ügye. Van azért némi aggodalmunk. Vajon ennél a vállalatnál hány kismama joga szenvedett csorbát a törvény nem tudása miatt? Soltész Agnes A GONDOZÁST IS SZÁN ALTAK ? Nyíregyházán, a Kossuth utca elején — a szanált házak helyén — a járdák gondozatlanok, senki sem gondoskodik takarításukról. így esetenként bokáig, vagy még tovább is ér a hó, vagy „tükörjég” a járda, s így van ez a város más pontjain is — például a Dózsa György utcán — ahol a közelmúltban szanálták a házakat. A Kossuth utca elején azonban azért volna különösen fontos a járdák állandó gondozása, mert ott két autóbusznak is megállóhelye van. Rostyó László Nyíregyháza, Kossuth utca 1. sz. HANGERŐ A nyíregyházi Városi Stadionban a versenyek idején a hangosbemondó zaja olykor zavarja a környék lakóinak a nyugalmát. Ezt azonban tudomásul vesszük, viszont azt már nehezen, hogy most a jégpálya működése idején olyan bántó zenebona van, hogy a város ellenkező pontjára is elhallatszik. Gondolható tehát, hogy itt a környéken a lakásokban se olvasni, se tanulni, pihenni, rádiót, vagy tv-t hallgatni njtugodtaa.Be» Júhetu J-ó,,vAk na a hangerőt kissé csökkenteni! A Sóstói úti és a Kodály Zoltán utcai lakosok. HARISNYÁN ADRÄG FÉRFINEK Férfi-harisnyanadrágot régóta keresek, felnőtt fiamnak. Találkoztam már vele hirdetésekben, sőt láttam is az egyik üzlet kirakatában, de csak néhány napig. Mire idgt tudtam szakítani a vásárlásra, eltűnt. Ideje volna pedig a divatjamúlt „jéger alsót” korszerű, meleg harisnyanadrággal felváltani, de ehhez el kell látni a boltokat megfelelő mennyiségű és választékú férfi-harisnyanadrággal. Nemes Miklósné nyíregyházi lakos PIHENÖPARK Kisvárdán a művelődési központ keretében működő nyugdíjasok klubjának több száz tagja van. Ilyenkor télen természetesen kizárólag csak az intézmény falai között tarthatják programjaikat. De a kisvárdai nyugdíjasok klubjának kivételes lehetőséget, alkalmat ad, az a több négyszögölön elterülő pihenőpark, amelyet társadalmi összefogással hoztak létre,. alakítottak ki. Segített ebben a helybeli szeszipari vállalat, az öntödei Vállalat a HUNNIACOOP, a költség- vetési üzem, az elektroakusztikai gyár, a kertészeti vállalat és a különböző iskolák tanulói, a nevelőtestületek irányításával. A nyugdíjasok hálásan gondolnak a kapott segítségre. Viszont akad még tennivaló ahhoz, hogy a pihenőpark valóban kellemes szórakozást, hasznos időtöltést nyújtson az idős embereknek, ahová szívesen várják a még aktívan dolgozó, városlakókat is. Ennek megvalósításához kér további segítséget, támogatást a nyugdíjasok klubja. FÉNYÁR Nyírbogáton a régi szövetkezeti üzletházban „autóscsárdát” alakítanak ki. Az építkezés csak időszakonként folyik. Ősszel már a villanyt is bevezették, s noha a téli hideg miatt az építkezés áll, az épület utcafrontján három nagy fényerejű lámpa éjjelnappal ég. Ezekből a középső az ÁFÉSZ emblémáját világítja meg. Sokan tűnődnek azon, mi szükség van még a csárda reklámozására? E fényár — pazarlás. Kardos István Nyírbogát, Árpád utca 12. sz. EGYÜTTÉLÉS nyáridőben este egy tízéme- letes ház előtt a járdán hangosan beszélget valakivel, akkor mind a 180 lakó hallgatja amit ő mond. Sokan azt sem tudják, hogy ki a szomszédjuk, és azt sem, hogy az ő legszebb subaszőnyegéből kirázott por se esik jól az alatta lévő erkélyen ruhát szárító másik lakónak. Egyszóval az együttélés szabályairól van itt szó, és nem utolsósorban a házirendről, amit sokan figyelmen kívül hagynak. Nagy Jánosné jósavárosi lakos SELEJT KUKÁK Nyíregyházán, a Makarenko utcában járva tapasztalom, hogy a volt TÜZÉP-te- lep előtt egy, a 41. számú ház előtt pedig három teljesen tönkrement szeméttel megtöltött kuka éktelenkedik immár közel fél éve. A Vécsey utcai orvosi rendelő előtt is találkoztam egy fedelére támaszkodó, szeméttel rakott hasonló selejt kukával. Az év végén abban bíztam, hogy az illetékesek ezeket az edényeket elviszik, és 1980-ban nagyobb jelentőséget tulajdonítanak a környezetvédelemnek, az esztétikumnak. Sajnos, tévedtem. Varga Ferenc Nyíregyháza, Arany János utca 23 szám alatti lakos. Sajnos, némelyik ember úgy él a lakótelepen, mintha nem tudná, hogy a lakások hangszigetelése — az építőipari szakemberek számos megnyugtató nyilatkozata ellenére — megoldatlan. Sokan viszont nem veszik tudomásul, hogy az ő lakásuk sem jól szigetelt, hajlamosak úgy gondolkodni, hogy csak a fölötte lévők trappolása, visítása hallatszik le az ő szobájába, és eszébe sem jut, hogy* ha ő „fát vág” az előszobában, azt az alatta lakó hallja. Nem tudják sokan azt sem, — vagy nem akarják tudomásul venni —, hogy ha SZORÍT Kicsinyesnek tűnhet panaszom, de kicsinyesebb a gyár, mert — takarékosságból (?) — szériában gyárt bosszúságot a vásárlónak. Nemrég fehérneműt vásároltam a férjemnek. Az alsónadrágokban a gumit azonnal ki kellett cserélni, olyan rövidek voltak. (Hosszúságúk 20—25 cm volt). Hogyan lehetne ezt használni 54 cm-es derékbőségre? Molnár Miklósné mátészalkai lakos II kezességről Vondorkovics László olvasónkat az egyik barátja, amikor az OTP-től személyi kölcsönt vett fel 6000 forint ösz- szegben, megkérte, hogy legyen a kezese és ezt a kérést olvasónk, tekintettel a fennálló jó viszonyra, minden további nélkül teljesítette. A kölcsön felvevője az esedékes törlesztéseket teljesítette is mindaddig, míg egy súlyos baleset következtében életét nem vesztette. Ezt követően az OTP letiltotta olvasónk jövedelmét és azóta is vonják a kölcsönből még fennálló tartozást és azt az OTP annak ellenére tette, hogy meg sem kísérelte a tartozás behajtását a kölcsönt felvevő hagyatékából. Olvasónk ezt az eljárást sérelmesnek tartja, mondván, hogy ő csak szívességet tett és az OTP-nek először kötelessége lett volna megkísérelni, más módon behajtani a követelést és ha az nem vezet eredményre, csak akkor követelheti tőle az összeget. A kezességvállalás meglehetősen régi intézménye a jognak és állampolgárok között ma is igen gyakran előfordul, de leggyakrabban az OTP-kölcsönök felvétele alkalmával. E gyakoriság ellenére nagyon sokan nincsenek tisztában azzal, hogy tulajdonképpen mi a kezesség, milyen fajtái vannak, a kezesség milyen kötelezettséggel és jogokkal jár. A kezességvállalási szerződés, amellyel a kezes arra vállal kötelezettséget, hogy amennyiben az adós fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, helyette ő fog teljesíteni a jogosultnak. Kihangsúlyozzuk már most, hogy a jelenleg hatályos jogszabályaink szerint kezességet érvényesen Szerkesztői üzenetek Horváth Tiborné nagy- cserkeszi, Lendvai Pál nyíregyházi, Vondorkovics László paposi, Rácz István nyírteleki, Komiszár János máriapócsi, Akii Miklósné nyírderzsi, Szabó Lászlóné berkeszi, Pető Józsefné nyírkátai lakosoknak levélben válaszoltunk. Varga Istvánná tiszabez- dédi, Kiss István ilki, Ze- lizi Sándorné ököritófül- pösi, Simái Sándor pores- almai, id. Török Pál nyíregyházi, Bukta Mária kál- lósemjéni, Erdei Mihály napkori, Miklósi Pálné gé- gényi, Karnai Sándor nyíregyházi, Varga Kovács Bélájáé tiszalöki, Mihalkó József kemecsei, Fejes Andrásné vásárosnaményi, Czene József tiszaberceli, Papp László porcsalmai, Csercsa József tunyogma- tolcsi, Tulipán Lajos nagy- kállói, Mészáros Gyuláné nagyecsedi, id. Siket Bertalan nyíregyházi, Maróti Lajos nagyecsedi, Kása József nagy cserkészi, és Vincze Gusztáváé fényes-1' litkei lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Farkas Sándorné ököri- tófülpösi lakos kedves köszönő sorait megkaptuk, örülünk, hogy segíthettünk. Kiss Józsefné nagykál- lói olvasónkat értesítettük, hogy az 1975. évi II. törvény alapján a jogosultat csak egy nyugellátás illeti meg. Levélírónkat tehát a már megállapított és jer lenleg folyósított rokkantsági nyugellátása, az öregségi korhatár betöltése után is a jelenleg folyósított összegű ellátás illeti meg. A rokkantsági nyugellátás az öregségi korhatár betöltése után ugyanolyan összegű, mint az öregségi nyugellátás összege. Farkas Sándorné ököri- tófüjgösf plyasófllí avSekJífcü máit összeget — a termelőszövetkezet közbenjárására — megkapta. FORDULÓ „Tovább mehetne” címmel január 9-én megjelent cikkre közöljük, hogy a 8-as autóbusz sóstói végállomásán évekkel ezelőtt jelentős költséggel épült meg az autóbuszforduló. A cikkben szereplő . javaslat,, , megvajqsításához ' egy újabb autóbúszfordüló építése volna szükséges. A vonal meghosszabbítása forgalmi szempontból sem indokolt, mert az üdülőterületről a 8-as és a 14-es autóbusz megállói 500—600 méterre vannak, és az irányelvek szerint külterületen az ilyen kiszolgálás megfelelő. Volán 5. sz. Vállalat Nyíregyháza KIJAVÍTOTTAK A Kelet-Magyarország december 20-i Fórum rovatában „Megkopott út” címmel közölt észrevételre elmondjuk, hogy a Rozsrétre vezető út javítási munkáit a Tanácsi Építőipari Vállalattól megrendeltük, és a munkát a vállalat időközben már el is végezte. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. Közterület-fenntartó Iroda NEM INDOKOLT „Gyalogátkelőhely” címmel január 16-án megjelent cikkre közöljük, hogy Nyír- béltek községben gyalogos átkelőhelyek létesítése, a jelenlegi forgalom nagysága mellett nem indokolt. E községben ugyanis sem a gyalogos, sem pedig a gépjárműforgalom nem közelíti meg az átkelőhely kijelölését indokoló küszöbértéket. KPM Közúti Igazgatóság Nyíregyháza csak írásban lehet vállalni, a szóhan vállalt kezességnek nincs joghatálya. A kezességvállalást mindenekelőtt az szorgalmazza, aki a kölcsönt adja, mert így akarja biztö- , sítani azt, hogy a kölcsön visszafizetése minden körülmények között megtörténjen. Tény az, hogy a kezességvállalás szinte minden esetben szívességi jellegű, hiszen a kezesnek abból semmi haszna nincs, de a kezes rendkívül nagy felelősséget vállal magára és egy ilyen kötelezettség vállalása minden esetben nagyon komoly megfontolást igényel. A jogszabály kétfajta kezességet tesz lehetővé, az egyszerű kezességet és a készfizető kezességet. Lényeges különbség van a kettő között, mert az egyszerű kezesség esetén a hitelező csak abbaij az esetben fordulhat a kezes ellen, ha a kölcsön tényleges felvevőjétől nem tudja behajtani a követelést, és igazolnia kell, hogy a behajtás érdekében mindent megtett. Nevezetesen pert indított, végrehajtási eljárást folyamatba tette, s az eredménytelenül végződött, sőt azt is tisztázni kell, hogy nincs-e más olyan személy, aki a kötelezettségteljesítés sorrendjében megelőzi a kezest. Készfizetői kezesség esetén a jogosultnak nincs ilyen kötelezettsége, nem kell megkísérelnie a követelés behajtását közvetlenül az adóstól, ha az adós bármilyen ok miatt nem teljesített, közvetlenül a kezes ellen fordulhat és behajthatja a kezesen a követelést. Az OTP-kölcsönök esetében vállalt kezesség szinte csaknem mindig készfizető kezesség, tehát a kezesnek tisztában kell lennie azzal, hogy ha az adós bármilyen ok miatt nem teljesít, rajta a követelést be fogják hajtani. Természetesen a kezesnek joga van követelni az adóstól azt az összeget, annak költségeivel együtt, amit az adós helyett kifizetett, ha az adós meghalt, mint a jelen esetben, akkor ezért a tartozásaiért az örökösök felelnek, bárki is az örökös, de csak a hagyaték erejéig. Olvasónknak is az örökösöktől kell követelni azt az összeget, amit ő fizetett meg és biztos, a levélből kitűnően, hogy maradt olyan értékű hagyaték az elhalt utón, amelyik lehetővé teszi a kifizetett összeg megtérítését. Dr. Juhász Barnabás Hováa József Pál klubvezető
