Kelet-Magyarország, 1979. december (36. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-09 / 288. szám

1979. december 9. KELET-MAGYARORSZÁG 3 Takarékosan az iskolákban H ogyan takarékoskodhat az iskola, talán a krétával, a füzetlapokkal, vagy a villanyégőkkel? A kérdést nem mi találtuk ki, elhangzik az iskolák tájékán. Különösen ott, ahol vagy lebecsülik a takarékosságot, vagy túlbecsülik azt. Jó és rossz példák egyaránt akadnak. Az egyik nyír­egyházi kollégiumban egy-másfél órára korlátozták az esti melegvizes fürdés idejét. A fiatalok hálóruhában — kön­tösben — ülnek a tanulóban, mennek a KlSZ-foglalkozás- ra, utána megrohamozzák a zuhanyozókat. Különben nem jut mindenkinek meleg víz. Ez a ritka és a rosszul értelmezett takarékosság. Nincs szükség arra sem, sőt ellenkezik minden írott és íratlan normával, hogy a tantermekben, tanulószobákban kisebb értékűre cseréljék a villanyégőket. Egy megyei iskola­egészségügyi vizsgálat szerint eddig sem volt kielégítő a tantermek világítása, nagy felelőtlenség lenne a gyér vi­lágítást tovább rontani, néhány látványosan felmutatható forint miatt. A megyében mégis az a jellemző, hogy az oktatási in­tézmények helyesen értelmezik az országos és megyei irányelveket, intézkedéseket. A megyei költségvetés a mű­velődési ágazatban — oktatási és közművelődési célokra egymilliárd feletti összegről gondoskodik. Ez zömben az iskolák fenntartását, zavartalan munkáját szolgálja. Ter­mészetesen ezen belül is külön figyelmet érdemel az alap­ellátás — az óvodák, általános iskolák, gyermekvédő inté­zetek, otthonok és a gyógypedagógiai intézetek. Az alap­ellátásban továbbra sem csökken a költségvetés, sőt az energia és más cikkek drágulásának ellensúlyozására gon­doskodtak az éves költségvetési összegek kiegészítéséről. iNem kérik az irányító tanácsi szervek, hogy az elfo­gadott költségvetések egy részét — ésszerűtlen, túlzó rend­szabályokkal — megtakarítsák az oktatási intézmények. A megállapított összegek reálisak, aligha van mód és lehető­ség arra, hogy még spórolni is lehessen velük. Az a jó, ha elköltik a rendelkezésre álló összegeket — mondták a me­gyei tanács művelődési osztályának vezetői —, de mindig okosan, a szükségletek alapos mérlegelésével. Ügy takarékoskodjanak például az energiával, hogy ott és addig égjen a villany, s legyen üzenjen az írásve­títő, magnó, egyéb felszerelés, tanműhelyi berendezés, ameddig arra szükség van. Gondoljanak az órarendek, vál­takozó tanítások rotációjánál arra is, ha nem muszáj, ne fűtsék az éppen nem használt tantermeket a drága olaj­jal, szénnel, helyi központi fűtéssel. Drága lehet a rossz kályha is, ami nem értékesíti a hőt, vagy a rosszul záró ajtó, ablak. Említhetnénk a szak­munkásképzőkben, szakközépiskolákban a drága működésű és sok energiát is fogyasztó gépek, berendezések okos üze­meltetését. Csak akkor és addig, amíg szükség van rájuk. A valóságban ugyanis nincs mindig így. Mivel lehet még takarékoskodni és az így nyert pénzt más, hasznos célokra fordítani? Lehet a helyettesítési és túlóradíjakkal is. Egy-egy nem éppen sok hasznot hajtó értekezlet, ami ráadásul a tanítási órától veszi el a szak­tanárt, több tízezer forint többletkiadást jélent .az.''.isko­láknak. Nem beszélve a nevelési-oktatási hátrányról: a helyettesítő, túlórában „beugró” pedagógus nem biztos, hogy olyan szakos, mint a távollévő, így a gyermekek érzik meg az együttlét árnyoldalait. Ezért is mondják, hogy a tanítási óra védelme egyszerre erkölcsi és anyagi kérdés. Vannak-e még lehetőségek az ésszerű takarékosságra? A tanácsi oktatási szakemberekkel való beszélgetések ar­ról győznek meg bennünket, az iméntieken kívül — még jócskán vannak lehetőségek és kár lenne időszakos, taka­rékossági „láznak” felfogni az ésszerű takarékosságot. Ilyen mód például az iskolai szakkörök gondosabb szer­vezése, főként a városokban. Gyakran előfordul, hogy az iskolák egymástól függetlenül tartanak fenn azonos szak­kört, holott egyik iskolából a másikba is át tudnának jár­ni mondjuk a modellező, vagy más szakkörbe a tanulók. Érdemes végiggondolni az iskolai könyvtárak dolgát is, elsősorban a községi könyvtárakkal lehetne jobban koope­rálni az iskolai könyvtáraknak. Számos helyen nagyjából azonos összetételű könyvállományt, drága lexikonokat, kézikönyveket talál az olvasó, csak éppen más rovatról szerzik be az egyiket és másikról a másikat. De a zseb kö­zös, az országé, a megyéjé, a községé, a városé... V isszatérve a fürdővízhez, azt mondhatnánk, a túlzá­sok sohasem vezetnek jóra a takarékosságban sem. Nincs szükség egy-másfél órás fürdőidőre. De az sem lenne jó, ha úgy vélekednénk: „kerül, amibe kerül”, pa­zaroljanak bárhol is energiával, pénzzel. Az iskolák a saját portákon való ésszerű takarékosságon túl azzal tehetik a legtöbbet, ha az értékek megbecsülésére, az azzal való ta­karékos bánásmódra nevelik a fiatalokat. Elültetik ben­nük az okos és józan mértéktartást, megértetik velük: a gondosság, a takarékosság nem az ember ellen, hanem az ember érdekében van. Páll Géza A számla M ennyire várta ezt a na­pot, hogy számlálta az órákat, és most telje­sült a kívánsága: végre vala- hóra megérkezett Prágából kedvenc unokája, a csodaszép Milenka. Karcsú, magas, a szeme folyton nevet — szin­te megfiatalodott az öreg ház, mikor a kislány belépett a bőröndjével. Járná nagyanyót nem sok­kolja se unokája kifakult, szűk farmere, se a pulóvere, melyen akikora a kivágás, hogy úgy tűnik, mindjárt kettéfesiiik. Mit lehet tenni, ha ez a divat... Az a fő, hogy taktikusak legyünk a fiatalokkal. Jana anyót pe­dig kényes beszélgetés várja Milenkával. Olyan kényes, hogy a lélegzete is elfullad. Jaj, csak meg ne sértse. Nem, biztosan nem fog megsértőd­ni, megérti, hogy mindez őér­te vans az ő boldogságáért. Este nagy lélegzetet véve Jana nagyanyó megkérdezte a kislányt: — Milenka, ugye már el­múltál tizenhat éves? — Igen, nagyi, már öreg­szem — mosolyodott el Mi­lenka. — Attól még mesisze vagy, de itt az ideje, hogy az éle­tedre gondolj. Én a te korod­ban már gyűrűt húztam nagyapád ujjara. — Miket beszélsz, nagyi, még a sulit se fejeztem be. Tudod, mennyi leckét adnak Elkészült a 121., utolsó darab silómaró a Mezőgép fehérgyarmati gyárában. 1979-ben 48 és fél millió forint értékben készítették ezt a típust. Képűnkön Kálnoki Lajos és Mester Géza szerelés közben. (Mikita Viktor felvétele) X NEM EGY HÁZ, HANEM „A" hAz Kinek kell lépni Előre nem látott gondok hátráltatják a megyei műve­lődési központ építését. A hosszú évek óta tartó beru­házásnál egyik nehézség a másik után adódik, éppen akkor, amikor már a befeje­zéséhez kellene közeledni a létesítménynek. Most viszont olyan problémák elé került a tervező, a beruházó és a kivitelező vállalat, amelyeket saját erejükből nehezen tud­nak megoldani. De vajon tényleg nem lehetett látni ezt a kezdet kezdetén? ták kivitelezhetőnek. Ezután a Budapesti Műszaki Egye­temtől kértek szakvéleményt a vasbeton főtartók beépíté­séről, de a szakértők szerint ennél az épületnél ez sem al­kalmazható. Ezt követően a Nyírterv a rácsos főtartók tehermentesítésére úgyne­vezett szekrénytartókat ter­vezett, ez viszont módosítot­ta az eredeti szerkezetet. Országos visszhang Szerkezet és funkció Már 1972-ben létrehoztak neves műszaki és közműve­lődési szakemberekből egy munkacsoportot, melynek a célszerű és leggazdaságosabb megvalósítást kellett szorgal­mazni. Egy év múlva a Nyír­terv elkészítette a beruházá­si programot, majd 1975-ben a kiviteli tervet. Akkor 110 milliós költségről volt szó. Ezt jóváhagyta a megyei ta­nács végrehajtó bizottsága is. Ilyen méretű és különle­ges szerkezeti kialakítású lé­tesítményt még soha nem tervezett a Nyírterv és nem épített a SZÁÉV. Az egész országban visszhangot keltett az ultramodern művelődési ház terve. Viszont alapvető szerkezeti problémákra mu­tatott rá a SZÁÉV 1975. ok­tóber 16-i műszaki észrevéte­lében. Ekkor a Nyírterv meg­ígérte, hogy a rácsos főtartók helyett acélszerkezetűéket tervez. Műszaki és gyártás­technológiai egyeztetést tar­tottak 1976. június 3-án, ahol a SZÁÉV felvetette: a tető- szerkezetet nem lehet palá­val lefedni. A SZÁÉV gyártástechnoló­giai szempontból felülvizs­gáltatta az acélrácsos tartók építését a Nehézipari Műsza­ki Egyetemmel. Az egyetem szakemberei ezt nem tartot­Az építkezés megkezdő­dött, viszont a módosításokat tartalmazó részterveket még mindig nem készítette el a Nyírterv. Ennek a határide­je 1979. április 15-e volt... Mi. pkozza a féjóves elmara­dást? — Időközben megváltozott a nagyteremben elhelyezen­dő, színpad és nézőtér funk­ciója. Eredetileg hangver­senyterem volt, majd színi­előadásokat is akartak tarta­ni itt. Végül maradt az első elképzelés, csakhogy ez idő alatt megszűnt az a tervező- iroda, amely a színpadtechni­kai megoldás terveit adta volna. így nincs kit felelős­ségre vonni... — mondja Scholtz Béla, a Nyírterv mű­szaki igazgatóhelyettese, a művelődési központ szerke­zettervezője. Az évek során változtak a művelődéspolitikai elképze­lések. Szakvéleményt kértek a Népművelési Intézettől is, melynek képviselője azt ja­vasolta: a merev térelhatáro- lás, a sok kis szoba helyett olyanokat kellene kialakíta­ni, amelyek egyszerre több kiscsoportnak is megfelel­nek. így növekszik a termek használati értéke. — Nincs saját belsőépíté­szünk, ezért a Képzőművé­szeti Lektorátustól kértük fel Fekete György iparművészt a belsőépítészeti tervek elké­szítésére. A javasolt megöl­tél? Táncolni menni sincs időim, nemhogy vőlegényre gondolni. — Ne haragudj, kisuno- kárn, de az én koromban az emlber körültekintőbb, mint a tiédben ... Egyelőre persze csalk tanuld a kémiádat-fizi- kádat, de az idő az repül. Én mindenesetre elkészítettem a stafirungodat. Nézz csak ide! Jana nagyanyó büszke mozdulattal nyitotta fel egy kovácsolt pántos láda súlyos fedelét. — Nézd, Milenka, ez mind a tied! Lepedők, párnacihák, dunyhaihuzatok, törülköző egy tucat, gyapj útakaró ... Anyád ilyet száz év alatt se csinálna neked! — Jana nagyanyó nem tudott megáll­ni egy menyének címzett epés megjegyzést. — Most már bátran férjhez mehetsz. Be­fejezed az iskolát, találsz egy derék legényt és — isten hí­rivei! ... Mindenetek lesz bő- viben. Nézd csak, micsoda szövetet tartogatok neked. Import! Nagyanyád bizony sokáig állt sorba a kedvence miatt. Nézd, Milenka, ez mind a tied. Csak ne piron­kodj, nagylány vagy már. Akartál valamit mondani? — Igen, nagyi. — Mondd csak, mondd, ne szégyeldd! — Nagyi... nem tetted el véletlenül a számlákat? — Dehogynem, én mindent megőrzők. — Akkor jó! Szükségem le­het rájuk a váláskor, ha azt kell bizonyítani, hogy ezeket a holmikat a házasságom előtt szereztem... Vlasta Smrzová (Zahemszky László fordítása) dás jelentősen növelné a költ­ségeket. Az a legnagyobb gondunk, hogy a hosszú át­futási idő miatt változtak a felhasználásra kerülő anya­gok, az épület szerkezete és a művelődéspolitikai elkép­zelések is — fogalmaz Bán Ferenc felelős tervező. — Nekünk viszont az a leg­nehezebb, hogy műszakilag még mindig nem fogadtak el minden elképzelést, s nem különítették el, mely mun­kákat végezzük mi, melyeket az alvállalkozók — mondja Tóth Lajos, a SZÁÉV műsza­ki főmérnöke. Terv még most sincs .. .KirkL.saját góp(fi|irá.'?.ltí-; vatkozik, viszont a kivitele­zéshez szükséges terv még mindig nem áll rendelkezés­re. Az építkezés jelenleg is az építési engedélytől eltérő­en résztervek és a helyszíni művezetés alapján folyik — állapítják meg a megyei ta­nács végrehajtó bizottságá­nak készített előterjesztés­ben. < A sokféle módosítást min­den esetben költségnöveke­dés követte. Augusztusban 155 millió forintos költségve­tést küldött a Nyírterv a me­gyei tanácsra. — Azért került többe az épület, mert a tervezők a va­lóságosnál jóval kisebb érté­kekkel számoltak — szól Körtély Sándor tervosztály- vezető. A megyei tanács végpehaj- tó bizottsága október ^3-án tárgyalta meg a művelődési központ építési és pénzügyi helyzetét. Megállapították: ezt a beruházási programot a tervezők nem tudták kidol­gozni. Ez eredményezte a költségek jelentős növekedé­sét és az idő elhúzódását. A fenti problémák ismeretében az átadás határidejéről sen­ki nem tud és nem is mer biztosat mondani. Amikor a Nyírterv elkészí­ti a módosításokat tartalma­zó részterveket, a pontos költségvetítést, akkor tud a SZÁÉV határidőről tárgyalni. Az eredeti elképzelés szerint 1980. június 30-án kellett volna átadni a művelődési házat, most viszont az 1982- es befejezés is kétséges. Nagy fába vágta a fejszé­jét a Nyírterv és a SZÁÉV is, amikor elvállalták a mű­velődési házat. Az ismételten felmerülő gondokat viszont már nem egymásra mutoga­tással kellene elintézni. S végül: el kellene dönteni egyértelműen valamennyi he­lyiség funkcióját. Mielőbbi megoldást sürget a feladatok pontos elhatárolása is. Lát­szom ki mit vállal, s miért felelős. Mert az idő húzása csak tovább növeli a kiadá­sokat. Indokolatlanul. Tóth Kornélia Többlet L ehet négy nadrág he­lyett ötöt gyártani? Nyilván, ha több idő van rá, esetleg új gépet állítanak be a termelésbe — adhatja a választ bár­ki. A Vörös Október Fér­firuhagyár nyíregyházi üzemében más fajta vá­laszt adtak. Nem kellett sem több idő, sem új gép, csak éppen nagyobb szer­vezettség, a gépek átren­dezése, a technológiai fo­lyamatok átgondolása. A termelékenység közel 30 százalékos növekedése mindenfajta beruházás nélkül az iparágban is szenzációszámba megy. A nyíregyházi gyár pedig bázis lesz, ide jönnek ta­nulni más könnyűipari üzemekből is. A VOR-nak pénzébe, mégpedig nem is kevésbe került, hogy egy külföldi szervezési intézet tapasz­talatait felhasználják. Azonban a termelésben nyújtott többlet bőségesen fedezi ezt. Mert nemcsak a mennyiség nőtt, hanem ugrásszerűen javult a mi­nőség is, a hátul kullogó nyíregyházi gyár a válla­lat legjobbjai közé került. A megyében dolgozó könnyűipari üzemekre jel­lemző, hogy sok dolgozót foglalkoztatnak. A textil­iparban ezért figyelik egy­re jobban a szervezési le­hetőségeket, hiszen bár­mennyire ás-szükséges volt, hogy minél több lány és asszony találjon munkát Fehérgyarmaton, Tiszalö- kön, Üjfehértón, Nagykál- lóban vagy Demecserben, ám az sem közömbös, hogy milyen színvonalon .termelné^.. .Altad rossz ta- • .pasztalat4s, .mint a, Hpdi-r köt balul sikerült tiszálőki szervezése, amikor egy magyar intézet vallott cső­dön. Ám ugyanez az in­tézet Üjfehértón alig né­hány hónap alatt figye­lemre méltó ötletekkel állt elő. Nem volna helyes, ha a szervezés hatékonyságát aszerint mérnénk, hogy hazai vagy külföldi inté­zet végzi. Sokkal fonto­sabb, hogy néha a „saját” szervezésre — mivel az nem olyan költséges — ke­vesebb gondot fordítanak, mint amikor drága pén­zért fogadnak szakembe­reket. Pedig a nagyobb fi­gyelem a saját elgondolá­soknál is meghozza a (hasznát" ­A rendeletek előírták, hogy a válálátoknál szer­vezési csoportokat szük­séges létrehozni. Ennek kapcsán a megyében van­nak szakemberek és van­nak botcsinálta szervezők. Azonban a vállalati to­vábbképzés mellett a Szervezési és Vezetési Tu­dományos Társaság me­gyei szervezete is igyek­szik bővebb ismereteket nyújtani, a nyíregyházi szervezet a tapasztalatok közreadásával, az alkotó eszmecserével a jó mód­szereket kívánja elősegí­teni. A sok helyen gyerek­cipőben járó szervezésnek az adhat segítséget, hogy ne csak beszéljenek, napi kipipálandó feladatnak számítsák a szervezést, ha­nem olyan tevékenységnek tartsák, amelyre mindig szükség van. E gyszerre kell mun­kálkodni a változás­hoz az üzemek kol­lektíváiban, s a vezetők között. Ahol felismerik — ismét a VOR példájára utalunk —, hogy a szer­vezés haszna milliókban mérhető, ott további in­tézkedések is zöldutat kap­nak. Lányi Botond

Next

/
Thumbnails
Contents