Kelet-Magyarország, 1979. szeptember (36. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-17 / 218. szám

1979. szeptember 18. « r KELET-MAGYARORSZÁG 3 Szellemi beruházás Tanévnyitót tar_ tanak ezekben a napokban a dolgozók iskoláiban. Szep­temberben az ország hétszáz ilyen iskolájában, illetve ta­gozatán kezdődik meg folya­matosan az oktatás. Nyíregy­házán az elmúlt héten tartott felnőttoktatási tanácskozáson összegezték az eddigi tapasz­talatokat, s kerestek választ a kérdésre: hogyan tovább korszerűen, magasabb szín­vonalon ? Az Oktatási Minisztérium a dolgozók általános iskolái­ban az új tanév legfontosabb feladatának az oktatás szín­vonalának emelését jelölte meg. Eszerint a tanulónak, a pedagógusnak és a munka­helynek egyaránt arra kell törekednie, hogy minden be­iratkozott felnőtt eredménye­sen be is fejezze tanulmá­nyait. Tanuló — pedagógus — munkahely. Különböző érde­kek és különböző igények ta­lálkozása. A legutóbbi adat­gyűjtés azt mutatta ki, hogy a megyeszékhely üzemeiben dolgozók közül ötezernél töb­ben hiányos iskolai végzett­ségűek. Évenként négyszáz— négyszázötven a továbbtanu­lók száma, átlagban tanéven­ként százötvenen szereznek bizonyítványt a nyolcadik osztályból. A felnőttoktatás megannyi gondja, problémája közül ta­lán az a legégetőbb, hogy újratermelődik a hiányos végzettségűek száma, azaz: amennyien felnőtt fejjel pó­tolják a hiányzó osztályokat, ugyanannyian kerülnek ki az iskolából félbeszakadt tanul­mányokkal. Ez a tény a mun­kahelyi vezetőkből olykor tiltakozást vált ki, mondván: miért kellene az üzemnek pótolnia, azt amit az általá­nos iskola elmulasztott? Va­lóban nem egyszerű a kér­désre válaszolni, mert egyé­nenként változnak az indo­kok, összetevők a félbeha­gyott osztályok, a hiányos végzettség indokolására. A nyíregyházi tanácskozá­son elhangzott beszámolót idézve: „A III. nemzetközi felnőttnevelési konferencia megállapításai szerint a fel­nőttoktatás nem tekinthető társadalmi szolgáltatásnak, hanem szükséges nemzeti be­ruházásnak : sikeres megva­lósítása a társadalmi fejlődés egyik kulcskérdésévé vált”. Ha a felnőttne­nehézségeit szám­ba vesszük, nem szabad ki­hagynunk, hogy a tanulás el­lensége nemegyszer maga a továbbképzésre szoruló dol­gozó. Hány rábeszélés, ígéret, kötelezés húzódik meg a hát­térben — ki tudja? Az indo­kok itt is a legkülönfélébbek, ki miért szánja rá magát a korábban elmulasztott tanu­lásra. Mert egyre inkább mu­lasztásról van szó, hiszen ha­zánkban már évtizedek óta mindenkinek kötelessége be­fejezni az általános iskolát. Az elmúlt tanévben Nyír­egyházán húsz munkahelyen érték el jelentős eredménye­ket. Néhol eredménynek szá­mít, ha szerbe-számba ve­szik: kik azok, akiknek ta­nulniuk kell, másutt már ma­gasabb szinten járnak, s eset­leg kihelyezett tagozatot is indítanak. A beszámolóban elhangzott: jól startolt a húsipari vállalat, az 5—6 osz­tály szervezésével. Korábban nem voltak jelentős eredmé­nyeik. Tartották az eddigi színvonalat az ÉPSZER-nél, a HAFE-nál, az IKSZV-nél, a KEMÉV-nél, a konzerv­gyárban, a SZÁÉV-nél, a MÁVmál, a dohánygyárban és a közúti építő vállalatnál. Több munkahely jelezte szán­dékát iskolai csoport indítá­sára, azonban a remény nem vált vallóra. Különösen ért­hetetlen ez olyan, munkahe­lyeken, mint a Volán, vagy a gumigyár! Jó néhány gond előkerült még a múlt heti tanácskozá­son. Kiderült például, hogy jobban oda kell figyelni az alsó tagozatos osztályok in­dítására is, mert a dolgozók között soknak még a 4. osz­tálya sincs meg. Á rendeletek le_ hetővé teszik, hogy egyes osz­tályokban, előzetes közös ta­nulás nélkül, otthoni felké­szülés alapján osztályozó vizsgát tehessen a jelentkező. Létszámuk az utóbbi évek­ben nőtt, felkészültségük azonban nem éri el a köve­telményeket, tehát nőtt a bukások száma is. Érdemes megszívlelni a konzervgyár­ban ' vagy a dohánygyár­ban kialakult szokást: maga­sabb iskolai végzettségű fia­talok segítenek a felkészü­lésben. És még sorolhatnánk a többit: kinek hány órára, hétre, hónapra van szüksége, hogy levizsgázhasson? Kinek mi kell az iskolától: bizonyít­vány, vagy tudás? Aki nem vállalja: miért nem meri? Aki menne, miért nem en­gedik? Aki megy, miért ma­rad el? Hosszú távon mégis van értelme minden küzdelem­nek: álljon itt néhány beszé­des szám bizonyítékként: 1960-ban a 15 éven felüliek 32,8 százaléka rendelkezett 8 osztályos végzettséggel. Négy éve már 59 százalék. Jövőre pedig az országos terv 65 százalékon felül van. És még valamit: Nyíregyházán a ta­nács, az iskolák és az üzemek ezekben a napokban szerve­zik az új tanév jelentkezőit. Senki nem késett még el... Baraksó Erzsébet BEAG-GONDOK KISVÁRDÁN A gumikalapács kérdez Az igazgató felvette a keze ügyébe eső gumikala­pácsot, és belevágott a nyitott szekrénybe. Recse­gés, törés. Aztán szem­ügyre vette a törést és kör­nyékét. Milliméterről mil­liméterre, illesztésről il­lesztésre, mindent. Aztán csak annyit mondott: — Kérek mindenkit, aki a szekrénysor gyártásá­ban közreműködött, jöj­jön be hozzám! Az egybegyűlteknek Tóth Sándor, a BEAG Faipari és Akusztikai Elemek Gyár­egysége igazgatója egyetlen kérdést tett fel: — Kérem, döntsék el, tud­nak-e egyáltalán olyan szek­rényt gyártani, ami piacké­pes. Ha igen, úgy marad­hatnak. Ha nem, holnap kéz­hez adom a munkakönyvü­ket. Elhangzik a „tudunk" A jelenvoltak nagyon is jól értették a kérdést, s érezték a beígért következmény is jogos. Itt nemcsak arról volt szó lesz-e minőség, hanem elsősorban arról, lesz-e egy­általán munka. Egy hagyo­mányos terméket kellett fel­támasztani, ami iránt van kereslet, de csak egészen ki­fogástalan minőségben érté­kesíthető. Nem sokat fontol­gattak. Elhangzott a „tu­dunk!” Hatan vagy heten ülnek az igazgatói szoba tárgyalóasz­tala körül. Elhangzik a rövid beszámoló. A külkereskedel­mi vállalat a korábbi gya­korlattól eltérően hajlandó osztozni az árrésen. Kellene újra blondel képkeret. Kivá­ló minőségben, egymilliós ér­tékben, exportképesen. Igaz, alig két hete még arról volt szó: visszafejlesztik ezt a gyártmányt, de mint látni, a körülmények változtak. Ám, nyilatkozzanak: képes a gyár exportképes képkeretet gyár­tani? ■ Elhangzanak az érvek. Hogyan, mennyiért, kikkel, mikorra, s egy kivétellel úgy nyilatkoznak: a gyár képes a feladatra. A meós mond el­lent. Jó, akkor nézzük, miért nem? Az időjárás miatt. Szá­radás, pára, csapadék, me­leg — röpködnek a szakmai környezetbe ágyazott magya­rázatok. Igen meggyőzőek. De van megoldás: kora nyár­tól kora őszig kell gyártani, amikor az időjárási tényezők nem annyira zavarók. És megszületik a döntés: alá le­het írni a megállapodást. Megoldás keli! Nem, nem tévedésről van szó. A BEAG kisvárdai gyá­rában újra nagy jelentőséget kaptak a hagyományos, ko­rábban elsorvasztásra vagy éppen halálra ítélt termé­kek. Az elmúlt években a BEAG anyagyára is az olimpiai konjunkturális bű­völetében élt, s ez határozta meg a kisvárdai gyár életét is. A fehér kesztyűs munká­sok kétségtelen kiváló ter­mékeket csináltak, jó pén­zért. De a kommentátorasz­tal kifutott, s helyette nem jött más. Áprilisra kétségbe­ejtő helyzet alakult ki A bu­dapesti központnak sem volt elképzelése, s ma sem sokkal több van. A tét: a há­romszázötven emberből sereg nem kell, hiszen az akusztikai termékek gyártása nem köti le a kapacitást. — A munkások közül leg­alább 70—80 felesleges lett volna — mondja Tóth Sán­dor —, nem beszélve arról, hogy semmi elképzelés nem volt. És mi lesz akkor, ha olyan feladatot kapunk majd, amihez ember kell? Akkor nem lesz munkaerő. Dönteni kellett, mégpedig itt, Kis­várdán. Megvizsgáltuk, miért volt veszteséges korábban a szekrénysor. Kiderült, szer­vezési okai voltak. Egy fil­lér beruházás nélkül, pár nap alatt be tudtuk indítani a termelést. Már az első fél évben 10 milliós termelést hozott a hagyományos profil. Ezért fogadták el a képke­ret iránti érdeklődést is. Mert munka kell az embe­reknek, s kiutat kell találni a zsákutcából. Egy, a városi pártbizottságnak készült be­számolóban ugyanis a gyár, saját kezdeményezésein kí­vül alig tudott más konkré­tumot felsorolni. Kiderült: nem tudják meddig és meny­nyit gyártanak a hagyomá­nyos termékekből, nem tud­ják miiven termékfélesége­ket fognak gyártani, nem tudják, milyen kapacitású termelőbázisokat kell létre­hozni, nem tudják, hogy a ,jeletUégi,-termelőbázis kon- zerválható-e... — Ami eldőlt: a hagyo­mányos termékek segítenek, lesz évi 100 milliós termelé­si értékünk, s a munkáslét- szám megőrizhető — magya­rázza az igazgató. És ez is valami. Egyetlen olyan kér­désre, ami a központi gyár­tól függ, nem tudok vála­szolni. ígéret van, de hogy mi lesz, az a jövő zenéje. Mit hoz a jövő? A kisvárdai gyárnak alig áll rendelkezésére informá­ció. Nincs lehetősége, hogy önállóan kutassa a piacot. Nem tud beleszólni a válla­lati ügyekbe, lényegében végrehajt, ha van mit. Az innen származó javaslatokat meg se válaszolják. De félre az érzékenységgel: a legfőbb gond az, hogy még szeptem­ber elején sem tudták,1 mi lesz a jövő évi feladatuk! — Kétségtelen, vannak akusztikai termékeink — fejtegeti Tóth Sándor. Itt fogjuk gyártani a nyomó­gombos hangszórót is. De változatlanul a legsürgetőbb, hogy kidolgozzák a gyáregy­ség jövőjének koncepcióját, ami ma hiányzik. És közben állandóan fenn kell tarta­nunk a dolgozókban az akusztikai termékek gyártá­sa iránti érdeklődést. Végté­re is ezek készítésére hoztak létre minket, ezt kell szol­gálni a termékszerkezet át­alakításának. Kétségtelen tény, nem le­het az a jövő, hogy visszatér­nek hagyományos termékek­hez, amikor a gyárat megha­tározott céllal vette át a BEAG. Vagy mégsem? A Kisvárdára utazott vezér- igazgató és kereskedelmi igazgató ígért. Október—no­vember hónapra megoldást. Vajon mit? Bizakodón A kisvárdai gyárban igazi sikerélményt jelentett a kómmentátorasztalok készí­tése. Ügy érzik ma is, hogy az itt nyújtott munka mind­ennél jobb belépő bármilyen feladat elvégzésére. Ha kell, ám készek a passzív akuszti­kai üzem létrehozására, mely ígéretes exportcikkeket ké­szíthet. De megbirkóznak mással is, ami a BEAG össz- érdekét szolgálja, s beillik a népgazdasági elképzelések­be. — A BEAG-nak három gyára van: a budapesti, a nyíregyházi és a kisvárdai — fejezi be Tóth Sándor igazgató. Elvileg egyenrangú gyártóegységek. A gyakorlat mégis az, hogy a sikerünk vagy kudarcunk eltűnik a nagykalapban, s ha nem termelünk meg 10—20 mil­liót, az sem vevődik túlságo­san észre az egészet szemlél- “ve. És ez baj! Baj, mégpedig nagy. A tét még nagyobb. Nem 50—100 ember munkaviszonya. Nem 10—20 millió. Egy szemlé­letről van szó. amelyik már társadalmi érdeke^ $ért. Bürget Lajos Hasznosítják a parlagterületet Félezer hektár „senki földje” A BEAG kisvárdai gyárában Nyerges László a Hi-Fi minőségű HOX—22-es hangsugárzók minőségét ellenőrzi. (Császár Csaba felvétele) em érdem, de mindig távol tartottam ma­gam a babona min­denféle megnyilvánulásától. Hiszen ez természetes. Egyébé ként is már a középiskolában gyönge voltam a fizikában, ez is ok volt arra, hogy ami­kor jóval később a metafizi­kával kezdtem ismerkedni, ezt teljes mértékben elutasí­tottam magamtól. Amikor azután először hallottam a parapszichológi­áról, jelenségeit kezdettől a misztikumok világába utal­tam, és nem foglalkoztam vele. Annak ellenére sem, hogy az elmúlt években egy­re több szó esik a parapszi­chológiáról. Vannak jelensé­gek, amelyeknek nyitják a szakemberek még a tudo­mány mai állása mellett sem tudják megfejteni. Az ilyen titokzatos jelenségek közé tartozik a többi között fém­kanalaknak puszta ránézés­sel való meghajlítása, több lépésnyi távolságból. Egy Úri Geller nevű izraeli fia­talember által Nyugat-Euró- pában és az Egyesült Álla­mokban bemutatott ilyen produkciókról a legkiválóbb Misztikus történet szakemberek sem tudják el­dönteni, hogy ügyes bűvész- trükkről, vagy pedig az úgy­nevezett parapszichológia tárgykörébe sorolható, ma még fel nem derített jelen­ségről van-e szó. Minden kétkedésem elle­nére nemrégiben a saját csa­ládomban is fel kellett figyel­nem egy megmagyarázhatat­lan, rejtelmes jelenségre. A borítékos sorsjegy árusításá­nak legutolsó napján történt. Sorsjegyet kértem egy utcai árustól. A feleségem rám ki­áltott: „Ne vedd meg, fiam, úgyse fogsz nyerni!” Húsz­évi házasság után most elő­ször szegültem szembe a ne­jem akaratával. Megvettem az ötforintos sorsjegyet. És mi történt? Valóban nem nyertem!... A tanúbizonysá­gul örökre eltett 265-ös so­rozatszámú belső szelvényen ez a felirat állt: NEM NYERT. Nejem csodálatos megérzésé­nek (vagy inkább ráérzésé- nek?) gyorsan híre ment a környékünkön. Azóta egy­másnak adják a kilincset ná­lunk ismerősök és ismeretle­nek. Jósoltatni akarnak a fe­leségemmel: főleg a lottó és a totó nyerőszámai, illetve -tippjei felől érdeklődnek. Józan gondolkodású nejem azonban elzárkózik a jöven­dőmondás elől. Nem akarja a véletlenül felfedezett rend­kívüli képességeit hasznosí­tani. Arra a kérésemre, hogy próbálkozzon meg ő is leg­alább evőkanalak meghajlí- tásával, a takarékos asszony kereken kijelentette, hogy nem hajlandó az eszeájgot rongálni. Egyébként is az a véleménye, hogy az alumí­niumból készült evőeszközök a használatban előbb-utóbb maguktól is elgörbülnek, fö­lösleges lenne ezt a folyama­tot siettetni. Heves Ferenc A megyei földhivatal sok­rétű, bonyolult tevékenysége közül igen jelentős az 1973- ban elkezdődött — országos programhoz csatlakozó —, a megye új, egységes ingatlan­nyilvántartásának pontos és részleges elkészítése. Ez olyan nagy jelentőségű mun­ka — tájékoztatott Göröm- bei József, a hivatal vezető­je — hogy évenként a me­gyei tanács végrehajtó bi­zottsága határozta meg a te­rületi és mennyiségi felada­tot. Az új ingatlan-nyilván­tartás elkészítése 523 ezer ingatlant érint Sza- bolcs-Szatmárban. i A múlt év végéig 329 613 in­gatlan adata készült el; idén további 77 ezerrel nő az adatszám. A legnagyobb — befejező — részfeladat el­végzése, a jövő évben lesz: 116 ezer ingatlanról kell el­készíteni a szükséges adato­kat. A nyilvántartás rendezé­sének egyik fontos jelentősé­ge abban, van, hogy minden állampolgárt és minden jogi személyt érint, aki valami­lyen formában ingatlannal rendelkezik. Többek közt ide tartoznak: bel- és külte­rületi lakóházak, telkek, me­zőgazdasági ingatlanok, zárt kertek, valamint állami és közületi szervek ingatlanai is. A munka fontos politikai szempontja, hogy a hivatal és az illetékes tulajdonos kö­zött közös tárgyalások során rendezték és rendezik a vitás kérdéseket. A hosszas munka nyomán, végre hű kép alakul ki a tu­lajdonosi használati viszo­nyok és az állami nyilván­tartás között. A földhasználati feladatok végzésének fő célja, a mező- gazdasági nagyüzemek terü­leteinek jobb hasznosítása. Ilyen rendezésekre került sor az utóbbi három évben 12 400 hektár területen, fő­képp Nyírlugos, Penészlek, Nyírbéltek, Űjfehértó közsé­gek határában. A több éven át műveletlenül hagyott föl­dek, azóta mezőgazdasági nagyüzemek hasznosításába kerültek. A földhasznosítás ellenőr­zésének legújabb tapasztala­ta, hogy megyénk nagyüzemi gazdaságai minden megmű­velhető földterületen gazdál­kodnak. Ennek ellenére azonban nem ritka jelenség, hogy számos gazdaság elha­nyagolja a kiszélesedett fasorok, megszűntetett dűlőutak, elhagyott szé- rűskertek és tanyahelyek területeit. Nem jelentéktelen veszte­ség az egyéni gazdaságok és zárt kertek parlagterülete sem. Az ilyen ..senki földjei” jóval több, mint félezer hek­tárt tesznek ki a megyében. Főleg vonatkozik ez a nyír­bátori és a nyíregyházi já­rások egyes községeire. Amennyiben a tulajdono­sok felhívás ellenére sem művelik a parlagterületeket, a hivatal állami tulajdonba veszi és átadja hasznosításra az illetékes tanácsoknak. Akik mezőgazdasági föld- ingatlannal nem rendelkez­nek, kérhetik a parlagföldek használatba adását haszon- bérleti vagy tartós haszná­latba vételi szerződés alap­ján. A. B. N

Next

/
Thumbnails
Contents