Kelet-Magyarország, 1979. augusztus (36. évfolyam, 178-203. szám)

1979-08-14 / 189. szám

1979. augusztus 14. KELET-MAGYARORSZÁG 3 Szellemi központ — kisugárzás gyarmaton Szabolcsi A SZABOLCSI EMBEREK büszkék arra, hogy a megye- székhely két főiskolája — a tanárképző és a mezőgazda- sági — mindjobban szellemi központtá válik, tudományos, oktatói és művelődési kisu­gárzó hatása erősödik. Ami­kor viszont a két főiskolát megszervezték, jócskán vol­tak aggályok is, hisz’ a me­gye iskoláinak legjobb szak­embereit „szívta” magába a két felsőfokú intézmény. Ezekben az években érkezett el az ideje, amikor a két fő­iskola — bár eltérő sajátossá­gokkal rendelkeznek a to­vábbfejlődést illetően —egy­re többet ad vissza abból, amit kapott. Különösen gyors léptekkel fejlődött az utóbbi öt évben a tanárképző főiskola, mely­nek 234 tanszéki oktatója, 122 gyakorlóiskolai tanára és 263 technikai-adminisztráci­ós, összesen 620 dolgozója van. A nappali tagozaton 1790, a levelezőn 1022, az es­tin 121-en, összesen csaknem háromezren tanulnak. Igen gyorsan növekedett a nappa­li hallgatók száma, az erede­tileg 1200-as létszámra ter­vezett tanárképző főiskola ötven százalékkal több hall­gatót fogadott be, mint azt a kezdeti lehetőségek ígérték. Jó, hogy nőtt a fizikai dolgo­zó családból számazó jelent­kezők és a fiúhallgatók szá­ma is. A MÁSIK OLDAL az ok­tatói gárda is sokat gyarapo­dott, mennyiségben és minő­ségben egyaránt, öt év alatt egyharmadával nőtt az okta­tók száma, elsősorban fiata­lokkal. A tanszéki oktatói kar 65 százaléka 40 éves, vagy annál fiatalabb. Négy új tanszéket szerveztek, me­lyek új oktatási feladatokat szolgálnak. Az oktatói és tu­dományos ismeretek gyara­podását jelzik olyan tények is, mint a tanárok közül 58- nak van egyetemi doktorátu­sa, öten kandidátusi minősí­tést szereztek öten pedig as­piránsok. A főiskola dolgozói az ok­tató-nevelő munkán kívül mind nagyobb szerepet kap­nak a tudományos ismeret- terjesztő tevékenységben, tu­dományos ülésszakokon, or­szágos rendezvényeken. Szé­lesedtek a főiskola kapcsola­tai a társfőiskolákkal, az egyetemekkel és a tudomá­nyos intézményekkel. A Ma­gyar Tudományos Akadémia az utóbbi időben négyszer tartotta Nyíregyházán közne­velési tanácskozását. S mit hoz a közeli jövő? A nagy létszám miatt a főiskola túlzsúfolt, kevés a tanterem, az oktatók elhelyezése, mun­kakörülményei nem kielégí- tőek. örvendetes, hogy me­gyei és minisztériumi támo­gatással megkezdődött az új gyakorló iskola építése a Jó- savárosban, amely remélhe­tőleg egy éven belül éreztet­ni fogja hatását, a jelenleg nehéz körülmények között főiskolák dolgozó tanszékek „levegő­höz” jutnak és eredménye­sebben teljesíthetik felada­taikat. A MEGYESZÉKHELY MÁ­SIK felsőfokú oktatási intéz­ménye a mezőgazdasági főis­kola, amely ebben a tanév­ben 176 végzett mezőgazda- sági üzemmérnököt adott a szabolcsi és az ország tsz- einek, állami gazdaságainak. A nappali tagozaton végzett hallgatók 49 százaléka sza­bolcsi, de az ország több megyéjéből, sőt a fővárosból is jönnek ide fiatalok. Az oktatás mind színvona­lasabbá válik, s ez segít el­oszlatni azt az idegenkedést, amely korábban tapasztalha­tó volt a hallgatók és a szü­lők részéről. Azt ugyanis, hogy a főiskola nem egyetemi diplomásokat képez, „csak” üzemmérnököket, akik vi­szont nélkülözhetetlenek a korszerű termelés irányításá­ban, szerepük évről évre nö­vekszik. A mezőgazdasági főiskola oktatási, tudományos és szer­vezési központ, sőt kiveszi a részét a közművelődésből is. Méltón nevezhetjük a megye másik szellemi központjá­nak; mióta a volt felsőfokú mezőgazdasági technikumot főiskolává fejlesztették, 833 fiatal szerzett itt oklevelet. Indokolt-e mégis a kérdés, amíg a tanárképző gyors lép­tekkel fejlődik, addig a me­zőgazdasági főiskola létszá­mában, hatósugarában visz- szafejlődik. Vagy legalább is stagnál. A megállapítás nem alaptalan, hiszen az elmúlt hónapokban — az országos képzési profil rendezése kö­vetkeztében — válságos idő­szakot élt át a főiskola. Az idén befejezett tanévvel megszűnt az eddigi hagyo­mányos — és a megye ter­melési kultúrájához nélkü­lözhetetlen — gyümölcster­mesztő üzemmérnökök kép­zése. A minisztérium intéz­kedése nyomán a jövőben ezt a kecskeméti főiskola veszi át. Az átszervezéssel az üzem- szervezési szak is megszűnik Nyíregyházán. A jövőben a mezőgazdasági gépész üzem­mérnök és mezőgazdasági re­pülőgépvezető üzemmérnök­képzés szintere lesz a nyír­egyházi főiskola. A PROFILVÄLTOZÄS a tanszékek, az oktatói kar mozgását is megkövetelte, a főiskolai tanárok száma csökkent, sokan új munkahe­lyen helyezkedtek el. Átme­neti időszakot él át a főisko­la. a hagyományos képzési jelleg megszűnt, az új még nem alakult ki, illetve igen hiányosak — néhol középis­kolai szintűek — az új kép­zési profil, a gépész üzem­mérnök-oktatás tárgy i-tech- nikai feltételei. Ezek megol­dása a soron következő ten­nivalók közé tartozik... És mind sürgetőbbé válik. Hol tartanak városaink? Nagyobb léptek Fehér A fehérgyarmatiak nem szívesen hallják, ám a tény tény marad: ha nincs 1970- ben árvíz, településük talán csak az ezredforduló táján kaphatott volna városi ran­got. Nem a néhány éve még itt-ott elhangzott „aranyvíz”- szemlélet adja az események magyarázatát, hiszen a víz sokmilliós kárt okozott, de a helyreállítás idején tapasz­talt országos összefogás, az előbbi évekétől nagyobb anyagi lehetőségek lépésvál­tást eredményeztek Fehér- gyarmat életében. Sok embert vonzott... Látszatra talán távol esik e kis bevezető az írás mondani­valójától, amely arra keres választ: hol tartanak váro­saink az ötödik ötéves terv végrehajtásával, de ez való­ban csak látszat, mert ettől az időtől kezdődött Fehér- gyarmat fejlődésének legdi­namikusabb szákasza. Fel­épültek a Május 14. tér első emeletes házai, a település közel 30 kilométer útháló­zatának háromnegyede szi­lárd burkolatot kapott, új étterem, szálloda, új áruház épült, a fejlődő ipar egyre több környékbeli embert von­zott, egyszóval megteremtőd­tek a várossá válás alapvető feltételei. Az ötödik ötéves terv ele­jén Fehérgyarmatnak még nem volt kidolgozott fejlesz­tési terve. A késés rányomta bélyegét az indulásra: az első 24 lákásba 1978 végén költöz­hettek be a lakók. Igaz, ezzel a tanácsi pénzből építhető lakások csaknem egyharmada el is készült, hiszen a 64 mil­liós fejlesztési alap feléből, 32 millióból mindössze 78 la­kás építhető. Most újabb 28 lakás átadása van folyamat­ban a Május 14. téren, az épü­let földszintjén műszaki bolt, húsfoolt és kenyérbolt nyílik a környék lakóinaik nagy örö­mére. Tavaly újabb 24 lakás építéséhez is hozzáláttak az építők, de csak az első szin­tig jutottak, aztán megállt a panelszállítás, s mindaddig állt a munka, míg négy em­bert el nem küldtek Szolnok­ra, hogy segítsenek a panelek elkészítésében. így jártak a kazánokkal is: két dolgozó­nak Pestre kellett elmenni, hogy egyáltalán megkaphas­sák a kazánokat. 28 lakás ala­pozását augusztusban kezdik a tanácsháza melletti terüle­ten, s még négy lakás épül a jövő év végéig a Május 14. téren. A január elsejétől városi rangot kapott Fehérgyarmat ötéves tervében összesen 373 lakás építése szerepel, amely­ből hatvanikilencet az OTP, harminchatot a lakásszövet­kezet épít, de 150 kis családi ház és 40 magánerőből épülő társasház is szerepel a terv­ben. Az OTP teljesítette ígé­retét, 12 lakásszövetkezeti ház sorsa azonban bizonyta­lan, mert nem sikerült eddig kivitelezőt találni az építke­zéshez. Kivitelező kerestetik A kulturális ágazat mind­össze az ötven személyes óvo­da építésére kapott lehetősé­get, ám az egymilliós támo­gatás kevésnök bizonyul, mert a tervek szerint 4,4 mil­lióba kerülne az óvoda. A város lakóinak, üzemeinek, intézményeinek összefogása talán mégis eredményes lesz, mert megkezdték a Május 14. téri óvoda alapozását. Ma 12 óvodai foglalkoztató terme van Gyarmatnak, a 320 hely­re 390 gyermek jár, de nem csökkennék a gondok akkor sem, ha felépül az ötvensze- mélyes óvoda: 1985-re 528 óvodás korú gyermekkel szá­molnak. Feszítőek a tanteremgon­dok is: 12 tantermes iskola kellett volna, de társadalmi összefogással is mindössze négy tantermet építettek a tervidőszak elején. A fiatal város kereskedelmi hálózata egy ezer négyzetmé­ternél is nagyobb alapterüle­tű abc-vel gazdagodik: szep­temberben várható az átadá­sa. A tervek szerint boltok kapnak helyet a 28 lakás földszintjén is. ABC és pályaudvar Az egyik legnagyobb ered­ménynek a közel tízmillióba kerülő autóbuszpályaudvar építését tartják Fehérgyar­maton. A város, az egész já­rás és a Volán összefogása volt szükséges ehhez, hiszen a járásban itt van egyedül ipar, s megközelíteni Mátészalka kivételével minden oldalról csak autóbusszal lehet. A rég óhajtott pályaudvar avatásá­ra november 7. tiszteletére ke­rül sor. Messze városi színvonal alatti az üzemanyagtöltő-ál- lomás: nemcsak elhelyezése, kapacitása sem felel meg az igényeknek. Égető gond a postai szolgáltatás fejlesztése, kevés remény van a belvíz- elvezetés megoldására, élet- veszélyessé vált a közgazda- sági szakközépiskola épülete, nem tudja a város saját erő­ből megoldani a szemétszállí­tást. Fehérgyarmat város lett: legkorszerűbb lakónegyedé­ben, a Május 14. téren már 470 család Iákik. A város köz­pontja azonban távlatokban is a mai központ marad, s úgy fejlesztik tovább telepü­lésüket, hogy a területet se kelljen növelni, a házak se nőjenek 3—4 szintnél maga­sabbra. A mai terület jobb kihasználásával kívánnak korszerű, de a hagyorhányo- kat is őrző várost kialakítani. Képünkön: Négyszintes la­kások a Május 14. téren. Boríték, kézfogás S zocialista fejlődésünk során jól megfigyel­hető az a folyamat, ahogyan egyre inkább fel- és elismerjük az anyagi ösztönzők fontosságát. Azt, hogy bár áldozatkészségre, odaadásra, öntudatra ma is szükség van, de a juta­lomosztásnál mégis először a borítékot adják át, s csak ezt követi a jó mun­ka elismerését kísérő kéz­fogás. A párt Központi Bizott­ságának elmúlt évi decem­ber 6-i határozata a nép­gazdaság helyzetét feltár­va és az idei feladatokat körvonalazva többek kö­zött megjegyzi: a kerese­tek jobban kapcsolódjanak a teljesítményekhez és azok fokozására ösztönöz­zenek. Érdekes módon, a jö­vedelmek, keresetek diffe­renciálásával elvben álta­lános az egyetértés. A problémák inkább a meg­valósításnál jelentkeznek. Sok helyen a prémiumot még mindig „egyenlően” osztják el, máshol a ve­tésforgó módszerét alkal­mazzák: a jutalmak osz­tásánál egyik vezérlő szempont, hogy mindenki sorra kerüljön. Érthető, ha nem is mindig ment­hető a munkahelyi kollek­tívák gyakori húzódozása a különbségek megtételé­től. A pénzkérdés — ké­nyes kérdés, s egy adott kis kollektívában különö­sen az. Nehezíti a dolgot az is, hogy a különböző fajta munkák csak nagyon áttételesen mérhetők ösz- sze. Persze ez nem jelen­ti azt, hogy ne lehetne megállapítani, ki dolgozik jól és ki rosszul. Tudják ezt pontosan azok, akik évek óta együtt dolgoznak, egymás mozdulatait is jól ismerik. Csak hát az egyenlősdi nagyon sok helyen gyakorlat. Az ésszerű, igazságos differenciálás objektív feltételei gyakran hiányoz­nak. Az egyén „jó munká­ja” ugyanis csgk a válla­lati eredményen keresztül mérhető. Hiába ad ki va­laki a keze közül bármi­lyen csodálatos munkada­rabot, ha a termékre sem itthon, sem külföldön nincs megfelelő kereslet, vagy csak veszteséggel ér­tékesíthető. Hiába dolgoz­za végig valaki becsülete­sen a nyolc órát, ha a vál­lalat vezetésének esetle­ges hibás döntése folytán a gazdasági tevékenység egésze kerül nehéz hely­zetbe. S persze, igaz en­nek az ellenkezője is: ki lehet dolgozni ragyogó terveket, szárnyaló elkép­zeléseket, ha nincs mun­káskéz, akkor a tervek mit sem érnek. M indez pedig azt iga­zolja, hogy az egyé­ni jó munka és a vállalat munkája között szoros kapcsolat van. A „különböző munkáért kü­lönböző bér” elv csak úgy érvényesíthető az egyes dolgozókra, ha a vállala­tokat is tevékenységük el­térő hasznossága szerint értékelik. Az egyenlősdi ugyanis nemcsak az egyé­nek közötti béremeléskor, jutalmazáskor uralkodik. Ugyanúgy létezik ma még vállalati szinten is. A ki­ugró, jó eredményeket el­érő vállalatok nagy jöve­delmét az állam elvonja, s — bár idén jelentősen csökkenő mértékben — a kevésbé jól gazdálkodók támogatására használja fel. A boríték és a kézfogás, az anyagi és erkölcsi ösz­tönzés nem egymást kizá­ró vagy éppen egymással ellentétes fogalmak. Mind­kettő egyaránt és együtt fontos. F. S. P. Páll Géza Megkezdték a felkészülést a télialma-szüretre a nagy- kállói Virágzó Föld Termelőszövetkezetben. 'A ládák és a sze­déshez szükséges eszközök kiszállítása mellett az almásker­tekben, gyomtalanítást is végeznek. Képünkön: Perje Pál és Kerekes Imre, valamint Agárdi Imre traktoros Gramofonnal permetezi a gyomnövényeket. (Mikita Viktor felvétele) Balogh József A. ínyin és L Oszadszuk: Az apai derékszíj / 'me, mit is me­sélt még nekem a harmadéves Zjablikov: Volt a mechanika— matematika szakon egy kis Bugrov. Ment vizsgázni. Hat szót ki­nyög, aztán csak hall­gat. A professzoruk, amolyan idős-jóságos ember, egyre csak azon igyekszik, hogy kihúzzon még egy-két szót Bugrovból, de az csak hallgat. Mit te­het a professzor? „Elégtelen” — mond­ja. És a leckekönyvért nyúl. Bugrov pedig a derékszíját kihúzza a nadrágjából. Jó széles szíjat, hatalmas csat­tal. A professzor meghökkent: „Mi ez magánál, fiatalem­ber?” — Mire Bug­rov nagyon udvaria­san: „Ez szíj. Az apámé volt. Hagyja ezt kérem figyelmen kívül professzor, írja csak be az elégtelent, megérdemlem.. S ezalatt a szíjból hurkot formált. „Mit csinál ? !” — kiált a professzor. „Amit apám parancsolt — feleli Bugrov —, arra az esetre, ha megbu­kom. Apám szigorú ember. Régi iskola: semmi megbocsátás, semmi elnézés.” És a derékszíjból készült hurkot a nyakára dobja. „Álljon meg! — kiált a professzor. — Nem, ön tényleg nem jártas a tananyagban, hogy úgy mondjam ... De, más szemszögből, mégiscsak töreke­dett ... Elégségeset adok magának.” Bug­rov meg csak kitart a szándéka mellett és így szól udvariasan, a nyakán a bőrszíjjal. „Professzor, kérem, húzza meg a végét. Apámnak igaza van: ösztöndíj nélkül nem élet az élet!” Erre már felugrik a professzor: „Én né­gyest írok be magá­nak!" Bugrov meg így szól; „Apám min­dig szín jeles volt, a fiának sem bocsájtja meg a négyest! — közben körülnéz — hol lehetne egy kis- széket, zsámolyt sze­rezni, azért, hogy majd ön a lábam alól...” A professzor már végképp szenved: „Nem kell semmiféle zsámoly! Beírok in­kább jelest.” Erre Bugrov gon­dosan leszedi a nya­káról a szíjat, vissza akarja fűzni ismét a nadrágjába, de a pro­fesszor mindkét kezé­vel a szíj után kap: „Nem, fiatalember, a szíjat kérem, adja át nekem! Adja ide, úgy nyugodtabb le­szek!” ß ugrov meg szé­lesen rámoso­lyog és elárulja a titkot: „Hogy gon­dolhat erre, profesz- szor! Hogyan is ad­hatnám át önnek az apámtól örökölt szí­jat? Apám ezzel a szíjjal két intézmény vizsgáit tette le. Igen, és még nekem is há­rom év van hátra a diplomáig...” Oroszból fordította: Répási Margit

Next

/
Thumbnails
Contents