Kelet-Magyarország, 1977. július (34. évfolyam, 153-179. szám)
1977-07-31 / 179. szám
4 KELET-MAGTARORSZÁG 1977. július 31. A HÉT — CÍMSZAVAKBAN: UEtfö: Belgrádiján folytatódik az európai biztonsággal foglalkozó előkészítő találkozó — Afrikai frontországok csúcs- értekezlete Zambiában — Országos forradalmi operatív parancsnokság alakul Etiópiában KEDD: Kádár János és Leonyid Brezsnyev baráti találkozója a Krímben — Az olasz kormányfő a Fehér Házban tárgyal SZERDA: A genfi leszerelési bizottságot tájékoztatják a szovjet—amerikai—angol megbeszélésekről a teljes atomcsend érdekében — Előterjesztik az új török kormány- programot CSÜTÖRTÖK: Közvetítő tevékenység a tartós egyiptomi- líbiai tűzszünet megvalósításáért, amerikai fegyverszállítási ígéret Csádnak — Pakisztánban megszüntetik Bhutto házi őrizetét — Spanyolország közös piaci tagságáért folyamodik PÉNTEK: Ellentmondó jelentések a súlyosbodó harcokról etióp és Szomáliái csapatok között — Kuala Lumpurba összehívták az ASEAN-orszá- gok állam- és kormányfőit — Bejelentik a következő szovjet-amerikai külügyminiszteri találkozót. SZOMBAT: Újabb feszültséghullám Dél-Afrikában — Ak- cióhét a neutronbomba ellen Ki újabh antikommunista elméletek és céljaik A „tudományos-műszaki elitről” szóló elméletek 3. Réti Ervin A HÉT 3 KÉRDÉSE 1. Hogyan állnak a belgrádi előkészületek? Néhány technikai-szervezési kérdésben a héten megegyezés történt, de a lényeget illetően továbbra is jelentősek az ellentétek. A szocialista országok abból a kézenfekvő tényből Indulnak ki, hogy a helsinki záróokmány pontosan lefektette és körvonalazta a belgrádi találkozó lehetőségeit és feladatait. Nyugati részről azonban nem titkolt kísérleteket tesznek a helsinki dokumentum „átírására”, s el akarják téríteni a megbeszéléseket az eredetileg kijelölt pályáról. Ezért a látszólagos napirendi és egyéb viták mögött a szemben álló vélemények ütköznek. A belgrádi találkozó sikere természetesen összefügg az enyhülés általános helyzetével és a részt vevő 35 ország kapcsolataival. A kétoldalú viszonylatokban pedig közismerten kiemelt helyet foglalnak el a Szovjetunió és az Egyesült Államok tárgyalásai. Moszkva és Washington kapcsolatai ma korántsem olyanok, mint lehetnének, az új amerikai adminisztráció magatartása, különösképpen pedig a fegyverkezési hajsza kiterjesztése új területekre (szárnyas rakéta, neutronbomba, rakéták) fékezi, sőt visszaveti a fejlődést a SALT-szakértök ülései (a héten két alkalommal találkoztak Genfben), a teljes atomcsend érdekében folytatott eszmecsere, valamint a szeptemberi bécsi Gromiko—Vance-találkozó bejelentése azonban jelzi a Leonyid Brezsnyev, az 9ZKP KB fötilkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elnökségének elnöke baráti találkozón fogadta a Krímben Kádár Jánost, az MSZMP KB első titkárát. Képünkön: a két államférfi beszélgetés közben. A z antikommunizmus mai ideológiája „sajátos” módon értékeli a tudomány, a kultúra, a civilizáció vívmányának ideológiai-politikai vonatkozásait. Ezen a területen ugyancsak megfigyelhető néhány új mozzanat. Sok mai antikommunista ideológus igyekszik bebizonyítani azt, hogy a tudomány és kultúra fejlődése veszélyes a szocialista rendszer viszonyai között, ahol — rágalmazó koncepcióik értelmében „totalitarizmus” van és „hiányzik a szellemi szabadság”. Ezzel kapcsolatban az utóbbi időben az antikommunizmus ideológiája közvetlen fellazító kísérleteket tett a szocialista kultúra és tudomány kompromittálására. Miközben a szocialista országokban erősödik a gazdaság és kultúra különböző területeinek, a szocialista társadalom sokrétű szociális folyamatainak tudományos irányítása, az imperializmus ideológusai ezen országok fő jellemzőjeként a „kommunista tudományos elit” megjelenésének hamis tételével hozakodnak elő: a Szovjetunióban és a szocialista közösség más országaiban az állami tervező- és irányítótevékenység erősödését szofista módon értelmezik. A szovjet állami rendszer jellemzése végett minduntalan „az intellektuelek totalitarizmusa” új rágalmazó terminushoz folyamodnak. Ezek a koncepciók az állam és a tudomány, a tudomány és a demokrácia között a szocialista társadalomban kialakult kölcsönös kapcsolatok teljesen eltorzított, hamis értelmezésén alapulnak. A legújabb antikommunista koncepcióknak csakúgy, mint általában az imperializmus ideológusai által kialakított antikommunista koncepciók többségének az az alapvető hibája, hogy a szerzők szándékosan figyelmen kívül hagyják a szocialista társadalom osztálystruktúráját és társadalmi politikai viszonyait. Az ember ember által való kizsákmányolásának felszámolásával teljes mértékben megszűnnek azok a szociális feltételek, amelyek lehetővé teszik a technika elidegenítését, a technikának az ember érdekei ellen való felhasználását, bármiféle szűk csoport uralmát. Az imperialista ideológusok minden eszközzel leplezik azt a tényt, hogy a szocialista államban a vezetés a munkásosztály kezében van, hogy a tudományos-műszaki forradalom közepette a munkásosztály és az értelmiség egyre közelebb kerül egymáshoz. Mindez pedig éppenséggel nem azt jelenti, hogy létrejönnek a feltételek valamiféle „antidemokratikus elit” megjelenéséhez vagy a szocialista állam tevékenységében a demokratikus elvek valamiféle egyéb megsértéséhez. Az imperialista ideológusok állításaival szemben nem a tudományos-műszaki értelmiség és a munkásosztály közti antagonizmusok jellemzik a szocialista társadalmat, hanem a proletariátus, a tudomány és a technika szövetsége, amelynek szükségességére és jótékony következményeire Lenin rámutatott. A proletár szocialista demokrácia természete olyan, hogy a szocialista haladás és a legszélesebb néptömegek érdekeit kifejezve a legkedvezőbb feltételeket teremti meg a tudomány és a technika fejlesztéséhez. A szocialista állam megszünteti a kizsákmányolást és a kizsákmányolok kiváltságait, az emberiség történetében első ízben biztosítja a valóban egyetemes jogot a művelődésre,; s ezáltal lehetővé , - 'í teszi ^»Jdolgozók milliói szárnáj%, hogy a tudományt és a kultúrát széleskörűén, elsajátítsák; népi tömegbázist teremt a tudomány és a technika fejlesztéséhez. A szocialista állam ugyanakkor a proletár internacionalizmus, a lenini nemzetiségi politika következetes megvalósításával minden nemzet és nemzetiség, valamennyi dolgozó számára biztosítja ezt a lehetőséget. A kizsákmányolás megszüntetésével távlatokat nyit a tudomány és a kultúra minden oldalú fejlődéséhez, amelyeknek érvényesülését a progresszív rendszer viszonyai között nem gátolják az önző magántulajdonosi érdekek megnyilvánulásai. Az amerikai és angol fegyverszállítási, valamint szaúd- arábiai pénzbeli segélyígéretek bizonyítják az igazi szándékokat. 3. Mi a jelentősége az ASEAN-csúcsnak? Malaysia fővárosában, Kuala Lumpurban rövidesen összeül az öt ASEAN-ország (Indonézia, a Fülöp-szigetek, Szingapúr, Thaiföld s a vendéglátó Ma laysia) csúcsértekezlete. Nemcsak egymással tárgyalnak, hanem napirenden lesz a SEATO hivatalos halotti levelének kiállítása, tehát a tömb feloszlatása. Ezzel egy idejűleg azonban Washingtonban nem titkolják, hogy az ASEAN szövetségen belül szívesen látnák a katonai együttműködés erősödését. Az öt ország közül Thaiföld és a flz Országos Béketanács elnökségének állásfoglalása (Folytatás az 1. oldalról) má szélesedett szocialista munkaverseny is, amelyet Csepel dolgozói hirdettek meg a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 60. évfordulója tiszteletére. Meggyőződésünk, hogy a szocialista építésben elért eredmények tovább növelik a szocializmus vonzerejét, a szocialista Magyarország tekintélyét és súlyát a békés egymás mellett éles politikájának erősítésében. Az Országos Béketanács elnöksége a helsinki dokumentumok ünnepélyes aláírásának második évfordulóján, kontinensünk és világunk békéjének, biztonságának érdekében sürgeti az európai biztonsági és együttműködési konferencia záróokmányában foglalt célkitűzések következetes megvalósítását. Meggyőződésünk, hogy a belgrádi tanácskozásokon Európa és a világ népei érdekeinek megfelelően tovább erősödik az enyhülés az államok közötti együttműködés. A magyar békemozgalom a jövőben is mindent megtesz ennek előmozdítására. Országos Béketanács elnöksége Pintér István : Gyilkosság a Polanski- villában ____________15.____________ Jóllehet a derék Michael Watson őrmester, a fegyveren található nyomok legnagyobb részét ostobán megsemmisítette, a fegyverszakértői vizsgálat mégis néhány fontos támponttal szolgált. A dobtárban két töltényt és hét üres hüvelyt találtak, s ez megfelelt a helyszíni szemle és a boncolás jegyzőkönyvben rögzítetteknek. Azt is meg tudták állapítani, hogy ebből a fegyverből érték Rámentet a lövések. A tárgyalás 1970. június 15-én kezdődött meg. Az esküdteket a tárgyaláson ki- vül — attól tartva, hogy a Manson-banda még szabadlábon maradt tagjai végeznek velük —, a Los Angeles-i Ambassador-szállóban őrizték. Több mint fél esztendeig, családtól, külvilágtól elzárva éltek az esküdtek, amikor az első esküdt, a 24 éves Larry D. Sheely elvesztette a türelmét. Bejelentette; nincs többé abban a helyzetben, hogy részt vegyen a bíróság munkájában. Felesége nem tudja már egyedül nevelni a két kis gyereket, ha ez így megy tovább, tönkremegy a házassága. A család egyetlen autóját, — amely nélkül az Egyesült Államokban nem lehet élni — éppen szétszerelte, deöszszerakni már nem, tudta, amikor esküdtnek jelölték. Sheely lázadása volt a jel. Egymás után jelentkeztek a többiek is: nem bírják tovább, ez rosszabb, mintha börtönben ülnének, s különben is, rettenetesen érinti őket, hogy ők maguk ugyan biztonságban vannak, de családjuk ki van téve a bandatagok bosszúhadjáratának. Az a veszély fenyegetett, hogy a tárgyalást, amelyen már elhangzott a koronatanú, Linda Kasabian mindenre kiterjedő és a vád képviselője szerint a bíróság számára meggyőző vallomása, az esküdtek lemondása, visszalépése miatt meg kell majd ismételni. A bíró, Charles H. Older döntött. Az esküdteket kiengedte az Am- bassador-szállóból, és elrendelte, hogy otthonukban kell őket őrizni, biztonságukról gondoskodni. A Los Angeles-i hatóságoknak nem kis erőfeszítésükbe került, hogy eleget tegyenek az utasításnak. Rendőrök százait kötötte le ez a háziőrizet. A banda újabb rémtettéitől való félelmet nem tekinthetjük túlzottnak, hiszen a tárgyalás alatt a szabadlábon maradt tagok tüntetést rendeztek. Leborotvált fejjel ülősztrájkot tartottak a bíróság előtt — Manson, két héttel a tárgyalás után a társaival együtt leborotvált fejjel jelent meg a tárgyalóteremben, követői ezt utánozták. S valamennyien X-jelet karcoltak a homlokukra. Annak a jelképe akart ez lenni, hogy „kiikszelték” magukat a társadalomból, melynek — szerintük — nincs joga felettük ítélkezni. Mégis ítélkezett. Mansont, Susan ' Atkinsot, Patrícia Krenwinkelt, Leslie Van Houtent, valamennyi vádlottat halálra ítélték. Egy másik tárgyaláson, amely a Hin- man-gyilkosság ügyében folyt, Charles Watsont és Robert Beausoleilt sújtották a legsúlyosabb büntetéssel. Néhány bandatag, mint például Lynette („Squeaky”) Fromme enyhébb büntetést kapott. Ö nemsokára szabadult, s aztán ismét hallhatta nevét a világ. A halálos ítéleteket nem hajtották végre, mert 1972. február 18-án a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság a halál- büntetés ellen döntött. így hát Mansonék büntetése életfogytig tartó börtönre változott. Manson Észak-Kalifor- niában, a szökésbiztosnak tartott ' Folsom-börtönben morzsolja éveit. Feltételes szabadlábra helyezésről legfeljebb 25 esztendő elteltével, 1994 végén lehetne szó, de számára az életfogytiglan valóban élete végéig tart. Azt mondják, nagyon ritkán hagyja el a celláját, nagyon fél fogolytársaitól. Egy ember, aki félelmet terjesztett, és ezzel tartotta hatalmában környezetét, most reszket saját környezetétől. Senkit nem fogad bizalmába, csak a legszükségesebbek közlésére nyitja l:i a száját. Lassan, tagoltan már tud olvasni, írni még mindig nem tanult meg. Az első esztendőben még egészen másképpen viselkedett. A félelem akkor hatalmasodott el rajta, amikor hat követőjének kísérlete, hogy kiszabadítsák őt a börtönből, kudarcot vallott. A támadókat egy'nő, Mary Brunner, az egykori „család” első tagja vezette. Tervük első lépcsőjét megvalósítanák, egy fegyveres rablótámadással 140 fegyvert zsákmányoltak a kiszabadulási akció céljára. Később a rendőrség elfogta őket. Kiderült, hogy egy repülőgéprablás esélyeit is mérlegelték: túszok ejtésével próbálták volna elérni, hogy „Jézus Krisztus” kijusson a börtön jólőrzött falai közül. Manson egy titkot őriz, mindmáig. A bíróság előtt hét gyilkosságot bizonyítottalj Mansonra. de egy vallomás szerint egyszer 35 ém- ber életének kioltásával dicsekedett barátainak. Bugliosi ügyész kommentárja: r Hajlok rá, hogy e tekintetben elhigyjem, amit mondott.” (VÉGE) P-fy a vH I ÍLAliÍE kibontakozás lehetőségeit is. Hangsúlyoznánk — a lehetőségeket —, amelyek valóra váltásáért sokat kell tenni, hiszen az Európa körüli politikai klíma aligha mondható egyenletesnek... 2. Mi a helyzet Etiópia körül? A gyarmatosítás időszaka sok más súlyos örökség mellett számos területi vitát hagyott hátra, hiszen a kolonialisták befolyási övé- zetei mesterségesen szakítottak szét törzseket, tájegységeket. Ezért szinte törvény- szerűek a határkonfliktusok, időszakonkénti robbanások Afrikában. A szenvedélyek szabadjára eresztése egyik érdekelt ország számára sem hasznos. A veszély ugyanis abban áll, hogy ezeket a konfliktusokat sietnek kihasználni mindazok, akik a Közel-Keleten és Afrikában egy sajátos „Pax America- nat”, a washingtoni recept szerinti rendezést kívánnak. Fülöp-szigetek eddig a SEATO tagja volt, s az amerikaiak főként Bangkokra támaszkodva szívesen segítenék, befolyásolnák „kívülről” az államcsoportot. Tevékenyebbé vált Japán is. Részben az Egyesült Államokkal egyeztetve terveit, részben saját számlára dolgozva, hiszen Délkelet-Ázsia régi célpontja a szigetország gazdasági expanziójának. A tömbtemetés mutathatja, hogy az Egyesült Államok nem képes már a régi módon folytatni politikáját ebben a fontos térségben, a vietnami vereség hatása továbbra is kisugárzik. Az ASEAN-tervek azonban jelzik, hogy Washington egyelőre nem céljain és szándékain, hanem csupán beavatkozásának módszerein változtatott ...
