Kelet-Magyarország, 1976. február (33. évfolyam, 27-51. szám)

1976-02-27 / 49. szám

2 KELET-MAGYARORSZÁG 1976. február 27. A társadalmi bíróságok új szabályozása E jogintézmény műkö­dését az 1975. évi 24. számú tvr. új módon szabályozta, 1976. január 1. napjától. A társadalmi bíróságok va­lóban társadalmi szervekké váltak. Idáig e bíróságok megalakítására sokkal szű­­kebb körben volt lehetőség. Ezzel az állampolgári jog­­egyenlőség is csorbát szen­vedett. Az azonos típusú ügy elbírálása attól is függött, hogy az adott munkahelyen alakult-e társadalmi bíróság, vagy sem. Mostantól kezdve társadal­mi bíróság működhet bár­mely állami vállalatnál, egyéb állami gazdálkodó szervnél, intézménynél, szö­vetkezetnél, a létszámától függetlenül is. Merőben új, a fejlődéshez igazodó rendel­kezés az is, hogy olyan vál­lalatnál, ahol a társadalmi bíróság állandóan nem unű­­ködik, a vállalat dolgozói, vagy az érdekelt szocialista brigád tagjai esetileg — egy­­egy ügy elbírálására — is vá­laszthatnak társadalmi bíró­­sápot. Sőt a szocialista bri­gád azt is kezdeményezheti, hogy az egyébként társadalmi bíróság hatáskörébe tartozó ügyben maga járjon el. Meg­van a lehetőség arra is, hogy az ügyet maga a társadalmi bíróság is átteheti elbírálás­ra ahhoz a szocialista brigád­hoz, amelynek az érintett dolgozó a tagja. A társadalmi bíróságok megalakítása sohasem kötele­ző, mindig csak fakultatív lehetőség. Ez azt jelenti, hogy a szakszervezeti bizottság, illetőleg a szövetkezet illeté­kes szervének a kezdeménye­zésére a dolgozók közössége, a tsz esetében a közgyűlés határoz abban, hogy az adott munkahelyen alakuljon-e egyáltalán társadalmi bíró­ság. A társadalmi bíróságok szé­lesebb körű és alkalomszerű alakításának a lehetőségével a törvényhozó szándéka az volt, hogy építsük ki a társa­dalmi bíróságok széles háló­zatát minden területen. Ezt igényli a társadalmunk fej­lődési folyamata. A társadalmi bíróságok je­lentős feladatot kaptak. így: a hatáskörükbe tartozó ügye­ket elbírálják; döntéseikkel nevelik a dolgozókat a szocia­lista együttélés szabályainak megtartására, a fegyelmezeft munkára, a szocialista mun­­kaerkölcs erősítésére, a tár­sadalmi tulajdon védelmére. Segítik a szocialista demok­rácia fejlesztését. Megtisztelés és társadal­mi rangot is jelent a társadalmi bíróság tagjának lenni. Ezért írja elő a tvr., hogy annak tagja csak büntetlen előéletű, erkölcsi­leg kifogástalan és példamu­tató magatartású dolgozó le­het. E bíróság tagjait is fo­kozott munkajogi és büntető­jogi védelem illeti meg. El­nökeit rendszeresen meg kell hívni az olyan tanácskozás­ra, ahol a munkafegyelem­mel kapcsolatos és a társa­dalmi bíróságot érintő kér­déseket tárgyalják. A társadalmi bírósági el­járás kezdeményezői lehet­nek: a vállalatnál működő társadalmi szervezetek, a vál­lalat igazgatója, a szövetke­zet vezetősége, de a vállalat bármely dolgozója is. A társadalmi bíróságok ha­tásköre lényegesen módosult. Hatáskörükbe tartozik a szocialista együttélés szabá­lyait sértő olyan cselekmény elbírálása, amely nem képez bűncselekményt, vagy sza­bálysértést. Azok a fegyelmi vétségek is. amelyeket a fe­gyelmi jogkört gyakorló oda utal. S olyan ügyek is, ame­lyet 'a nyomozó hatóság, az ügyész, a bíróság, vagy a szabálysértési hatóság tett át társadalmi bírósági eljárás lefolytatása végett. Újszerű rendelkezés viszont, hogy e A mezőgazdaság szocialista átszervezése következtében az árutermelést zömében a mezőgazdasági nagyüzemek végzik, de megmaradt és nőtt a jelentősége a háztáji és kiskerti termesztésnek is. A vetőmag vállalat területi központja az igényeknek megfelelően ellátta a MÉK, szervek sem tehetnek át olyan ügyet a társadalmi bí­rósághoz, ha abban az elbí­rálást szereplő magatartás bűncselekményt, vagy sza­bálysértést képez. A társadalmi bíróság hatá­rozatában társadalmi bírósá­gi figyelmeztetéssel, dorgálás­sal és megrovással élhet. Szignalizálhat az illetékes szervhez, személyhez a tár­gyalt ügyben tapasztalt rend­ellenesség megszüntetése vé­gett. Kezdeményezheti az al­koholista kötelező gyógyke­zelésének az elrendelését is. A határozat ellen a felelős­ségre vont dolgozó jogorvos­lattal is élhet. Ez biztosítja, hogy a társadalmi bíróság döntései megalapozottak és törvényesek legyenek. E bí­róságokat a Szakszervezetek Országos Tanácsa, illetőleg a Szövetkezetek Országos Ér­dekképviseleti Szervek irá­nyítják. Most már jogszabályi kötelességük a vállalati, szö­vetkezeti jogászoknak, hogy a társadalmi bíróságoknak a szükséges szakmai segítséget folyamatosan megadják. A társadalmi bíróságok jó működésükkel hoz­zájárulhatnak a rend, a fegyelem, a szocialista er­kölcs szilárdításához, mely­nek hatása az anyagi javak termelésénél is jelentkezik. Éppen ezért politikai kérdés is, hogy a társadalmi bírósá­gok miként tevékenykednek. ÁFÉSZ és KISKER bolthá­lózatot kiskiszerelésű kony­hakerti és gazdasági mag­vakkal. Szám szerint 203 bolt­egységnél összesen 1 286 000 tasak konyhakerti mag, to­vábbá 96 480 darab egyéb 1/4 és Va kilogrammos kiszerelé­sű gazdasági magot tartal­mazó egységcsomag áll a vásárlók rendelkezésére. A vetőmag vállalat az ál­tala forgalmazott vetőmag­vakat minőségre, fajtára/ szabványfeltételekre szava­tolja. Érdekében áll minden termelőnek, hogy saját vagy piaci termelésre jó vetőma­got használjon fel, mert az a sikeres termesztés alapfel­tétele. Ebben az évben a fajtaválaszték is bővült és a vásárlók hozzájuthatnak a megye minden részén a köz­kedvelt fajták vetőmagjá­hoz. Felhívjuk a kistermelők fi­gyelmét, hogy csak megbíz­ható helyen szerezzék be a vetőmagszükségletüket, a vásárolt tasakról megismer­hetik a fajta nevét, esetleg szaporulati fokát és nyugod­tak lehetnek azok szabvány szerinti minősége felől is. A termesztés eredményességét nem szabad a vetőmag be­szerzésekor kockáztatni. Amennyiben a kiszállított vetőmagkészlet kevésnek bi­zonyulna, úgy a forgalma­zásba bekapcsolt boltok pót­­megrendeléseit a vetőmag vállalat raktári készletéből kielégíti. A kistermelők hibridku­korica- és vetőburgonya-szük­ségletüket a nyíregyházi és mátészalkai tisztítótelepein­ken beszerezhetik, de az ÁFÉSZ-eken keresztül is biz­tosít hibrid kukoricát és ve­tőburgonyát a vállalat. Ellá­tással kapcsolatos kérdések­ben a termelők érdeklődhet­nek a vetőmag vállalat te­rületi központjánál (Nyír­egyháza, Mártírok tere 9. VI. em.) Dr. Kovács Pál, a megyei bíróság elnökhelyettese jó hír a kertbarátoknak l;:j Biztosított a kistermelők tavaszi vetőmagellátása TIZENÖT ÉVE ALAKULTAK Ú ttörören derök vetélkedője ' >n Az úttörő közlekedési jár­őrök nemcsak irányítják a forgalmat a városokban és a községekben, hanem nagyon komolyan készülnek az el­méleti anyagból, a KRESZ- ből is. Tudásukról községi, járási, megyei, országos és nemzetközi versenyeken ad­nak számot. A kisvárdai járásban Kék­esén tizenöt évvel ezelőtt in­dult el ez a mozgalom az is­kola volt tanára, Gergely Elemér vezetésével, aki ma az Autóközlekedési Taninté­zet vizsgabiztosa. Február 25-én jubileumi versenyt rendeztek, amelyre hát köz­ség iskolájának csapata küldte el versenyzőit. Visszaemlékeztek a tizenöt éve indult, mozgalom ered­ményeire is. Csányi István rendőrszázados, a megyei rendőrfőkapitányság főelő­adója köszöntötte a verseny­ző pajtásokat, a felkészítő tanárokat és a vendégeket. Nem véletlen, hogy Kék­esén rendezték a jubileumi vetélkedőt. A járásban itt alakult meg ' az első „KRESZ”-raj, amelynek tag­jai tanulmányozni kezdték a közlekedési ismereteket. Éppen a mozgalom eredmé­nye, hogy Kékesén meg­szűntek a gyermekbalesetek. A gyerekek nem a közúton szánkóznak, hógolyóznak. A közlekedési őrsök tagjai a többieket is segítik az átha­ladásban. Az aggályoskodók is meggyőződhettek arról, hogy az újabb „tantárgy” nem okoz problémát a közle­kedési őrsök tagjainak. Az élet egyik legfontosabb tan­tárgya éppen a közlekedés, hiszen az életünkről van szó. A mostani jubileumi ve­télkedőn a pajtások egy teszt­lapot töltöttek ki. A kérdé­sek megválaszolása a KRESZ- szabályok alapos ismeretét feltételezte. A gyerekek nagy izgalommal dolgoztak a fel­adaton. Az öt fős csapat min­den tagja önállóan oldotta meg a feladatot. Viszont a csapat összpontszáma alap-Csányi István köszönti a résztvevőket. A fő feladat: KRESZ-teszt. Versenyben a kék­­cseiek. ján döntötték el a helyező- ta, másodikok lettek a mán­­seket. 201 pontot gyűjtött a dokiak és harmadikok a ven­­kisvárdai 1. sz. iskola csapa- déglátó Kékese úttörői. Pinceklub a guszevi fiataloknak Fél évvel ezelőtt kezdő­dött meg Nyíregyházán, a Guszev lakótelepen a pince­klub építése. A guszevi álta­lános iskola igazgatója, Bes­senyei József kezdeményezé­sére indult meg a munka — jelentős társadalmi össze­fogással. A helyiséget az iskola tor­naterme alatt húzódó pincé­ben alakították ki. A mun­kát Horváth István, a Ha­zafias Népfront dolgozója tervei alapján, mindössze 40 ezer forint készpénzzel kezd­ték. Sokan segítettek. Válla­latok, különböző KlSZ-szer­­vezetek, de a guszevi fiatalok is. A MÁV 60 köbméter ko­hósalakot adott, melyet a MÉH Vállalat szállítóbrigád­ja vitt a helyszínre. A salakot a 110-es számú Ipari Szakmunkásképző In­tézet 3-ás számú KISZ-bri­­gádja és a guszevi KISZ-fia­­talok rakták le. Szakmunkát a MÉK lakatosai és az UNI­­VERSIL dolgozói végeztek. A Bútoripari Szövetkezet be­rendezési tárgyakat, a textil­A kapzsiság ára A Barnucz családot Balkány- Perkedpusztán a legjobb módúak között tartják számon. Még ma is 7 ho~d szántó és 2,5 hold ter­mő gyümölcsösön gazdálkodnak egyénileg. A gazdaságban két lo­vat, több szarvasmarhát, és ser­tést tartanak, ami tovább növeli a család bevételét, rjgy látszik azonban, hogy Barnuczéknál - a szemléletben az eltelt évtizedek alatt semmi sem változott, és a család tagjaira ma is az anyagi javak minden áron való meg­szerzése jellemző. Barnucz György 1975. december elején 10 mázsa műtrágyát vásá­rolt a nyírgelsei Béke őre Tsz­­től. Az elszállításkor látta, hogy a dohánypajtákban — zsákokban — több vagon műtrágyát tárol­nak. Azt is tudta, hogy este a telepen csak egy éjjeliőr telje­sít szolgálatot. Barnucz György ekkor elhatározta, hogy az éjje­liőr megvesztegetésével olcsón szerez még 10 mázsa műtrágyát. December 22-én felkereste a szolgálatban lévő Szűcs Mihály éjjeliőrt és átadott neki 2 deci pálinkát, s közölte vele, hogy műtrágyára van szüksége. Az éjjeliőr előbb elzárkózott, de a további biztatásra sem igent nem mondott, de határozottan el sem utasította az ajánlatot. Ilyen előzmények után Bar­nucz György szólt Miklós nevű testvérének és december 23-án késő éjjel megjelentek a tsz-te­­lepen lóvontatású stráfkocsijuk­­kal. Mivel az éjjeliőrt kívül nem találták, egyikük beugrott a ka­ll u tetején, azt kinyitotta és a szekérrel beálltak az udvarra. Barnucz György fogta a maguk­kal hozott 2 liter pálinkát, azt bevitte és letette az éjjeliőr tar­tózkodási helyén lévő asztalra, s ezután, mint aki biztos a dol­gában, kiment és a fogattal be­álltak rakodni a dohánypajtába. Mivel az éjjeliőr az esetet már előzőleg bejelentette a tsz-ben működő önkéntes rendőröknek, azok a pajtában tettenérték a hivatlan vendégeket. nagykereskedelmi vállalat függönyt, térítőkét, a mozi­­üzetni vállalat sportfelszere­léseket, az általános iskola magnót, lemezjátszót, televí­ziót adott. A munkát a napokban fe­jezték be. Az ünnepélyes megnyitót február 25-én tar­tották olyan nagy érdeklődés mellett, hogy a helyiség már is kicsinek tűnik. Az új gu­szevi pinceklub ezen túl kedden, szerdán, szombaton és vasárnap várja gazdag programmal a fiatalokat. A nyomozás befejezése után az ügyészség a tolvajok ellen lopás bűntettének kísérlete miatt emelt vádat. A vádlottaknál megtartott ház­kutatás során több olyan típusú és kiszerelésű növényvédő szer került elő, amit csak közületek­­nek hoznak forgalomba. Védeke­zésük szerint ezeket édesapjuk vásárolta egy időközben öngyil­kosságot elkövetett személytől. (Szerencséjükre a halottak már nem tudnak beszélni.) Egyéb­ként e „beszerzés” mögött is or­gazdaság bűntettének gyanúja áll fenn. A Nyírbátori Járásbíróság a tények alapján megállapította a vádlottak bűnösségét és figye­lemmel büntetlen előéletükre, és arra, hogy a tettenérés folytán a kár megtérült, a tolvajokat személyenként 7000—7000 forint pénzfőbüntetésre ítélte Mindebből kitűnik, hogy legol­csóbban mégis csak az arra ille­tékes kereskedelmi szervtör lehet vásárolni. A kiszabott büntetés­ből több mint 65 mázsa műtrá­gyát vehettek volna. Az ítélet jogerős. Dr. Pálfy Ferenc ügyész

Next

/
Thumbnails
Contents