Kelet-Magyarország, 1975. október (32. évfolyam, 230-256. szám)

1975-10-19 / 246. szám

1975. október 19. KELET-MAGYARORSZÄG 3 Kulcskérdés: a termékszerkezet (S) A diagnózis után Fiatalításra szorul Szabolcs aranya MEGLEHETŐSEN JO IDEJE, majd’ három esztendeje — a párt Központi Bizottsága 1972. november 14—15-i ülése óta — kész a diagnózis, a gyógyulás megkezdődött, néha megállt, majd ismét folytatódott, de lassan, a szükségesnél és lehetsé­gesnél lassabban. A Minisztertanács 1975. január 30-i ülése, a műszaki fejlesztésről tárgyalva például azt volt kénytelen megállapítani, hogy viszonylag nagy összegek maradnak a fejlesztési alapban felhasználatlanul, s a gyártmányfejlesz­tésnél is lassúbb, vontatottabb a gyártás korszerűsítése. A szabolcsi jonatán ország­határainkon túl is fogalom. Alakja, színe, zamata — túl­zás nélkül állíthatjuk — pá­ratlan, ezért keresett és ked­velt exportcikk. Népgazdasá­gi jelentősége, hogy z kertek összterületének 50 százaléka Nem ritka .eset ugyanis, hogy a gyártmány valójában gaz­daságos lehetne, de veszteségessé teszik a gyártási folyama­tok közbeni hibák, a munkafegyelmi lazaságok — ami nem­csak a munkásokra értendő! —, azaz a gyártást nem igazí­tották ténylegesen a termékhez. Holott a termékszerkezet vál­toztatásának extenzív forrásai — amik eddig előtérben álltak, új üzemek, gyárak stb. — elapadnak, s az intenzív mód, a műszaki fejlesztés kerül előtérbe. Amit jól jeleznek az ötödik ötéves terv Előzetes számításai is. így a többi között a beru­házásra fordítható összegekről. Megint példáért nyúlva: ha az árrendszer lassan követi á költségek változását, ezzel elősegíti az ésszerűtlen vállalati magatartás kialakulását. Azaz e magatartást nem szabad ki­zárólag szubjektív okokkal magyarázni, hanem a tökéletlen szabályozókra, az érdekeltség egyazon irányának hiányára is fel kell figyelni. Ugyanakkor a szubjektív okok sem melléke­sek, mert hiszen sokan gondolkoznak úgy, hogy nem érdemes a változtatások terhét, kockázatát viselni, mivel rengeteg a gáncsoskodás, az értetlenkedés, s míg a nehézkes szerveze­ten átjut valami, addigra már fölösleges megcsinálni, és elis­merés helyett elmarasztalás jöhet. A GAZDASÁGKUTATÓ INTÉZETNEK az ipari nagyvál­lalatokról készített vizsgálata egyebek között megállapította, hogy alkalmazkodóképességük — rugalmasságuk — kisebb, mint más cégeké, s ennek fő oka elsősorban nem a gazdasági környezetben van — de abban is! —, hanem a vállalati szer­vezetben. E szervezet nehézkességét a szervezetlenség, a kap­csolatok, döntési rendszerek tisztázatlansága, az un. felelőssé­gek meghatározatlansága okozza. Mindezekre a vállalatok je­lenleg még minimális figyelmet sem fordítanak. 1980-ra 1,5 millió négyzetméter alapterületű épület létre­hozásához szükséges kapacitást kell megteremteni a könnyű- szerkezetek gyártásában. (Tavaly 500 ezer négyzetméternyi épült, de ezek egyedi létesítmények, nem sorozatgyártás termé­kei.) A házgyári lakás gyorsan tető alá kerül, de lassan a ha­gyományos technológiára hagyatkozó iskola, üzlet, szolgáltató­ház, stb. A könnyűszerkezetek mennyiségének növelése ezen a gondon segít, ám e módszer a helyszíni építési munka termelé­kenységét három-ötszörösére növeli, az építési időt pedig a felére csökkenti! Előbbiek alapján már bátran leírhatjuk: a termékszerke­zet dinamikus fejlődése nem okvetlen a jobb áru mennyiségé­nek gyarapítása, az ezt szolgáló kapacitások bővítése. Első­sorban a hatékonyság, a társadalmi jövedelmezőség fokozásá­nak mértéke ad igazi képet a változás értékéről, arról, hogy látszatra, avagy valójában haladtunk-e. ENNEK BELÁTÁSÁT MUTATJA, hogy a gyógyszeripar, jól értékesíthető termékeinek előállítását fokozva, két év alatt 45 új gyógyszert is forgalomba hozott, azaz a termékszerke­zet alakításának minden fő irányában haladt. E terület nép- gazdasági súlya azonban érthetően szerényebb, mint a gép­iparé, hiszen Utóbbi az ipari termelés egyharmadát adja, s itt tevékenykedik a legtöbb szakmunkás. Részesedése a népgaz­daságban a foglalkoztatottság alapján nagyobb, mint a ter­melés szerinti. Azaz — nemzetközi összehasonlításban — ér­tékalkotó képességük kisebb a nemzetközi átlagnál. Ezért dön­tő, hogy a változás elsősorban a gépiparban váljon gyorsabbá. A súlypont itt van, de teendők seregestől lelhetők minde­nütt. Az irányításban, a szabályozásban éppúgy, mint a válla­lati szervezet tökéletesítésében, a szemlélet, a légkör változ­tatásában. Ne röstelljük leírni a közhelyet: mindenki pénz­tárából, a nemzeti jövedelemből csak akkor vehet ki min­denki többet, ha többet tett bele. S a mostani időszakban e több legfőbb forrása a kulcskérdésre adott kedvező, tények igazolta válasz: a termékszerkezet gyorsabbá váló és folya­matos korszerűsítése. M. O. megyénkben van, az ország télialmaexportjának 60 szá­zalékát adja. Kertkultúránk nagyságát jelzi; 1973-ban az összgyü- mölcsös terület 34 900 hektár volt, ebből nagyüzemi kert 26174 hektár, az egyéni, il­letve háztáji terület 8726 hektár. A bogyós gyümölcsös ebből 687 hektár. Az évről évre leszedett több mint 35 ezer vagon alma bizonyítja: a megye mezőgazdasági üze­meiben nemcsak előszeretet­tel, de nagy hozzáértéssel foglalkoznak a gyümölcsker­tészettel. Régi telepítések A télialmaexport és bel­földi értékesítés a mezőgaz­dasági üzemek alapvető be­vételi forrása. Emellett a la­kossági jövedelemnek is nagy hányadát adja. A 9 milliár­dos évi megyei mezőgazdasá­gi termelésben szerényen számolva is az alma több mint másfél milliárd forintot ér. Hosszú volt az út, amely napjaink eredményeihez ve­zetett, keményen meg kellett dolgozni azért, hogy kertje­ink virágozzanak és teremje­nek. A nagytelepítésefc jó év­tizede befejeződtek, de alig­hogy végeztünk ezzel a mun­kával, újabb feladat vált sür­gőssé: a rekonstrukció. A rekonstrukciós munkát sürgeti, hogy a megye almás­kertjeinek nagy részét még a felszabadulás előtt telepí­tették, de jelentős összefüggő gyümölcsösöket alakítottak ki közvetlenül a felszabadu­lást követően is. A korábbi telepítések fái már kiöreged­tek, de szükséges a felújítás a kertek korszerűtlensége mi­att is. Az öreg fák termőké­pessége csökken, egyre ke­vésbé tudják meghálálni a gyümölcstermesztéshez szük­séges ráfordításokat, faápo­lást, permetezést, talajerő- pótlást. A megye vezetése a re­konstrukcióval jelentőségé­nek megfelelően, már a IV. ötéves terv első éveiben fog­lalkozott. 1972-ben elkészült az almatermesztés távlati programja. A következő év­ben a rekonstrukció végre­hajtásához, a szakmai köve­telményeknek megfelelő ta­nulmány készült. Az előzetes vizsgálatok, felmérések és tanulmányok alapján a me­gyei tanács 1974-ben megvi­tatta és elfogadta azt a fej­lesztési koncepciót, amely­nek lényege, hogy 1972-től 1975-ig 3700 hektár, 1976-tól A vásárosnaményi Vörös Csillag Tsz 131 hek­táros kertjéből 2500 tonna almát szállítanak exportra, IVlég mintegy 200 tonna vár elszállí­tásra. Képen: cimkézik a becsomagolt ládákat. (Hammel J. felvétele) 1980-ig 8200 hektár új gyü­mölcsöst kell telepíteni a ki­öregedett és kivágott fák he­lyére. Vontatott a végrehajtás A gyümölcsöskertek re­konstrukciójának terv szerin­ti megvalósítása biztosítaná, hogy 1980-ban és az azt kö­vető években is megtermel­jük a 35 ezer, vagy attól több almát. A felújítási munka azonban vontatottan halad. Erre hívja fel a figyelmet a megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottság társadalmi népi el­lenőreinek 177 munkanapon keresztül végzett vizsgálata. Lényeges és alapvető meg­állapítás, hogy a megyei ta­nács elmúlt év áprilisában megvitatott és elfogadott fej­lesztési koncepcióját a MÉM illetékes osztályának meg­küldték, de arra érdembeni válasz nem érkezett. Ez kés­lelteti a telepítések tervsze­rű megvalósítását, a telepí­téssel kapcsolatos feladatok további meghatározását. A MÉM állásfoglalásának hiányán kívül helyi gondok sokasága befolyásolja még a rekonstrukció ütemtervszerű végrehajtását. Elsősorban azt, hogy nincs elegendő és jó minőségű szaporítóanyag. A faiskolák által kínált alany- és fajtaösszetétel nem felel meg a felhasználói igények­nek. A mennyiség és minő­ség problémái nem csak a nagyüzemeknek, de a kisáru- termelőknek, a hétvégitelek­tulajdonosoknak is gondot okoz. Az alany- és fajtaösz- szetétel kedvezőtlensége mi­att késik az olyan zárt rend­szerű, összefüggő, nagymére­tű kertek kialakítása, ame­lyekben a termelés gépesít­hető és gazdaságos lehet. A körülményeket figyelembe véve érhető, ha az évenkénti telepítések mértéke nem érte el a kívánt szintet. Növekvő terméskiesés Ahhoz, hogy a rekonstruk­ció tervszerűen és időará­nyosan megvalósuljon, a me­gyében évente 1000—1200 hektáron kellene gyümölcs­fát ültetni. A kiadott enge­délyek szerint 1973-ban 539 hektár, 1974-ben 639 nektár, 1975-ben 836 hektárt telepí­tettek. Ez a következő évek­ben nemhogy növekedne, r. mi ■ i v.i..v/i :,v r.t» ihm 36000 1980-ban ? ;*:V:: • t: *• •: •* * ** •* :** *•:: •*•* V\v#v.v.: &;.V:::: V- v;.: : :i&Z\ t •:. — de erőteljesen csökken. 197S- ra 399 hektár, 1977-re 124 hektár, 1978-ra 75 hektár a kiadott engedély. A számok igazolják, hogy a rekonstruk­ciós program végrehajtása időben, nagymértékben elto­lódik, közben az ültetvények elöregedése tovább tart és meggyorsul, nagyobb aránya lesz és évről évre növekvő a terméskiesés. A rekonstrukciós terv ké­sedelmes végrehajtásában az alany- és fajtaösszetétel csak egy ok a sok közül. Nyo­masztó gondjaink közé tar­toznak még, hogy a termelő­üzemek fejlesztési alapjai erősen leterheltek, a járulé­kos beruházások ártámoga­tása a szűkös fejlesztési ala­pokhoz nem elégséges. De vannak szakmunkásgondok is. Nem megfelelő a rekonst­rukció alapján a tervezési megrendelések kielégítése sem. f Összefogásra van szükség! A mezőgazdasági üzemek 1973-tól 93 megrendelést ad­tak le az ültetvénytervező vállalatnak, amely 47 tervet készített el. A szaporító­anyag-hiány ebben is közre­játszik, de nem lehet ok a nagymértékű lemaradásra, és arra sem, hogy a vállalat 28 üzeme 1973—1974-ben adott megrendelését — 1870 hektár téli alma telepítésére vonat­kozik — írásban 1975. köze­péig sem igazolta vissza. Vizsgálta a NEB a gazdál­kodó egységek rekonstrukciós tevékenységét is. Erről csak annyit, hogy sok üzemben a korszerű ültetvénytelepítés feltételei nem biztosítottak; az üzemek többsége nem ren­delkezik gyümölcsfakivágási és telepítési távlati tervvel. Szabolcs aranyáról, a téli almáról van szó. Meghatáro­zója és formálója a nagyüze­mi gazdálkodás fejlődésének, ezért is a gyümölcskertészet­ben nekünk évről évre előbb­re kell lépni. A rekonstruk­ció a fejlődés alapja, és a ké­sedelmekért, függetlenül az okoktól, drágán kell megfi­zetni. Ezt elkerülendő, fi­gyelembe kell venni, hogy a munka nem nélkülözheti a helyi és országos összefogást, és a megoldást segítő tettek hatványozott lendületét. Seres Ernő A vertfal helyén Rozs és direkttermő szőlő virult a homokon, innen kapta a tanya a ner vét: Rozs rétszőlő. Az évtizedek során nemcsak az akácfák és az újabb nö­vények eresztettek gyökeret a ho­mokban, a családok, az újabb és újabb generációk is „meggyökere­sedtek” a településen. Az utóbbi években „vadhajtások” is felütötték a fejüket, — így nevezték az engedély nélkül épített házakat. Nyíregyházától nyolc kilométerre a Dózsa Tsz üzemegységet hozott létre, van ifjúsági klub, a bolt mellé büfét is építettek, az 1968-ban megépült bekötő úton naponta 15 autóbuszjá­rat közlekedik, a buszváró építését a közeljövőben várják. A hatvanas években három részletben villanyhá­lózatot létesítettek a tanya fölé és ez egy nem várt feszültséget is hozott: a hatszáz lakosú tanya egyik részén kellett fizetni építési hozzájárulást, a másik részén nem. 1973-ig a városi tanács Manda I. bokorban lévő kiren­deltségén intézték hivatalos ügyeiket az itteniek, azóta bármelyik nap be­mehetnek a városi tanácsra. A leg­nagyobb feszültséget az a jogszabály szülte, amely mereven meg akarta kötni azok kezét, akik hosszú taka­rékoskodás után emberhez méltó ott­hont kívántak teremteni a sárból vert falak helyén. A tilalom ellenére egy- re-másra épültek a tömblakások, így a település a 170 épületével faluké­pet öltött. A modemül berendezett tanyai is­kolában Jaczkó Pál igazgató tanács­tagi minőségében folytatja a beszél­getést. Egy írógépre mutatva ezt mondja: „Ezen a gépen majdnem negyven kérvényt írtam építésrendé­szeti birság elengedése, vagy mér­séklése végett. „Bizonyára az itteni­ek hangulata is eljutott a felsőbb ve­zetőkhöz, mert az Építésügyi és Vá­rosfejlesztési Minisztérium egyik rendelete oldottabbá, könnyebbé te­szi a tanyánélést A rendelet nyomán a megyei tanács vb a nyáron Rozs- rétszőlőt a tartósan fennmaradó ta­nyák közé sorolta Tavasztól a tanyán minden tulaj­donos és gyermeke a házát felújít­hatja, korszerűsítheti, melléképülete­ket létesíthet, lakóépületének az alapterületét is bővítheti, ha ezáltal önálló, új lakás nem jön létre. A mezőgazdasági munkával élethiva­tásszerűen foglalkozók az elavult, le­bontásra kerülő lakóház helyére újat, modernet építhetnek. Több udvaron és üres telken lá­tunk téglát, sódert és más építő­anyagot. Hugyecz András telkén há­rom éve áll a blokktégla és a mű­anyaggal letakart faanyag, de nem mert építkezni. Egy fiatalember a már tető alá került háza előtt mond­ja: — Én mertem építeni, mert mu­száj volt. öthónapos a kislányunk és nem lakhatunk tovább az anyó­somnál. Jól jött a rendelet, remé­lem, engem már nem bírságolnak meg. Hugyecz Andrásék nádfedeles há­zán parányi az ajtó és az ablak. A háziasszonytól ezeket halljuk: — Itt kustorgunk öten, de nem merünk építeni. Hogy tavasszal már elkezdhetjük? Jaj, alig várom, hogy megmondhassam az uramnak! Hajcsák János a régi házban nyolc gyereket nevelt fel. Két fia megnő­sült, majd a fiúk a telekre egy iker­házat építettek. Nyíregyházán dol­goznak, kértek volna városi lakást, de csak 1979-re, illetve 1980-ra ígér­ték nekik. Ha engedély nélkül nem építették volna fel az ikerlakást, ak­kor most az unokákkal együtt tizen­hatan kellene lakniuk a régi ház­ban. Méltánytalannak tartják a húsz­ezer forintos birság törlesztését. A régi rendelet szerint a birság jogos, az új rendelet és az emberi érzés szerint nem. Az elkésett ÉVM- rendelet azoknak okoz örömet, akik a jövőben építkeznek. De mi nyug­tatja meg azokat, akik a közelmúlt­ban kényszerhelyzetükben ugyanab­ban az utcában birság terhe alatt építettek? Nábrádi Lajos

Next

/
Thumbnails
Contents