Kelet-Magyarország, 1975. augusztus (32. évfolyam, 179-203. szám)

1975-08-08 / 185. szám

1975. augusztus 8. KELET-MAGYARORSZÁG 3 INGÁZÓK Miért élnek falun? MIÉRT MARADTAK nagy számban falun a jó* részt paraszti sorból szár­mazó munkások? Ebben — az adminisztratív intézke­déseken túl — feltétlen szerepe volt annak, hogy a városok nem tudták befo­gadni — elsősorban meg­felelő lakással ellátni — az újonnan iparba kerültek nem csekély hányadát. Az sem növelte egyértelműen a városba költözési hajlan­dóságot, hogy a hagyomá­nyos ipari centrumok csu" pán a leromlott övezetek­ben, elöregedett városré­szekben tudtak az úi vá­roslakóknak hajlékot adni. így a helyzetet mérlegelve sokan a zsúfolt városi la* kások helyett megmarad­tak eredeti falusi lakhe­lyükön, kivált a 60*as évektől kezdve, amikoris fellendült a községekben az építkezés. Köztudott, hogy jóval olcsóbban lehet a községekben lakást, házat építeni, mint a városok­ban, s ez megint csökken­tette a városokba áramlást. Ennél is fontosabb, a fa­luhoz kötő tényező azon­ban az, hogy a községek­ben élő munkásoknak java nem szakadt el végleg a mezőgazdasági munkától. S itt nemcsak az un. „ket­tős jövedelmű” családokra gondolunk, amelyekben az aktív keresők egy része a mezőgazdaságban, a másik része az iparban dolgozik, hanem azokra a családok­ra is, amelyeknek ugyan már egyetlen keresője sem mezőgazdasági foglalkozá­sú. de változatlanul meg­művelik a ház körüli ker­tet, állatot tartanak és gyakran piacra is termel­nek. AZ IPARI MUNKA és a mezőgazdasági tevékeny­ség közti átmeneti szakasz tartósulása egyben számos problémát és kedvezőtlen jelenséget rejt magában. Ennek csupán egyik jel­lemzője, hogy az a mun­kás, aki az üzemben eltöl­tött nyolc óra után még otthon számottevő mező­gazdasági munkát is vé­gez, olyan „önelfogyasztó” életformára rendezkedik be, amely minimálisra csökkenti a szabad idejét. Jelentős a különbség — az ipari munkához való al­kalmazkodásban, az élet­formában — azok között, akik naponta kis távolság­ra városba, vagy iparoso­dott községekbe járnak dolgozni, és azok között, akik ideiglenes városi la­kóhelyükről csak hetente vagy annál ritkábban jár­nak haza. Míg az előbbi csoporthoz tartozók közül többen az iparban eltöltött idő mennyiségével párhu­zamosan képesek kialakí­tani egy sajátos előmunká- si életmód családi, életfor­mabeli kereteit, addig ez jóval több nehézséget je­lent a családi környezet­től tartósan elszakadt in­gázó munkásoknak. EGYES VIZSGÁLATOK ARRA UTALNAK, hogy épp ezt a munkáscsoportot érintette a legkevésbé az iparosodás „szelleme”. Gyökértelenségük miatt nem tudnak meghonosodni az iparban. (Folytatása következik) A szatmár-beregi tsz-ek Repülőgépről érlelik a napraforgót A napraforgó az idén nem­csak azért fontos növény Szatmár és Bereg termelő- szövetkezeteiben, mert jó termést ígér és a felvásárlá­si ára is kedvező, hanem azért is, mert nagy területen, összesen 12 000 hektáron te­rem. Ez a növény sikeres ter­mesztés — jó időjárás, vesz­teség nélküli betakarítás — esetén megfelelő jövedelmet és nyereséget biztosít. Jó növény a napraforgó, a tapasztalatok azonban erőtel­jesen figyelmeztetnek. Ta­valy, 1974-ben is jó napra­forgótermés ígérkezett, leg­alább 15 mázsa hektáronként, néhány tsz-ben még több, de sehol se tudták veszteség nélkül betakarítani. Nagy­üzemiig, zárt rendszerben és nagy területen azonban nem lehet, nem szabad a napra­forgó betakarítását csak az időjárásra bízni, attól füg­gővé tenni. Van módszer, amely javíthatja a napra­forgó sikeres betakarítását. Ennek neve: deszikálás. Ma­gyarul: vegyszeres lombtala- nítás a napraforgószemek érése előtt. A magas, erős napraforgószárak miatt lombtalanítani azonban csak a levegőből, repülőgépről, vagy helikopterről leszórt permetezéssel lehet. A tt rmelőszövetkezetek kérésére a Szatmár-beregi Termelőszövetkezetek Terüle­ti Szövetsége Heves megyé­ből, pontosabban: a dél-he­vesi termelőszövetkezetek és állami gazdaságok repülő­gépes egyszerűbb társulásától bérelt egy repülőgépet. Ennek teljesítménye légi­óránként 80—100 hektár te­rület permetezése, lombtala- nítása. Egy hektár közvet­len lombtalanítási_ költsége átlagosan 100 forint. Egy mázsa napraforgó fel- vásárlási ára — fajtától és minőségtől is függően — 700 —800 forint. A lombtalaní- tás az érést meggyorsítja, legalább két héttel előbbre hozza a betakarítás idejét. És meg is könnyíti a gépi beta­karítást, hiszen a lombtalaní- tott szárak közt könnyebben, gyorsabban halad a kom­bájn. További előnye a naprafor­gó lombtalanításának, meg­gyorsított beérésének, hogy így két héttel korábban sza­badul fel a terület, s akár bú­zát — de különösen rozsot — is lehet vetni a napraforgó után. Szatmár-Beregben hat ter­melőszövetkezet —■ a tyukodi, ökörítófülpösi, fehérgyar­mati, győrteleki, tarpai — már be is adta az igényét a napraforgó repülőgépes lomtalanítására. A bérelt re­pülőgép teljes kapacitását még nem köttöték' le. Sz. J. Az új gyár gárdája Színhely: MOM, Mátészalka dolgozók terven felül. Csak ennek az értéke 1 200 000 fo­rint. Egy termék, a vízóra gyár­tása ,is most kezdődött a MOM mátészalkai gyárában. Vállaták, hogy éves tervüket 102 százalékra teljesítik és megtakarítanak 50 000 forint értékű anyagot, öt értékes újítás kidolgozását is vállal­ták. Eddig négy újítás elké­szült, az ötödik is alakul. Kö­szönhető ez annak is, hogy a 120 munkás közül 75 vesz részt szakmai, politikai, vagy állami oktatásban. Egyébként ez az egész gyárra, minden üzem kollektívájára jellem­ző. A műanyagfröccsentők például, a tavalyi eredmé­nyekre építve az idén már 110 százalékos tervteljesítést, 10 százalék anyagmegtakarí­tást vállalták úgy, hogy a se- lejtet egy ezrelékre csökken­tik. Az optikai üzem dolgozói — ők végzik a legkényesebb munkát — is nekibátorodtak a kongresszusi verseny má­sodik szakaszában. Száz szá­zalékos tervteljesítés mel­lett most nem 25, hanem csak 10 százalék selejtet vál­laltak. • A MOM mátészalkai gyá­rában a XI. pártkongresszus tiszteletére szervezett mun­kaverseny fordulatot ered­ményezett és most, a máso­dik szakasz sokkal többet ígér, mint amennyit az első adott. Szendrei József Korszerű csiszológépeken készülnek a szemüveglencsék. (Hammel József felvételei) Az optikai üzemben pél­dául, tavaly még 25 százalék­nál több volt a selejt. Éppen az volt akkor az optikai üzem legfontosabb kong­resszusi felajánlása, hogy a selejt arányát 25 százalék alá szorítják. Vállalásuk másik fontos tétele volt, hogy az exporttervet maradéktalanul teljesítik. Az üzem mindkét nehéz felajánlását teljesítet­te, sőt, a kétmillió darab szemüveglencsét szovjet ex­portra már december 20-ra elküldték. A mechanikai üzemben se könnyebb a munka. Nem tudták teljesíteni a tervet, éppen 86 százalék átlagnál tartottak, amikor kezdődött a kongresszusi munkaverseny. És merték vállalni, hogy éves átlagban 100 százalékos lesz a tervteljesítés, hogy a selejtet is két százalékra csökkentik. Sikerült a terv­teljesítés is, sőt, a selejt csak 1,75 százalék lett. A kongresszusi verseny előtt, hogy sok volt a kiesés, a terven aluli teljesítés, az igazolatlan hiányzás, a selejt, gondatlanság miatt is gyak­ran törtek a drága szerszá­mok és gépalkatrészek, jó­formán senki sem törődött az újításokkal A kongresszusi munka­verseny második szakaszához úgy kezdtek hozzá, hogy nor­makarbantartást is végeztek, ami 4,5 százalékos szigorí­tást, normaidő-csökkentést jelent. Egyetlen normaóra termelési értéke 200 forint. A normaszigorítás ellenére 6000 normaórát vállaltak a A MOM mátészalkai gyárának eredményei sok vonatkozásban máris ki- emelkedőek, de vannak még ebben a gyárban gon­dok, problémák is bősége­sen. Azért — vagy első­sorban azért — vannak, mert új gyár, gyorsan fej­lődik és á munkásgárdá­ja még „nem érett”, nem kialakult. A munka fizi­kailag nem nehéz ebben a gyárban, de maximális fi­gyelmet, ügyességet és be­gyakorlást kíván. Jelzés A termeltetői, keres­kedelmi magatartás sok­oldalúan megvilágítja, mennyire vállaljuk azt, hogy gazdái vagyunk egy-egy területnek. Itt az újság hasábjain már volt arról szó, hogy a szerződött mennyiségtől több málna termett a megyében. A néhány szavas kritika azzal kapcsolatban is elhang­zott, hogy az értékesíté­si gondokra későn ke­resték a megoldást. Né­hány vagon málna a bokrokon maradt. Nem szedték le a termelők, mert a munkadíj jóval meghaladta a felvásár­lási árat. Sok málna termett. Az ésszerűség azt mondat­ná, hogy a bőség csak jó dolog. A málna esetében ilyen tanulságot azon­ban nem lehet levonni. A bő termés egy része elveszett. Nem jutott el sem a piacokra, sem a feldolgozó üzemekbe. A többlettermés nem egyedi, hanem ismétlő jelenség. Eltérés csak abban van, hogY egyszer málnából, másszor al­mából, vagy burgonyá­ból terem sok. Mindez az időjárás függvényében. A többletterméssel min­dig lehet és kell is szá­molni. A többlettermés hasznosítása rugalmas­ságot, szervezőkészséget és tulajdonosi magatar­tást igényel. Ezek nél­kül csak idő. energia és pénz pocsékolódik. Mert hiába termett több mál­na, a málna nem lett ol­csóbb és málnaszörpöt továbbra sem lehet kap­ni mindenütt. Számolni kell azzal, hogy idén a mezőgazda- sági üzemekben 1-2 kul­túránál a korábbi évek átlagától jobb lesz a ter­més. Már most jelzik a szakemberek, hogy bur­gonyából többet szedünk fel, kukoricából többet törhetünk le. A jelzés megtörtént, és erre rea­gálni kell. Seres Ernő A kísérőgyűrű G itta, a másodvirág­zásának örvendő, elvált orvosfeleség felvil­lanyozva, kipirult arccal állított be barátnőjéhez. Rá volt írva, hogy úszik a boldogságban, s szinte di­csekedve kezdte mesélni barátnőjének, a szépszemű özvegynek: drágám, meg­találtam az igazit, úgy ér­zem, újra a boldogság csónakjában evezhetek az élet tengerén. Klára, a mindig megér­tő, s barátnőjének valóban a boldogságát akaró szép­asszony hellyel kínálta, s szokásához híven — mert tudta, hogy Gitta utál főz­ni — az éppen frissen sült májjal kínálta. Egyél ked­vesem, s mesélj. Oly bol­dog vagyok, igazán örü­lök, hogy végre nem leszel egyedül. Gitta nem sokáig kéret­te magát. Evett, s két ha­rapás közben kezdte me­sélni. Képzeld el, összeis­merkedtem egy aranyos' férfivel, autója van, ví- kendháza a budai hegyek­ben, s ő is éppen olyan árva, egyedülélő, mint én. Most mond drágám, mi­lyen szerencse! Az isten is úgy akarta, hogy talál­kozzunk. Barátnője, aki már három hete nem látta, akkor le­pődött meg igazán, ami­kor Gitta tudatta vele, már félig-meddig el is köl­tözött. Tudod, volt egy al­kalmi fuvar, s a neobarokk garnitúrái elküldtem, a sok szép tányérkollekció minden darabját külön- külön becsomagoltam, vi­gyázva, hogy egyetlen da­rab se sérüljön meg, s el­szállítottuk azt is. Ara­nyos ember. Olyan mű~ veit, inteligens, nem is gondoltam volna. Klára asszony kíváncsi­an itta Gitta szavait. Va­lami nagyképűséget ér­zett bennük. Maga sem gondolta volna, hogy az ö barátnője ilyen. Tudta, hogy nagyravágyó, de hogy Gittának csak az szá­mítson, hogy valaki inte­ligens, hogy művelt, meg, hogy milyen pozícióban van, erre nem gondolt. Voltak együtt nyaralni, tu­dott kicsapongásairól, de nem vette komolyan. Gon­dolta, felejteni akar, sza­badulni abból az akaratát, szellemét börtönbe záró szellemtől, amelyben elő­ző férje tartotta. Meditált, vajon ki volt a hibás? Zsiga az orvos, a férj, aki inkább élt hobbyjának, a csecsebecséknek, a kép­gyűjtésnek, az óragyűjtés­nek, mint családjának, fe­leségének, szakmájának. Vagy Gittában van a baj’ Az uborkafára is felka­paszkodó, egzisztenciát ke­reső óvónőben, aki játszik az érzelmekkel? Hallgatta mézédes sza­vait, csevegését az új vő­legényről. Próbálta meg­érteni, talán mégis a bol­dogságot keresi, a férfit, akivel újra boldog lehet. De apaikor odáig ért Gitta a mesében, nagy gondban vannak, mert nem tudja, hogy az arany karikagyű­rűhöz valójában milyen kísérőgyűrűt is kérjen, amelyet az esküvőhöz használhat, Klárában fel­forrt a vér. Semmi kétség nem fér hozzá, hogy Gitta újra az úriasszonyt akarja megjátszani. Egzisztenciát és nem élettársat, megér­tő, vele együtt élni és gon­dolkodni akaró férfit ke­res. Kérte Klárát, javasoljon már neki valamilyen szép, fél- vagy drágaköves gyű­rűt. Tudod drágám, a zöld köveset nem kedvelem, a kék szín meg olyan ri­deg. Valamilyen meleg színű kellene. Ugye?! Már napok óta ez foglalkoztat. Imrének is említettem már, de ő rám bízta, s én nem tudok dönteni. Klárika türtőztette ma­gát. Legszívesebben kiok­tatta volna, de tapintatos maradt, s vigyázott min­den szavára, arcmozdula­tára, hogy észre ne vegye, mennyire megveti alürje miatt most Gittát. Gondol­kodott, hogy nem ismerte jól eddig, milyen jellemet is takar a mézesmázos arc, a hízelgése, a Klára bol­dogságát, az ő felfogását mindig kifogásoló, gán­csoló Gitta? És mielőtt Gitta elrobo­gott volna munkájára való hivatkozással, a sok­sok unszolásra Klára, a barátnője csak ennyit vá­laszolt : mond drágám, nem lesz korai még kísérő gyűrűről gondoskodnod? De drágám, csak nem képzeled? Farkas Kálmán

Next

/
Thumbnails
Contents