Kelet-Magyarország, 1975. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-09 / 82. szám

ÄRSWffiWfSJWWSfcJW

y POSTABONTÁS

Az ünnepekre való készülődés minden csalóiban sok munkával, fáradtsággal járt. A készülődés napjaiban aligha jutott Időnk, hogy magunkkal, problémáinkkal törődjünk. Bizonyára olvasóinknak is kevesebb idejük volt a levélírásra. Az ünnepek előtti napokban emiatt a mi postánk is egy kicsit »soványabb” volt.

Kevesebb levelet kaptunk a szokottnál, de azok tartalma pótolta a meny- nyiséget. Nagyon sok köszönő és ünnepi jókívánsággal leli levél és távirat érkezett. Mindegyiket jóleső érzéssel olvastuk. Ezúttal szerelnénk megköszönni kedves figyelmességüket. Reméljük, olvasóink is kellemesen töltötték az ünnepeket.

Néhány napig — míg szerényebb volt a postánk — szabad Időnkben utánanéztünk néhány olyan ügynek, melyeknek elintézésére annak idején csak ígéretet kaptunk. Kíváncsiak voltunk, hogy a jelzett határidő elteltével milyen végleges intézkedés történt? Érdekelt bennünket, hogy a községi tanács az ígért támogatást megadta-e idős levélírónknak? Vajon az időközben megtartott zárszámadó közgyűlés után. olvasónknak kifizelték-e a megérdemelt juttatást? Idős. gondozásra szoruló levélírónkat az első megüresedő hely esetén bejuttatták-e a szociális otthonba? Valóban javult-e az egyik vidéki óvodában a gyerekek kosztja? És még sorolhatnánk tovább azokat az ígért intézkedéseket, melyek megtörténtéről az illetékesek — ígéretük ellenére — elfelejtettek bennünket tájékoztatni.

Az ígéret pedig kevés. Az még nem oldja meg levélíróink problémáját. A beváltott ígéret tehát ezért érdekelt bennünket, így kénytelenek voltunk újra levelezni hivatalokkal, termelőszövetkezetekkel, intézményekkel. Ez pedig többletmunkát jelentett.

Szeretnénk, ha a későbbiekben ezzel nem kellene foglalkoznunk, mert munkánk igazi értelme az, ha a »frissen” érkező levelekkel foglalkozhatunk, azok gyors elintézésében közreműködhetünk. Ehhez szeretnénk még több támogatást kérni és kapni. Munkánk során bizonyára tapasztalni fogjuk hamarosan a XI. pártkongresszus határozata következő sorainak érvényreju- tását: „Egyszerűsíteni és gyorsítani kell az ügyintézést, növelni a közszolgálat kulturáltságát. Államigazgatási szerveink szüntessék meg, hogy munkájuk helyenként tapasztalható bürokratizmusa, nehézkessége rontsa az állampolgárokkal való kapcsolatukat.”

FORUM

Szerkesztette:

' _ Dr. Szeifert Gyuláné

GYALOGOS A ZEBRÁN

Városunk két forgalom- irányító lámpája két rendkívül forgalmas útkereszteződés közlekedési rendjét szabályozza. Általuk biztonságosabbá vált az átkelés a gyalogosok és a gépjárművel közlekedők számára egyaránt. Vasárnaponként általában nem működnek ezek a lámpák s olyankor — megfigyelésem szerint — a gépjárművek vezetői felbátorodnak. Erről március 23- án is meggyőződtem, amikor a Centrum Áruház előtti útkereszteződésben egy idős, két mankóval járó bácsit kisértem át. A zebra közepénél jártunk, amikor nagy sebességgel elhajtott előttünk egy személyautó. Nem túlzók, tíz centiméter távolság sem volt köztünk. Mindketten megijedtünk s ebbői könnyen származhatott volna baleset is. Mondják, hogy a zebrán a gyalogosoknak van elsőbbségük, de ez csak akkor igaz, ha e szempontot a gépjárművek vezetői is s2em előtt tartják — olvastuk Lippa Zsuzsa nyíregyházi olvasónk levelében.

EGYEDÜL..;

Sajnálatos, hogy a szép és általam eddig jónak tartott Krúdy-szálló éttermének ünnepi működése osztályon aluli volt. Március 30-án ugyanis egy fiatal pincérleány hiába akarta teljes igyekezetével a vendégeket kiszolgálni, képtelen volt rá. Érthetően, hiszen egyedül volt, s egyszemélyben: felszolgáló,

fizetőpincér, italkihordó és kávéfelszolgáló. Mindemellett az ételek elkészítésével sem siettek, mert az étlapon ^’szereplő menüre két és fél órát vártunk. így alaposan elromlott az ünnepi jóétvágyunk — panaszolja Kovács Józsefné Búj, Kossuth utca 40. szám alatti lakos.

FABÚDÉ

Nem értem, miért van még a mai napig is a Dózsa György utca 36. számú épület előtt az a szürke fabódé, melyet tavaly nyáron a lakóépületek tatarozása alkalmával állítottak oda. Ugyanis a felújítások befejeződtek, s már olvastam a lapban a városi tanács műszaki osztályának Intézkedését Is, mely szerint felszólították az illetékes vállalatot a fabódé elszállítására. Tanúsítom, hogy az ma is ott van pedig a felszólításnak idestova már két hónapja — teszi szóvá Tóth András Korányi Frigyes utcai lakos.

Az illetékes válaszol

A KÉPCSARNOK

ÉS AZ IPARMŰVÉSZETI VÁLLALAT MEGHÍVJA ÖNT

hét fiatal iparművész bemutatójára

A KÉPCSARNOK VÄLLALAT NYÍREGYHÁZI BENCZÚR GYULA TERMÉBE.

Nyíregyháza, Dózsa György u. 3. A kiállítás megtekinthető április 10—24 között.

(Bp. 1629)

MENETREND

A közelmúltban kisvárdai diákok valamint hivatali dolgozók szóvátették, hogy a Kisvárda—Mezőladány között közlekedő autóbuszok 1974. augusztus 5-től érvényes új menetrendje részükre hátrányos körülményeket teremtett. A bejelentés alapján a Volán 5. sz. Vállalat személyforgalmi osztályával az említett autóbuszok menetrendjét ismételten felül, vizsgáltuk. Megállapítottuk, hogy a végrehajtott módosítás indokolt volt (ezzel kapcsolatos kérés Mezőladány- ban a községi tanácsülésen hangzott el) de az utasok észrevételében is van igazság. Ezért a következő intézkedést tettük: az 1975. május hónapban életbelépő új menetrendben növelni fogjuk egy autóbuszjárattal Kisváráéra a nyolc óra előtti beérkezést.

Szabolcs-Szatinár Megyei Tanács V. B. építési, közlekedési és vízügyi osztálya

SZEMÉTDOMB

'„Szemétdomb” címmel március 19-én megjelent cikkel kapcsolatosan közöljük, hogy a Zrínyi Hona utca 3—5 szám alatti épületben fűtéskorszerűsítést hajtottunk végre. Ennek kapcsán szigetelőanyag és építési törmelék gyűlt össze az

udvaron, melyet a munka befejeztével terveztünk elszállítani. A szemetet március 26-án elszállítottuk.

Nyíregyházi Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalat

ÜJSÁG

A Kelét-Magyarország március 5-i számában „Nem újság...” címmel megjelent cikkbe a következőket válaszoljuk: Nyíregyháza város területén a Hunyadi utcát is magába foglaló kézbesítő járásban létszámproblémák voltak, ezért a hírlapok kézbesítése késedelmeden, panaszra okot adóan történt. A hiányosságok felszámolása .érdekében a Nyíregyháza 1. sz. megyei Postahivatal a szükséges intézkedést megtette. A történtekért az érdekelt előfizetők szíves elnézését kérjük.

Debreceni Postaigazgatóság KIJAVÍTOTTUK

..Helyesírás. óh” chin! cikkre közöl jük, hogy Kardos András nagykállói lakos ész. revétele alapján a hibás feliratot kijavítottuk, és a hasonló esetek elkerülése érdekében a szükséges intézkedést megtettük. Kardos András hasznos észrevételét köszönjük.

VoHn 5. sz. vállalat Nyíregyháza

JOGÁSZUNK ÍRJA

A gyermektartásdij állami folyósítása

Az új családjogi törvénnyel kapcsolatosan megjelent a 12/1974. (V. 14.) Mt, sz. rendelet, valamint ezen rendelet végrehajtása tárgyában kiadott 8/1974. (VI. 27.) IM. sz. rendelet, a gyermektartásdij új szaoályozásóról. A hivatkozott rendele. tek olyan új elemeket tartalmaznak, amelyek a megelőző jog. szabályokban nem szerepeltek, többek között a gyermektartás, díjnak az állam által történő előlegezéséről bizonyos esetek, ben. A rendelet megjelenésekor széles körben propagálták ezen rendelkezéseket, ennek ellenére az eltelt idő azt bizonyította, hogy az érdekeltek ezzel a törvényi lehetőséggel nem élnek megfelelően és ennek oka elsősorban abban rejlik, hogy nem ismerik az ide vonatkozó jogszabályokat A 12/1974. Mt. rendelet 7. §-a kimondja, hogy „ha a kötelezett ismeretlen helyen tartózkodik, vagy a tartásdíj behajtása más okból átmenetileg lehetetlenné vált és a gyermeket gondozó szülő sem képes a gyermek részére tartást nyújtani, a bíróság a jogosult kérelmére az ügy összes körülményeinek alapos mérlegelése után elrendelheti a tartásdíjnak az állam által való ideiglenes folyósítását. Tudni kell ezzel kapcsolatosan, hogy az állam ak. kor előlegezi a tartásdíjart, ha a tartásdíj már megállapítást nyert és bizonyított az, hogy behajthatatlan és igazolni kell, hogy a jogosult, vagyis a gyermeket tartó szülő egyedül a megfelelő anyagi feltételeket a gyermek tartásához nem tudja biztosítani. A gyermektartásdíjnak az állam által történő folyósítása érdekében kérelmet kell benyújtani ahhoz a bírósághoz, amelyik bíróság a gyermektartásdíjat megítélte.

A kérelmet akár írásban, akár a szokásos bírósági félfogadási napon elő lehet terjeszteni. A bíróság a kérelem alapján utasítja a bírósági végrehajtót, hogy kísérelje meg a gyermektartásdij behajtását, ha az eredménytelen, azt álla. pítsa meg, és jelölje meg a behajthatatlanság okát is. A bíró. ság ezek után tárgyaláson kívül megvizsgálja azt is, hogy a gyermeket tartó szülő egyedül Jcépes-e a gyermek anyagi még. élhetésének feltételeit biztosítani, ha arra a megállapításra jut, hogy nem, elrendeli a gyermektartásdíjnak az állam által történő előlegezését, melynek a kezdő időpontja a bírósági ha. tározatot követő hónap első napja.

Sokán értelmezték úgy a rendeletet, hogy az állam a le. járt, de meg nem fizetett tartásdíjat is megfizeti, márpedig a hivatkozott rendeletek világosan kimondják, hogy a lejárt tartásdíjat (tartásdíjhátralékot) az állam nem folyósítja, tehát csak a jövőben esedékes tartásdíjat előlegezi. A bíróság egyidejűleg intézkedik arról is, hogy a kötelezettől behajtsák az állam által előlegezett összeget, de ez a jogosultat nem érinti. A jogosultnak kötelessége bejelenteni a bíróságnak, ha a további követelés behajthatóvá válik, vagy a kötelezett önként teljesít. Más szabályok vonatkoznak arra az esetre, ami. kor a tartásdíjra kötelezett jogellenesen külföldre távozott, Magyarországon vagyona maradt és az állam azt elkobozta, e kérdés szabályozására következő alkalommal visszatérünk.

• Dr. Juhász Barnabás

Azonnali belépéssel keresünk:

vegyi szakmában jártas KERESKEDŐ- SEGÉDET, vagy gyakorlattal rendelkező RAKTÁROST árukiadói munkakörbe. JELENTKEZÉS: a növényvédő szer osztályvezetőnél.

AGROKER VÁLLALAT, Nyíregyháza, Kinizsi u. 2.

(349316)

ÉVKÖZBEN NINCS? í

A diákoknak kötelező a köpeny viselése, tehát mindennapos ruhadarabjuk. Előfordul, hogy egy nem is tart ki egész tanévben. A szülők viszont az iskolai rendtartást komolyan veszik, így ha a szükség megkívánja, az elavult köpeny helyett másikat vesznek. Sajnos, évközben korántsem találhatók meg azok a csinos, korszerű alapanyagból készült köpenyek, amelyekkel augusztus, szeptember hónapok folyamán találkoztunk. Akkor ugyanis a kereskedelem felkészült az iskolai év kezdetére, úgy látszik viszont, hogy évközben erre már keveset adnak — panaszolja Nagy Károlyné Nyíregyháza, Kun Béla utcai lakos.

BEMUTATÓTEREM

Nem mondom, hogy nem lehetne nagyobb, korszerűbb a Dózsa György utcai bútor, bemutató-terem, de amikor megnyitották, ennek is igen tudtunk örülni. Még ma is sok örömet nyújthatna a vásárlóknak, ha egy kicsit barátságosabbá tennék, „felöltöztetnék” a termet. Arra gondolok, hogy a bútorok mellett lakberendezési tárgyakat is mutassanak be — amint azt korábban is tették. — Talán nem túlzott igény az sem — egy nyolcvaríhat ezer főt számláló városban —, hogy esetenként lakberendezési tanáccsal is szolgáljanak, szakember közreműködésével — javasolja Ilosvai Mihályné Nyíregyháza, Korányi Frigyes utca! olvasónk.

MÉRET

Harisnyanadrágot vettem sértetlen csomagolásban. A tasak felirata noha 3-as számot jelzett, otthon kibontás alkalmával egyes méretű harisnyanadrágot találtam. Valószínű, a csomagolásnál történt a hiba, erről viszont a kereskedelem nem tehet. De mit tehet a vásárló, ha így jár? Hogyan bizonyítsa — még blokk mellett is —, hogy a harisnyanadrágot nem otthon, hanem a gyárban cserélték el? — kérdezi levelében Krankovics Mihályné mátészalkai olvasónk,

KERÉKPÁR

Másfél éve vettem a fiamnak egy gyermekkerékpárt' a nyíregyházi Búza téri ABC- ben. Jó fél éve, hogy a kerékpár hátsó kereke elromlott. A műszerész nem vállalja a javítását, mivel nincs hozzá alkatrész. Az ÁBC- ben, de a Kelet Áruházban sincs sem hátsó agy, sem komplett kerék, hogy azt meg tudjam csinálni. Tudtommal ezeket a -kerékpárokat a Kelet Szövker Vállalat hozta a megyébe, a kishatár- menti forgalom keretében. Jó lenne, ha gondoskodnának az alkatrész-utánpótlásról, vagy értesítenének, hol szerezhetek alkatrészt a jelenleg használhatatlan kerékpárhoz — írja levelében L. B. Nyíregyháza, Északi krt. 22.

ESŐVÍZ a járdán

Az időjárás, a fagy a járdákat is megviseli. Tudom, minden egyes mélyedést, kátyút nem lehet. eltüntetni, de a nagyon forgalmas útszakaszokon fontos volna. Például a Petőfi utcában a bisztró előtt majdnem az egész iárda szélességében esy köralakú mélyedés van, abban az esővíz is összegyűlik, s amellett balesetveszélyes. Régóta várjuk, hogy a Beth., len Gábor utca 2. számú bérház előtti járdát is felújítsák. ámelv a kiálló ak- nanvílások miatt különösen balesetveszélyes — jegvzi meg levelében Molnár Károly Nyíregyháza. Bethlen Gábor utcai olvasónk.

SZERKESZTŐI

ÜZENETEK

Kokas Fereucué ópályt Aráari, István máriapócsi, Szabó. Józsefné újfehértói, valamint Várkondi Sándor nyíregyházi Olvasóinknak levélben válaszoltunk.

ilajdu András nyíregyházi

Móré Mihály ibrányj. Tima Istvánná nyíregyházi. Füle József nylrpazonyi. Ágoston Gusztáv dombrádl. Orbán Sándor anar- csi. Szalma Géza tornyospálcai,, KflrOsl Sándorné btatorbágyi, Király Laiosné szamostatárfalvi, Tóíh Béla baktalóránqiázi és Tóth Bertalan tákosi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük.

Faragó István tuzsérl Olvasónkat az OTP megyei igazgatósága tájékoztatta, hoav az állampolgárok ingatlanforgalmazása* csak abban az esetben támogathatják hitellel, ha az adásvétel tárgyát képező ingatlan hat hónapja üresen álló épület, teiekkönyviteg rendezett, kifogástalan műszaki állapotú, valamint ha az mgadan vételére olvasónkat a helyi tanács mint vevőt kijelöli. Amennyiben a levélírónk által kiválasztott ingatlan az említett kitételeknek nem felel meg, úgy az OTP csak 10 000,— Ft összegű személyi kölcsönt tud nyújtani.

Ifj. Kiss Györgvné nyíregyházi olvasónkat a Nyíregyházi Mezőgazdasági Főiskola tangazdasága — panaszával kapcsolatos — válaszáról tájékoztattuk, melyből arról is értesültünk, hogy levélírónkat már ebben az évben is ötszáz forint segélyben részesítették,

Isaák József aranyosapátt lakost a reklamált szabadság nem Illeti meg, ugyanis az 1907. evl III. Tv. 62. 8. (I) bekezdése értelmében azt a tagot lehet szabadságban részesíteni, aki egész éven át folyamatosan dolgozik, továbbá a rendelkezés 250 tízórás munkanap teljesítését Követen meg. Olvasónk — levelében is írja — a kérdéses évben nem dolgozott folyamatosan és elvi munkanapok alapján számolt össze 170 munkanapot, amely nem képezheti a szabadság alapját. A termelőszövetkezet az említett jogszabály, valamint a termelőszövetkezet alapszabálya értelmében olvasónk kérését elutasította.

özv. Kiss Oy. Józsefné apagyl lakos, mint termelőszövetkezeti tag özvegve, folyamatosan kapja a földjáradékot. Háztáji területre olvasónk nem tarthat) Igényt, mivel a tulajdonában lévő belterület nagysága meghaladja az 1 kataszteri holdat.

Keresztúri Mihály újkenézi olvasónkat a községi tanács ai rendelkezéseknek megfelelően adókedvezményben részesítette. Az 51/1967. Korm. számú rendelet 8. $. (1) bekezdésének b, pontja alapján a mezőgazdasági lakosság jövedelmadó fizetésére köteles adózókat a következő adókedvezmény illeti meg: a 65, életévet betöltött férfi, illetőleg a 60. életévet betöltött nőadó-* zót 50%-os adókedvezmény Illett meg a terhére kivetett földhasználat utáni adó esetében, ha" munkaképes vele együtt adózó férfi családtagja nincs. Ez a kedvezmény bármilyen nyugdíjasra vonatkozik, ha az említett korhatárt betöltötte. Százszázalékos adókedvezményben a termelőszövetkezeti járadékosod részesülnek.

Kovács Ferenené nyírbátori lakost tájékoztattuk, hogy a gyermekgondozási segély megállapításánál a szülő nő jogosultságát

vizsgálják (nem pedig a férj jogán állapítják meg a gyermek- gondozási segélyt — amint azt levélírónk tudta), olvasónkat arról is értesítettük, hogy a gyermekgondozási segélyben részesülők nyereségrészesedést nem kaphatnak. Ugyanis nyereségrészesedés munkabér alapján fizethető, a gyermekgondozási segély pedig nem munkabér.

Ardon István máriapőcs! laté kost értesítettük, hogy problémájával forduljon a nyíregyházi társadalombiztosítási igazgatóság nyugdijosztályához.

özv. Feffer Andrásáé nyirbopd dányi olvasónk lakásával szemben a községi tanács házhelykialakítást végez, s ha azt a feW sőbb szervek is jóváhagyják, úgy 1976-ban ezt a területet a községi tanács hálózatbővítés keretén belül villamosítani fogja és közvilágítással Is ellátja. Ennek kapcsán olvasónk lakásának a villanyhálózatba való bekapcsolása is megtörténhet, amennyiben vállalja az 1500,-~ Ft közműfejlesztési hozzájárulás megfizetését. Ugyanis e befizetés nélkül a TTTASZ Vállalat a bekötést nem végzi el.

Molnár Józsefné mátészalkai lakos jelenleg gyermekgondozási segélyben részesül. A határozott időre szóló szerződése azonban lejárt, munkaviszonya tehát megszűnt. Levélírónk szeretné tudni, hogy a gyermekgondozási szabadság alatti újabb szülés esetén — munkaviszonya megszűnése ellenére — megkaphatja-® a gyermekgondozási segélyt? Olvasónkat tájékoztattuk: hogy a 19/1974. <vn. 31.) Mü. M. számú rendelet 1. $-a szerint abban az esetben, ha a gyer- “«■egondozásí segélyben része- súlo dolgozó nő munkaviszonya megszűnése után újból szül a ®Ií.rmekgondozáBi segélyezés időtartamát a gyermekgondozást segélyre való jogosultság szemeli*001 ügy keU tekinteni, mintha ez alatt munkaviszonyban állt volna. Ebben az esetben terhessegi-gyermekágyi se- gélyre ugyan nem jogosult, de ff. “több született gyermeke után is kap gyermekgondozási segélyt a szülés napjától. Ez irányadó abban az esetben is, ha az újabb gyermekgondozási segélyre jogosultság nem szülés, hanem más jogcímen következik be.