Kelet-Magyarország, 1975. április (32. évfolyam, 77-100. szám)

1975-04-30 / 100. szám

RRLET-MAGYARORSZÁO 1975. április 3«. POSTABONTÁS Az élet váratlan, szo­morú eseményei — beteg­ség, halálozás — olykor a családokat nehéz helyzetbe hozza. Ha az apa, aki egye­düli kenyérkeresője a csa­ládnak hosszabb időn át beteg, szinte egyik napról a másikra megcsappan a jövedelem, hirtelen halál esetén anyagi támasz nél­kül marad a család. Külö­nösen azokban a családok­ban tragikus a helyzetük, ahol korábban sem volt anyagi bőség. A váratlan, szomorú események azon­ban korántsem csak anyagi vonatkozású gondokat idéz­nek elő, hanem sok egye­bet és ezeket összefoglaló néven szociális problémák­nak szoktuk mondani. Az ilyen jellegű problé­ma esetenként több, na­gyobb a család személyes gondjánál. Megoldásában segíteni kell a közösségnek a társadalomnak. Olvasó­ink segélykérése alapján sokszor vállalatunk mi is közreműködést ilyen ügyek­ben. ami nem egyszerű fel­adat. Nem könnyű a segít­ség leghatékonyabb for­máját és a szükséges anya­gi támogatás forrását meg­találni. Örömmel mondhat­juk azonban el, hogy az utóbbi években az embe­rek szociális gondjainak megoldásához egyre több helyről számíthatunk tá­mogatásra. Kétségtelen: a leggyako­ribb segítséget ma is a ta­nácsi szervektől kapjuk. Támogatásuk úgyszólván egyetlen indokolt esetben sem marad el, amely rend­kívüli segélyben, szociális járadékban nyilvánul meg. De ha idős emberek gyá- molítását kérjük, társadal­mi gondozók közreműkö­désével azt is megoldják. Örvendetes, hogy manap­ság a munkahelyek is egy­re nagyobb felelősséget éreznek dolgozóik és csa­ládtagjaik iránt. Elmond­hatjuk, hogy ma a munka­hely — talán éppen a szo­ciális gondók megoldásá­ban vállalt szerepe mi^tt — nem csupán „kenyér­adó” hanem egy olyan kö­zösség. mely mögötte áll a segítségre szorulóknak. Egyik újfehértói olvasónk hosszú ideig beteg volt. Munkahelyétől rendkívüli segélyt kapott, bejuttatták gyógyüdülőbe, intézték or- vqsi bizottság által történő felülvizsgálatát. A közeli napokban Lakatos István és családja mondhatja el, hogy a munkahelytől se­gélyt kaptak, korábban pe­dig a lakásépítéshez kap­tak jelentős támogatást. De számítani lehet a szo­cialista brigádok, a KISZ- esek az úttörők segítségé­re is. Ne tekintsék jóakaratuk­kal való „visszaélésnek” ha ezúttal ismét megértésüket kérjük. Hotykai János, Kenézlő, Kárpát út 62 szám alatt élő nyolcvan éves világtalan ember ér­dekében. Beteg fiával él együtt. Kettőjük szerény nyugdíja fedezi kiadásai­kat, de amióta felesége meghalt, nincs aki a leg­szükségesebb ház körüli te­endőket ellássa. Nincs, aki néha meleg ételt, vagy tisz­ta ruhát adjon, ügy érez­zük Hotvkai M<«í is szá­míthat szőkébb környeze­tében élő megértő emberek segítségére, támogatására. FÓRUM Szerkesztette: Dr. Szeifert Gyuláné „VIRÁGTARTÓK” Alakul az impozáns város­központ Mátészalkán. A nem is olyan régen nyílt ruházati kisáruház és az üj autóbusz­váróterem előtt betonvályú alakú, praktikus virágtartók sorát helyezték, el. A baj csak az, hogy ezeknek a virágtar­tóknak a zömében pem sze­met gyönyörködtető virágok díszlenek, hanem szeméttel és csikkgyűjteménnyel van­nak tele. Mennyivel esztéti- kusabb, környezetbe illőbb volna, ha rendeltetésének megfelelően virágok virítaná­nak a tartókban — írja S. I. LOCSOLÓKOCSI A napokban örömmel lát­tam, hogy városunkban is­mét járnak a lpcsolókocsik. Már hiányoltam is, hogy ko­rábban nem találkoztam ve­lük. Pedig mostanában rend­kívül szeles az időjárás és sokat bosszankodunk ha sze­münk, szánk tele megy por­ral. Reméljük ezután — ha nem is lesz egyhamar káni­kula — gyakrabban fogunk találkozni a locsolókocsikkal amint portalanítják városunk utcáit — jegyzi meg N. K. Nyíregyháza, Északi Alköz­pontban lakó olvasónk. Lassan egy éve hogy a Makarenkó utca 5. számú ház bontását megkezdték és még ma sem értek a végére. Hogy a balesetveszélyt elhárítsák a járdát a forgalom elől elzárták, pedig közismerten jelentős gépjármű- és gyalogosforgalma van a Makarenkó utcának. Különös figyelmet érdemel az a körül­mény, hogy a közéjben két iskola is van és hogy a járda el­kerített szakaszának kerülgetése elsősorban a gyerekek szem­pontjából balesetveszélyes. Képünk — amely a napokban ké­szült — bizonyítja, hogy a helyzet ma is változatlan. Nem hisszük, hogy a területfoglalási engedély ilyen hosszú időre szólna. Az is érthetetlen, hogy az illetékesek miért nézik el, hogy egy épület bontása ennyi ideig tartson — teszi szóvá H. A. nyíregyházi lakos. KIADÁSOK Televízióm január 17-én el­romlott. Azóta a kisvárdai GELKA-szerviz többször javí­totta. A javításért eddig ösz- szesen 363,— forintot fizettem, a bejelentések miatt öt alka­lommal kellett Kisvárdára utaznom (ennek a kiadása sem jelentéktelen), valamint a telefonálások és az ajánlott levél költségé sem. E kiadá­sok súlyát akkor lehet iga­zán érzékelni, ha elmondom mindössze 888,— Ft nyugdíj­ból élek; az előfizetői díjat akkor is fizetnem kellett ami­kor a televízió adásait nem is láthattam. A legbosszantóbb azonban mégis csak az, hogy a készülék már több mint három hete ismét rossz és be­jelentésem ellenére sem jön­nek megjavítani — panaszol­ja Imre András Tornyospálca, Petőfi út 19. szám alatti la­kos. GONDOSAN, PONTOSAN Az ingatlankezelő és köz- • vetítő vállalatnál a közel­múltban megtartott értekez­leten a vállalat 1975. évi te­endőit beszélték, vitatták meg. Szó volt a lakóházak felújítási, karbantartási munkáinak a meggyorsításá­ról, a hőközpontok korsze­rűsítéséről, a köztisztasági gépek felújításáról, a gép­park növeléséről. A vállalat igazgatója különös gondos­ságot és pontosságot kért a felújításokat végző építőipari * részlegtől. Az értekezlet a délutáni órákban is folyta­tódott. A vállalat 2. számú művezetőségének további öt brigádja csatlakozott a XI. pártkongresszus tiszte­letére tett felajánlásokhoz,, és kifejezésre juttatták, hogy munkájukkal szeretnék kiér­demelni a „szocialista bri­gád” címet — közölte Kato­na János művezető. 252 LAKÁS A Kossuth utcán lévő 252 lakás tulajdonosai szeretnék tudni, vajon mikor fognak egészséges, tiszta környezet­ben lakni? — kérdezi Szolno­ki Lászlóné nyíregyházi olva­sónk és levelét azzal folytat­ja, hogy az utolsó 68 lakás átadására november 30-án ke­rült sor (igaz lakói még nin­csenek, állítólag lift hiánya miatt) innen a szemét és a törmelék jórészét egy hónap­pal ezelőtt elszállították. Sár- gahomok# hoztak ^ terület egy részére amit a minden­napos szél hoz-visz. Semmi jel arra, hogy komoly terep- rendezés, parkosítás indulna és az ott lakó 500 gyermek­nek játszótér készülne. UDVARIASSÁG Április 27-én, vasárnap dél­előtt a Kossuth téri ABC- áruház pénztára előtt sokan, várakoztak. A sor végén egy hetven év körüli férfi állt, akit az üzlet egyik női dolgo­zója a pénztárhoz kísért, hogy megkímélje a hosszas vára­kozástól. Az eladó rendkívüli udvariasságát mindannyian elismeréssel nyugtáztuk, mert sok egyéb tennivalója mel­lett figyelme erre is kiterjedt — közölte Kovács Mihály nyíregyházi olvasónk. Az illetékes válaszol MIRE JÖ? „Mire Jó?” címmel a Kelet-Magyarország április 23-i szá­mában megjelent észrevétellel egyetértünk. A helyiség átala­kítás alatt áll. Olyan célra kívánjuk hasznosítani, amely job­ban szolgálja a lakosság ellátását. A többi között különböző hentesárukat, konzerveket kívánunk ott forgalomba hozni. „Kelet” Szövetkezeti Kereskedelmi Vállalat INTÉZKEDTEK Április 16-án a Kelet-Magyarország Fórum rovatában „Melyik hová?” címmel közölt cikkel kapcsolatosan a követ­kezőt intézkedtünk: i vásárosnaményi vasútállomás elől in­duló autóbuszok indulási helyét utastájékoztató táblával fog­juk megjelölni, mélynek elkészítése folyamatban van. Az utastájékoztató tábla jelzi, hogy az egyes községekbe mely kocsiállásokból indul az autóbusz. A menetrendet az újság­cikk megjelenését követően kifüggesztettük. Köszönjük Sz. J. nyíregyházi lakosnak, hogy a hiányosságokra felhívta figyel­münket. Volán 5. számú Vállalat, Nyíregyháza ISKOLAKÖPENY „Év közben nincs?” című cikkre a következőket válaszol­juk: megvizsgáltuk boltjainkban lévő iskolaköpenyek készle­tét. Jelenleg is kaphatók nylon és különböző műszálas alap­anyagokból készült iskolaköpenyek. A levélíró véleményé­vel azonban egyetértünk, mert év közben valóban nem tu­dunk olyan széles választékot biztosítani — sem a szak­nagykereskedelmi vállalat, sem pedig vállalatunk —, mint az iskolaszezon kezdetekor. Ez a lerakatok készletezési problé­máira is visszavezethető. Azt javasuljuk igényesebb vásár­lóinknak, hogy az iskolai év kezdetén ne égy köpenyt vásá­roljanak, törném: tartalékba egy máíikát'TBr'így !jÍ2 év tözbélii beszerzésre nem lesz szükség. ca-asa ■ Szabolcs-Szatmár megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat Szerk. megjegyzése: valóban csak a vásárló oldhatja meg ezt a problémát? A tanács szerint tehát jó, ha eleve'minden­ből kettőt vásárolunk, ezáltal megkímélhetjük magunkat a kudarcoktól. Véleményünk szerint mégsem helyes, ha a ke­reskedelem helyett a vásárlók „raktároznak”. ÁT A VAGONOKON Ritkaság, hogy a császár­szállási vasútállomáson egy­két tehervonat nem vesztegel. A kellemetlen az, hogy a sze­mélyvonattal érkezők a vago­nokon keresztül tudják az ál­lomás területét elhagyni. A fiatalok könnyen veszik ezt az akadályt, de az idősek és a kisgyermekkel utazók nem és egyébként is a szerelvénye­ken való közlekedés baleset- veszélyes. Megkerülésük sem egyszerű, mert a tehervona­tok általában sok kocsiból állnak. Nem lehetne a teher- vonatokat az állomás előtt vagy azon túl megállítani, hogy az állomás területe sza­badon maradhasson? — kér­dezi levelében Franczel And- rásné császárszállási olvasónk. jogászunk Írja A kiskorú kezességvállalása C4SC0bizto«ítottak figyelmébe! 1975. április 1-től — figyelemmel a tőkésországokban be­következett áremelkedésekre — ezen országokba utazó CÄS- CO-biztosítással rendelkező ügyfeleink részért- a CASCO-biz- tosítás alapján nyújtható segítség összeghatárát 200 DOLLÁRRÓL 300 DOLLÁRRA EMELTÜK FEL. így például: Ausztriában az eddigi 5000 sch helyett 5500 sch-ig, Franciaországban 1100 Fr helyett 1400 Fr-ig, Olaszor. szágban 125 000 Líra helyett 200 000 Líráig terjedhet a segít­ség összeghatára Változatlan az NSZK-ban és Svájcban az összeghatár, itt maradt a korábbi 800 DM, illetve 900 sfr. A többi tőkésországokban történt változásokról a kiutazok bővebb felvilágosítást járási, városi fiókjainknál kaphatnak. ÁLL'VMI biztosító SZABOLCS-SZATMÁR MEGYEI IGAZGATÓSÁGA (540 Kajatd Istvánná olvasónk hozzánk intézett levelében előadja, hogy van egy 17 éves fia, aki munkaviszonyban áll, önálló keresettel rendelkezik. Egyik munkatársa az OTP-től 10 000 forint kölcsönt vett fel, de az OTP kér. te, hogy a kölcsönfelvételhez kezest is vigyen magaval. A munkatárs kérésére fia vállalta a kezességet és gz OTP kezesként elfogadta, annak ellenére, hogy a fia még kiskorú, s ol­vasónk, mint törvényes képviselőj; a kezesség- vállaló nyilatkozatot nem írta ala, ahhoz nem járult hozzá. . A kölcsönfelvevő egy idő után a törlesz­tést abbahagyta, ezért az OTP a fia fizetését letiltotta, annak ellenére, hogy az OTP meg sem kísérelte magától az adóstól a követelést behajtani. Az ügyben olyan tájékoztatást ka­pott, hogy a fia képviseletében pert indíthat az OTP ellén és kérheti annak megállapítá­sát, hogy a fia kezességvállalása érvénytelen, mert az még kiskorú, és az ügylethez a törvé­nyes képviselő nem járult hozzá. Kérdése, hogy az adott felvilágosítás helyes-e- én ér­demes-e a pert megindítani? Olvasónk fia törvényeink értelmében kor. látozottan cselekvőképes, mert már 14. élet­évét betöltötte és saját keresettel is rendelke­zik. A Polgári Törvénykönyv 14. §-nak (2) bek. c. pontja szerint a korlátozottan cselekvőké, pes személy törvényes képviselőjének közre­működése "nélkül is rendelkezik a munkával szerzett keresményével és ha a jogszabály ki­vételt nem tesz, erre a keresményre korláto­zott felelősséggel kötelezettséget is vállalhat. Igaz az is, hogy a Polgári Törvénykönyv 20. §-nak (1) bek. kimondja, hogy a kiskorú meg. felelő ellenérték nélkül nem vállalhat kötele­zettséget és az adott esetben ellenének kezes­ségvállaláskor nem volt. De ezt a tiltó rendelkezést feloldja ugyan­ezen szakasz (2) bekezdése, amely szerint a korlátozottan cselekvőképes személy a mun­kával szerzett keresményével szabadon rendel, kezik. Mint, olvasónk írja, a fia a kezesség- vállaláskor már 14. életévet betöltötte, így szabadon rendelkezhetett a munkával szer­zett keresményével. A Polgári Törvénykönyv indoklásából is kitűnik, hogy a munkával szer. zett keresményre a 20. §. (1). bek. nem vonat­kozik. Igaz, hogy g. kezességvállalás rendsze­rint ellenérték nélkül történik, tehát külön ki­emelés nélkül is a Ptk. 20. §-nak (1) bek. alá vonható, a (2) bek. szerint azonban az előző bekezdésben foglalt rendelkezést a munkával szerzett keresménnyel való rendelkezés nem tiltja, így a korlátozott felelősségvállalást sem gátolja. Ezért a kiskorú érvényesen vállalhat ke­zességet, a- jogügylet véleményünk szerint nem érvénytelen, így nem az OTP ellen kell pert indítani, hanem gz adós eUen a kiskorú által kifizetett összeg erejéig. Dr. JitSsáas Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK Tóth Sándorné nyírmadai, Varga Imre mátészalkai. Tóth Tibor besenyődi, Vezse Ferenc- né nyírmadai, Ternyei Miklósné nyirka rászi lakosoknak levél­ben válaszoltunk. özv. Vass Attiláné nyírpazonyi, Hotykai János kenézlói. Kovács Józsefné vajai, Sárközi Józsefnó csengersimai, Túri Lajosné tisza- löki, Kovács Lajos tuzséri, Pász­tor Lászlóné kemecsei, Nagy Györgyné besztercei, Ősz László­né berkeszi, ifj. Kiss Károly vá- mosoroszi, özv. Kerényi .-Mi- hályné nyíregyházi, Penser Sán­dorné porcsalmái. Hensperger András gávavencsellői és özv. Kqrponay Ferencné fehérgyp '- matt olvasóink ügyében az ille­tékesek segítségét kértük. ősz Lászlóné berkeszi, id. Ne­mess Endre nyíregyházi olvasó­ink kedves köszönő sorait meg­kaptuk. örülünk, hogy segíthet­tünk. Április 23-i Fórum rpvatunk szerkesztői üzenetében Ágoston Gusztáv dombrádi olvasónkat a Kelet-magyarországi Tüzelőszer és Építőanyag ' Kereskedelmi Vállalat válaszlevele alapján ér­tesítettük, hogy évvégi részese­désre ném jogosult. A vállalat figyelmét elkerülte, hogy a kol­lektív szerződésük hivatkozott pontja hatályát vesztette. A 7/1967 (X. 8.) MŰM számú ren­delet 26. §. 3. bekezdése és az ehhez kapcsolódó MŰM—SZOT tájékoztató 1. bekezdésének b. pontja értelmében akik egész évben munkaviszonyban álltak", illetve évközben munkaviszo­nyuk áthelyezéssel szűnt meg vagy létesült, azokat az évvégi részesedésből a kollektív szerző­dés nem zárhatja ki. (A Legfel­sőbb Bíróság 1974. évi 353. szá­mú határozata ugyanezen ala­pul). Olvasónkat tehát az évvégi részesedés megilleti, mivel mun­kaviszonya 1975. január 31-én szűnt meg. Bódi Ferenc besztercei olv»*5 sónk televízióját a nyíregyházi GELKA-szerviz megjavította. Helmeczy Ferenc balkányi kos részére a társadalombiztosí­tási igazgatóság nyugdijosztálya. 1973. július 1-től szakszövetkeze­ti járadékot állapított meg„ Amennyiben olvasónk a . levelé­ben hivatkozott munkaviszonya alapján kéri igényének elbírálá­sát úgy az igazgatóság által kül­dött nyomtatványt töltse ki és annak visszaküldése után hatá­rozattal fogja a nyugdíj osztály értesíteni. Babicz János nagycserkesz! ol­vasónkat levélben tájékoztattuk a termelőszövetkezet álláspont­járól. Levélírónkat tájékoztattuk,, hogy milyen jogorvoslati lehe­tősége van a továbbiakban. Salamon Andrásné nyíregyházi .Iákost 197? január 1-től a szak- szövetkezet használatában lévő földje után — a megváltási ha­tározat kiadásáig — földhaszón- bér illeti meg. Varga Miklós kislétai olvasónk kát a Nyugdíjfolyósító Igazga­tóság értesítette, hogy milyen feltételek mellett folyósíthatják újra a járadékát, melynek fo­lyósítását korábban azért szüne­teltették mért levélírónk házas­társa dolgozott és havi keresete a rendeletben előírt összeghatárt (1200,— Ft) meghaladta. Nagy Lajos encsencsi. Füle Jó­zsef nyírpazonyi és Gabulya Ta- másné nyíregyházi olvasóink közlekedéssel kapcsolatos észre­vételeik tekintetében a Volán 5. sz. Vállalat a szükséges intézke­dést megtette. Zincsak János beregdarőci la­kos vásárlása alkalmával a bolt­vezető árdrágítást követett el.'A Szabolcs-Szatmár megyei Tanács V. B. kereskedelmi felügyelete tájékoztatta szerkesztőségünket arról is, hogy intézkedésükre a televíziót a boltvezető visszavet­te, a vételár visszafizetése meg­történt. Lakatos Istvánné nyfrbélteM olvasónk családját a Hajdú me­gyei Állami Építőipari Vállalat igazgatója segélyben részesítet­te. Fekete Lászlóné berkeszi lakos szóvá tette, hogy a családi pót­lekot férje munkahelyétől rend- szertelenül kapja. A Pest me­gyei Közúti Építő Vállalat érte­sítette szerkesztőségünkét, hogy olvasónk észrevétele jogos, leg­utóbb az SZTK-ügyintézőjük be­tegsége miatt késtek az utalás­sal. Egyébként a bérfizetési na­pok is igén változóak (a tárgy­hónapot követő második péntek) és ez is befolyásolja a családi pótlék folyósításának idejét. Rovenszki Mihályné timári ol­vasónk táppénzét a Pest megyei 4. számú Szövetkezeti Közös Építőipari Vállalat postán el­küldte. Somogyi Gyula jánkmajtisi la­kost a fehérgyarmati járási hi­vatal tájékoztatta többek között arról is, bogy a Jánkmajtisi Nagyközségi Közös Tanács V. B mindeddig úgy ítélte meg. hogy a községben a telekgazdálkodás helyzete nem teszi szükségessé a telekadó bevezetését és így adótételeket sem állapítottak meg. A beépítetlen lakótelkek tulajdonosai a beépítetlen terü­let művelési ágától függően me­zőgazdasági lakosság jövedelem- adóját fizetik a művelt terület nagysága, ara.nykorónaértéke, illetve az abból származó jöve­delem alapján. Dani Anna nyírbátori olvasón­kat a megyéi tanács művelődés­ügyi osztálya tájékoztatta, hogy át egészségügy! szakiskolai szaktanfolyami oklevél és a gimnáziumi érettségi bizonyít­vány középfokú szakmai (szak­középiskolai) végzettséggel egyenértékű. Ezért olvasónknak az egészségügyi szakközépisko* lát nem kell elvégeznie* 4

Next

/
Thumbnails
Contents