Kelet-Magyarország, 1975. április (32. évfolyam, 77-100. szám)
1975-04-23 / 94. szám
4 smET-MAOTÁROISJSIii »TS. Spiffs IK POSTABONTÁS Március 12-t mmunl- baa „Kerülővel” címmel Sí. I.-né Smidt Mihály utcai Iákos levelét közöltük. Olvasónk arról írt, hogy lakónegyedükben nagyon szép park létesült. Örülnek neki, csak az a kár, hogy megszokott útjukat — amely közelebb vitte őket <a kisgyermekes anyákat) az óvodához, egy kerítéssel elzárták. Kérte, ha lehet, tegyék ismét szabaddá az utat, mert reggelente az a néhány perc időmegtakarítás is sokat számit a munkába igyekvő, siető asszonyoknak. A kéréssel kapcsolatosan a Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya a következőket válaszolta: „A városi tanács körülbelül 1156 000 Ft ösz- szegben a Smidt Mihály utcán és környékén parképítési munkát végeztetett a kertészeti vállalattal. A korábbi sivár homokveré- ses, törmelékes területen talajcserére, iák, díszcserjék ültetésére és füvesíték FÓRUM Szerkesztette: Dr. Széliért Gyuláné Az illetékes válaszol JÓLESŐ FIGYELMESSÉG TÁBLA ÉS VALÖSÁG. „Csak személygépkocsik részére”. Az elmúlt napokban némi egyszer elismerő sorok jelentek meg a Kplet-Magyaror szag hasábjain Nyíregyháza parkosításával kapcsolatosan. Jóleső a figyelem a lakosság részéről, hogy ezt értékelték és szóvá is tették. Nagyon reméljük, hogy munkánkat a parkok fokozottabb védelmével a továbbiakban is segíteni fogják. Megragadom az alkalmat — amikor a jóleső sorokat nyugtázzuk —, hogy elmondjam, mi minden kellett ahhoz, hogy a város parkjai megfelelő színvonalat érjenek el. Ehhez elsősorban a lakosság megértő támogatására volt szükség, azután dolgozóink szakmaszeretetére és szakismeretük állandó bővítésére és mindennek az alapját képezte a városi tanács segítsége. Ennek köszönhető, hogy, az új lakónegyedek parkjai megvalósulnak és azok esztétikai szépségük mellett a praktikum vonásait is magukon viselik. Most ismét rajtunk a sor. Az kell, hogy a színek és a formák megvalósulásával minden év tavaszán új köntösbe öltöztessük városunk parkjait, mindannyiunk gyönyörködtetésére. Nyíregyházi Kertészeti és Parképítő Vállalat, Jenser György igazgató varó „Váró Sóstón” címmel március T-én megjelent cikkel kapcsolatosan közöljük, hogy Sóstógyógyfürdőn a 8-as autóbusz végállomásánál fedett autóbuszváróra valóban szükség volna, amint a város más pontjain is. Az anyagi lehetőségeket azonban figyelembe véve ezek csalt fokozatosan valósulhatnak meg. A cikkben kért váróhelyiség létesítésére ebben az évben az említett okok miatt — nem kerülhet sor. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya SOROMPÓ Március 27-én „Sorompó” . címmel megjelent cikkben foglaltakat kivizsgáltuk és intézkedtünk, hogy hasonló körülmények a jövőben ne forduljanak elő. A cikkben említett „veszteglő” tehervonat miatti zárvatartást az időpont ismerete nélkül konkrétan nem tudtuk vizsgálni. Megjegyezzük azonban, hogy semmi nem indokolhatja az ilyen mérvű zárvatartást, mert a bejárati jelzők a sorompón kívül vannak elhelyezve, ami lehetővé teszi a jelzőnél való feltartóztatás esetén a sorompó nyitvatartását. Utasítottuk a nyíregyházi állomásfőnökséget, hogy a vasúti közlekedés tervszerűbb irányításával és végzésével -r- különös tekintettel a csúcsforgalmi időpontokra — biztosítani kell a sorompó utasításszerú kezelését, a közúti közlekedés zavartalanságát. MÁV Igazgatósága Debrecen sere került sor. A park nvndannyiunk érdekében és örömére épült. Kötelességünk megóvni. A parkosítást megelőzően a házak kanubeiárata előtt is gépkocsik álltak, közlekedtek, ki merre látott és ahogy kedve tartotta. Most, hogy rend van, azt néhány ember nehezen viseli el. Még ásták a földet a munkások, de már tömegesen taposták a friss földben az egyre ú’abb gvalogos csaniso- kat. Egv sportlovagló társaság lovaival rendszeresen a Smidt Mihály utca 19. számú ház térségében ügetett keresztül, mintha csak a vásártéren lett volna lovasbemutató. A parképítők újra és újra ásták, gereblyézték, apró figyelmeztető tahiéval kérték a lakosságot: kíméljék a parkosított területet. A táblákat reggelre mint a parkot, letaposták. Köszönetét mondunk annak a néhánv jó- érzésű embernek, akik társadalmi munkával esztétikailag nem kifogástalan, de megfelelő nevelő hatású kerítést megépítették. Szeretnénk, ha ez a park mindannviunk örömére, hasznára lenne. Hegy ez megvalósulion nieg kell óvni mielőtt újból úttá, közlekedő térré válik.” A drága pénzen létrehozott parkok védelme mindannyiunk kötelessége, érdeke és feladata, mert értünk van. Nekünk jelentenek felüdülést, pihenést és nem utolsósorban említendő szempont, hogy gyermekeink egészséges fejlődését szolgálják. Amikor olvasónk levelének helyt adtunk, nem tévesztettük szem elől ezeket a szempontokat. Kérésének közreadásával a helyi ismerettel rendelkezők figyelmét arra kívántuk felhívni, hogy a parkok és az utak kialakításánál célszerű, ha figyelembe veszik a lakosság által megszokott utat, amely céljukhoz a rövi- debb utat jelenti. Például helyes, ha a parkokat keskeny, kavicsos ösvénnyel szelik át. Úgy gondoljuk tehát, levélírónk kérésének közreadásával nem adtunk hangot egyoldalú szemléletnek, így okot sem arra. hogy a műszaki osztálytól leveleink között még nem, tapasztalt hangvételű választ kapjunk, mely sorokat az idézetből szándékosan hagytunk el. JANUÁR ÓTA — SEMMI... Január 29-én „Garancia pénzért?” címmel közölték panaszomat — írja Szűcs Gyuláné, Olcsva, Kossuth utca 1' szám alatti olvasónk. Szóvá tettem akkor, bogv centrifugánkat a garanciális időn belül pénzért javították meg. Nem nagv ösz- szegről van szó — 48.50 — mégis szeretnénk, ha a Vá- sárosnaményi Vegyesipari Szövetkezet tévedését jóvá- tenné Sajnos, reklamációnkról nem akarnak tudomást szerezni, ianuár óta nem intézkedtek. ..MEGSZAKADT” "a köveset... örömmel tapasztaljuk, hogy a tanyákat, bokrokat kövesutak kötik össze. Jóvoltukból az emberek megszabadultak a vendégmarasztaló sártól, az utat borító vadvizektől. A hét egyik napján a Tokaji útról szerettem volna átjutni aTisza- vasvári útra Belegrád és Görögszálláson keresztül. Előzőleg úgy értesültem, hogy az út tökéletes, ezért nagyon meglepődtem, mikor Görögszállás szélén megszakadt a kövesút és vagy ötven méter után újra folytatódott. Nem nagy távolság, mégis tíz perebe telt míg átjutottam az útvesztők minden fajtájával tűzdelt szakaszon. Vajon miért maradt ki ez az ötven méteres szakasz? Amíg nem pótolják, sok embernek okoz bosszúságot. Reméljük nem sokáig, — írja Dankó Mihály stú- dióhailgató. Útkeresés A közeli napokban a Centrum Áruház előtt bot- • jára támaszkodó idős bácsi kérdezgette a járókelőktől: hol van a Felszabadulás útja? Nem tudom — hangzott a félig meghallgatott kérdésre a válasz és mindenki sietett tovább a maga útjára. Bár nem vagyok tájékozott az utcák felől, talán együttérzésből vállaltam a bácsi kalauzolását. Sajnos, további érdeklődésünk sem járt eredménnyel. Restelltem a „tévelygő útkeresést”, otthon elővettem a város térképét és megdöbbentem láttam, hogy azt az utcát kerestük, ahonnan elindultunk, amit tulajdonképpen keresnünk sem kellett volna. Sajnos, egy ember nem akadt a megkérdezettek között, akit érdekelt volna problémánk. Ez a közömbösség — írja levelében Cs. M. Gádor utcai olvasónk. REJTÉLY OT 50-es típusú olajkályhánk elromlott. Hónapok óta nem tudjuk megjavíttatni, mert az olajtűzhelyeket javító szervizek címjegyzékében szereplő — lakóhelyünkhöz legközelebbi — ipari szövetkezet nem vállalja a javítást. Nincs szerződésük az ELEKTHERMAX Gyárral és egyébként sem foglalkoznak ilyen javítással Hogyan és miért kerültek fel mégis a címjegyzékre, az rejtély. De nem is kutatom, aagyobb gond annál: vajon melyik szervizhez tartozik a megyében az említett típusú kályha garanciális javítása? Mci ttjdja, kérem értesítsen Címem: Horváth Gyula Nyírmeggyes, Kossuth u. 27. szám. ÜYALOGÁTKELÖ A múlt héten az egyik olvasó kérte, hogy Nyíregyhá- :án, a Tanácsköztársaság té- en a gyermekruházati bolt ílőtti útburkolati jelet újít- iák meg. E kérést javasla- ommal szeretném kiegészí- ;eni: célszerű volna, ha ezt i gyalogátkelőhelyet -r- déli rányban — néhány méterrel odébb jelölnék ki a tér elől érkező út folytatásaién! Az átkelőhely jelenleg i stoptábla közelében van, gy két-három gépkocsi tor- Ódása esetén ami nem átka — a gyalogátkelőhely ?1 van zárva, a járműveket rerülgetik a gyalogosok, ót- telésük nem biztonságos — iavasolja V. M. nyíregyházi akos. PÉLDÁUL AZ ISKOLA UTCA... A „Tiszta, virágos Nyíregyházáért” mozgalom elérte eélját. Alig van a városban olyan utca, melyet díszcserjék, virágos ágyak ne díszítenének a kertészeti vállalat, vagy a lakosság jóvoltából. Szemünk szinte hozzászokott ehhez a képhez és feltűnik, hiányzik ha valahol nem ez az esztétikus látvány táFul elénk. Számomra az Iskola utca okozott ilyen hiányérzetet. Jó lehet, virágágyásoknak itt nincs helye, de virágtartók segítségével ezt az utcát is hangulatossá, virágossá lehetne tenni — olvastuk Kovács Józsefné, Szarvas utcai lakos levelében. ÍGÉRGETÉS , 1974. július 3ú-é:n vásárolt forrővíztárolóm elromlott. Több mint egy hónappal ezelőtt bejelentettük a mátészalkai GELKA-szerviznek. Azóta csak ígérgetnek egyik hétről a másikra, hogy kijönnek és megjavítják. Sajnos, még most sines meleg vizünk — írja Zámok Sán- dorné Nyírkáta, Petőfi utca 45. szám alatti lakos. MIRE Jö? A Kelet Áruház mögötti zöldség-gyümölcs árudát az idén nem nyitották meg. Bizonyára nem is fogják, mert a legfontosabb zöldségféléket a csemegeüzletben is meg lehet kapni. Kár viszont, hogy a felszabadult helyiség még napjainkban is kihasználatlanul áll. Reméljük nem sokáig — jegyzi meg levelében Komáromi István északi alközponti lakos. jogászunk írja Az elhelyezkedési kötelezettségről K. L. nyíregyházi olvasónk brigádvezetó- ként dolgozott és a vállalat igazgatója, aki a munkáltatói jogokat gyakorolja, olvasónkat meghozott határozatával elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta. Egyidejűleg elrendelte, hogy a határozat jogerőre emelkedéséig a munkabérét tartsák vissza. Olvasónk a határozat ellen panasszal élt, melynek során a Munkaügyi Döntőbizottság a határozatot meg. változtatta és olvasónkat áthelyezés fegyelmi büntetéssel sújtotta, egyben kötelezte a vállalatot, hogy a visszatartott fizetés 50%-át fizessék ki olvasónknak. Ez utóbbi döntés indokolásaként azt hozták fel, hogy olvasónk köteles lett volna arra az időre is elhelyezked. ni, amíg a fegyelmi vonatkozásában véglegesen nem döntenek, de felelősség terheli a vállalatot is, mert a munkakönyvét ki kellett volna adni. Olvasónk kérdése az, hogy ez a döntés helyes-e és valóban csak a visszatartott fizetés 50%-a illeti-e meg. Véleményünk szerint a Munkaügyi Döntőbizottság visszatartott fizetésre vonatkozó döntése törvénysértő, ezért olvasónknak azt tanácsoljuk, hogy forduljon a Munkaügyi Bírósághoz és kérje a határozat megváltoztatását, nevezetesen, hogy a munkáltató fizesse tneg azt a munkabért, amely áthelyezés következtében őt megilleti. Az Mtv, 94. §-nak (1) bek. kimondja hogy a fegyelmi határozatot és a fegyelmi eljárás meUőzéséye] kiszabott büntetést az ellene benyújtott panasz jogerős elbíráláséig végrehajtani nem szabad. Ha azonban a dolgozó a panasz benyújtására megállapított határidő eltelte, vagy a panasz jogerős elintézése előtt a munkaviszonyát megszünteti, a Haté, fezat azonnal végrehajthatóvá válik. Qlvwonk a fegyelmi határozat ellen törvényes határidőn belül panaszt nyújtott be, tehát a határozatot mindaddig végrehajtani nem lehet, amíg a határozatot jogerősen el nem bírálják, A vállalatot sem terheli mulasztás amiért olvasónknak a munkakönyvét nem küldte meg, ugyanis a 12/1967. MÉM. sz. rendelet 13. § (2) bek. ezt csak akkor teszi kötelezővé, a határozat jogerőre emelkedése előtt ha a dolgozó a munkakgnyv kiadását írásban kérte. Nem terheli tehát olvasónkat kárenyhítési kötelezettség, jogszabályi rendelkezés hiányában, mert a rendelet csak lehetővé teszi, hogy a dolgozó saját veszélyére a munkakönyvét a jogerő bevárása nélkül „kilépett” bejegyzéssel átvegye, de ez nem kötelessége. Ha a munkaügyi vitában eljáró szerv, vagy a Munkaügyi Bíróság a dolgozó panaszát, illetve a keresetét elutasítja, ennek következtében a határozat jagerőre emelkedik, a vállalatnak a kiesett időre nem kell a munkabért megfizetnie. A dolgozó ez esetben maga viseli a kárát. Ha azonban a munkaügyi vita, illetve a per eredményeként az elbocsátást kimondó fegyelmi büntetést enyhítik, vagy hatályon kívül helyezik, a munkáltató a kiesett időre járó munkabért az áthelyezés szerinti munkakörnek megfelelően köteles megfizetni. Összefoglalva álláspontunkat: elbocsátást kimondó fegyelmi határozat jogerőre emelkedése előtt a dolgozót kárenyhítési (elhelyezkedési) kötelezettség nem terheli. A munkáltató a munka, könyvet az elbocsátást kimondó fegyelmi határozat jogerőre emelkedése előtt a dolgozónak akkor köteles kiadni, ha a dolgozó a tmmkakönyv kiadását írásban kéri. Ur, Juhász Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK Gombkótó Józsefné demecsert, Rácz Miklósné orosi, Kiss Zsig- mandné magosligeti, Joó Béla ujkenézi. Bodnár István vásárosnaményi, Nagy András fehérgyarmati, özv. dr. Pika Ti- borné orosi, Valkovics Istvánné nyíregyházi olvasóinknak levélben válaszoltunk. Juhász Ervinné nyíregyházi, Hajdú András nyíregyházi. FcVa ' Julianna mándoki, Lakatos Jst- vánné nyírbélteki, Zámok San- dorné nyírkátai. NéiVieth Józsefné nyíregyházi. Balázs Ferenc tiszakerecsenyi. Kilébcs József nyíregyházi. Luezilc S. n- cíorné liodászi, Rovenszki Mi- hályné timóri. Vasi Ferencné szabolcsi, Gombos Andrásné nyíregyházi. Farkas Józsefné nagyhalászi és Oláh József h dászi lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Árvái Lászlóné görögszál'ást lakost a megyei postahivatal értesítette. hogy a Csekkleszámoló Hivatal a reklamált összeget jóváírta. Kovács Antal újfehértói olvasónkat értesítettük, hogy munkaszerződését csak a beleegyezésével módosíthatták volna. Te-, kint ve. hogy nem így történt, levélírónk 15 napon belül munkaügyi vitát kezdeményezhet,' vagyis a munkaügyi döntőbizottsághoz fordulhat. Kiss IVIikósné mátészalkai olvasónkat tájékoztattuk, hogy a bíróság helyesen döntött, amikor ítéletében kötelezte az adóst a felvett előleg visszafizetésére. Az összeg behajthatóságáért azonban a bíróság nem szavatol. Olvasónknak segítenie kell a végrehajtó munkáját azzal, hog> közli az adós munkahelyének címét. Gombos Józsefné dombrárii lakost értesítettük, hogy a gyermek-gondozási szabadság lejária után íizetésnélküli szabadságot kérhet, amennyiben gyermeke a továbbiakban is gondozásra szorul. A. fízetésnélküh szabadságot a lehetőségekhez mérten biztosítja a munkahely. Gergely Istvánné nyírderzsi lakost tájékoztattuk, hogy a gyermekgondozási szabadság éve után megilleti a teljes fizetett szabadsága. JS/.abó Imre pen észleld olvasónknak nem tudtunk határozott választ adni az ebadóval kapcsolatos kérdésére, ugyanis az városonként, községenként változhat. mivel annak összegszei’ű meghatározása a, végrehajló bizottság hatáskörébe tartozik. Joó Béla újkenézi lakos által vásárolt berentei vegyes szénre nem vonatkozik az árkedvezmény, a szövetkezet, tehát helyesen járt el. Pi'-asonk minőségben is megfelelő szenet vásárolt — hiszen mint írta 80°,,-a kockaszén, 20%-a pedig darabos szén volt. Ágoston Gusztáv dombrádi olvasónk nem jogosult nyereség- részesedéire. mivel annak kifizetése időpontjában már nem volt a vállalat állományában, munkaviszonyát felmondással megszüntette. Ez a Kelet-magyarországi Tüzelőszer és Fdítőanyag Kereskedelmi Vállalat kollektív szerződése értelmében, kizáró ok. Móré Mihály ibrányi lakos televízióját a GELKA-szerviz csak akkor javítja meg, ha ismételt árajánlatukra olvasónk értesítést küld. Széli Géza tiszamogyorósi olvasónkat az állatforgalmi vállalat levélben tájékoztatta. Tóth Péter baktalórántházi ’lakos szabadságát a termelőszövetkezet elszámolta, s az összeget postán megküldték. Nagy Sándor nyírjákói lakost a megyei tanács mezőgazdasaüi és élelmezésügyi osztálya értesítette, hogy a háztáji állattartók kedvezményét a 37/1972. (Xll. 7) PM—MÉM. sz. együttes rendeleté szabályozza. A 41, §. (1. AH. IV. fejezetének A/2.) pontja szerinti állami támogatás a háztáji, kisegítő gazdaságban és az egyéni gazdaságokban tartptt tehén után az állattartó akkor veheti igénybe, ha igazolja, hogy a tulajdonában lévő tehenet legalább egy éve tartja, a 10 1972. (VIII. 9.) MÉM. sz. rendeletben foglaltak szerint tartósan megjelölték és érvényes marhalevéllel ellátták, utoljára legfeljebb 16 hónapon belül köz- tenyésztésre engedélyezett bikával termékenyítették, illetve fedeztették. A kérelmet a fentiekben közöltekről szóló igazolásokkal. valamint a gümőkór- mentességről szóló igazolással együtt az esedékesség időpontjától kezdve a községi szakigazgatási szervhez nyújthatja be. Üvegcsiszoló és iiveqmiivcs szakmunkásokat vesz fel a TANÉRT 1. sz. mechanika^ gyáregysége. Jelentkezni lehet: személyesen Debrecen. Hámán Kató u. 76. alatt. (Db. 380306)
