Kelet-Magyarország, 1975. március (32. évfolyam, 51-76. szám)
1975-03-05 / 54. szám
ICELÉT-M ÄG?ÄSÖftSZÄÖ 1975. március ft POSTABONTÁS Mindannyian beosztás* sál élünk. Tervezünk, s aztán pénztárcánk szabja meg, hogy elképzelésünkből mit tudunk megvalósítani. Általában mindig több kívánságunk, vágyunk van, mint amire ányagi erőnk futja. De tudomásul vesszük: csak annyit költhetünk, »menynyi pénzünk van. Ezt az egyéni példát hasonlatként említettük mielőtt L. M. nyíregyházi lakos terjedelmes, igényekkel teli leveléről szólunk. A levélben legalább 8—10 felsorolás szerepel: hol kellene Nyíregyházán még járdát, utat építeni. Hol kellene útfelújítást végezni, és még sorolhatnánk tovább. Mindezekről úgy ír olvasónk, mintha — ahogy levelében nevezi — a város gazdáinak figyelmét ezek elkerülnék és megvalósításuk csak a hiányosságok észrevételén múlna. Levélírónk mintha megfeledkezett volna a fentebb említett példáról — pedig az általános, és bizonyára a saját családjában is így van — vagy nem veszi figyelembe, hogy a város forintjait is be kell osztani. Néhány héttel ezelőtt egyik cikkünkben írtuk, bogy a Nyíregyházi Városi Tanácsnak a negyedik ötéves tervre előirányzott kétmilliárd-négyszázezer forintot milyen előrelátással kellett és kell beosztania. Mindenre így sem jut, tehát nem kívánhatjuk, hogy mindenütt az elavult járda, vagy kátyus út helyett újat. készítsenek. Vagy minden utcában' vizes szennyvízvezeték legyen. Hasznos és kell is, hogy ezekről említést tegyünk, végeredményben jogos igények ezek. Lapunkban Is többször helyt adunk az ilyen észrevételeknek, de csak a józan, reális, megalapozott igényeknek. Nem csak azért, mert tudjuk, hogy a város „kasszája” sem kimeríthetetlen, hanem a takarékosság szem előtt tartása miatt. A takarékossághoz hozzátartozik az is, hogy igényeinket egy kicsit jobban felülbíráljuk, a túlzásoktól mentesítsük. Visszatérve levélírónk felsorolásaihoz, el kell mondanunk, hogy az sem árt (sőt!) ha egy-egy járda megépítésére, felújítására a lakosság összefogásával, társadalmi munkában kerül sor. Ez mindannyiunknak hasznos: hamarabb megvalósulhat, teljesülhet elképzelésünk s az így megtakarított pénzt — ha nem is olyan sok — fontosabb, sürgősebb helyen tadja a város hasznosítani. Ezzel bizonyára egyetértenek olvasóink, hiszen mindanyian azt szeretnénk, ha a város Olyan gyors ütemben fejlődne tovább, amint azt az előző években is tapasztaltuk. Szerkesztette: Dr. Szeifert Gyuláné Cső Egy méter hosszúságú harminchatos műanyag csőre volt szükségem. A Bethlen Gábor és a Bercsényi utca sarkán lévő barkácsbolt- ban sikerült is kapnom, de meg kellett vennem egy háromméteres darabot, mert egy mé. tért nem vágtak le belőle. Miért nevezik bar- kácsboltnak az olyan üzletet, ahol nem lehet csak szabványméretű dolgokat: csövet, lemezt vásárolni. Budapesten például ha húszcentiméteres csőre van szüksége a vásárlónak, a helyszínen levághatja. Nyíregyházán miért van másként? — kérdezi Madácsy Béla, Nyíregyháza Derkovits utca 62 szám alatti lakos. m — Legalább megoldja a szomszédjának csőproblémáját is... KIDŐLT A Vécsey és az Árpád utca kereszteződésében az elmúlt év októberében egy kan- dellábert kidütött egy gépkocsi. Az azóta is ott van. Kérjük, hogy a kidőlt oszlopot szállítsák el, és az eredeti helyére pedig egy újat tegyenek — javasolja K. L. Árpád utcai olvasónk. JAVÍTHATATLAN». Az elmúlt év szeptemberé, ben vásároltam egy ZK 145- ös magnetofont. Első időszakban — legelőször a vásárlást követő három nap múlva — hetenként hordtam a RAMOVILL-ba, s nem, hogy jobb lenne, hanem mindig rosszabb. Ezek szerint tehát javíthatatlan. Eddig ti. zenkétszer volt szerelő kezében, érzésem szerint már régen cserejogosult vagyok* A szerviz viszont nem hajlandó elismerni és intézkedni, hogy ezt a jogomat érvényesíthessem. Ha másként látják a szervizben, akkor legalább annyit tegyenek, hogy magnetofonomat tökéletesen javítsák meg — írja Raska Zsuzsanna Nyíregyház za Debreceni út 61. szám alatti olvasónk. LEBONTJÁK? A Derkovits utcában az évek óta működő kenyérárusító pavilont le fogják bontani, — legalábbis úgy hírlik, — és a Hősök temetője mellé akarják áthelyezni. Erre állítólag viszont pénzügyi fedezete nincs a sütőipari vállalatnak, így félő, hogy a környék kenyéráruda nélkül marad. A Ságvári-te- lep lakosainak pedig nagyon hiányozna. Érdemes megnézni ezt az apró kis üzletet, hogy milyen nagy forgalmat bonyolít le, s akkor érthetővé válik aggodalmunk és kérésünk: e pavilont lehetőleg a közelben ismét nyissák meg — kéri levelében M. B« né Derkovits utcai lakos. Az illetékes Tálaszol TEJ „Nem volt jó” címmel január 8-án megjelent cikkben közölteket kivizsgáltuk. Az Aranyszarvas étterem vezetője elismerte, hogy a december 22-1 dátummal ellátott tejet 25-én értékesítettek. A jogos panasz alapján a tejet visszavették és annak ellenértékét kifizették. A mulasztásért írásban figyelmeztettük az étterem vezetőjét és felhívtuk figyelmét a tej szavatossági idejének ellenőrzésére, elsősorban a tej átvétele alkalmával. Nyíregyháza és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezet TAKARÉKOSSÁG Január 22-én „Takarékosság” címmel közölték Magyar Miklós nyíregyházi lakos javaslatát, hogy Sóstó- gyógyfürdő közvilágításával miként lehetne takarékoskodni a téli időszakban. Országos irányelv az energiával való takarékoskodás. Ennek megfelelően a műszaki osztály 1975-ben ezt a kérdést megbeszéli a TITÁSZ vállalattal. A probléma komoly egyeztetést kíván, mert a lámpák nem egyedileg kapcsolhatók, hanem központi elektronikus vezérléssel történik az összefüggő városrészek közvilágításának a bekapcsolása. Továbbá az átalánydíjas elszámolásnál csak gondos előkészítést igénylő munkával összeállított javaslat alapján lehet a számlakiegyenlítésre vonatkozó szerződést módosítani. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Megérné o A különböző intézkedések jelentős megtakarításokat eredményeznek. Egyik ilyen intézkedés a használt üvegek visszaváltása, az üveggyártás rendkívüli energiaigényessége miatt. A Kisvárdai Szeszipari Vállalat által gyártott „Almavodka” üvegeit azonban mégsem veszik vissza, ami érthetetlen és ellenkezik a fentiekben említett szemponttal. A gyártás megkezdése óta jelentős üvegmennyiség halmozódott fel a vásárlóknál. Hogy mégse vesszenek kárba, a háziasszonyok paradicsom és egyéb sűrítmények tárolására használják. Az Almavodka töltésére viszont újabb és újabb üvegeket kell gyártani. Mi lenne tehát a* ésszerű? Ha az Illetékesek intézkednének az említett üvegek visszaváltására vonatkozóan. Megérné, — írja Vincze Péter tudósítónk, TORTÚRA „Jegytortúra” című cikkel kapcsolatosan megállapítottuk, hogy a levélíró Búj állomás forgalmi szolgálattevőjét — aki egyben a jegypénztár kezelője is — a vonat érkezése közben kérte meg a menetjegy kiadására. Dolgozónk segítőkész volt, de az említett körülmények között a jegykiadást nem tudta nyugodtan végezni, s ez adott okot arra, hogy az utasnak többször el kellett ismételnie, hogy hová, és milyen jegyet kíván váltani. A Magyar Vasúti Személy- Poggyász és Expresszáru Díjszabás a vonat indulásé előtt öt perccel szünetelteti a jegykiadást a balesetek elkerülése érdekében, és hogy a vasúti dolgozók teendőiket elláthassák. Dolgozónkat a kellemetlen körülmények és a nézeteltérések előidézése miatt figyelmeztettük. MÁV Igazgatósága Debrecen SÜRGETTEM, HIÁBA-, Hűtőszekrényünk novemberben elromlott és azóta is rossz. A mátészalkai GELXA- szerviz szerelője komoly hibát állapított meg, de megnyugtatott, hogy két héten belül azt is ki fogják javítani. Ezt január elején ígérte, s még azóta sem jöttek a hűtőszekrényért, pedig már többször sürgettem, kértem intézkedésüket. Nem hivatkoznak alkatrészhiányra — amire általában az elhúzódó javítások esetében hivatkozni szoktak. Lehet csak egyszerűen megfeledkeztek rólunk, mert bejelentésünket meghallgatták és azonnal el is felejtették? — teszi fel a kérdést levelében Csonka József, Kántorjánosi, Dózsa György utca 25. szám alatti olvasónk. NEM ÜJSÁG-. A Hunyadi utcába« több esetben előfordult, hogy nem kaptuk meg az újságot. Reklamáltunk, s a posta intézkedett, egy darabig nem volt nagyobb problémánk. Mostanában úgy látszik, minden kezdődik élőiről, merrt például február 23.-án és 25.-én hiába kerestem a postaládánkban az előfizetett Kelet. Magyarországot. Nem az anyagiak miatt emelek szót, csupán azért, mert szeretek újságot olvasni és lehetőleg időben. Ezért fizetem elő. De ha a pénzről is van szó, a posta az előfizetés fejében miért nem tudja ellátni a vele járó kötelezettségeket? — írja K. M. Hunyadi utcai lakos. HURKATÖLTÖ December végén a Bákta- lórántházi ÁFÉSZ vasboltjá. bán 507.— Ft-ért egy hurka- töltötő gépet vásároltam. A gépet összeszereltük, de nem lehéfett használni;': Aáoiinal visszavittem, ám a szövetkezeti boltban nem cserélték ki, pedig a gép hibája — az hogy az gyári eredetű — könnyen megállapítható. Megjegyzem, helyzetem azért is előnytelen, mert a vásárlásnál sem számlát, sem pedig garancialevelet nem kaptam — panaszolja Gecsei István Baktalórántháza Petőfi u 39. szám alatti olvasónk. JOGÁSZUNK ÍRJA A baleseti kártérítésről Nagyigmándi Károly olvasónk 1965-ben balesetet szenvedett, amikor mind a két lába megsérült, a sérülés következtében maradandó testi fogyatékosság állt elő, ami abban nyilvánult meg, hogy mozgó- és állóképessége nagymértékben csökkent.' Munkaképesség csökkenését 67%-ban állapították meg, arra tekintettel, hogy foglalkozása segédmunkás volt és ilyen munkakörben nem, vagy csak alig tud dolgozni. A baleset okozójával hosszabb ideig állt peres viszonyban és utoljára 1968-ban állapítottak meg javára, bírói úton havi 1100 Ft-ot. Az ítéletet annak idején azzal indokolták, hogy ez az ösz- szeg felel meg egy alkalmi napszámos havi átlagos keresetének. Ma már ezt az összeget kevésnek tartja, különös figyelemmel arra, hogy a segédmunkási fizetések lényegesen magasabbak és kérdése az, hogy kérheti-e a kártérítés összegének felemelését, kihangsúlyozva, hogy egészségi állapotában lényeges változás ma sem következett be. Mint ahogy olvasónk állal írt ítéletben is szerepel, a baleset okozója a kártérítésként köteles olvasónknak járadékot fizetni. A kártalanítás alapvető feladata az, hogy a károsult számára olyan helyzetet teremtsenek, mintha őt kár nem érte volna, ha adott esetben teljesen egészséges lenne és munkáját maradéktalanul el tudná végezni. Nem vitás az sem, hogy a kereseti viszonyok még segédmunkási munkakörben is mások voltak 1968-ban, és mások ma. Olvasónkat tehát úgy kell tekinteni, mintha ma egészséges ember lenne és munkáját maradéktalanul el tudná végezni. Éppen ezért olvasónk joggal kérheti a kártérítés összegének felemelését és amennyiben ez egyezséggel nem lehetséges, úgy bírósághoz kell fordulni. A bíróság vizsgálat tárgyává fogja tenni, hogy hasonló munkakörben, jelenleg ma milyen az átlagkereset és ennek megfelelően fogja összegszerűen megállapítani az olvasónkat megillető kártérítési ösz- szeget. Olvasónk levelében megemlítette, hogy eljárt már a baleset okozójánál és kérte a kártérítés összegének felemelését, de ott arra hivatkoztak, hogy részére lényegében egy nyugdijat fólyósítanak és csak arra hajlandók, hogy a 45/1970 korm. sz. rendeletben foglaltak alapján évi 2 százalékkal emeljék a kártalanítás összegét. Ez az álláspont téves, mert az adott esetben nem nyugdíjról van szó, hanem kártérítésről, ez a rendelkezés az adott esetben nem alkalmazható. Dr. Juhász Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK özv. Orács Mihályné borbányai, Tóth Julianna deíliécseri. Kovács Ferenc csengerl, Szlcbo- da Frigyes rakamazi, Mos l Imre porcsalmai, Kádár I i csahold és Faragó István t" 1 lakosoknak levélben vaia;,,.ültünk. Kocsis Olga jánkmajtisi, Juhász Zoltán kisvárdai. Pócsik Gézáné tiszaszentmdrtoni, id. Szabó János sényői. Szitár Mihály nagyhalászi, ombodi Jó- zseíné botpalád!. Szolyka Lajos- né tiszavasvári, Fodor János gé- gényi, Izsák József aranyosapáti. Vajas Zslgmondné kisvárdai. Csicsák Mihály ópályi, Borsi András nyírbátori, Hoszpodár Miklósné nyírcsászári, Udvari Beláné nagykállói, Orosz And- rásné apagyi, Medvés Ferencné tiszavidi, Csepel Lajos jánkmaj- tisi, ifj. Kiss Györgyné nyíregyházi, özv. Kiss Sándorné mátészalkai, Nyerges Péter besztercei, Molnár Ferenc kisvárdai, Koncz István gyürei, Korpái András nyírmadai • olvasóink Ügyében az illetékesek segítségét kértük. özv. Ignácz Lászlóné kisvárdal, özv. Juha*/ Gyuláné nyírpilis!. Cseh Mii:«s nyirkátai, id. Hocza Béláné tiszabercell, és a Közép utcai lakosok kedves köszönő soraikat megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. Tóth József nyíregyházi lakos reklamálása alapján az IKSZV közölte, hogy a 17/1973 (X. 13.) EVM. számú rendelet szerint ha a házkezelöség a kapu nyitását és zárását a bérházakban beosztott személy útján látja el, ezért esetenkénti dijat kérhet. Ejfél előtt egy személy esetében 1,— Ft, több személy esetében 2,— Ft. Ejfél után ennek a kétszeresét kérhetik. Kapukulcs átadás esetén pedig kulcsonként egyszeri térítés 10,— Ft és havi 5,-- Ft kulcshasználati dijat kell fizetni a lakóknak. Babály János apagyi olvasón« esetében helyesen járt el az Állami Biztosító baktalóránthazt kirendeltsége, amikor a CSEB biztosítása alapján 790,— Ft kórházi ápolási térítésben részesítette. Olvasónk a hosszan tartó betegsége miatt a termelőszövetkezet CSÉB intéző bizottságától ja kérhet segélyt. Nyitrai József nyíregyházi lakos problémáját az illetéke* postahivatalnál, vagy pedig a* OTP megyei Igazgatóságán tisztázhatja. Király Attiláné kisari olvasón« amennyiben a kért nyilatkozatokat vállalati központjának megküldi, úgy a családi pótlékkal! kapcsolatos kérését vizsgálni fogják;' Izsói József nyíregyházi Jakod MIE-lapjára az előző munkahelye rávezette a 40,— Ft CSEB- tagsági díjat. így új belépési nyilatkozat aláírása nélkül is levonhatja jelenlegi munkahelye a tagsági dijat. Tagsági viszonya megszüntetésének nincs akadálya, ezt azonban írásban kelj közölnie. Nagy Imre Jánkmajtisi olvasónk arra kért választ, hogy m termelőszövetkezeti tagsága figyelembe vehető-e az ipari nyugdíja megállapításánál? Amennyiben nyugdiját az 1958. évi 40-es ipari törvény alapján kéri meg. állapítani, úgy a termelőszövetkezeti tagsága nem vehető figyelembe. Itt az öregségi nyugdíjkorhatár tm. életév. Az 1966 évi 39-as tsz-törvény alapján ai iparban szerzett szolgálati idó és a termelőszövetkezeti tagság Is figyelembe vehető. Itt az öregségi nyugdíjra jogositó korhatár azonban a 65. életév. B. Kovács Mihály tasztered lakos nyugdíjának megállapításáról szóló határozatot a társadalombiztosítási igazgatósát postán megküldte és annak folyósítása érdekében is intézkedtek. Lippai Imréné nagyhalászl olvasónkat az illetékhivatal lévéi ben tájékoztatta. Cseppentő Mihály matészalka lakos a Mátészalkai Járásbirósáí intézkedése után kaphatja meg; reklamált összeget. Bihari Bálintné penyiget lakó amennyiben keresőképtelen be teg és ezért a termelöszövetke zetben nem tud dolgozni, d tagsági viszonya fennáll, a be tegségi biztosítási szolgáltatásoi megilletik: (orvosi gyógykezeld; gyógyszer, kórházi ápolás, úti költség, gyógyászati segédeszköz A betegségi segélyre való jogo sultságánál azonban már vizs gálják a ledolgozott, napok szá mát. Ha tehát olvasónk termelő szövetkezeti tagsága fennáll, sa ját jogán veheti Igénybe a fe! sorolt szolgáltatásokat és a férj után családtagnak nem kell ál jelentkeznie. özv. Szabó Károlyné nyíregj házi olvasónk kárigényét í Állami Biztosító nem tudja te jesítent. Olvasónk által jelze káridőpontban ugyanis nem vo 15 m másodpercet elérő vág meghaladó szél. mert ez esetbe a kötvényfeltétel szerint a ki meny leomlása miatt méltányo1 sági térítést nyújtottak volna. Vasvári Janos piricsei lakos i ÁFÉSZ igazgatóságának elutasí határozata ellen fellebbezés® élhet. Nagy Antal kótaji olvasór televízióját megjavították. Töb szőrt bejelentését adminisztrác ös tévedés miatt nem vette k rábban figyelembe a nyíregyh zi G r.I.KA ^szerviz. Szabó Józsefné ójfehértól c vasónkat a községi tanács ren kívüli segélyben részesítette. 4
