Kelet-Magyarország, 1975. február (32. évfolyam, 27-50. szám)
1975-02-19 / 42. szám
4 «TBLCT-MAGYARORSZAfJ Ifft. f«M it POSTABONTÁS özv Juhász Sáodomé férje az elmúlt év szeptemberében meghalt. Mint textilipari dolgozó a férj a korábbi években — Jövedelemkiegészítésként — tex- tiluialványt kapott. Tavaly is még kilenc hónapot dolgozott a gyárban, ezért az özvegy természetesnek tartotta, hogy férje után meg kell kapnia a textil juttatás időarányos részét. A gyár vezetőségétől kérte ennek a kifizetését, de elutasították. Szerény levelében — melyet szerkesztőségünknek írt — elmondta, hogy férje 21 évig dolgozott a gyárban, munkájával meg voltak elégedve, talán ez volt az első kérés ennyi év alatt, mellyel a gyár vezetőségéhez fordultak. Nem is megalapozatlan kérés ez, s talán egy kis megértéssel teljesíthető volna. Nem volt nehéz dolgunk, amikor Juhászné ügyében megkeres'ük a gyár vezetőségét. Mert akik kérését korábban elutasították beszélgetésünk. érvelésünk és bizonyára mélyebb átgondolás alapján úgy döntöttek, hogy a tcxtlljnttatás időarányos részét me-ad’ák. Tisztázód"tt az is, hogy a korábbi elutasításnak sem adminisztrációs okai voltak — ahogy a gvár vezetői mondták — és hogy ha- son’ó helyzetben Ilyen panaszra, reklamáe*óra nehezültön sor. javaslatot tesznek a kollektív sre—Més módosítására. TeM-tve, hogy Juhászné esetéhői egy th'en has-nos következtetést vontok le az egyedinek tűnő oélda mégsem az. Felcm’ííése nem érdektelen. sőt tanulságos és most aktuális. A vállalatoknál «Temeknél ugyanis április 30-lg van lehetőség arra, hogy az orv évi juttatások tekintetében bizonyos módosításokét. változtatásokat eszközöl *enck a kollektív szerződésben. Erre bizonyára több helven is szükség van. Mert a kei’ektfy jzwzíiés — mint a Munka Tö-vény- könyv vállalati színtű vég- rehaftási utasítása — kezdetben jórészt elméleti alaoeh-m nvue«zik a gyakorlat viszont más. Ez utóbbi által diktált szabályokat nem lehet és nem Szabad figyelmen kívül hagyni, amint azt a fentiekben említett eset is Igazol;?. A módosítás lehetőséi:* alkalmat ad a kollektív szerződés fomálá-ára é« ezáltal válik élővé igazán vállalati színtűvé. FORUM Szerkesztette; Dr. Széliért Gynláné RAGASZTÓ Gyermekeimnek az ísko* Iában sokszor szükségük van folyékony ragasztóra, mint a Technokol—Rapid, amelyet szinte hónapok óta nem lehet kapni. Sajnos, nem csak 3 gyerekeknek hiányzik, hanem a felnőtteknek is hiszen a háztartásban is néhanapján ^zükság van rá — teszi szóvá Nagy Jánosné nyíregyházi lakos. Díj 1974. au>o!szt”s 20-tól zenekarotoknak helyet adott az ajaki ku1túr’\áz vezetője. A kölcsönös támogatáson alanuló megegyezés — különböző okok miatt — hamar csorbát szenvedett, iuv rövid idő után elbngvtuk a kultür- házat. A következő problémánk azonban még napjainkig sem rendeződött. December 14-én megtartott zenekari versenyen második helyezést értünk el. Nyereményünk egy lemezjátszós rádió, valamint egy serleg volt. A díjat a kultúrház magáénak tekinti, ami nekünk érthetetlen hiszen mj nem a kultúrház zenekara voltunk, s a versenyt pedig mi nyertük meg — Írja levelében Rajzlnger László zenekarvezető AjakróL EGY, KETTŐ Feleségemmel mindketten hatvan éven felüliek vagyunk. Nagyon szerettünk volna egy televíziót, de kevés nyugdíjamból csak 1973 decemberében tudtunk venni. Sajnos, ez év januárjában a készülék meghibásodott, 5 a vásárosnaményi szerviz közölte, hogy a képcsövet ki kell cserélni, ami 1500 forintba kerül. Felvilágosítottak, hogy bár a készülékre 2 éves garancia van de a képcsőre csak egy. Nem akarom vitatni a gyár meggondolását — hogy miért tesz ilyen óriási különbségei egy több ezer forintos készülék alkatrészcseréinél —, de nekem e javítás majd 3 havi nyugdijamba fog kerülni, amiért a hiba négy héttel a garancia lejárta után jelentkezett — panaszolja levelében B Filep István, Lónya, Dózsa út 1. . szám alatti lakos. Az illetékes Tálaszol KÖLTÖZÖK „Mikor költözhetnek T” címmel január 25-én megjelent cikkel kapcsolatosan a következőket állapítottam meg: A kivitelező építőipari vállalatok, szövetkezetek határidő-betartását nem akadályozta a közművesítés késedelme, ugyanis az őszi esős idő beállta előtt a felépítményhez szükséges anyagokat a helyszínre szállították. Nagyobb gondot jelent, hogy az épülő szövetkezeti társasházak közműre való kapcsolása a szennyvíz vonatkozásában még a mai napon sem oldható meg, mivel a KEVI- ÉP e szakasznak a csatorna fektetésével többszöri felszólítás ellenére sem készült el. Jelenleg az érintett utcában a központi víz, a felszíni víz- és szennyvízcsatorna le van fektetve. Az út burkolására az időjárástól függően rövid időn belül sor ke- rüL Hibát követett el a NYIRBER — aki a közmű- bonyolítást végzi — mert ICisvárda területén kivitelező re kerülő szennyvíz- hálózatra kötött szerződésben egy általános határidőt kötött ki és nem határozta meg az egyes részterületek, így az érintett Váci Mihály utca és ezzel összefüggésben lévő két utca csatornázásának a részhatáridejét sem. A tanácsi vezetés szerződésen kívül tett erőfeszítéseket e csatornaszakasz mielőbbi megépítésére, de a KEVtEP a szóban tett határidő vállalásának nem tett eleget Eri Dezső Kisvárda város tanácsának általános elnökhelyettese BŰDÉ Január 15-én „Szürke bódé” címmel megjelent cikk alapján felszólítottuk az Ingatlankezelő és Szolgáltató Vállalatot, hogy a Dózsa Gvörgy utca 33. számú ház előtti — ideiglenes jelleggel létesített — felvonulási raktárt szállítsák el. ÁTHELYEZTEK A Kelet-Magyarország január 23-i számában Fábián Imréné nyíregyházi lakos „FRÖCCSENTÉS” CSENGETŐ KAMASZOK — „Visszavágó” — Talán most nem aktuális a téma, mert szá_ ráz idő van, de lesz még ezután is esős, sáros idő ezért nem érdektelen a következőket szó. vá tenni — írja levelében dr K, L. nyíregyhá. zi olvasónk. Január 29-én velem esett meg, hogy amikor a város központjában az egyik gyalogátkelőhely előtt szabad útra vártam, egy személyautó elrobogott, s az úttesten a járda- szegély mentén összegyűlt vízzel összecsapott. Tudom, nem én vagyok az egyetlen, aki így járt. Láttam hasonló helyzetben kisgyermeket anyát is, akinek gyermeke sírt, mert szeme, szája telement sárral. Szeretném tudni, hogy ez a magatartás nem minősül szabálysértésnek? Az okozott kárért — amely esetleg a gya. logos ruházatában keletkezik — a gépjármű- vezető nem felelhet? Amilyen szép, találó neve van a nyíregyházi Közép utcának — „középen” a Bocskai utca és a Vöröshadsereg útja között —, any- nyira foglalkoztatja most e csendes házak lakóit egy új probléma: mit lehetne csínéin azokkal az iskolásokkal, akik az utóbbi időben egyre többet idegesítik a lakókat azzal, hogy becsengetnek és elszaladnak. A lakók szolgáltassanak ezért igazságot? Vagy nyeljék tovább a bosszúságot? Nincs rá lehetőség, hogy ezeket a csínytevőket megneveljék otthon, esetleg az iskolában? — olvassuk a Közép utcai lakosok levelében. panaszt tett, hogy a Dimitrov utca közvilágítás korszerűsítése során a Zöldfa utca sarkán lévő oszlopot áthelyezték, s a lámpakarból azóta hiányzik a lámpatest. A TITÁSZ Vállalatot felszólítottuk a hiányosság azonnali pótlására. TETŐ Január 22-én foto kíséretében szóvá tették a Szabadság téri virágüzlet tetőszerkezetének balesetveszélyességét. A hiányosság megszüntetése érdekében utasítottuk az ingatlankezelő vállalatot hogy az éoületen a tetőszerkezet legszükségesebb állagmegóvást munkáit végezzék el melyek a következők: cseréphéj zat szükség szerinti cseréje, illetve átrakása, avult faszerkezetek és lécek cseréje, ereszcsatorna felszerelése valamint kéményszegély és keményfed- lap készítése. A munkák befejezésének határideje: 1975 február 25. Az épület szanálása a részletes városrendezési terv alapján 1977-ig megtörténik, ezért csak a minimális állagmegóvási, illetve balesetelhárítási munkák, elvégzését tartjuk szükségesnek. Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya Szerk. megjegyzése: A műszaki osztály válaszában felsorolt állagmegóvási munka egy minimális része a közölt határidő előtt elkészült. Jelenleg azonban a munka áll, reméljük nem azért mert befejezettnek tekintik? A munka java még hátravan, a határidő5 "viszont sürget, gondoljuk hogy ezt az ingatlankezelő vállalat is szem előtt tartja. (?) REJTETT HIBÁK „Lakáskálvária” címmel augusztus 15-én megjelent cikkben már szó esett a Makarenko utca 48. szám alatti szövetkezeti lakások rejtett hibáinak .kijavítása körüli huzavonáról, amely úgy tűnik, hogy tovább folytatódik — olvastuk Somosi István levelében. A hibák kijavítását „átéltük” és eh szó szerint értendő. Nemcsak mert ez idő alatt otthonunkat nélkülöztük, hanem jelentős többletkiadásaink is voltak emiatt (szállásdíj, költözkedési, takarítási, bútorjavítási költség, stb.), melyről mi nőit sem tehetünk. Ezért a Váci Mihály Lakásszövetkezeten keresztül kértük (és azóta levélben is megismételtük) a hibák miatt elmarasztalt vállalatokat, hogy többletkiadásainkat térítsék meg. Kérésünkre azonban vagy nem adnak feleletet, vagy a bírósághoz utalnak. Nem értjük, hogy ennyi cirkusz után miért csinálhatják ezt velünk Mindannyian dolgozunk, e*- fóglalt emberek vagyunk. Nem érünk rá évekig a bíróságot, tárgyalásokat és helyszíni szemléket járni.. ARABUSUL? Már többször foglalkozott az újság — az olvasók levelei alánján—•, hogy az idegen nyelvű feliratú árucikkek árai mellé miért nem írják, hogy például a flakkon mit tartalmaz, eesetleg mire használható: A napokban nyílt meg a Bethlen Gábor és a Bercsénvi utca sarkán lévő barkácsbolt, s kirakatában nétiánv igen drága tt akkor.os árucikk van, melyről nem ’eHe.t .VlM- feög^páidáxű^60 . forintért anrsk' HrizWál mire Kász,nálhaijá' á- V^Őrfó*' Ped'g ennyiért lg?-in’ ló ’enne tudni — írja Markó Gyula, nvfregyháza-jósavárosi olvasónk. jogászunk Írja Terhes anyák védelme a tsz-ben Kovács Zoltánná olvasónk a termelőszövetkezetben, mint állatgondozó dolgozik. Jelenleg 7 hónapos terhes, s a terhesség ötödik hónapjának, orvosi utasításra az állatgondozói munkát, mint nehéz fizikai munkát abba kellett hagynia. Kérte a termelőszövetkezet vezetőségét, hogy biztosítsanak részére egész napos elfoglaltságot jelentő könnyebb munkát, hogy keresetében lényeges változás ne álljon be, de mind. össze az irodatakarítást bízták rá, amely napi 2-3 óráját veszi igénybe és ennek megfelelő díjazásban is részesül, mely havonta mintegy 500 Ftt, holott megelőzően a napi átlagkeresete 170 Ft. volt. Kérdése, fölléphet-e jogosan a tsz-vezetőségével szemben, hogy részére könnyebb munkával, teljes elfoglaltságot biztosítson. A munkaviszonyban álló dolgozóknál a törvény egyértelműen előírja, hogy amennyiben a terhes anyát ideiglenesen, könnyebb munkára áthelyezik, keresete nem lehet kevesebb, mint amennyi az átlagkeresete korábban volt. Ennek ellenére a termelőszövetkezetnek törvényen alapuló kötelessége, hogy a nőt és a terhes anyát védje, mert a nőt a terhesség negyedik hónapjától kezdve a szoptatás hatodik hónapjának végéig nem szabad beosztani megerőltetéssel járó fizikai munkára, éjszakai munkára, túlmunkára és — ha szállítóeszköz nincs biztosítva —, olyan munkahelyre mely lakásától 3 km-nél nagyobb távolságra van. A szülész, nőgyógyász szakorvos írás. beli javaslata alapján részére egészségi állapotának megfelelő beosztást kell biztosítani. Ha a termelőszövetkezet saját hatáskörében ezt nem tud. ja megoldani, köteles elősegíteni,, hogy a terhes anya másik termelőszövetkezetben, állami szövetkezeti vállalatnál, vagy intézménynél, olyan munkahelyet kapjon, mely az egészségi állapotának megfelel. A rendelkezések pontosan meghatározzák, hogy a terhes nőt milyen jogok illetik meg, illetőleg, hogy a termelőszövetkezetet a nötagjával szemben milyen kötelezett, ségek terhelik. Köteles a termelőszövetkezet a lehetőségek széles körű kihasználásával, szükség esetén a munkabeosztás cílszerű módosításával biztosítani, hogy az anyák a terhességük ideje alatt is, ha tudnak és akarnak dolgozni, megfelelő munkalehetőségekhez jussanak. Nem érheti hátrány őket annak folytán, hogy a termelő- szövetkezet vezetősége a jogszabályban meghatározott kötelezettsége ellenére nem biztosított részükre egészségüknek megfelelő, könnyebb beosztást. Tehát, ha egy mód van rá. el kell érni azt, hogy az anya keresete ne legyen alacsonyaob nint volt, ha ez nem lehetséges, mindenképpen biztosítani kell a teljes foglalkoztatottságot és a megközelítő jövedelmei Amennyiben a vezetőség ennek megfelelően nem intézkedik úgy olvasónk forduljon a szövetkezeti döntőbizottsághoz, ha rz ott meghozott határozat nem megfelelő, a járásbírósághoz, és kérje az eddig elmaradt jövedelmének megtérítését is. / Dr. Juhász Barnabás SZERKESZTŐI ÜZENETEK Kahanyecz István nyíregyh*» zi, Szabó Józseíné nagyhalász!, Kiss Lajosné szamostatárlalvi é# Takács Károly kisvárdai olvasóinknak levélben válaszoltunk« . Juhász Zoltán kisvárdai, Sipo« vándor záhonyi, Lencsés End« re győri, Tomasovszky Katalin ketaji, Szabó Józseíné újfehér« tói, Reha Ferencné tornyospálcaJ* Molnár Mikiósné encsencsi, Böj- tös Lászlóné mátyusi, Papp Lászlóné besztereci, özv. Gär« dos Pálné baktalórántházi, Bihari Bálintné penyigei, özv. Szabó Károlyné nyíregyházi, özv« Kiss Gy. Józseíné anagyi, Hajdú András nyíregyházi, Cseppentő Mihály mátészalkai, Os- sán Sándor tyukodi, és Bencze Bertalan penyigei lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. özv. Konipárí T„ Károlyné sonkádi lakos kedves köszönő sorait megkaptuk. örülünk, hogy segíthettünk. V. F.-né nyírmadai olvasónkat tájékoztattuk, hogy az állásidőre járó juttatást a kollektív szerződés szabályozza, így érdeklődésére határozott választ nem adhattunk, Fekete István nyírszőlő'si lakos észrevételével kapcsolatosan a XIII. sz. AFIT 2. sz^mqi üzemegységének vezetője közölte, hogy a sértő kijelentésért a levélben említett dolgozót figyelmeztetésben részesítette. Nagy József mátészalkai olva^ sónkat tájékoztattak, hogy kö-» zépiskclai tanulmányokat folytathat a munkahelye hozzájárulása nélkül is. A szabadidő-kedvezményt, valamint a tanulmányi szabadságot ígv is megbánhatja — mint íizetésnélkiilS ■ szabadságot — de erre az időre átlagkeresetére nem tarthat igényt. Szerződéskötés esetén annak időtartama legalább hót év (ez az alsó határ) egyébként azonos a tanulmányi jdővelTóth Lászlóné kétérközi lakost levélben értesítettük a gyermek- gondozási segélvre való jogosultság feltételeiről. Felhívtuk & figyelmét arra, hogv a jogosultság elbírálására mindenesetben a munkáltató a hivatott. A levelében szereplő adatok alapján csak tájékoztatás céljából mondtunk véleményt. Míkueza Lászlóné gyűrei olvasónkat a TIGAZ Debrecen« Üzemegysége értesítette, hogy jelenleg a tartalékpalackok ki- . adá^a . szünéteV ~ így kérését csak e'gv későbbi időpontba« ; ü tudják i- figyelembe venni. Sándor István né mátészalkai lakosnak írt levelünkben közöltük, hogv a háztáji terület megművelése címén kivetett összeget akkor is meg kell fizetnie, ha jelenleg gyermekgondozási segélyben részesüL Ettől csak abban az esetben lehet eltérni, ha a termelőszövetkezet alapszabályzata erre lehetőséget ad. Kondor József nagydobost olvasónkat a társadalombiztosítási igazgatóság járulékügy! osztálva tájékoztatta, hogy a termelőszövetkezeti tag a nyugdíj járulékot a nyugdíj osztálya szerint figyelembe vehető havi jövedelem után köteles fizetni. A nyugdíj járulékot a tag részesedéséből is le kell vonni. Az új belépők esetében (akik a belépést megelőző naptári évben nem voltak termelőszövetkezeti tagok) a belépés évében abba a nyugdíiosztályba kell besorolni* amelybe az azonos munkakört betöltő tagok többségét besorolták. Amennyiben olvasónk * jelenlegi besorolásával nem ért egyet, úgv panaszával a mátészalkai járási hivatal élel- miszer«azdasági és kereskedelmi osztály áh íz fordulhat. Bélteki Istvánná vásárosnaményí olvasónk éoítési tilalom alatt álló telke helvett a köz-* sé«i tanács a 2/1962. (IV, so.) ÉM-PM. sz. rendelet alapján cseretelket adhat. Hocza Béláné tiszaberceíi lakosnak kifizették a családi pótlék különbözeted Két hónaira járó összeget elévülés miatt nem fizethették ki, ugvariis olvasónk a társadalombiztosítási igazgatóságnak késve küldte meg az igazolásokat. Kiss Miklós ömbölyi lakos apósával ugyan egy lakásban lakik, de nem közös háztartásban élnek. ígv a községfejlesztési hozzájárulást mindkettőjüknek külön-külön fizetni kell. Végső Dániel nyírkércsi lakos által reklamált nyugdíj járulék levonása jogos volt, mert a UÜOS?. SZOT számi) szabrfb’zat 4. §. (3. bek.) alapján a visszatartott 20% összegű munkabér és a tárgyhónapban kifizetett munkabér után külön «kell levonni a nyugdíj járulékot. Varga Lajos tiszamogvorósi Olvasónkat a termelőszövetkezet halastó őrzésével bízta meg. E munkakörrel — tudom szerint — levélírónk elégedett. Szabó Béla balkányi lakost az OTP Megvet Igazgatósása többek között arról is tájékoztatta, hogv az eltartott gyermekek után elszámolhat ^ szociálpolitikai kedvezmény a jelenleg érvényben lévő rendelkezések értelmében családihoz építkezéshez nem nyújtható, csak többszintes, legalább ti vagy ennél több lakásos társai ház építkezésekhez.
