Kelet-Magyarország, 1975. január (32. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-29 / 24. szám

kelet-magyarorszäg *975. Január 9§. POSTABONTÁS A körülmények nem vol­tak Ismeretlenek előttünk, amikor özv.1 Gárdos Pálné baktalórántházi lakos leve­lét megkaptuk. December 20-i számunkban „Ház...?” című cikkünkben ugyanis már írtunk Baktalőráníhá- aán a Petőfi közben levő egykori uradalmi család- házról, melyet egy ösvé­nyen keresztül lehet meg­közelíteni. Ablakai soha nem nyílnak, a házban nincs villany és víz sem. Há esik az eső a petróle­umlámpa lángját eloltja a bucsurgó eső. Ilyen körül­mények között él — még két családdal együtt — le­vélírónk özvegyen, három kiskorú gyermekévek Meg lehet érteni tehát ha egész­séges lakásra, emberibb körülményekre vágyik. Sorsát megpróbálta egye­dül rendezni, de eddigi j próbálkozása csak részben járt eredménnyel. „A mun­kában, a gondoktól megfá­radt” — irta levelében — és kéri: segítsünk rajta. Elutaztunk, újra meg­néztük a házat és elmen­tünk a tanácsházára, ahol azt a kérdést kellett meg­beszélnünk, hogy a törvé­nyeink nyújtotta lehetősé­gekkel mit tehetnénk ezért a családért, a gyerekekért? A tanács elnöke elmond­ta, hogy mit tettek már ed­dig is érdekükben. Közre­működtek, hogy az asszony kedvezményes lakásvásár­lási kölcsönt kapjon. Pró­bálkoztak a kölcsön összegé­nek megfelelő értékű la­kást keríteni. Dchát... A kölcsön nem elegendő, szükséges volna egy kis megtakarított pénz is. E konkrét intézkedéseket Is méltányoljuk, de volna néhány javaslatunk, me­lyek — úgy érezzük — előbbre vihetik az ügyet. Például az, hogy a tanács adjon ingyen telket Gár- dosnénak, ahová. kölcsön­nel üzemek, vállalatok, szo­cialista brigádok önzetlen segítségével, közreműködé­sével lakást építhetne. Ilyenre már volt példa. Se­gíthetne a munkahely is a Debreceni Postaigazgató­ság, anyagi támogatással, kedvezményes fuvarral stb. De javaslataink közt meg­említjük, hogy addig is, míg a család új otthonba kerül, vajon nem intézhe­tő-e el, — tekintettel a pár méterre húzódó villanyve- setékre — hogy közköltsé­gen. vagy valamelyik szoci­alista brigád révén bevi­gyék a házba a villanyt a többi család örömére is? A községi tanácson igéze­tet kantunk, hogy özv. Gár­dos Pálnét az ingatlan vá- sá-VLban segítik, és meg­próbálkoznak más megol­dást Is keresni. Hadd re­mél lük, hogy a „külső” se­gítség — a munkáltató, me­gyénk üzemeinek, vállala­tainak. szocialista brigád­jainak megértése, humánu­ma — sem várat sokat ma­? [ira. Számíthatunk erre s, hiszen gyermekek éle­téről sorsáról van szó. FÓRUM Szerkesztette: Dr. Szelfert Gyuláné NYUGDf JAS-TALÄLKOZÖ Mint nyugdíjas én is részt vettem a Szabolcs-Szatmár m-i Víz és Csatornamű Válla­latnál január 24-én megtar­tott nyugdíjas-találkozón — írja levelében Szegedi Sán­dor nyíregyházi lakos. Az összejövetel nemcsak benső­séges beszélgetésekre adott lehetőséget, hanem alkal­munk volt megismerkedni a vállalat életével, felad ataival- A vállalat gazdasági vezeté­se, és társadalmi szervei ajándékkal is kifejezésre juttatták, hogy régi munka­társaikat a nyugdíjasokat megbecsülik. A kedves fi­gyelmességért nyugdíjas tár­saim nevében ezúton szeret­nék köszönetét mondani. HOL JAVÍTJÁK? Választó körzetemben (Ópá- lyi, Nyírparasznya) több kis- kerttulajdonos rendelkezik kü­lönböző típusú permetezőgép­pel. Ezekből jó néhány meg­hibásodott közöttük, az SPS —10 típusú japán gyártmá­nyú is. Tekintettel, hogy las­san tavasz lesz és ezekre a gépekre feltétlen szükség lesz, szeretnénk tudni, hol foglalkoznak a megyében ezeknek a gépeknek a javí­tásával? Alkatrészt a Her­mes Szövetkezettől tudunk szerezni, de javítással ők sem foglalkoznak — kérdezi le­velében Orosi Miklós megyei tanácstag Ópályi, Rajk Lász­ló utca 26. szám alatti lakos. MOST KELLENE... Az elmúlt év júniusábsn vásároltam egy OT—51 típu­sú olajkályhát, melynek sza­bályozója elromlott. Les elet írtam a jótállási jegyen meg­jelölt legközelebbi szerviznek Csengerbe, melyben javítási igényemet bejelentettem. Le­velemet azonban még csak válaszra sem méltatták, és természetesen a kályhát sem javították meg. Azt hiszem nem kell mondanom, hogy az olajkályhát azért vettem, mert szükségem volna rá és éppen most, télen. Remélem ezzel a szövetkezet is tisztá­ban van, — írja levelében Horváth Gyuláné, Nyírmsgy- gyes, Kossuth u. 27. szám alatti lakos. TASAK Szeretném tudni, hogy a vevőnek mikor kell a cso­magolóanyagot is külön megfizetnie? Gyakori vá­sárlója vagyok a Ságvári- telepen levő zöldségbolt­nak, s ha netán a vörös­hagymát, vagy burgonyát ta- sakban kérem, azt külön fel­számítják, lehet hogy ennél természetes, de úgy gondo­lom, hogy a tojást csomagol­va kötelesek adni. Az emlí­tett boltban ennél is felszá­mítják a tasak árát. Nem az a 10—20 fillér, de jó lenne tudni, hogy mi az amit jo­gosan fizettetnek meg a vá­sárlóval és mi az amit nem — teszi szóvá L L. Ságvári- telepi lakos. nem Égnek Már az elmúlt év őszén panaszt emeltem a nyírbáto­ri TITÁSZ-nál amiatt, hogy a város egyes részein hossrú hónapok óta nem égnek az 1 utcai lámpák.- Panaszomra akkor azt válaszolták, hogv azért nem tudják azokat rendbehozni, mert létráinkat — javítás végett — Máté­szalkára szállították. Azóta több mint négy hónap telt el intézkedés nélkül A napok­ban újból felkerestem az il­letékeseket, akik ezúttal a motor meg'másodására hi­vatkoztak, intézkedésre azon­ban még csak ígéretet sem tettek. Jó volna, ha az egyre nagyobb idegenforgalmat le­bonyolító város esti kivilágí­tásán, a járókelők biztonsá­gos esti és kora reggeli köz­lekedésén túlmenően a nyír­bátori TITASZ illetékesei a saját mgguk jó hírnevére is gondolnának. A fentiekhez hasonló — enyhén szólva is — nevetséges kifogások he­lyett minél előbb megtennék a szükséges intézkedést — írja Szabó Gyula tudósítónk 2tyír bátorból. Béni Sándor nagycserkesz!, Bolla Anna milotai, Jakab Antalné győrteleki, özv. Fo­dor Béláné mátyusi, Kondor Miklósné nyírgyulaji, Kovács Rafael nagyari. Fodor János gégényi olvasóinknak levél­ben válaszoltunk. Ifj. Szoboszlai Imréné új- dombrádi, Bazula Balázs ópályi, Hudák Józsefné besz­tercei, Békési Piroska apa- gyi, ifj. Pelles Ferencné út fehértói, Vezse Ferencné nyírmadai, Sinku Imréné ib- ránv). Jónás O'sztáv ivőrte- leki, Csernáti Gábor mátészal­kai, Berencsi Ferencné új- dombrádi, özv. Izsai András- né rozsréti, Zalaha Dezsőné rakamazi, Cseh Miklós nyír- kátai, Rubóczki Pál ófehértói, Fekete István nyíregyházi, Dudás Gvörgyné vásárosna- ményi, Diós Sándorné kis- várdai, ifj. Kiss Miklós gyü- gyei, Domán Sándor vámos- oroszi, Stráf Piroska porcs- aimai. Kovács Lajos nagy- cserkeszi, Pozsonyi László nyíregyházi és Szarka Lajos- né kisari lakosok ügyében az illetékesek segítségét kértük. Kiss Jánosné mátészalkai olvasónkat a Volán 5. sz. Vállalata értesítette, hogy a Hodász—Nyírkáta vonalon közlekedett műszakilag nem megfelelő állapotú autóbuszt kicserélték. Ezzel remélhető­leg a késéseket és a járatki­maradásokat is sikerült fel­számolniuk. Barkóczi János timári la­kost a társadalombiztosítási bizottság határozatban értesí­tette. Amennyiben olvasónk e határozattal nem ért eg cet, 60 napon belül keresettel él­het a Nyíregyházi Járásbíró­sághoz. Papp József .vásárosnamé- nyi olvasónk felesége mun­kahelyén első ízben 1974. au­gusztus 10-én jelentette be a családipótlék-igényét, így ennek megfelelően június hóra megállapították a csa­ládi pótlékot és kiutalása iránt is intézkedtek. Nagy Jánosné nyíregyházi lakost a Nyíregyházi Sütő­ipari Vállalat igazgatója le­vélben tájékoztatta, hogy a reklamált császárzsemlét azért nem készítik, mert p!- ackutatásaik során ilyen igénnyel még nem találkoztak. Rozskenyeret pedig — amint azt levélírónk is kérte — -övidesen 1 kg-os súlyban is fognak készíteni. Kolozsi Dezsőné tiszadobi lakos észrevételével kapcso­latosan az Utasellátó Vállalat a szükséges intézkedést meg­tette. Olvasónk elismerő so­rait köszönettel vették. Pozsonyi Endréné kisvar- sányi lakos a betegségi se­gélyt megkapta. Antal Gusztáv nyfrmegy- gvcsi STÓÓd tett térképkészítési költséghoz- ■záiárulást a mátészalkai földhivatal helyesen állanf- totto meg. TJo’mnis a 12T973 (VIII. 23.). MÍM-PM számú együttes rendelet 5. 5-a sze­rint, ha az ingat’an közös tu­lajdonban van a hozzájáru­lást egv összegben kell ki­vetni. A kivetésről szóló ha­tározatot vagv az ingatlant tényleg-'«--m használó, hely­ben lakó tulajdonostársnak, vagy a legnagyobb területi hányaddal rendelkező t'd.aj- donostársnak kell kézbesíte­ni. Na~v Sándorné nyírbátori lakos férje — mivel az úiabb munkaviszonya kezdetétől nem rendelkezik két éves megszakítatlan munkavi­szonnyal — 75 százalékos tánnénzre nem jogosult. A kórházi ápolás időtartamára a napi táopénzének a 80 szá­zalékára jogosult, mivel el­tartott családtagja vap. Koszta Zoltánné tiszavidi ol­vasónkat a társadalombizto­sítási igazgatóság ellenőrzési osztálya többek között arról is tájékoztatta, hogy a 75 százalékos táppénzre való jo gosultság megszerzéséhez ív iskolai időtartam, de ezvé’ más úgynevezett minősített tagság sem számít be, tehát jogszerző időnek csak n mun­kaviszonyban töltött időt le­het figyelembe venni. Bolla Anna milotai lakost tájékoztattuk, hogy a tovább­tanulókat tanulmányi sza­badság és szabadidő-kedvez- ménv illeti m»«. S ezzel t-o-i- csolatosan a 23'i O’M. MŰM sz. rendelőt inf^kerlik. örv. fnbdsz Ovu!áné riwfr- pilisi lakos özvegy) nyugdijá­nak folyósításához SzOlrcí-^r iratokat a Nyírbátori áFÉ<37’ továbbította. Amennyiben ol­vasónknak a késedelmes ügy­intézésből kára származna azt a Szövetkezet megtéiftl. Kisdcák Tiborné újfehértói olvasónk munkabérét és csa­ládi pótlékát a Hajdúsági Iparművek január 13-án postán elküldte. Szűcs M. Istvánná vásá- rosnaményi lakos szemüve­gét a nyíregyházi OFOTÉRT- szaküzlet postán elküldte. SÁROS Utcánkat 1974 őszén csator­názták. Reméltük, hogy a csa­padékvíz többé nem fog ta­vat alkotni az úton. Sajnos tévedtünk, ugyanolyan sáros, xpint eddig volt, sőt a fella­zított talaj miatt méginkább. Csapadékos idő esetén — nem túlzók — bokáig érő sárban járunk. A mentőautó nem tud bejönni az utcába, a beteget hordágyon viszik el a következő utcáig. A keskeny járdánkat a szekerek koptat­ják, mert csak így tudnak azok is közlekedni. Hogy mi­kor kap utcánk szilárd bur­kolatot erre még biztatást sem kaptunk, pedig közleke­dési problémánk igen meg­keseríti életünket — írják le­velükben Tímár községből a Dózsa György utca lakói. CSOMAG KÜLFÖLDRE Gosztopyi György Nyir- bogdány, Gyár u. 9. szám alatti lakos panaszos levelé­ben elmondja, hogy fia Csehszlovákiában dolgozik és cfmére, Bratislavába kará­csonyra egy kis csomagot küldött a Csemege Kiske­reskedelmi Vállalat 125. szá­mú boltján keresztül. Két és fél kilogramm súlyú volt a csomag, amely édességet tar­talmazott. A csomag nem ér­kezett meg rendeltetési he­lyére és reklamációjára azt a választ kapta, hogy fordul­jon a Tempó KTSZ-hez, mert ők bonyolítják le a külföldi csomagok szállítását. A pa­naszos ezt a választ sérel­mesnek tartotta, ugyanis ő nem a Tempóval kívánta le- bonyolíttatni a csomag el­szállítását, hanem a Csemege Kiskereskedelmi Vállalattal. Madai Géza, a Csemege Kiskereskedelmi Vállalat he­lyi vezetője elmondotta, hogy a panaszt jogosnak tartja. A vásárló nem tudhatta, hogy ők a Tempó, Általános Szol­gáltató KSZ Külföldi Aján- dékcsomog Szállítási Válla­lattal végeztetik a csomagok elszállítását. Azonnal intéz­kedtek, hogy a Tempó vizs­gálja meg, miért nem érke­zett rendeltetési .helyére a küldött csomag. Megtudtuk, sajnos több esetben előfor­dult már, hogy a külföldre indított szállítmányok nem érkeztek meg kellő időben. Például egy Olaszországba küldött édességcsomag egy év múlva érkezett vissza az­zal, hogy a címzett ismeret­len. A válaszból nem tűnik ki, hogy a Csemege Kiskereske­delmi Vállalat budapesti köz­pontja milyen intézkedéseket óhajt tenni annak érdeké­ben, hogy a vállfelt külföldi szállításoknak pontosan ele­get is tudjanak tenni — írja Farkas Pál. Szerkesztői üzenetek JOGÁSZUNK ÍRJA A társasházakról Egyre gyakoribb dolog és nálunk is közismert építkezési forma a társasházépítés, ennek érdekében több személy együt­tesen építkezés céljára telket vásárol, közösen terveztetik meg az épületet, majd az épület felépítése után társasházalapító ' okiratot készíttetnek és tulajdonjogukat így jegyeztetik be a telekkönyvbe. Ez az építkezési forma számos előnyt rejt ma­gában és éppen ezért válik egyre inkább elterjedtté. Sajnos közismert dolog az is, hogy igen sok esetben az építkezések elhúzódnak, a kivitelezővel kötött megállapodás módosításra kerül, az előre kikötött árak változnak, hol indokoltan, hol indokolatlanul. Nem egyszer fordul elő, hogy peres viták következnek eb- bői kifolyóan, amikor vagy a társasház indít pert, vagy ellene indítanak pert. A perindításnál gyakran figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy az építő közösség, vagy a társasház nem jogi személy, tehát a társasház, mint szervezet pert nem indíthat és ellene sem lehet part indítani, érvényes megállapo­dást, mint társasház nem köthet. Az építőközösségekre és a társasházakra a 7/1968. (VII. 16.) ÉVM. sz. rendelettel módosított 2/1964. (VII. 5.) ÉM. sz. rendelet vonatkozik, amelynek 5. § (2) bek. kimondja, hogy az építő közösségekre a Ptk-nak a polgári jogi társaságra vo­natkozó rendelkezését kell alkalmazni. A polgári jogi társa­ság (Ptk. 571. §) azonban nem jogi személy és így az építőkö­zösség sam önálló jogi alany. Amennyiben az építőközösség társasházzá alakul át, ez a helyzet akkor sem változik, mert a P“k. 149. S-a. de a társasházakra vonatkozó és még mindig hatályos 1924. évi. XII. tv. sem biztosított jogi személyiséget a társasházakra. Ez azt jelenti, hogy az építőközösségek, vagy társasházak ellen indítandó per esetén a tagok mindegyike ellen pert kell indítani és ugyanígy, ha a társasház tagjai lépnek fel más sze­méllyel vagy vállalattal szemben, mindegyikőjüknek kell pert indítani, mint állampolgároknak és nincs mód arra, hogy a perben a társasház, mint jogi személy járjon el. Ebből kö­vetkezik. hogy felelősségük, vagy követelésük is személy sze­rint oszlik meg. • ■* Dr. Juhász Barnabás A VAGEP VALLALAT SZERVIZÜZEME FELVESZ személygépkocsi-szerelésben jártas, 5 éven felüli gyakorlattal rendelkező autó-motorszerelőket, / gyakorlattal rendelkező gépkocsivezetőket, férfi és női segédmunkást szervizmunkára középiskolai végzettséggel rendelkező, gépírni tudó ADMINISZTRÁTORT. JELENTKEZÉS: VAGÉP Vállalat szervizüzeme vezetőjé­nél. Nyíregyháza, Lujza u. 1. Déli ipar­telep. (430239 A® illetékes válaszol LEMARADNAK 1974. december 11-én „Le-' maradnak” címmel megje­lent cikkre közöljük, hogy az 1975. január 14-én meg­tartott menetrend-értekez­leten a Volán Vállalat illeté­kesei ígéretet tettek, hogy amennyiben Nyírszőlősön autóbuszfordulót alakítunk ki, akkor csuklós autóbuszt fognak közlekedtetni ezen a vonalon a jelenlegi zsúfolt­ság enyhítésére. A napok­ban a Volán Vállalat és a rendőrhatóság bevonásával megvizsgáljuk a fordulóhely kialakításának a lehetőségét. Azt csak magánterület kisa­játításával lehet megoldani, így a kisajátítási eljárás le­zárásáig a nyírszőlősi lako­sok szíves türelmét kérjük. Nyíregyházi Városi Tanács VB műszaki osztálya ÉPÜLGET... A lap január 10-1 számá­ban „Épülget...” címmel megjelent cikkre közöljük, hogy a Nyíregyházi Károi- tos és Üveges Ktsz a kis- várdai tisztasági fürdőhöz szükséges thermopáluveget a gyártóműtől megrendelte, melyet 1974 decemberére igazoltak vissza. Ennek alapján üzemünk lehetséges­nek tartotta a fyirdő 1974. évi befejezését. Sajnos az üveget a mai napig sem szál­lították le. Hogy mikor lesz használható a tisztasági für­dő, az a hideg víz (SZAVI- CSAV végzi) és a meleg víz bekötésének (SZÁÉV végzi) is a függvénye. Ezek elké­szültétől számított 30 napon belül a 8 kádas tisztasági fürdőt" az üzemeltetőnek át tudjuk adni. A szauna üze­meltetéséhez szükséges kály­hát sem kaptuk meg.'Min­dent elkövetünk a társkivi­telezőkkel egvütt, hogv a tisztasági fürdő a legrövi­debb időn belül átadásra ässJßmiiän­w'* ....... Városi fanács vb építőipari költségvetési üzeme, Kisvárda VILÁGÍTÁS A Kelet-Magyarország* de­cember 11-i számában Ja- roscsák István Nyírbátor, Hegy utca 3. szám alatti la­kos — közvilágítási lámpa felszerelésének elhúzódásé­val kapcsolatos — panaszát közölték. 1975. január 8-án a TITÁSZ Vállalat debreceni képviselőjével együtt felke­restük a mátészalkai üzem­igazgatóságot. Megtudtuk, hogy a közvilágítási lámoa és kapcsolószál felszerelésé­re vonatkozó tanácsi meg­rendelést 1974. szentember 6- án kapták meg. Az üzem- igazgatóság kivitelezési ter­vének 1975. I. negyedévi, ré­sze tartalmazza azt a sze­relési munkát, melyhez a kérdéses lámpa felszerelésé tartozik. Január 9-én meg­bízottunk úgy tájékoztatott bennünket, hogy a kért köz- világítási lámpát felszerel­ték. Magyar Villamos Művek Tröszt, Budapest GARANCIA — PÉNZÉRT? 1974. december 20-án az olcsvai vegyesboltban vásá­roltunk egy centrifugát. Az első használat alkalmával .a forgódob a fedél felnyitásá­val nem állt le, ezért elvit­tük a Vásárosnaményi Ve­gyesipari Szövetkezethez, mi­vel ők hivatottak a gaianciá- lis javítások elvégzésére Ja­nuár 14-én a javításért 43 forint 50 “fillért fizettetek velünk, melyből 4 forint 50 fillér a felhasznált anyag ér­téke volt. Meglepett bennün­ket a számla, erre nem szá­mítottunk, hiszen úgy tud­tuk, hogy a garanciális íví- tásért nem kell fizetni —* jegyzi meg levelében Szűcs Gyuláné, Olcsva, Kossuth ut­ca 11. szám alatti lakos. 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents