Kelet-Magyarország, 1974. július (34. évfolyam, 152-177. szám)
1974-07-10 / 159. szám
4. oldal KELET-MAGYARORSZÄC 1974. július 1«. POSTABONTÁS Olvasóink gyakran írnak érdeklődő levelet, melyben teljes részletességgel közük, vagy csak érintik problémájukat arra kérve bennünket: mondjuk el, mit mond a jogszabály, esetükre az miként vonatkozik. Akik már fordultak ilyen kéréssel szerkesztőségünkhöz, azok tudják, hogy érdeklődésükre nem a jogszabályok nyelvezetén válaszolunk, (a rendelet számát csak zárójelben megemlítjük) hanem egyszerű, hétköznapi szavakkal, hogy az olyan ember számára is érthető legyen, aki a jogtudományban járatlan. Az a célunk, hogy olvasóink problémáira világos, egyértelmű választ adjunk. Azonban nem minden esetben mi adjuk meg a választ olvasóinknak. Előfordul, hogy erre az ügyben illetékeseket kérjük meg, mert a válaszadáshoz esetleg szükséges a körülmények teljes ismerete, amit olvasónk leveléből mi nem tudunk meg. Az illetékesek elbírálásáról viszont minden esetben értesülünk mi is legtöbbször olvasónknak címzett levél másolatát kapjuk meg. így módunk van meggyőződni, hogy a küldött válasz teljes felvilágosítást nyújtott-e a levélírónak, vagy várható, hogy a nem kielégítő válasz újabb érdeklődő levelet eredményez. Ritka esettől eltekintve a különböző hivatalok, szervek válaszai nagyon részletesek, körültekintőek, s ennek nagyon örülünk, köszönetünket fejezzük ki ezúttal is, hogy munkánkat ily módon is támogatják. Viszont a válaszlevelek nyelvezete sokszor túl hivatalos, olykor a paragrafusok felsorolása a lényegről eltereli a figyelmet. Egyik hivatal válaszában például megszámoltuk, pontosan 12 rendelet szám szerepelt. Mire elolvastuk, mi Is belefáradtunk! Még egyszer el kellett olvasnunk, hogy megértsük olvasónkra az miként vonatkozik. Gondoljuk: az ilyen válaszból a panaszosnak még nehezebb kiigazodnia. Szükség van a rendeletek számszerinti megemlítésére is. Idézni sem árt belőlük. De jó, ha köznyelven Is megmagyarázzuk, hiszen ha ismernék levélíróink a jogszabályokat, bizonyára nem kérnének felvilágosítást. A KISMAMÁK FIGYELMÉBE A SZOT 3/1973 (XII. 23.) számú szabályzatával megváltoztatta az anyasági (szülési) segélyre jogosultság feltételeit, egyidejűleg a segély ösz- szegét is felemelte, a következők szerint: „(1.) Anyasági segélyben részesül az a szülő nő, aki betegségi biztosítás keretében orvosi gyógykezelésre jogosult és terhességének ideje alatt terhességi orvosi vizsgálaton részt vett.” Mégpedig: 2500 forint — gyermekenként — az anyasági segély összege, ha terhességének ideje alatt legalább négyszer — koraszülés esetén egyszer — részt vett a terhességi vizsgálaton, és az első vizsgálat a terhesség kezdetétől számított 140 napon belül történt. Amennyiben ennek a feltételnek nem tett eleget, de legalább egyszer megjelent a terhességi vizsgálaton akkor az anyasági segély összege gyermekenként 1000 forint. Nem kaphat anyasági segélyt az a szülő nő, aki nem vett részt terhességi vizsgálaton! — közli a Társadalombiztosítási Igazgatóság. A jogszabály 1974. július 1-től lép érvénybe, tehát azokra vonatkozik, akik ezen a napon, vagy ez után «sülnek. SZERKESZTI: Dr. Szeifert Gyuláné Az illetékes válaszol Szerkesztői üzenetek „GONDOK MAROKPAPIBAN” „Gondok Marokpapiban” címmel április 17-én megjelent cikkre a következőket vá. laszoljuk: a levél írójával .felvettük a kapcsolatot és megbíztuk, hogy mint nyugdíjas segítsen felkutatni, illetve ösz- szeírni azokat a személyeket, akik dolgozni szeretnének és azt is, hogy mihez értenek, ígéretet tettünk, hogy ameny- nyiben sikerül egy kis részleget összehozni úgy őt fogjuk összekötő tevékenységgel megbízni. Miskolczi György, a levél írója értesítette szövetkezetünket, hogy a szervezés eddig nem járt eredménnyel, a községi tanács támogatására is szükség lenne, továbbá, hogy a nők többsége akik dolgozni akarnak, a tarpai termelőszövetkezet által létesített merkelő részlegben vállalnak munkát. Szövetkezetünk szívesen beindítana egy háziszőttes részleget Márokpapi községben, vagy más munka- igényes részleget, ha ahhoz megfelelő számú jelentkező lenne. Szatmárvidéki Háziipari Szövetkezet Mátészalka TASAKOS A Kelet-Magyarország 1974. június 12-i számának Fórum rovatában „Tasakos” címmel közölték a Szabolcs Megyei Tejipari Vállalat válaszát, melyet a következők szerint módosítunk: vállalatunk 1974 június 1-tői megkezdte az el. látási területén a félli'eres ta. sakos kakaó forgalmazását. Kérjük kedves vásárlóinkat, hogy e termékünket ellátási területünk kereskedelmi egységeiben igényeljék, mert azt minden mennyiségben ki tud. juk a jövőben elégíteni. Szabolcs megyei Tejipari Vállalat nyíregyházi üzeme NYITVATARTAS A Kelet-Magyarország 1974 június 8-i számában megjelent cikk alapján a városi művelődési központban ellenőrzést Végeztünk. Megállapítottuk, hogy a cikkben foglaltak helytállóak. A kérdéses kiállítás szervezője a megyei tanács vb. művelődésügyi osztálya volt, a plakátokat és a meghívókat is a szakosztály készítette el. A városi művelődési központ csak helyet biztosított a kiállításhoz. Az intézmény a nyitvatartás rendje szerint a kérdéses napon 16 órakor valóban bezárta a kiállítótermet. Utasítottuk a városi művelődési központ vezetőjét, hogy a jövőben a kiállítótermet a késő délutáni órákban is tartsák nyitva, vegyék figyelembe, hogy a dolgozók . a munkaidő befejezése után is meg tudják nézni a kiállításokat. Fodor Géza osztályvezető „FELESLEGESEN VARAKOZNAK” Május 15-én a Fórum rovatban „Feleslegesen várakoznak” címmel megjelent cikkel kapcsolatosan közöljük, hogy a hús keretgazdálkodás alá vont cikk, s csak annyi belsőség van, amennyi sertést és marhát a kereten belül hetenként levághat az ipar. így tehát a belsőség ellátás hiányosságai, nem a vállalatunk rossz szervezésének a következménye. Véleményünk szerint ha partnereink jobb üzletpolitikával több hentesüzletbe irányítanák a meglévő belsőséget, úgy a vásárlók megoszlanának. Szitfjolcs-Szatmár megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat „AGYONÉGETT KENYÉR” A Kelet-Magyarország június 5.-1 számában „Agyonégett kenyér” címmel Csonka István nyírmadai boltvezető levelét közölték, aki a sütőüzemünk által készített kenyér minőségét kifogásolta. A reklamációt követően a Nyír. mada községben lévő sütőüzemünkben — amely 1971- ben kezdte meg működését — vizsgálatot tartottunk, és meg. állapítottuk, hogy az ott előállított kenyér a szabványban előírt minőségnek megfelel, a reklamációt tehát jogtalannak tartjuk. Vállalatunk és a Haj- dú-Bihar megyei Élelmiszerei, lenőrző és Vegyvizsgáló Intézet is rendszeres ellenőrzést végez amelynek során a közelmúltban a kenyér minőségét megfelelőnek találtuk. Állandó kapcsolatunk van a községi tanács és a tömegszervezetek vezetőivel, az ő tájékozta, tásuk szerint a kenyérellátással eddig sem mennyiségben, sem minőségben nem volt probléma. Mátészalkai Sütőipari Vállalat KEDVEZMÉNY A NYUGDÍJASOKNAK Már korábban jeleztük a szerkesztőséghez címzett levelünkben, hogy a lap április 17-i számában „Kedvezményt kérnek” címmel megjelent írással kapcsolatban vállalatunk előterjesztést tett közvetlen felügyeleti szervéhez a kedvezményes fürdőjegy árának megállapít- tására. Most közölhetjük, hogy előterjesztésünk alapján a megyei tanács vb építési, közlekedési és vízügyi osztálya az irányításunk alá tartozó nyíregyházi, mátészalkai és kisvárdai strandokon egységesen a gyermek- és diákjegyhez hasonlóan a nyugd'insok belépő díját 3 forintban állapította meg. Víz- és Csatornamű Vállalat Nyíregyháza A fehérgyarmat! téglagyárban minden nehéz munka gépesítve van. Képünkön: Piros Imréné és Major Gábor a készáru kirakodóban. Ifj. Barna János pátyodi olvasónk nem kaphat gyermekápolási segélyt, mert a pátyodi Kossuth Termelőszövetkezet alapszabálya erre nem nyújt lehetőséget. Szociális segély iránti kérelemmel fordulhat a termelőszövetkezet vezetőségéhez. Dudás István nyíregyházi lakos fellebezését a Nyíregyházi Városi Tanács V. B. műszaki osztálya továbbította a megyei tanács építési osztályához. Id. Goda Mihályné timári olvasónk által használt 1 kh. szántó-háztáji terület után ebben az évben 50 %- os adókedvezményben részesült, a 37/1973. Korm. rendelet 2. §.-ának b. pontja értelmében. Tóth Ferenc pátrohai lakos panaszát a megyei tanács kereskedelmi felügyelete ✓ jogosnak tartotta. Ugyanis a 4/1969 (XII. 30.) Bk.M—Korm. sz együttes rendelet alapján: „ha a 4er- mék a vásárlástól számítva három napon belül meghibásodott a vásárló kívánságára azt azonos típusú termékre kell kicserélni. Lehetőség van a vételár visszafizetésére is, természetesen a termék visszaszolgáltatása mellett. Amennyiben olvasónk az órát rendeltetésszerűen használta, úgy kötelesek azt a vásárlás helyén visszavenni. Dalnoki Sándor tiszakere- csenyi olvasónk érdeklődésére közöljük, az 1953. évi 40. sz. tvr. alapján rokkantsági nyugdíjra az a dolgozó jogosult, aki a 35. életévének betöltése után a legkevesebb 10 év szolgálati időt megszerezte. . Amennyiben a 35. életévét nem töltötte be, úgy kevesebb...szol gála ti idő szükséges a nyugellátás megállapításához. A másik feltétel az, hogy az I. fokú orvosi bizottság rokkantnak minősítse. E rendelet alapján a JOGÁSZUNK ÍRJA A szavatossági jogokról Zatureczki József olvasónk az 1970-es években lakást építtetett, melynek parkettázására 1972. év elején került sor. 1973 januárjában észlelte, hogy a parketta szeletek között levő tömítő anyag kitöredezett, ezáltal nagy rések keletkeztek, azokon a bitumen is felnyomódott 1973. február elején a parkettát megmutatta egy asztalos kisiparosnak, aki megállapította, hogy a parkettát fel kell szedni teljes egészében és azt újra le kell; rakni. Olvasónk 1974 januárjában szólt a parkettát lerakó kisiparosnak, hogy a hibát javítsa ki, aki ezt megtagadta. ezután 1974 márciusában bejelentést tett a helyi tanács műszaki ügyintézőjénél, aki szintén megvizsgálta a parkettát, megállapítva, hogy azt szakszerűtlenül rakták le. sőt egyezkedés céljából felhivatta a kisiparost és olvasónkat, egyezség azonban nem jött létre, mert a kisiparos továbbra sem ismerte el a hibát, annak kijavítására nem volt hajlandó. A parketta felszedésének és újra lerakásának a költségei több, mint 20 000 forintot tesznek ki. Kérdése az, hogy jogosan indíthat-e pert a parkettázó kisiparos ellen, vagy sem. Sajnálattal kell megmondanunk, hogy ma már a kárának érvényesítésére nincs törvényi lehetőség. A hibás teljesítésről és a szavatossági jogokról a Polgári Törvénykönyv 305—308. §-ai rendelkeznek. E törvényi rendelkezés értelmében ha a hiba felismerhető, a jogosult a szavatossági jogait a megvizsgálástól számított 8 napon belül köteles a másik félhez intézett nyilatkozattal érvényesítem. Ha a hiba csak a használat következtében, vagy egyébként hosszabb idő után ütközik ki, (rejtett hiba), a hiba felfedezésétől számított 8 napon belül, de legkésőbb a szolgáltatás megvizsgálásától számított hat hónapon belül kell a jogosultnak a nyilatkozatot megtenni. Olvasónk már 1973. február elején tapasztalta a hibát, meg is vizsgáltatta egy szakemberrel, ennek ellenére csak 1974 januárjában értesítette a parkettázó kisiparost, tehát jóval hat hónapon túl. Elmulasztotta mind a 8 napos határidőt, amely arra szól, hogy fel kellett volna hívni a kisiparost a hibás teljesítés kijavítására és ha ezt megtagadja, pert kellett volna ellene indítani. Nem vitás, hogy itt rejtett hibáról van szó, de a hibás teljesítés felismerésétől számított 8 napon belül sem a közlés, sem oedig 6 hónapon belül a perindítás nem történt meg. A hivatkozott törvényhely szerint ezen határidő elmulasztása jogvesztéssel jár. Esetlegesen arra sem hivatkozhat olvasónk, hogy amikor 1973 februárjában egy asztalos kisiparossal vizsgáltatta meg a parkettát, annak véleményét nem vette komolyan, csak a tanács műszaki szakvéleményét. mert aa asztalos kisiparos véleménye is irányadó, és azt olvasónknak mindenképpen el kellett volna fogadnia, vagy ha egyáltalán kétségei merültek fel, a tanács véleményét azonnal kérni1. Ilyen körülmények között sajnos olvasónk saját kárát maga tartozik viselni, mert annak érvényesítésére törvényi lehetőség nincs. Dr. Juhász Barnabás termelőszövetkezeti tagság nem vehető figyelembe, mivel az nem minősül munkaviszonynak. Az 1966. évi 30. sz. tvr. alapján rokkantsági nyugdíjra szintén a korábban említett rendelet alapján lehet jogosultságot szerezni, azzal a kitétellel, hogy itt nem szolgálati időt, hanem nyugdíjévét kell szerezni, valamint ez esetben mind a szolgálati idő és mind a termelőszövetkezeti tagság figyelembe vehető. Olyasónkat a társadalombiztosítási igazgatóság nyugdíjosztálya nyomtatvánnyal ellátta, amennyiben rokkantnak érzi magát úgy azokat kitöltve küldje vissza. Király Béla szamostatár- falvi lakos vízdíjjal kapcsolatos reklamációjára a Csenged Nagyközségi Tanács értesítette szerkesztőségünket, hogy az Országos Vízügyi Hivatal vezetőjének utasítása szerint a községekben fogyasztandó ivóvíz köbméterenkénti értékét 3,— Ft-ban állapította meg. Szamosta- tásfalva községben is ennek az utasításnak az alánján lett megállapítva az ivóvízdíj. Pethő Lajos vásárosnamé- nyi olvasónk panaszát a termelőszövetkezet vezetősége felülvizsgálta és a tagosítás előtti szőlőjét használatában hagyja, kishaszonbérlet ellenében mindaddig, míg annak megműveléséről gondoskodik. Molnár János esászlői lakos ügyében a fehérgyarmati járási hivatal határozatot hozott, melyben kötelezik olvasónkat az építésügyi bírság megfizetésére, mivel engedély nélkül építkezett. „Kismama” jeligével, a nyírmadai postahivatalban feladott ajánlott levél íróját kérjük, közölje szerkesztőségünkkel nevét és lakcímét. Ezek hiánvában nem tudunk ügyében eljárni. Aznak a házban A múlt év novemberében költöztem be a Jósaváros Gádor Béla közben épült OTP társasházba. Már a beköltözés előtt jelentkeztek a beázás tünetei esőzéskor a tömblakás helyiségeiben. Csak többszöri bejentésünkre küldte ki az OTP szakemberét, s a tapasztalt hiányosságokat csupán részben és felületesen szüntették meg. Ugyanis azóta is beázunk, ha esik az eső. Edényekben kell felfogni a vizet, de folyik az elektromos kapcsolókból és a konektorok- ból is, ami viszont már élet- veszélyes — teszi szóvá Arad- ványi László. KINEK JÁTSZIK A ZENEKAR? A közelmúltban családunkban nagy eseményre, esküvőre került sor. A vacsorát a nyíregyházi Tölgyes csárdában, zártkörű rendezvény for. májában tartottuk. Egy ilyen eseményen mindenki örül, mindenki boldog, s ennek megfelelő a hangulat is. A mi ünnepünket azonban kellemetlen közjátékok zavarták meg. A zenekar kövekezetesen „ellene játszott” hangulatunk, nak. Mindig más zenét kellett hallgatnunk, mint amit szerettünk volna. Pedig nem vol- tupk szűkmarkúak. S hiába hívtuk az üzletvezetőt, ő sem tudott rendet teremteni a zenekarban — panaszolta Oláh József; a tejipari vállalat dolgozója. B ALESETVESZÉL YES Nyíregyházán, az Arany János utca — Kígyó utca — Szarvas utca kereszteződésében a járműveknek, gyalogosoknak egyaránt fokozott figyelemmel kell közlekedniük. A környék lakóit néhány szerencsétlen baleset inti óvatosságra. Az úttesten haladó járművek vezetőit zavarja, hogy nem áttekinthető a kereszteződés; egyik oldalon a házak, másik oldalon a fák miatt. Ráadásul gyakran ügyelniük kell az úttestre kényszerülő gyalogosokra. Ugyanis a Szarvas utcai szakaszon, az Arany János utca páratlan oldalán nemrég épült lakóházak előtti járdát nem építették végig. Ebben az esős időjárásban a sár miatt a gyalog járók kénytelenek a úttesten megkerülni a nagy ívű kanyart. Ügy gondoljuk, némi területrendezéssel, néhány méternyi járdával csökkenthe. tő lenne a nagy forgalmú kereszteződés balesetveszélyes- sége — vélik észrevételükben a déli bevásárlóközpont környékének lakók SZEMÜVEG — KÉSÉSSEL Még április első hetében megrendeltem egy szemüveget idős, nyugdíjas édesapám részére a nyíregyházi OFOTÉRT üzletben. Nem akarok ezúttal nagy szavakat használni, hogy egy 80 esztendős embernek mit jelent szemüveg nélkül élni, hiszen a megrendelés ténye igazolja; szüksége volna rá. Csak már elkészülne végre! Háromszor is lejárt már az a határidő, amit ígéretükkel vállaltak. Hasztalan érdeklődöm az eladótól — írja levelében Dobos Sándor Nyíregyháza, Korányi F. u. 24. szám alatti lakos. ARATÄS előtt Király Béla szamostatárfal- vi levelezőnk közös gazdaságuk, a szamostatárfalvi Ady Tsz Időszerű munkáiról küldött tudósítást: „A sok eső nálunk is hátráltatja a nyári munkát, ezért kedvező időjárásban minden percet ki kell használnunk. A növényápolással hamarosan végzünk. Több mint 600 mázsa szálastakarmányt takarítottunk be, és 2500 mázsa silót készítettünk lecernából. Sajnos, a Szamos áradása nálunk is okozott károkat, a lucernánk egy részét is elpusztította, de reméljük még pótolhatjuk. Most az aratás előtt nagy munkában van a szerelőbrigádunk is. Javítják, ellenőrzik a gépeket, a kombájnokat, hogy biztonságosan üzemképesek legyenek. Számolni kell azzal, hogy változékony lesz az időjárás, ezért az aratás fontos munkáját mielőbb el kell végeznünk. Megteszünk mindent, hogy sikerrel fejezzük be a nyári munkákat.” ‘ FORUM
