Kelet-Magyarország, 1974. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1974-07-06 / 156. szám

Í974. ftSüuI I: . toAÄYÄWrirte? írt f. oídaí A barátság A minap egy, látásból ismert asszony!« állított meg az utcán és nekem támadt: Csalódtam magában! Hagyta, hogy a férjem idáig csússzon! Pedig tudom, hogy jó barátok voltak! Az utca siető forgatagában nehéz volt megértet­nem az asszonykával, hogy néhányszor összefutottunk ugyan, de ezek a találkozások nem lépték túl az al­kalmi beszélgetés kereteit, valójában a férje sosem tün­tetett ki barátságával. A barátság az egyik legszebb emberi kapcsolat életünkben. Érzése előrelendítő és megtartó erő. Segít bennünket abban, hogy örömünket kétszer éljük, hogy feloldjuk magunkban a naponta szerzett hántásokat. Nagy életbölcsességet sűrít ez a közmondás: Baj­ban tudod meg, ki az igazi’ barátod! Nos, az indokolatlan szemrehányást tevő asszony férjének zuhanásában nem volt egy utánanyúló baráti kéz, amely értelmes kapaszkodót adhatott volna szá­mára. Akik körülvették, ivócimborák voltak, nem igaz barátok. A barátság nem mindig életre szóló állapot. Ak­kor őrizhető meg, ha magunk is teszünk érte. Nemcsak azzal, hogy kellemesen elpoharazgatunk, vagy a nap vagy a hét megadott időpontjában rendszeresen talál­kozunk. Tartósabb kötelékekre van szükség. Egy idő után az is bizonyossá válik, hogy tartalmas élet nélkül tartalmas barátságok sem szövődnek. Egy kicsit mindig felelősséget is vállalunk azért, akivel barátságot vállalunk. De ez nem jelent el vielen- séget. Sok szubjektivizmusnak, elhibázott döntésnek volt már alapja az elvtelen barátság. Nemcsak ma, ha­nem amióta léteznek emberi közösségek, barátságok. Vannak, akik szeretnek a befolyásos emberek ár­nyékában sütkérezni, tetszelegni önmaguknak. Akik ilymódon próbálják egyéni akcióikat elleplezni, valójá­ban nemcsak a társadalomra károsak, nemcsak kisebb vagy nagyobb emberi közösségnek ártanak, de ártanak „befolyásos” barátjuknak is. Valójában ők az egyik legszebb emberi érzésnek a vámszedői. Alig vannak vezetők, fontos beosztásban levő emberek, akiket ne kísértenének meg ezek a vámszedők. A barátságnak éppen abban van felbecsülhetet­len értékű ereje, hogy segít, ösztönzést ad az embernek abban, hogy maga is változzék, levetkőzve hibáit. A család mellett az ember másik legintimebb kö­zege a baráti kör. Ma már ezek légkörét, hangulatát sem lehet társadalmi életünktől függetlenül megítélni. Gyakran azt is tapasztaljuk, hogy a barátságban választóvíz, ha a baráti kör egyik tagja fontos beosz­tásba kerül. Ismerek igazgatót, aki magasabb beosztá­sában sem feledkezett el egykori munkatársairól bará­tairól, aki ma is jól érzi magát barátja, volt brigádtár­sa nálánál talán szegényesebb otthonában. Az együtt elért munkasikerek, megannyi emlék és élmény ma is átfűti kapcsolatukat, s ragyogást ad a kopott bútorok­nak, a szűk szobának is. De ismerek olyan vezetőket is, akik rég elfeledték egykori barátaikat, akik új kör­nyezetükben keresték — s nem biztos, hogy igazán meg is találták — új barátaikat. Az igaza barátság emberi értékeinek egyik legszeb- bifce. Tartást ad mindnyájunknak, hogy erősebb szá­lakkal kötődjünk a világhoz. Társadalmi életünk fejlő­désének, a demokratizmus erősödésének természetes következménye, hogy azok a barátságok, amelyek anyagi, vagy egyéb önző érdekekre épültek, egyre in­kább válságokba kerülnek. Egészséges társadalomban csak egészséges emberi közösségek adhatnak segítséget egymásnak a bajban, megértést, ha olykor hibázunk. (H.) SZAKMUNKÁS CSAK 15 Segíteni kellene Gondok a Nagyhalászi Zsákgyárban Az üzemek technikád fej­lettsége, a termelés korszerű­sége és az eredményességet biztosító technológiák állan­dóan változnak. Ezeket a változásokat nyomon kell követni a> gyár minden dol­gozójának. De ettől előbbre is kell látni. A gyári kollek­tíváknak el kell sajátítania az új gépek kezelését, az új technológiát, hogy mire az bevezetésre kerül, már za­vartalan legyen a termelés, így juthat előbbre tudásban, keresetben a munkás is. Eh­hez viszont az szükséges, hogy a gyár vezetői tudato­san törekedjenek a munkás- műveltség emelésére. A Ken­derjuta és Textilit Ipari Vál­lalat Nagyhalászi Zsákgyárá­ban dolgozókkal és vezetők- kel a munkásműveltség igé­nyének és emelésének a le­hetőségeiről beszélgettünk. Tanulóképzés: nincs! Bálint Ferencné zeti vezető: személy­„A zsákgyár dolgozóinak a száma 830. Fizikai állomány­ban 718-an dolgoznak. A nők aránya hatvan százalék. A munkásgárda Nagyhalászból, Ibrányból és Dombrádról verbuválódik. A dolgozók több mint fele a KISZ-kor- osztályhoz tartozik. Négy­százra tehető azoknak a szá­ma, akik nem rendelkeznek az általános iskola nyolcadik osztályos bizonyítványával Középiskolai végbizonyít­ványt 54 dolgozó tud felmu­tatni. Az egyetemi végzett­séget négyen — hárman marxista, egy közgazdasági — szerezték meg. Két dolgo­zó végzett egy éves pártisko­lát. Marxista középiskolába harmincegyen jártak. Az ál­talános iskola hetedik és nyolcadik osztályát az el­múlt évben kilencen látogat­ták. A gyárban 127 szakmun­kás dolgozik. E létszámból a gyár profilját jelentő szövő­ADAM OHOCE3J* Hogyan jutottam a paradicsomba? Szent Péter rámnézett, megvakarta szakállát, és így szólt: — Tudod-e, hogy a bűnösök nem juthatnak be a paradi­csomba? — Büntetlen vagyok! — jaj. dúltam fel panaszosan. — En­gedj be, kérlek! — Előbb ellenőriznem ketl, hogyan csöppentél ide. — Kizuhantam a harmadik emeletről. — öngyilkosság, mi? Taka­rodj innen! Ilyeneket nem en­gedünk be. — Dehogyis! Véletlenül es­tem ki. De ezzel én boldoggá tettem jónéhány embert. A jö_ vöt nézve még talán többet is. — Mondd el, hogyan történt a dolog. De csak az igazat! — Természetesen! Szóval az úgy volt, hogy sok-sok vára­kozás után hozzájutottam egy háromszoba összkomforthoz. Zalivajko, egyik ismerősöm majd beleőrült, amikor ezt megtudta. — Neki nem volt lakása? — Volt. Kétszobás. Közpon­ti fűtéssel, de ugye ez egy szobával kevesebb az enyém­nél. — Es neki a háromszobás kellett? —■ De még mennyire! Ha­ragudott rám, nem is köszönt. Mindenkinek azt hiresztelte, ki akarom túrni a házából. Nos, az biztos, hogy ő ki is tzekái engem a három bámból, ha nem ketl tartania Gzsibektől, aki ugyanott la­kott, ahol ő. — Mit akart ez a Gzsibek? — Zalivajko két szobályát! — Miért, neki nem volt la­kása? — Volt. De csak egyszobás. Azt mondta, az nagyon szűk neki és a feleségének. Nos, ki is túrja Zalivajkot, ha nem kell résen lennie Obrabjalszkijjal szemben. — Ennek a Gzsibek lakása kellett, mi? — Pontosan! Látom, már egészen jól érted a földi prob­lémák összefüggéseit. Hát fi­gyelj: Obrabjalszkijnak is volt lakása, dehát csak fél- komfortos. Es Obrabjalszkij minden bizonnyal ki is túrja Gzsibeket, ha nem kell Bljuc- jaktól tartania. — És ennek mi volt? — ér­deklődött Szent Péter. — Hát ennek semmije. Egy öreg asszonynál vett ki egy kis szobasarkot. — Ahá! — simogatta elé­gedetten szakállát Szent Pé­ter. — Azt hiszem, értem... Te azért ugrottál ki az ablakon, hogy segíts ezeken az embe­reken. 1— Nem egészen, — vallot­tam be őszintén. — En ugyan­is lakásszentelőt tartottam, és a vendégek érkezését az abla­kon át lestem. Az ablak nyit­va volt, mélyen kihajoltam és zutty... Dehát ezzel én az em­bereden segítettem! Most mindnek, beteljesedett az át? ma: Bljucjak elhagyhatja «zf o sötét odút, beköltözik Ob­rabjalszkij helyére. Obrab­jalszkij megkapja Gzsibek la­kását, Gzsibek a Zalivajkojét, Zalivajko pedig az enyémet... Szent Péter figyelmesen né­zett rám. — Engedj be a paradicsom­ba, — kérleltem újra. A szent intett a kezével. Megjelent a lakásfelelős an­gyal. — Adjon ki neki lakrészt a 78. felhőn. Nos, mit mondjak? Királyi- an élek. Van négy szobám, két balkonnal, saját garázsom, te­lefonom, színes televízióm. Mindenem van, de azért vala­mi, illetve valaki nyugtalanít: Zalivajko. Bizony, mert mi lesz, ha tudomást szerez minderről és elkezd engem szekálni? Kitúr innen. Zali­vajkot persze meg Gzsibek. Gzsibeket Obrabjalszkij. Ot viszont Bljucjak. Mit csinálok akkor? A paradicsom nem há­rom emeletes ház, innen nem zuhanhatok ki... Fenti nagy töprengéseim közepette fülembe jutott, hogy a szomszédomban öt­szobás paradicsomi lakás van, amelyben egy magányos szent lakik. Azt hiszem, a biztonság ked­véért megkérvényezem ezt a lakást a paradicsomi lakás- ügyosztályon.... ■t Lengyelből fordította; Ponté Kozáliü 7 fonó szakmunkás csak tizen­öt. A gyáron belül a házi szakmunkásképzés nincs megszervezve. A megyében ilyen szakmá­jú iparitanuló-képzés sincs, de a legközelebbi szakközép- iskola is Budapesten van. A szakmai továbbképzés ge­rincét az elmúlt ok­tatási évben a tech- nikai minimum vizsgáik meg­szerzése jelenthette volna, de szervezési okokból teljes egé­szében ez sem valósult meg. Jelentős sikereket a párt- és törpegszervezeti politikai oktatás területén értünk el.” A zsákgyár örökölte a Kendergyár dolgozóit, a több hektárt kitevő területét és szétszórt épületeit. Az ala­csony fekvésű, hatalmas ud­vart füves, burjános terüle­tek tarkítják. A régi épületek és a modern üzemcsarnok közötti utak nincsenek ki­kövezve, viszont modern elektromos targoncák futkos­nak rajtuk. Az anyagmozga­tás zöme a régi épületekben kézi erővel történik. Az üzemcsarnokokat a régi 80— 100 éves gépek és a korszerű új gépsorok erős zaja tölti be. A levegőben jelentős mennyiségű por is szállong. „Száz orsót figyelek“ Szalmás Ferencné etetik „Naponta 40 mázsa anya­got táplálok, „etetek” be a gépbe, melyből 130 kilogram­mos jutatekercsek lesznek. Tizennyolc éve, hogy itt dol­gozok. Két gyerekem van. Iskolai végzettségem hat ál­talános. Betanított munkás vagyok. Átlagkeresetem 2000 forint. Tanulni én már nem tudok. Szakmunkás sem aka­rok lenni. Ennek az újabb tí­pusú — húsz évvel ezelőtt kiadott — törőgépnek a mű­ködését ismerem. Életem vé­géig is eldolgozok vele.” Lippai Éva fonóipari szak­munkás: „Női szabó szerettem vol­na lenni, végül a szegedi ipa­ritanuló intézetben végeztem 1971-ben. Megszerettem a szakmát. Idevaló vagyok és hazajöttem dolgozni. A múlt hónapban 2000 forintot keres­tem. Szárnyas fonógépen dolgozom. A munkára na­gyon oda kell Figyelnem. Száz orsót figyelek egyszerre. Teljesítményem ritkán ,éri el a száz százalékot. Ez függ az anyag minőségétől, a gép műszaki állapotától és ter­mészetesen tőlem. Mióta ki­kerültem a szakmunkáskép­zőből, kevés újat tanultam. Szakikönyv nem járt a ke­zemben. Ha itt szerveznének esti vagy levelező textilipari szakközépiskolát, elvégez­ném. Igaz, Budapesten van ilyen, lehetne is jelentkezni', de ez akkora távolság meg költség, hogy a gyár támoga­tásával sem vállalkozom az elvégzésére. Szegeden mo­dernebb gépein dolgoztam. Ez már nyolcvan éves masina. A KISZ-szervezet többet fog­lalkozhatna a fiatalokkal, különösen a szakmai tovább­képzést segíthetné. A klub programja sem kielégítő. A keresetemet ifjúsági takarék- betétkönyvben bútorra gyűj­töm. Szórakozást, tanulást, művelődést itt a televízió je­lenti.” Ha tanulhatnék... Hriczu Gyuláné szövőnő, a könnyűipar kiváló dolgozó­ja: „1971-ben jöttem ide dol­gozni. Korábban az ÁFÉSZ- néi voltam eladó. Megszeret­tem ezt a szakmát. Betanított munkás lettem. Különösen a gépek vonzanak. Májusban 1800 forint volt a borítékom­ban. Negyvenkét éves va­gyok. Két gyermekünk van. Hat általánost végeztem. A nyolc általános megszerzése nekem nagyon nehéz jenpei Ha gyáron belül lenne rá mód, a szakmunkást» zonyít- ványért viszont hajlandó len­nék tanúim'. Az keresetben is emelkedést jelenthetne. A mi munkánk fizikailag nem nehéz. Itt csak a por meg a zaj elviselése nehezebb. Per­sze, ha a gép megmakacsol­ja magát, meg a rossz anyag, akkor kapkodhat az ember. Én tagja vagyok az üzemi bizottságnak is, ott már többször elmondtam, hogy az anyagot jól készítsék elő, mert a mi munkánk az anyagtól, tehát mások mun­kájától is függ.” Vass Lászlóné szövőnőt „1969-ben végeztem Sze­geden, a szakmunkásképzőben és a jutaüzemben let tem szakmunkás. A férjem textilipari technikus. Itt kap­tunk lakást, így kerültem Nagyhalászba, Mióta végez- tem, több szövőipari gyárat látogattam meg. Szakmai 1» vábbképzósem így valósítot­tam meg. Természetesen szakkönyveket is olvastam hozzá. Arról, hogy szakmun kásbizonyítvánnyal és egy éves előkészítővel egyetemre lehet jutni, most hallok elő­ször. Szeretnék tovább tanul­ni, de a családalapítás gond­jai még lekötnek. A gyáron belül viszont több fórumot, lehetőséget kellene biztosíta­ni a szakmai és általános művelődési színvonal emelé­séhez. Ezt mint munkamód­szerátadó különösen tapasz­talom. Nagyon érződik a hoz­zám kerülő dolgozóknál a műszaki ismereték és bizo­nyos fokú műveltség hiány. Ezért van az, hogy nem tud­ják felvenni a kellő ritmust és munktempót. Ez aztán ki­hat a hrigádok, meg a gyár termelésére. Ügy gondolom, hogy a gyárnak sürgősen elő­re kell lépni mind a termelt áruk minőségében, mind pedig a mennyiséget illetően. Persze, a dolgozóknak is hozzá kell látni a tanuláshoz. Keresetük, egyéni boldogulá­suk is függ ettől. Hogy tuda­tó« munkás vagyok-e? Azt hiszem, úton vagyak afelé.” Itt is lehetne«. Bakot András tegádméve­zető: „1951 óta dolgozom Itt. Be­tanított munkás vagyok. A feleségem is itt dolgozik. Nyolc általánost végeztem. Ibrányból járok be. A gye­rekek már nagyobbacskák — kettő ipari tanuló, egy általá­nos iskolás. Ha Ibrányban lenne esti tagozatos középis­kola, én is be tudnék irat­kozni. Az üzemen belül anyagismereti előadásokon szoktam részt venni. Most készítenék bennünket egy új technológia elsajátítására, mivel a gyár új termék elő­állítására fog átállni. A töb­biekkel együtt a szakszerve­zeti oktatásban is részt ve­szek.” Szappanos Ilona varrónő (még nincs 16 éves és a var­roda egyik legjobb dolgozó­ja): „1972 óta dolgozok Itt. Az általános iskolát négy egész két tizeddel végeztem. A múlt hónapban 96 százalékos teljesítést értem el. A buda­pesti gyárban lettem betaní­tott munkás. Mivel más lehe­tőségem nem volt, a nyíregy­házi Kossuth Lajos Szakkö­zépiskola levelező tagozatára iratkoztam be. Nehéz a bejá­rás, a matematika sem köny- nyű. Itt a gyárban is teljesí­teni kell. A szakmunkásbizo­nyítványt mindenképp« meg akarom szerezni. Ebb« a gyárnak kellene segíteni • fiatalokat.’; IdöMblés Az ember / csak akkor mondjon véleményt, szólal­jon fel, ha van mondanivaló­ja. És még ennél is fonto­sabb: csak annyit beszéljen^ csak annyi ideig vegye igény­be embertársainak az idejét, idegét, ameny- nyinek értelme van. Te­gye ezt érthetően, egyszerű­en, világosan, úgy, hogy fi­gyeljenek oda arra, amit mondott. Ekkor van hatása, értelme felszólalásának. Ért belőle mindenki. Nem is tudom, mit mondjak: igény, fe­gyelmezettség, követelmény dolga-e az, ha valaki mind­ezzel számol, mielőtt felszó­lal? Úgy gondolom igen. És ennyit el lehet, el kell vár­ni azoktól, akik fontos ta­nácskozásokon hallatják sza­vukat, véleményüket. Kezde­nek elharapózni újra ahosz- szú, sokszor alig valamit mondó, néha unalmas, sab­lonos, állandóan csak egyet hajtó felszólalások, s ami még bosszantóbb, a hosszú­ra nyúló, idegőrlő szpicsek. Természetes, hogy unják ezeket a jelenlévők, mert úgy gondolják, joggal — hogy „el­lopnak tőlük olyasmit — aa. időt! — amit nem tudnak ad­ni. Legutóbb egyik tanácsko­záson a mellettem ülők azt figyelték — órával mérték — vajon meddig beszél a napirend főelőadója. Ellen­őrizték, vajon tartja-e ma­gát ahhoz a megállapodás­hoz, mely szerint — ha jól emlékszem 30 percben — szóbeli kiegészítőt tart fon­tos, az egész megyä érintő kérdések értékelésé­ben. Néhány perc túllépé­sével sikerült! Nem „sike­rült” viszont egyes felszó­lalóknak. Vagy így akarták? És, amikor már a felszólalás ideje túlhaladta a 20 percet is, a mellettem ülő megszó- lalt: „ez már tisztességtelen­ség.” A felszólaló a következő szavakkal fejezte be „mon­dandóját”: köszönöm szépen. Mondjam ki? A pokolra kí­vánták. A mellettem ülő azt mondta tisztességtelenség. Én azt mondom fegyelmezetlen­ség, felelőtlenség, idegját*. Jóllehet helytelen letme minden esetben megszabni, ki-ki mennyit beszélje*. Ugyanis lehet booszú három perc is, ha abban nem mon­danak semmit, ■ ugyanak­kor rövid egy félóra, ha an­nak van lényege, magvas mondandója, figyelmet fel­keltő, a kritikus pontokra tapintó elemzés. Csakhogy hovatovább la így haladunk egy-egy felszó­lalás hosszabb ideig tart, min t a beszámolok, értékelések. És ez nem helyes. Persze, ka van olyan megállapodás el­nökségek, vb-k, stb. között, bogy egy-egy szőbeH Hegé- szítés ennyi és ennyi legye», s azt a napirend előadója megszegi, túllépi, nyilván nem számíthat a tanácskozás arra, hogy a felszólaló — pláne ha erről a megállapo­dásról mellesleg tat is! — majd tartja magát a rendhez, ö is túllépi az időt. Ilyenek is vannak. Hogy miért? Csak. Vagy azért, mert szeret szerepelni, fel­tűnni. Ügy ítéli meg, hogy ő ezzel dolgozik. Odafigyel­nek rá. Akad olyan is, aki szereti hallani saját hangját.’ Lényeg: visszaél a demok­ratizmus biztosította jogá­val, azzal, hogy 6 szót ka­pott! És észre sem veszi, de cseveg róla a felszólalásá­ban is! — hogy pontosait ezzel sérti meg a demoknio tizmus elvét. Fölösleges a felszóWS^ sokban körítést használni] Tálalni, bevezetni, nehogy azt mondják: no ez is elvetettel a sulykot. Csak a lényeget, a > fontosat mondani: röviden^ egyszerűen, világosan, értbe-* tőén. A közmondás is azt tartja: sok beszéd szegény^ ség. Én ezzel be is fejezem. He* hogy vád érj« «idórablás’í miatt.

Next

/
Thumbnails
Contents